Tilfældekurverne for to californiske amter – Alameda County med påbud om indendørs masker og Contra Costa County uden påbud om indendørs masker – er næsten identiske. Dr. Paul Alexander fremhævede sammenligningen af ​​data fra de to amter i Bay Area, der tydeligt viser, at den foranstaltning, der er pålagt befolkningerne, er ineffektiv og ikke virker. "Covid-masker har aldrig nogensinde virket og skadet befolkningerne," han skrev.

Dr. Paul Alexander har ekspertise i undervisning i epidemiologi, evidensbaseret medicin og forskningsmetodologi. Han er tidligere adjunkt ved McMaster University i evidensbaseret medicin, tidligere rådgiver for evidenssyntese vedrørende Covid-pandemien hos WHO-PAHO og tidligere seniorrådgiver for Covid-pandemipolitik i den amerikanske regering, Health and Human Services. I 2008 arbejdede han hos WHO som regional specialist/epidemiolog på Europas regionale kontor i Danmark.

I starten af ​​juni, under en stigning i antallet af covid-tilfælde, var Alameda County det eneste amt i Bay Area, der genindførte et påbud om indendørs masker "for at begrænse virkningen af ​​en langvarig bølge". ifølge amtets sundhedsofficer Dr. Nicholas Moss. Men regionale sagsdata giver ingen tydelige beviser for, at reglen, som blev ophævet den 25. juni, lykkedes med dette mål.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 9 =

---

By Dr. Paul Alexander

Tilfældekurverne for Alameda og Contra Costa amter er næsten identiske. Da de omkringliggende amter ligner hinanden på så mange måder, ville man forvente at se en form for uoverensstemmelse i grafen, hvis maskeringspolitikken havde en indflydelse på pandemiens resultater.

Virker maskepåbud? Covid-data fra Bay Area fra juni siger nej, SFGATE, 29. juni 2022

Sammenligning af Covid-19-tilfælde i Alameda County, som indførte et påbud om indendørs masker, og det nærliggende Contra Costa County, som ikke krævede masker indendørs. Tilfældene er identiske. Ingen forskel. Faktisk ser Contra Costa ud til at være lavere.

Dette stemmer overens med de mange artikler, jeg har skrevet, der viser, at Covid-masker er ineffektive og endda skadelige (Mere end 150 sammenlignende undersøgelser og artikler om maskeineffektivitet og skader).

Graferne nedenfor sammenligner Alameda Countys gennemsnitlige sagsrate over syv dage fra de seneste to måneder med rater i naboamterne Contra Costa, Santa Clara og San Francisco. Især Contra Costa og Santa Clara er naturlige sammenligninger med Alameda, fordi de har lignende vaccinationsrater og demografiske dataSan Francisco, på den anden side af bugten, er et yderligere referencepunkt. Alle data stammer fra Californiens sundhedsministerium.

San Francisco og Santa Clara havde højere smitterater end Alameda County under hele den nuværende stigning, inklusive før påbuddet om maskebrug. Da påbuddet blev indført, fulgte de tre amter alle den samme tendenslinje, hvilket såede tvivl om, hvorvidt maskepåbuddet gjorde noget for at begrænse transmissionen på samfundsniveau.

"Påbud om maske kan skabe en falsk følelse af tryghed for dem, der virkelig har brug for den ekstra beskyttelse," sagde Noble i april. "Den alvorligt immunkompromitterede person ... bør bruge en N95-maske i overfyldte rum, når virusprævalensen er høj. De bør ikke vælge en stof- eller kirurgisk maske, fordi andre mennesker omkring dem er maskeret og derfor antager, at det er 'sikkert nok' til at undgå den tætsiddende og ubehagelige N95." 

Virker maskepåbud? Covid-data fra Bay Area fra juni siger nej, SFGATE, 29. juni 2022

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 4 + 9 =

Europa står over for et strategisk opgør i denne weekend

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 6

Borgernes startpakke til de 50 største organisationer i det globale censurkartel

Sociale medieplatforme under retssag i LA: Skader de børns hjerner med vilje?

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio