I betragtning af den iver, hvormed Yuval Noah Harari pontifikater om globale digitale overvågningsdiktaturer, kan man være tilbøjelig til at tro, at han går ind for disse scenarier. Når man ser den kontekst, der er blevet fjernet fra disse klip, bliver det dog tydeligt, at han faktisk advarer mod sådanne mareridtsagtige udfald.
Så lokkende som det er at fremstille Harari som et djævelsk geni, kræver det en afvisning af de uforfalskede optagelser, hvor han reflekterer over, hvordan vi kan komme væk fra den næsten uundgåelige vej mod totalitær dystopi.1
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Han foreslår ofte, for eksempel, at ingeniør- og datalogiuddannelser inkorporerer en etikpensum, og han anbefaler bøger som Matematisk ødelæggelsesvåben: Hvordan big data øger ulighed og truer demokratiet, Age of Surveillance Capitalism: Fight for a Human Future at the New Frontier of Powerog Hannah Arendts Oprindelse af totalitarisme.
Som en sidebemærkning ser det ud til, at Harari har taget denne passage, hvor Arendt citerer Eric Voegelins 1948 Social forskning artikel Scientismens oprindelse for pålydende og satte sig for at gøre det til sin mission:
"... således synes totalitarisme kun at være det sidste trin i en proces, hvor 'videnskaben [er blevet] en idol, der magisk vil helbrede eksistensens onder og forandre menneskets natur.'"
Oprindelse af totalitarisme (Kindle, paperback, Indbundet, lydbog)
Under Athens demokratiforum Dialog: Teknologiens geopolitikHarari foreslår, at én løsning på udsigten til en tyrannisk biosikkerhedsstat er at overvåge regeringer (@ 24:05):
"Vend det om. Undersøg regeringerne mere. Jeg mener, teknologi kan altid gå begge veje. Hvis de kan overvåge os, kan vi overvåge dem."
Bemærk, at han stadig støtter ideen om, at borgerne skal overvåges, men blot udvider dette princip til regeringer og virksomheder, hvorimod ethvert rationelt individ, der værdsætter frihed, privatliv og beskyttelse mod tyranni, resolut ville afvise forslaget om, at mennesker skal bioovervåges – nogensinde. I det øjeblik, det sker, er det øjeblik, hvor menneskeheden bliver slavebundet.
I en samtale med Daniel Kahneman modereret af Kara Swisher (@ 1:27:31), siger Harari, at han advarer ingeniører mod at:
"Tænk på den politiker, du mindst kan lide i dit land eller i verden, og tænk nu over, hvad han eller hun vil gøre med din opfindelse, og tænk nu igen over, hvordan du skal designe din opfindelse."
Mod slutningen af den diskussion, han svarede på et spørgsmål om, hvordan den bedste fremtid ser ud om hundrede år med:
"Jeg tror, at de to vigtigste ting er, at for det første deles den magt, der følger af alle disse opfindelser, ikke ligeligt mellem alle, men i det mindste ikke koncentreres i hænderne på en lille elite, hverken en menneskelig elite eller en ikke-menneskelig elite, og for det andet ... bruges magten til at hacke mennesker ikke til at manipulere os, ikke til at kontrollere os, men til at hjælpe os med at forstå os selv bedre og forbedre os selv. Du kender det gamle ordsprog: 'Kend dig selv'. Nu har vi teknologien til at gøre det." Hvis teknologien bruges til vores fordel og ikke til gavn for en stor virksomhed eller en totalitær regering, så kan dette virkelig være det bedste samfund. der nogensinde har eksisteret.”
Jeg siger ikke, at Harari er en god fyr. Jeg siger, at han mener Han er en god fyr. Og det gør ham endnu farligere, især når han påvirker2 ægte skurke som Læge undergang-meets-Lex Luthor Klaus Schwab, der tager hans formaninger som en vejledning i at opnå globalt teknokratisk tyranni.
Hvis vi antager, at Harari taler i god tro og ikke skjuler bagtanker, er han frygtelig naiv, hvis han mener, at en bioovervågningsstat aldrig ville misbruge den magt. og at overvågningsorganerne selv ville underkaste sig den samme absolutte gennemsigtighed.
Det indre parti er altid givet privilegiet at slukke for teleskærmen:
Harari opfordrer folk til at placere deres tro på institutioner og beklager den voksende mistillid til dem (hold da op, jeg gad vide hvorfor):
"... Vi har faktisk mere brug for institutioner, men der er denne bølge af mistillid mod dem. Nu betyder det ikke, at vi har brug for de gamle institutioner. Det betyder ikke, at vi skal holde fast i de gamle medier. Måske har vi brug for nye medieinstitutioner, som vil være mere mangfoldige, hvilket vil give flere mennesker en chance for at give udtryk for deres meninger, men i sidste ende bliver vi nødt til at opbygge disse institutioner.
"Ideen om, at vi bare kan klare os uden dem, at vi bare har dette frie marked for idéer, og at alle kan sige hvad som helst, og at vi ikke ønsker, at institutioner skal stå i midten og kuratere og bestemme, hvad der er pålideligt, og hvad der ikke er pålideligt, det fungerer ikke., det er blevet prøvet så mange gange i historien.
"Du ved, hvis du ser på religionshistorien, for at tage et modeksempel, så har du i kristendommen, igen og igen disse mennesker, der kommer og siger: 'Du ved, vi ønsker ikke den katolske kirke, denne institution, lad os bare lade enhver person læse Bibelen selv og kende sandheden,' hvad der er mere enkelt end det, hvorfor har vi brug for en institution, og du har reformationen, den protestantiske reformation. Og inden for tyve år eller halvtreds år indser de, at når man lader enhver person læse Bibelen selv, får man 100 forskellige fortolkninger, radikalt forskellige. Så til sidst kommer nogen og siger: 'Nej, det er de korrekte fortolkninger,' og man får den lutherske kirke. Og efter 100 år siger nogen: 'Vent, men hele ideen med reformationen var at slippe af med kirken, så vi ønsker ikke den lutherske kirke. Lad enhver person bare læse Bibelen og forstå den selv.'" Og du har kaos. Og efter 50 år har du Baptistkirken, og denne kirke, og hin. Man vender altid tilbage til institutioner. Så det er det samme med den slags informationseksplosion, vi har lige nu."
Uden nogen form for ironi advarer Harari i ét åndedrag mod risikoen for totalitarisme og foreslår i det næste, at institutioner skal være den guddommelige kuratorer af sandhed– med andre ord, den “ypperstepræster i et sekulært teokrati".
Han siger, at det vigtigste for den enkelte at gøre at forsvare demokratiet er at tilslutte sig en organisation, og så udtrykker han sit ønske om, at en ingeniør udvikler "et antivirusprogram til sindet" - som enhver med kendskab til historien forstår ville blive brugt til mentecid borgere til at overholde reglerne og fjerne barrierer for troen på den teokratiske stats proklamationer.
Et offer for massedannelse selv ser Harari organisationer som f.eks. WEF og WHO som agenter for det gode snarere end Potentielle redskaber til én-verdens tyranniog argumenterer for, at WHO bør tildeles mere magt og finansiering:
"Skelettet til et sådant globalt antipestsystem findes allerede i form af Verdenssundhedsorganisationen (WHO). og flere andre institutioner. Men budgetterne til at støtte dette system er sparsomme, og det har næsten ingen politiske tænder. Vi er nødt til at give dette system politisk indflydelse og mange flere penge., så det ikke helt afhænger af selvtjenende politikeres luner.
"Som tidligere nævnt, Jeg mener ikke, at ikke-valgte eksperter bør have til opgave at træffe afgørende politiske beslutninger. Det bør forblive politikernes ansvar. Men en slags en uafhængig global sundhedsmyndighed ville være den ideelle platform til at indsamle medicinske data, overvåge potentielle farer, udløse alarmer og lede forskning og udvikling.”
Klaus er mere end ivrig efter at slynge sine tentakler rundt om kloden i dens navn. Det har han faktisk allerede gjort.
Han praler med ejerskab over alle interessenter nødvendigt for at opnå verdensherredømme:
Schwab: Hvis jeg ser på vores interessenter, har vi selvfølgelig erhvervslivet. Det er en meget vigtig målgruppe, og vi har politik. Vi har løbende partnerskaber med mange regeringer rundt om i verden. Så har vi selvfølgelig NGO'er, vi har fagforeninger, vi har alle disse forskellige dele.
Interviewer: Medierne, selvfølgelig.
Schwab: Medierne, selvfølgelig. Og meget vigtigt, eksperter og forskere og den akademiske verden. For hvis vi ser på fremtiden, synes jeg, vi bør se på nye løsninger, og de nye løsninger vil i høj grad være drevet af den teknologiske udvikling.
Interviewer: Og vi har endda, I har endda religiøse ledere, ikke?
Schwab: Religiøse ledere. Vi har sociale iværksættere. Meget vigtige, sociale iværksættere.
Klik på billedet nedenfor for at se video på Rumble.
Og hvem kan glemme hans rodomontating over at have trængte ind i de fleste af de store regeringer—Canada især?
WEF Young Global Leaders er som Village of the Damned børn plantet strategisk over hele verden, klar til at atomisere demokrati, frihed, sandhed og retfærdighed på kommando:
Med sin altid pragtfulde vid, Neil Oliver opsummerer målet for milliardærerne, der er samlet i Davos dermed:
"De sædvanlige mistænkte har været i Davos igen, på World Economic Forum under ledelse af Klaus Schwab – de få hundrede af de mest ufatteligt rige samlet på ét sted for at fantasere sammen om, hvad de adskillige milliarder af os burde tvinges til at gøre for at forbedre disse milliardærers liv."
"De stakkels milliardærer – for hvem alt på Jorden endelig kunne være perfekt, hvis bare nogen ville opfinde støvsugeren, der er stor nok til at suge hver eneste af os bønder, ubetydelige støvkorn som vi er, ud i det ydre rum én gang for alle."
Fra filantropater Gates til Soros til Schwab og deres intellektuelle Enablers Fra Meadows til Kissinger til Harari tror de alle, at de retfærdigt opfylder deres kald som planetens frelsere og overvinder trusler som sygdom, overbefolkning, populisme, desinformation og kaos.
Derved er de selv blevet monstre:
"Den, der bekæmper monstre, bør sørge for, at han ikke selv bliver et monster i processen. Se længe nok ned i en afgrund, og afgrunden vil se lige tilbage på dig."
Friedrich Wilhelm Nietzsche, Beyond Good & Evil (Kindle, paperback, Indbundet, lydbog)
Anatomien af en filantropat
En filantropat ønsker dig død ... for menneskehedens bedste.
En filantropat ønsker dig gjort til slave ... for frihedens skyld.
En filantropat ønsker, at du skal bringes til tavshed ... for ytringsfrihedens skyld.
En filantropat ønsker, at du skal være indespærret ... for dit helbreds skyld.
En filantropat ønsker at overvåge dig ... af hensyn til sikkerheden.
En filantropat vil have dig til at spise orthopteraer ... for planetens bedste.
En filantropat ønsker, at du betaler mere for mindre ... til gavn for økonomien.
En filantropat ønsker, at du ikke ejer noget ... til gavn for nulstillingen.
En filantropat ønsker dig syg ... for deres sygeplejesystems bedste.
En filantropat ønsker dig som afhængig ... af hensyn til deres lens rige.
En filantropat ønsker, at du skal være afhængig ... for at kunne forsyne dig.
En filantropat ønsker, at du ofrer dig ... for deres pengekasses bedste.
En filantropat vil ofre dig ... for deres byttes skyld.
En filantropat vil have dig i søvn ... af hensyn til deres programmering.
En filantropat ønsker dig uvidende ... af hensyn til sin egen styring.
En filantropat ønsker, at du skal være ængstelig ... for deres egen formnings skyld.
En filantropat vil have dig bedraget ... for deres egen løgns skyld.
En filantropat ønsker, at du skal være uvidende ... af hensyn til deres fortælling.
En filantropat ønsker, at du skal være frygtsom ... af hensyn til deres rædsel.
En filantropat ønsker dig hadefuld ... for deres politiske bedste.
En filantropat ønsker, at du isoleres ... for deres fælles bånds skyld.
En filantropat ønsker, at du skal være misundelig ... for deres offerfabriks bedste.
En filantropat ønsker, at du skal blive krænket ... for deres stemmers skyld.
En filantropat ønsker, at du skal være underdanig ... af hensyn til deres tvang.
En filantropat ønsker dig kujonagtig ... for deres tyrannis skyld.
En filantropat ønsker dig håbløs ... for deres egen triumfs skyld.
En filantropat ønsker ikke, at du skal tænke,
spørgsmål.
forskning,
tale,
Opret forbindelse,
håber,
handle.
En filantropat vil ikke have, at du ser, hvad de laver,
sætte spørgsmålstegn ved deres motiver,
ved, at de skriver et script til dig.
En filantropat ønsker ikke, at du skal føle dig tilfreds,
finde sandheden,
vær fri.
En filantropat vil ikke have, at du vågner op,
overvinde vores forskelligheder,
have indre fred,
elsker hinanden.
En filantropat ønsker ikke, at vi skal sige "NEJ!"
En filantropat ønsker ikke, at vi skal vide, at vi er magtfulde.
En filantropat ønsker ikke, at vi skal indse, at vi er i overtal i forhold til dem.
En filantropat ønsker ikke, at vi skal rejse os, retsforfølge og dømme
Dem.
Lukning Tanker
For at afslutte dette lynkursus i filantropi vil jeg gerne give jer et inspirerende eksempel på almindelige mennesker, der rejser sig for at yde retfærdighed til en seriemorder.3 som havde plaget borgerne i det sydlige Californien fysisk og psykisk fra juni 1984 til august 1985.
Efter at navnet og ansigtet på denne selvudråbte satanist blev frigivet til offentligheden den 30. august 1985, blev han hurtigt identificeret, hvilket førte til en jagt til fods gennem en kvarter der kulminerede i en gruppe af opmærksomme naboer fanger ham og foretog bogstavelig talt en borgeranholdelse, indtil politiet ankom og reddede ham fra en selvtægtsdom.
Når mennesker af god vilje går sammen om at identificere, dømme og straffe dem, der har midlerne og magten til grådigt at røve, lemlæste og slagte millioner af individer, slår vi et ædelt slag i forsvaret af menneskeheden. Samtidig skal vi altid holde fast i vores principper om integritet, sandhed, frihed og kærlighed, for at vi ikke selv risikerer at blive monstre efter at have stirret for længe ned i afgrunden.
Fodnoter:
- 1 Som sandhedssøgende skal vi være åbne for alle beviser – ikke kun dem, der stemmer overens med vores konklusioner, ellers bliver vi lige så skyldige som dem, hvis korruption vi afslører. Samtidig skal vi stræbe efter at undgå enhver forfalskning eller forvrængning, som ikke blot underminerer vores søgen efter faktaindsamling, men også bruges til at miskreditere den samlede modstandsbevægelse. Hvis du kan holde ud at se på deres samtaleSchwab og Bourla håner "antivaccinerne" for at sprede misinformation og nævner åbenlyse eksempler på faktiske falske nyheder - herunder Konservativ bævers falske historie at Bourla var blevet arresteret af FBI. Den uansvarlige "rapportering" var en gave til tyranner, samarbejdspartnereog filantropater som de vil fortsætte med at bruge som et eksempel på "misinformation", der spredes fra vores side. Derfor skal vi være årvågne med at faktatjekke os selv og sikre, at vi gør vores bedste for at præsentere ubesmittede data og fakta.
- 2 Jeg undersøgte en anden indflydelsesrig fremtidsforsker/kongernes rådgiver, Jacques Attaliog delte nervepirrende citater af ham i dette stykke.
- 3 Jeg vælger bevidst ikke at navngive synderen, fordi jeg ikke ønsker at nære den cyklus af berømmelse, der får narcissistiske sadister til at begå brutale handlinger, men de, der er interesserede i at lære mere, vil måske nyde den gribende Netflix-serie. Night Stalker: Jagten på en seriemorder, som jeg bifalder for at nedtone morderens fokus og fokusere på detektiverne; den innovative, anti-gruppetænkende efterforskningstilgang, der hjalp med at føre til hans pågribelse; ofrene; og de medlemmer af offentligheden, der hjalp med at bringe denne fordærvede for retten.
Ovenstående er del 3 af en filantropats anatomi: Drømme om demokrati og diktatur. Læs del 1: En for det meste fredelig affolkning. HER og del 2: Digitale diktaturer, der kan downloades HER.
Om forfatteren
På sin Substack undersøger bloggeren Margaret Anna Alice emner som propaganda, mediefortællinger, autoritarisme, neuropsykologi, kognitive bias, følelser, logik, sproglig framing, filosofi, litteratur, kunst, film, musik og kultur med det formål at afsløre totalitarisme og vække de sovende, før tyranniet sejrer. Du kan følge hendes arbejde ved at abonnere på hendes Substack. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Og NWO-"malerne" vil ikke høre dette. Så vi SKAL sprede dette!
Harari & Co. er tydeligvis antikrister, der følger Satans mål. Harari prøver ikke at advare os, men spiller sin rolle som kultens "profet"...
Ville WEF-folkene promovere en som Harari, hvis han faktisk forsøgte at underminere deres mål ved at advare menneskeheden?!
Harari, den "gode fyr", og hans tale:mennesker er dyr, man kan hacke".
Jeg kan godt lide, hvordan The Expose forsøger at skubbe vores grænser for at forme vores tænkning.
Sidste gang, da Rhoda i en artikel skrev, at hun faktisk ikke ville have noget imod at have et trådløst opladet batteri, bare i tilfælde af at hendes mobil løber tør for strøm i ørkenen. I en alder af små batterier, man kan have med sig for at oplade sine ting.
Gode forsøg på at ændre vores tanker om disse ting. Hvordan man gør noget forfærdeligt acceptabelt, som f.eks. ændring af menneskekroppen til "det fælles bedste", bare "for en sikkerheds skyld".
Jeg tror, du vil opdage, at du citerer de menneskelige batterier forkert, og at du har en forkert idé om mig.
Anbefalede videoer til filantropen.
"Matematikkens druer" og "Piraterne der ikke gør noget"
begge Veggietales-film
Denne skyldige skal være på samme galge som Schwab, Arden, Trudeau og mange andre.
Terrorister…
Psykopater. Måske var hans mor grusom mod ham, men vi lader dem ikke få frit løb og dræbe os bare på grund af det.
Godt forsøgt.
Schwabs rådgiver, ja, vi bør antage god vilje og god tro ... efter blodpropvaccinen og biosensorerne, selvsamlende nanoteknologi i de vaccinerede og de skyhøje sygdomme og dødsfald.
Har vi brug for flere institutioner? Fortæl mig mere. De vil endda gerne trænge ind i private hjem for at tjekke dit barns hjemmeundervisning, hvis du var modig nok til at vælge denne vej for at forhindre dem i at ødelægge barnet tidligt med regnbuer og dogmer.
Eller har vi brug for flere WHO-lignende "organisationer" med globale traktater, der gennemtvinger vaccination og karantæner?
Det er præcis disse artikler, der får mig til at sætte spørgsmålstegn ved The Expose som helhed.
Vi ville have brug for de gode, gamle værdier, familieværdier, venskab, god vilje, at hjælpe hinanden og dødsstraf til politikere, hvis de bliver bestikkede, der arbejder for udenlandske interesser i stedet for for de mennesker, der valgte dem.
Vi har brug for ordentlig uddannelse, som lærer børnene at TÆNKE, sætte spørgsmålstegn ved ting og videregiver praktisk viden.
Hvad?
Det ville være utroligt naivt overhovedet at give tvivlen fordel Harari at han kunne være 'skræmmende' naiv.
En psykopat er mesterlig i at lokke sine ofre til sit endelige mål.
Vi har at gøre her med en flok ægte psykopater, og de har ingen anelse om vores interesser.
Selvom jeg nød dette stykke tekst, mEndnu bedre kunne forfattere tjene os ved at udvikle en skarp forståelse og analyse for at afsløre de psykopatiske sind, vi nu står over for.
Vi må ALDRIG give dem fordelen af tvivlen, da det er Harari-konteksten, der er selve snaren her.
Selv hvis alle disse psykopater tror, de er det For retfærdigt at opfylde deres kald som planetens frelsere, må vi opretholde vores samvittighed for at erkende, at deres handlinger og intentioner er rodfæstet i selve ondskaben.
I blev alle ikke født i går, accepter aldrig nogen undskyldninger for at imødekomme ondskab.
meget interessant og oplysende artikel
Al denne vanvid stammer fra Talmud og Zohar, især Sabbatei Zevi og Jacob Frank.
Hun driver en god substack.