Ifølge en "højtstående europæisk politiker" betroede Verdenssundhedsorganisationens ("WHO") generaldirektør, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ham privat, at han mener, at Covid-19 var resultatet af en katastrofal ulykke på Wuhan Institute of Virology i Wuhan, Kina.

I slutningen af ​​2020 nedsatte WHO en videnskabelig rådgivende gruppe til at undersøge oprindelsen af ​​SARS-CoV-2. Denne stærkt kompromitterede gruppe konkluderede, at der ikke var noget i teorien om laboratorielækage, og at den ikke længere ville blive undersøgt.

Efter skarp kritik indvilligede WHO i at nedsætte endnu et undersøgelsesudvalg. Den videnskabelige rådgivende gruppe for oprindelsen af ​​nye patogener (SAGO) offentliggjorde sin første foreløbige rapport den 9. juni 2022.

Ifølge SAGO er teorien om laboratorielækage usandsynlig, og de insisterer også på, at de "stærkeste beviser" peger på zoonotisk afsmittelse. Dette er selvom ingen af ​​de tre grundlæggende data, der ville understøtte zoonotisk oprindelse, er blevet identificeret.

HERV-K102 — en human replikationskompetent endogen retrovirus, der beskytter mod virus — er en afgørende forsvarsmekanisme mod alvorlig Covid-19. SARS-CoV-2 har flere mekanismer til at målrette HERV-K102, og dette understøtter stærkt hypotesen om laboratorielækage.

Udvælgelsen af ​​disse træk kunne ikke være sket hos dyr, da kun mennesker har HERV-K102. Den eneste måde at give en flagermusrelateret coronavirus evnen til at hæmme HERV-K102 ville være ved at overføre virussen gennem humaniserede mus, og vi ved, at det er blevet gjort.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 3 =

---

By Dr. Joseph Mercola

Ifølge en "højtstående europæisk politiker" betroede Verdenssundhedsorganisationens generaldirektør, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ham privat, at han mener, at Covid-19 var resultatet af en katastrofal ulykke på Wuhan Institute of Virology (WIV) i Wuhan, Kina.^1,2 Offentligt udtalte Ghebreyesus på en pressekonference den 14. juni 2022:³

Vi har endnu ikke svarene på, hvor den kom fra, eller hvordan den kom ind i den menneskelige befolkning. Det er meget vigtigt videnskabeligt at forstå virussens oprindelse for at forhindre fremtidige epidemier og pandemier.

Men moralsk set skylder vi også alle dem, der har lidt og er døde, og deres familier det. Jo længere tid det tager, desto sværere bliver det. Vi er nødt til at fremskynde handlingen og handle med en følelse af hast.

Alle hypoteser skal forblive på bordet, indtil vi har beviser, der gør det muligt for os at afvise eller afkræfte visse hypoteser. Dette gør det endnu mere presserende, at dette videnskabelige arbejde holdes adskilt fra politik.

Måden at forhindre politisering på er, at lande deler data og prøver med gennemsigtighed og uden indblanding fra nogen regering. Den eneste måde, hvorpå dette videnskabelige arbejde kan skride frem med succes, er med fuldt samarbejde fra alle lande, inklusive Kina, hvor de første tilfælde af SARS-CoV-2 blev rapporteret.

WHO var hurtig til at afvise påstande om laboratorielækage

Som I måske husker, nedsatte WHO i slutningen af ​​2020 en videnskabelig rådgivende gruppe til at undersøge oprindelsen af ​​SARS-CoV-2, som tilfældigvis omfattede personer, der ikke ligefrem var upartiske. Det er ikke overraskende, i betragtning af at Kina fik lov til at håndplukke holdet.

Blandt de udvalgte var Peter Daszak,⁴ PhD, præsident for EcoHealth Alliance, som har tætte professionelle bånd til WIV, og som allerede offentligt havde afvist teorien om laboratorieoprindelse som "det pure vrøvl".⁵

Han var også hjernen bag offentliggørelsen af ​​en gruppe videnskabsmænds erklæring, der fordømte sådanne undersøgelser som "konspirationsteori".^6,7 Daszaks "videnskabelige konsensus" blev derefter af medierne anvendt til at "aflive" teorier og beviser, der viste, at pandemivirussen højst sandsynligt stammede fra et laboratorium.

Den 9. februar 2021 erklærede denne taskforce, at WIV og to andre biosikkerhedslaboratorier på biosikkerhedsniveau 4 i Wuhan intet havde at gøre med Covid-19-udbruddet, og at teorien om laboratorieflugt ikke længere ville være en del af efterforskningen.^8,9,10 Med det erklærede WHO sin Kina-undersøgelse for afsluttet og sagde, at den ville overveje at udvide undersøgelsens omfang til at undersøge andre kilder, såsom importeret frossen fisk fra udlandet.

Det var først efter at 14 nationer kritiserede resultaterne som stærkt kompromitterede, at Ghebreyesus gav efter, indrømmede, at der var mangler i rapporten og beordrede en ny undersøgelse.¹¹ fra denne nye gruppe, den videnskabelige rådgivende gruppe for oprindelsen af ​​nye patogener (SAGO), blev offentliggjort den 9. juni 2022. I videoen nedenfor gennemgår Dr. John Campbell resultaterne af denne rapport.

Sagaen fortsætter med SAGO

"Jeg ved faktisk ikke, om jeg skal grine eller græde," siger Campbell efter at have introduceret SAGO-rapporten – en optakt, der antyder, at denne rapport, ligesom tidligere rapporter, lader meget tilbage at ønske. Kort sagt, selvom SAGO ikke afviser teorien om laboratorielækage fuldstændigt, anser de den stadig for usandsynlig og fordobler teorien om naturlig zoonotisk afsmittelse.

Selvom Ghebreyesus sendte to breve til de kinesiske myndigheder med en anmodning om yderligere oplysninger, der kunne hjælpe med at evaluere teorien om laboratorielækage, modtog SAGO ikke sådant materiale, så man undrer sig over, hvad de brugte til at nå frem til den konklusion, at det er usandsynligt.

SAGO diskuterer den meget reelle mulighed for laboratorieflugter og bemærker, at det er sket før, og anfører, at der er behov for at identificere a) forskning i funktionsgevinster, hvor patogener gøres mere dødbringende, og b) forskning i dobbelt anvendelse, der giver anledning til bekymring, hvilket betyder forskning i patogener, der kan bruges til både defensive og offensive formål.

Som forklaret af Campbell, kan en virus studeres for at forstå en sygdom eller skabe en vaccine, men resultaterne kan for eksempel også bruges i skabelsen af ​​et biologisk våben.

Spørgsmål forbliver omkring amerikansk finansiering

Campbell påpeger også, at National Institutes of Health i USA annullerede finansieringen til forskning i flagermuscoronavirus på WIV i april 2020, så det er tydeligt, at NIH faktisk havde finansieret sådan forskning. Det, der ikke er klart, er, om NIH har frigivet alt relateret til denne forskning.

Som diskuteret af den undersøgende journalist Paul Thacker i en Substack-artikel fra 21. juni 2022,¹² Defence Advanced Research Projects Agency (“DARPA”) har også været “mindre end åbenhjertig” om sin finansiering til EcoHealth Alliance, og i forlængelse heraf, WIV.

Vi ved, at Daszak i 2018 indsendte en ansøgning til DARPA om tilskud til at indsamle og studere flagermusvirus i Kina med det formål at skabe kimærer med øget smitsomhed og/eller virulens. DARPA afviste officielt forslaget og bemærkede, at da det involverede funktionsforbedringer, skulle der inkluderes en risikoreduceringsplan, hvis det skulle finansieres i fremtiden.

DARPA har offentligt benægtet nogensinde at have finansieret EcoHealth Alliance, hverken direkte eller indirekte, men interne dokumenter indhentet fra en anmodning i henhold til Freedom of Information Act (FOIA) til University of California i Davis tyder på noget andet. Som rapporteret af Thacker:¹³

Omkring samme tid som EcoHealth Alliance (EHA) indsendte deres forslag til DARPA i 2018, diskuterede forskere fra UC Davis et pandemiberedskabsprogram, de driver, og budgetterne for de næste fem år for deres partnere, herunder EHA [EcoHealth Alliance], Metabiota og Smithsonian Institution ...

Elizabeth Leasure fra UC Davis ... skrev, at en DARPA-tildeling ville starte i oktober. Fru Leasure tilføjede derefter: "Nogle nuværende personale-/andre omkostninger vil blive flyttet til DARPA, når undertildelingen er på plads ..."

I en e-mail til fru Leasure skrev UC Davis-forsker Jonna Mazet, at den primære årsag til stigningen i EHA's budget var personaleomkostninger, og tilføjede, at Peter Daszaks "kompensation steg med 24 % i forhold til sidste år."

Selvom e-mails viser, at forskere fra UC Davis betalte EcoHealth Alliance med DARPA-midler, har forskningsbureauet deres historie, og de holder fast i den ... Disse seneste afsløringer bidrager til en voksende mængde beviser for, at Biden-administrationen ikke er interesseret i at gennemgå EcoHealth Alliances aktiviteter.

Genetisk overlapning er for lille til at antyde zoonotisk oprindelse

Ifølge SAGO tyder genetisk sekventering på, at de forfædre stammer af SARS-CoV-2 er af zoonotisk oprindelse. De nærmest genetisk beslægtede vira, beta-coronavirusser, er blevet identificeret i Rhinolophus-flagermus. De nærmeste genetiske overlap er med en flagermusvirus indsamlet i Kina i 2013 (96.1%) og en flagermusvirus indsamlet i Laos i 2020 (96.8%).

Baseret på disse genetiske overlap konkluderer SAGO (i det mindste foreløbigt), at det stærkeste bevis peger på en zoonotisk afsmittende begivenhed. "Men holder det videnskabelig granskning?" spørger Campbell og tilføjer, at dette i sig selv ikke er videnskabeligt bevis for zoonotisk afsmittende begivenhed.

Til sammenligning kan man betragte den genetiske overlapning mellem mennesker og chimpanser på 98.9%, men bemærk hvor forskellige vi er. Selv små genetiske variationer skaber enorme forskelle. Overlapningen mellem et menneske og et andet er 99.9%, så selvom vores genetiske sammensætning er meget, meget tæt på identisk, er store forskelle i udseende, adfærd og temperament mærkbare.

Mennesker og bananer deler derimod omkring 60% af deres genetiske kode, men det ville være svært at finde nogen, der mener, at der er nogen ligheder overhovedet mellem de to. Alt dette betyder, at overlapninger i 96%-området simpelthen ikke er tæt nok på til at antyde, at SARS-CoV-2 kom fra flagermus.

"Det er slet ikke nok, men alligevel siger de, at dette er det stærkest mulige bevis. Hvorfor skulle en videnskabelig gruppe sige det?" spørger Campbell.

Som bevis for sine kommentarer påpeger Campbell, at SAGO-formand, professor Marietjie Venter, tidligere har udtalt, at "de forstadievirusser, der er blevet identificeret i flagermus, bestemt ikke er tæt nok på at være den virus, der spredte sig til mennesker."

Og selvom SAGO hævder, at de stærkeste beviser peger på zoonotisk smitte, indrømmer de, at hverken virusprogenitorerne, de naturlige værter eller mellemværterne eller den faktiske smittehændelse til mennesker er blevet identificeret. Grundlæggende set mangler de fleste grundlæggende beviser stadig for at forklare denne pandemi som et resultat af zoonotisk smitte.

Det er endda en klar modsigelse på den ene side at hævde, at Rhinolophus-flagermusvirus er den mest sandsynlige kilde, og på den anden side at indrømme, at virusprogenitorerne (virussens forfædre) ikke er blevet identificeret. Afslutningsvis er ingen af ​​de tre beviser, der ville hjælpe med at bevise zoonotisk afsmittelse, blevet fundet, så det er temmelig ulogisk at konkludere zoonotisk oprindelse.

Nye oplysninger peger på laboratorielækage

Selvom Campbell siger, at vi heller ikke har nogen direkte beviser for, at SARS-CoV-2 er et menneskeskabt laboratorium, har jeg udgivet mange artikler i løbet af de sidste to et halvt år, hvor jeg gennemgår data, der tyder på netop dette. Hvis du er betalende abonnent på min Substack, kan du... søg i arkiverne der.

Et bevismateriale, vi ikke har dækket før, kommer fra den canadiske videnskabsmand Marian Laderoute. I midten af ​​juni 2022 indsendte hun en videnskabelig anmeldelse med titlen "Trænet immunitet, der involverer HERV-K102-aktivering, kan fremme helbredelse fra Covid-19 og give et nyt vaccinationsparadigme mod pandemiske RNA-vira".

På tidspunktet for denne skrivning er artiklen kun tilgængelig på hendes Substack.¹⁴ Ifølge Laderoute kan detaljer omkring aktivering af HERV-K102 være relevante for eftersøgningen af ​​SARS-CoV-2's oprindelse. Hun bemærker:¹⁵

Det virker ret plausibelt, at den oprindelige Wuhan-stamme allerede havde gennemgået selektion af det menneskelige immunsystem forud for dens utilsigtede 'tilfældige' frigivelse i efteråret 2019. Denne konklusion blev også nået allerede i maj 2020 baseret på sekventeringen af ​​SARS-CoV-2 sammenlignet med SARS-CoV-1 i løbet af de første par måneder af spredningen hos mennesker.

Denne nye gennemgang giver begrundelsen for at antyde, i modsætning til SAGO's første rapport, der blev offentliggjort den 9. juni 2022, at hypotesen om laboratorielækage i stedet er den mest sandsynlige kilde til SARS-CoV-2-pandemivirussen.

Ifølge Laderoute er HERV-K102 - en human replikationskompetent endogen retrovirus, der beskytter mod vira og spiller en rolle i adskillige kroniske sygdomme¹⁶ — er en afgørende forsvarsmekanisme mod alvorlig Covid-19. HERV-K102-trænet immunitet er grundlæggende en del af dit medfødte immunforsvar.

Tidligere forskning¹⁷ har vist, at HERV-K102 også hjælper med at forsvare sig mod HIV-AIDS ved at give et tidligt beskyttende medfødt immunrespons mod replikation af HIV-1-virus.

"Kun mennesker har HERV-K102, så den eneste måde at give en flagermusrelateret coronavirus evnen til at hæmme HERV-K102 ville være ved at overføre virussen gennem humaniserede mus, og vi ved, at det er blevet gjort."

Laderoute påpeger, at SARS-CoV-2 har indbyggede adskillige mekanismer til at målrette produktion og frigivelse af HERV-K102-partikler, og dette, insisterer hun på, bekræfter ikke kun, at HERV-K102 beskytter mod alvorlig Covid-infektion, men også "understøtter stærkt hypotesen om laboratorielækage".

Hvorfor? Fordi udvælgelsen af ​​disse særlige træk "ikke kunne have fundet sted hos dyr, da kun mennesker har den endogene retrovirus K102 (HERV-K102) protector foamy virus," siger hun. Da denne endogene retrovirus kun findes hos mennesker, ville den eneste måde at give en flagermusrelateret coronavirus evnen til at hæmme HERV-K102 være ved at overføre virussen gennem humaniserede mus, og vi ved, at det er blevet gjort.

Et sådant eksperiment blev offentliggjort i oktober 2019.¹⁸ En af forfatterne var virolog Ralph Baric, ph.d., som tilfældigvis også har forbindelser til WIV og dens gevinst for funktionel forskning i coronavirusser.¹⁹

Laderoute forklarer også hvorfor og hvordan HERV-K102 først skal fjerne SARS-CoV-2-virus, før den adaptive arm af dit immunsystem kan producere neutraliserende antistoffer. Når HERV-K102 er svækket, sker dette ikke, neutraliserende antistoffer produceres ikke, og infektionen raser ud af kontrol, indtil den dræber værten. Med andre ord ser det ud til, at SARS-CoV-2 er fremstillet på en sådan måde, at det først hæmmer det medfødte immunforsvar, hvilket derefter hæmmer det adaptive immunforsvar.

Hun går også ind på mange andre detaljer i sin artikel, men det er nok at sige, at denne unikke egenskab - hæmningen af ​​HERV-K102, som kun findes hos mennesker - synes at understøtte teorien om, at SARS-CoV-2 blev skabt af forskere og på en eller anden måde slap ud.

Nye Frankenstein-eksperimenter i gang

Som om det ikke var slemt nok, har vi nu beviser for, at forskere splejser SARS-CoV-2-spikeproteinet – den mest giftige, sygdomsfremkaldende del – sammen med proteiner fra HIV-1, den virus, der bidrager til AIDS (sammen med andre co-infektioner).

I et Twitter-opslag fra 20. juni 2022,²⁰ Jikkyleaks linkede til et nyligt patent,²¹ indgav den 7. april 2022 en ansøgning om "Ikke-integrerende HIV-1 bestående af mutante RT/IN-proteiner og SARS-CoV-2-spikeproteinet". Hvad kunne der dog gå galt? Hvis Covid-19 er nogen indikation, så stort set alt.

"Forstår du, hvorfor hele virologien skal lukkes ned?" skriver Jikkyleaks.²² "Disse psykopater producerer mere HIV-1 med SARS-CoV-2 i laboratorier, og de vil have, at du er dem taknemmelig."

Hvis vi vil forhindre endnu en pandemi som den, hele verden nu har lidt under, bør det centrale mål være at kræve et forbud mod al gevinst ved funktionsforskning og forskning med dobbelt anvendelse.

Begrundelsen for, at vi "har brug for" denne form for forskning for at "være på forkant" med naturlige mutationer, er intet andet end et trick. De fleste udbrud af nye vira har været et resultat af lækager fra laboratorier. De var ikke naturlige. Vi har faktisk ikke brug for denne form for forskning. Det er næsten udelukkende risikofyldt og har meget lille potentiel fordel.

Kilder og referencer

• ¹ Daily Mail 18. juni 2022
• ² Mail Plus 18. juni 2022
• ³ WHO 14. juni 2022
• ^4, 5 GM Watch 23. september 2020
• ⁶ USRTK 18. november 2020
• ⁷ GM Watch 19. november 2020
• ⁸ Washington Post 9. februar 2021
• ⁹ The Washington Post 9. februar 2021 (arkiveret)
• ¹⁰ GM Watch 10. februar 2021
• ¹¹ SAGO Foreløbig Rapport 9. juni 2022
• ^12, 13 Disinformation Chronicle Substack 21. juni 2022
• ^14, 15 HERVK102 Substack 18. juni 2022
• ¹⁶ Discov. Med december 2015; 20(112): 379-391
• ¹⁷ Åbent AIDS-tidsskrift 7. december 2015; 9: 112-122
• ¹⁸ Nature Biotechnology oktober 2019; 37: 1163-1173
• ¹⁹ MIT Teknologioversigt 29. juni 2021
• ^20, 22 Twitter Jikkyleaks 20. juni 2022
• ²¹ Sekvens 46 fra patent US 11129890

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 3 =

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 1

Rusland udvikler "cyborg-spionduer" ved hjælp af levende fugle

Internettets historie: Overvågning og censur var målene fra starten

Den store oliekonspiration: Konklusionen

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio