Et par uger siden, Maajid Nawaz, vært for Radical, interviewede Dr. Mike Yeadon PhD, en tidligere vicepræsident og chefvidenskabelig rådgiver for medicinalvirksomheden Pfizer, om hvorfor han mener, at fortællingerne omkring Covid-19 er falske og bevidst blev indført for at udøve kontrol over samfundet.
"Du har sikkert set Yeadon blive interviewet mange gange før, men jeg vil kraftigt opfordre dig til at se denne, hvor han forklarer emner, jeg aldrig har hørt ham diskutere før," skrev Dr. Joseph Mercola.
Yeadon siger, at du er blevet løjet for om omfanget af den trussel, som denne enhed kaldet SARS-CoV-2 og sygdommen Covid-19 repræsenterer.
H2009N1-pandemien (svineinfluenza) i 1 var en "generalprøve" på Covid-19-pandemien.
Brugen af spike-proteinet i indsprøjtningen var en djævelsk fejltagelse, da 90% af immunresponset, der opstår efter naturlig Covid-19-eksponering, ikke er rettet mod spike-proteinet.
Spike-protein er også giftigt og muterer hurtigt, hvilket i bund og grund ødelægger stort set enhver beskyttelse, som vaccinen giver kort efter, at den er givet.
Det faktum, at stort set alle lande verden over fulgte trop ved at indføre ineffektive nedlukninger og andre Covid-19-mandater, tyder på, at en koordineret, overnational indsats var i gang.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Michael Yeadon, ph.d., tidligere vicepræsident og chefvidenskabelig rådgiver for medicinalfirmaet Pfizer og grundlægger og administrerende direktør for biotekvirksomheden Ziarco, nu ejet af Novartis, er blevet en af de mest fremtrædende kritikere af Covid-mandater og Covid-19-vacciner. I dette gribende interview med den britiske radiovært Maajid Nawaz deler han, hvorfor han mener, at fortællingerne omkring Covid-19 er falske og blev indført bevidst for at udøve kontrol over samfundet.
Yeadon er unikt positioneret til at tale om dette emne, da han har grader i biokemi og toksikologi og har studeret respiratorisk farmakologi. Du har sandsynligvis set Yeadon blive interviewet mange gange før, men jeg vil kraftigt opfordre dig til at se denne, hvor han forklarer emner, jeg aldrig har hørt ham diskutere før. Han er en af de skarpeste fyre derude på dette område, og du vil blive glad for, at du tog dig tid til at lytte.
I videoen nedenfor siger han: "Så jeg forstår ... indersiden af celler og hvordan celler og væv kommunikerer med hinanden, og hvordan farlige kemikalier kan påvirke og skade mennesker og andre."1 Yeadon forklarer ikke blot, hvorfor Covid-19-vaccinationer ikke er effektive, men han beskriver også, hvorfor brugen af spikeprotein i vaccinen var en af de mest djævelske fejltagelser, der blev begået.
"For det første," siger Yeadon, "er I blevet løjet for om omfanget af den trussel, som denne enhed kaldet SARS-CoV-2 og sygdommen Covid-19 repræsenterer. I er blevet løjet for om det på alle måder ... bundlinjen er, at vi er blevet løjet for, og det er bevidst, og de vidste det, og der var ingen handling nødvendig overhovedet, bortset fra at hvis man er syg, så bliv hjemme."2 Ydermere kan hjulet være blevet sat i gang i 2009 under svineinfluenza-pandemien.
Klik på billedet nedenfor for at se video om Odyssee.
1 time og 37 minutter
Svineinfluenzaen i 2009 var den sidste generalprøve til Covid
Under H2009N1-pandemien (svineinfluenza) i 1 blev der indgået hemmelige aftaler mellem Tyskland, Storbritannien, Italien og Frankrig med medicinalindustrien, inden H1N1-pandemien begyndte. Disse aftaler fastslog, at de ville købe H1N1-influenzavaccinationer – men kun hvis Verdenssundhedsorganisationen (WHO) erklærede pandeminiveau 6.
Seks uger før pandemien blev erklæret, var ingen hos WHO bekymrede over virussen, men medierne overdrev ikke desto mindre farerne.3 Så, i måneden op til H2009N1-pandemien i 1, ændrede WHO den officielle definition af pandemi, fjernede kriterierne for alvorlighed og høj dødelighed og beholdt definitionen af en pandemi som "en verdensomspændende epidemi af en sygdom".4
Denne ændring i definitionen tillod WHO at erklære svineinfluenza for en pandemi, efter at kun 144 mennesker var døde af infektionen på verdensplan. I 2010 beskyldte Dr. Wolfgang Wodarg, daværende sundhedschef i Europarådet, medicinalvirksomheder for at have påvirket WHO's pandemi-erklæring og kaldte svineinfluenza for en "falsk pandemi", der var drevet af Big Pharma, som profiterede af sundhedsskrækken.5
Ifølge Wodarg var svineinfluenza-pandemien "en af århundredets største medicinskandaler".6 — og den har mange ligheder med Covid-19-pandemien. Yeadon forklarede:7
Han [Wodarg] var sundhedsansvarlig og politiker under svineinfluenza-pandemien i 2009. Og nogle meget lignende ting, der skete under Covid, skete også i 2009. Der er en meget interessant oplevelse her, og jeg tror, at 2009 var den sidste generalprøve på Covid.
De misbrugte PCR, de overdiagnosticerede tilfælde, og de forvred regeringer verden over for at betale for vacciner til en værdi af milliarder af dollars og ikke særlig gode antivirale midler.
Og så løb de alle væk. Og det var Wodarg, der i anden sæson formåede at påpege, at det var en falsk positiv pseudoepidemi. Det hele var dårlig PCR-testning. Og så snart de fiksede PCR'en, forsvandt det hele. Det forsvandt alt sammen.
PCR-tests mærket som raske mennesker syge
For første gang i historien, under Covid-19-pandemien, blev polymerasekædereaktion (PCR)-tests brugt til at afgøre, om en person var rask eller syg. Hvis testen var positiv, ville man blive betegnet som syg og talt som et tilfælde, selvom man ikke havde nogen symptomer.
PCR-testene, der bruges til Covid-19, bruger en kraftig amplifikationsproces, der gør dem så følsomme, at de endda kan detektere rester af en død virus længe efter infektion.8
Wodarg sagde, at Covid-19 “var en 'test'-pandemi. Det var ikke en viruspandemi,”9 fordi PCR-test kan give et positivt resultat, når den påviser coronavirusser, der har eksisteret i 20 år.10 PCR-tests var ikke beregnet til at blive brugt til kliniske diagnoser, ifølge deres opfinder, den afdøde Kary Mullis, PhD. Yeadon forklarede:11
Og årsagen er ... at PCR-testen har en teoretisk nedre grænse, det vil sige, hvad er den mindste mængde, den kan detektere og give et positivt resultat, den mindste mængde er én, én virus, ét stykke af en virus.
... Og så, dybest set, hver gang du kører en cyklus af denne polymerasekædereaktion, som at dreje et håndtag, bliver den varm og kold, varm og kold, og den gennemgår dybest set en fordobling, hver cyklus er en fordobling ...
Så dybest set, hvis der er en uendeligt lille mængde af et stykke af en virus, eller den sekvens du påstår er en virus, i prøven, og du så kører den 40 cyklusser, kan du få et positivt resultat, selvom der kun er ét stykke af én virus - ikke nok til at gøre dig syg., ikke nok til at gøre dig smitsom.
Den samme strategi blev brugt i forbindelse med Covid, da dødsfald blev karakteriseret som Covid-relaterede, men kun fordi de fejlagtigt var blevet klumpet ind i denne kategori på grund af en positiv test registreret inden for 28 dage efter dødsfaldet. "Hvis du dør af noget helt urelateret, men du er testet positiv ved en PCR-test, og du dør inden for de 28 dage, tæller det som et Covid-dødsfald," bemærkede Nawaz.12
90% af Covid-immunresponset handler ikke om at øge proteinniveauet
Yeadon understreger, at der er "designfejl" i Covid-19-vaccinationer. "Hovedproblemet med dem er, at der ikke findes en dosis, hvor man kan få tydelige tegn på gavn uden deraf følgende skader, som er meget større på populationsniveau end nogen mulig gavn." Desuden var brugen af spike-proteinet en fejltagelse, da det har været kendt i mere end 10 år, at det forårsager bivirkninger hos mennesker:13
Der findes ingen genbaserede vacciner på markedet af meget gode grunde. Og det er et af problemerne. Men lad os se, du kunne f.eks. rive det fra hinanden, du kunne trække spidsen af, du kunne trække bolden midt i denne virus, hvilken del ville du give til folk? ... hvad du ville gøre er at spørge, hvad er toksiciteten af den del, jeg vil give til en person?
Så hvis jeg fortalte dig, at spike-proteinet, som en flydende landmine i ... havet med spidserne, der stikker ud, fortalte jeg dig, at vi i mere end et årti har vidst, at spike-stykkerne fra beslægtede vira havde uønsket biologi, der kunne få blodet til at koagulere og aktivere blodplader og danne blodpropper. Det er sandt.
Og hvis du vidste de ting, ville du tænke, ja, det er nok en dårlig idé at give dem spikeproteinet at træne på ... Så det faktum, at de valgte spikeprotein, gen for spikeprotein, får din krop til kortvarigt at blive et produktionscenter for at fremstille det virus-spikeprotein – det er den første fejltagelse.
Ifølge Yeadon udvikler menneskekroppen desuden sit bedste immunrespons efter naturlig Covid-19-infektion, ikke efter eksponering for spikeproteinet i vaccinationerne. Han siger: "90 % af immunresponset på Covid er to dele af virussen, der ikke er spikeprotein. Så jeg tror, jeg har ret i, at det ikke var den bedste del at give, fordi det ikke er noget, din krop kan lide at reagere på."14
Spike-protein muterer hurtigt og ødelægger skudbeskyttelsen
Ved at vælge det spike-protein, som Covid-19-vaccinationer skulle baseres på, valgte forskerne et protein, der vides at være giftigt for mennesker, og som ikke var den del af virussen, der udløste det bedste immunrespons. Derudover muterer spike-proteinet hurtigt, hvilket i bund og grund ødelægger stort set enhver beskyttelse, som vaccinen giver kort efter, den er givet. Slutresultatet er en tilsyneladende uendelig række af årlige vaccinationer og boostere.
Ifølge forskning foretaget af New York State Department of Health har det vist sig, at Covid-19-vaccinationer har en sørgeligt lav effektivitet på 12% hos børn.15 Blandt voksne faldt beskyttelsen mod besøg på skadestuen og akutmodtagelsen på grund af Covid-19 inden for fire til fem måneder efter boosteren til 66 % og faldt derefter til kun 31 % fem måneder eller mere efter boosteren.16 Yeadon forklarede:17
Det, du skal gøre, er at vælge de dele af virussen, der er genetisk mest stabile. Jeg ved ikke, om vi vidste det i starten, men det er bestemt sandt, at det, der undergår variation hurtigst, er spike-proteinet ... nu har du valgt noget, der hurtigt vil miste fokus og hurtigt udvikle sig til en anden variant, og den nye vaccine vil ikke længere virke.
Da spike-proteinet ligner "mange stykker hos mennesker", kan det desuden få din krop til at lave et immunrespons på humane proteiner - "det kaldes et autoimmunt respons," siger Yeadon. Alligevel valgte forskerne spike-proteinet alligevel - selvom det overtrådte alle "reglerne", når det kommer til at skabe et sikkert og effektivt produkt. Yeadon mener, at dette slet ikke var en fejltagelse; det var bevidst:18
Så bare for at sige det igen, at man fravælger ting, der er giftige i sig selv, man vælger ting, der er genetisk stabile, og man vælger ting, der er mest forskellige fra mennesker, alle tre af disse, med patenternes ord, de lærer jer væk, de vil lære jer væk fra at vælge spikeprotein.
Men gæt engang? Moderna vælger spike-protein, og det gør Pfizer, AstraZeneca og Johnson & Johnson også. Så jeg spørger jer kolleger, alle videnskabsmænd derude eller bare logiske mennesker: Hvordan fanden skulle de vælge?
Intet hold, jeg nogensinde har været en del af, ville nogensinde have valgt forbandet spikeprotein til denne vaccine. Og ved du hvad, hvis vi gjorde det, og vi har konkurrerende grupper, ville vi ikke alle fire begå den samme fejl. Ikke muligt. Det er sammensværgelse og misligholdelse. De gjorde det med vilje, vel vidende at det ville skade dig.
Forstå, at vacciner ikke er svaret til den næste pandemi
Bill Gates har gjort det klart, at den næste pandemi er uundgåelig, ved offentligt at erklære, at Covid-19 var "pandemi et", og at "pandemi to" er på vej. "Vi bliver nødt til at forberede os på den næste. Det vil få opmærksomhed denne gang," sagde han – mens han smilede.19 Implikationen er, at "næste gang" vil en anden eksperimentel mRNA-indsprøjtning være tilgængelig meget hurtigere til at injicere befolkningen med. Men Yeadon ønsker, at offentligheden skal lære af Covid-19 og forstå, at indsprøjtningerne ikke er svaret:20
Det er virkelig vigtigt, at I lytter til mig her, at hvis der kommer en anden luftvejsvirus, skal I denne gang vide, at uanset hvordan de designer det, er den forbandede vaccine det forkerte svar. Det er det forkerte svar af mange grunde. For det første vil I generere et immunrespons i jeres blod, som umuligt kan påvirke infektionen, uanset hvad det er, det vil ikke påvirke infektionen.
For det andet, hvis du designer den ved hjælp af spike-protein fra en anden virus, så hvis den har den samme egenskab til at forårsage toksicitet, vil den forårsage toksicitet, fordi når du injicerer disse genbaserede vacciner, er det som at starte en gokart, der har en speeder, intet rat og ingen bremser ... der er intet i designet af disse vacciner, der begrænser, hvor de kører hen.
Noget af det vil gå ind i din hjerne, bagsiden af dine øjne, dine æggestokke eller testikler, dine blodkar eller dit hjerte ... du kan ikke udvikle hurtige vacciner og derefter give dem til milliarder af mennesker, fordi du aldrig vil have nok sikkerhedsdata til at vide, om det var et godt bud eller ej. Og uden de data er det hensynsløst. Gør det ikke.
Hvad man ellers kan lære af Covid-19-fiaskoen, siger Yeadon, er, at de ikke-farmaceutiske interventioner (NPI'er) - ting som masker, nedlukninger, grænselukninger og massetestning af befolkningen - også var ubrugelige til at begrænse spredningen af sygdommen, og verdensledere vidste dette i 2019, da en artikel fra WHO-forskere viste, at de fleste NPI'er var ineffektive til at stoppe spredningen af luftvejsvirusser.
"Selvfølgelig har mange af dem virkelig alvorlige bivirkninger på økonomien, psykologien, sociale relationer og så videre," bemærkede han.21
Bevis for overnational koordinering
"Sundhedsmyndighederne vidste udmærket godt, at de ting ikke virkede," sagde Yeadon, men det faktum, at stort set alle lande verden over fulgte trop, tyder ikke desto mindre på, at der var en koordineret indsats i gang. "Jeg synes, det er det stærkeste bevis på overnational koordinering, noget der sker over landeniveau," sagde Yeadon, og han vil gerne sprede budskabet:22
De gjorde det, fordi der var pres for at gøre det ... De modsatte sig ikke det, der skete. Det er det mest skuffende og skræmmende, og hvorfor, hvorfor ingen af forskerne fra Tyskland, Holland, Belgien, Frankrig, Spanien, Portugal eller Storbritannien, hvorfor ingen af dem sagde: "Ved du hvad, det her er absurd."
Jeg gør ikke det her. Og hvis I har tænkt jer at gøre det, så siger jeg op, og så går jeg til medierne.’ Enten skete det ikke, eller også prøvede de at gøre det samme, og BBC … sagde: ‘Nå, vi interviewer jer ikke.’ Det er muligt.
... Der var en overnational aftale eller et pres for at gøre det. Jeg ved ikke, om det pres blev iværksat i foråret 2020, eller om de allerede havde aftalt at gøre det for et par måneder siden, men uanset hvad, sagde ingen noget. Og så vidt jeg ved, sagde ingen op, selvom det, der blev pålagt alle disse lande, var ... ineffektivt og ville skade deres økonomier. Det er det venligste, man overhovedet kan sige.
Kilder og referencer
- 1 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 7:24
- 2 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 33:30
- 3 BitChute, TrustWHO
- 4 Wayback Machine, WHO's pandemiberedskab 2. september 2009 (PDF)
- 5 Daily Mail 17. januar 2010
- 6 The Times of Israel 14. maj 2020
- 7 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 1:08
- 8 Den fede kejser, podcast, 11. december 2020
- 9 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 14:02
- 10 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 9:40
- 11 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 55:29
- 12 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 44:05
- 13 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 1:05
- 14, 17, 18 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 1:09
- 15 medRxiv 28. februar 2022
- 16 New York Times 11. februar 2022
- 19 Rumble, Planen 4. maj 2022, 0:37
- 20 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 1:17
- 21 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 1:22
- 22 Odysee, Radikal m/Maajid Nawaz 12. juni 2022, 1:33
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Afgørende for den totalitære vision er den udbredte udrulning af 5G. Det er essentielt for Tingenes Internet og Kroppernes Internet.
Under hele pandemien og den deraf følgende nedlukning blev infrastrukturen til dette system rullet ud med hastige skridt over hele verden.
Det er ikke tilfældigt, at symptomerne på elektromagnetisk stråling falder sammen med dem, der tilskrives Covid-19…..
For at få indsigt i mit arbejde og indsamling af evidens om dette emne, kan du læse de tidligere artikler, jeg har skrevet, som er inkluderet i dette seneste link:
https://francesleader.substack.com/p/uk-gov-loves-5g
Vi kan alle printe dette ud og give det til lægerne på hospitalerne og sende brevet ind på så mange klinikker som muligt.
Mange påmindelser via sms og telefon om at få 'vaccinerne' ... Jeg føler, at mange af dem allerede ved, hvad der foregår. For eksempel, da jeg blev ringet op angående vaccinerne, stillede jeg kvinden, der ringede, nogle spørgsmål (hun svarede, at hun var "vaccinecoach"!!!). Jeg spurgte, om 'vaccinerne' var blevet testet, før de blev givet til mennesker, og hun svarede 'ja'. Det var en løgn. Jeg spurgte, om de dyr, jeg hørte, var blevet brugt til at teste denne teknologi, var okay bagefter. Hun sagde 'ja'. Endnu en løgn, alle dyrene døde. Men vaccinerne blev givet til mennesker ... Under de få tests på mennesker, jeg kender, blev mange såret, men hun sagde: 'De er ligesom alle de andre vacciner'. Endnu en løgn, mRNA er en ny teknologi, ikke som andre vacciner, folk har fået. Jeg spurgte hende, om der var nogen risici forbundet med at tage vaccinerne – hun svarede: 'Alt har en risiko, selv at krydse vejen' ... men hun forsikrede mig om, at risikoen var meget lille. En så stor løgn, at hun og alle, der promoverer vaccinerne, burde være i fængsel for folkedrab.
Afgørende for den totalitære vision er den udbredte udrulning af 5G. Det er essentielt for Tingenes Internet og Kroppernes Internet.
Under pandemiens panik og den deraf følgende nedlukning blev infrastrukturen til dette system rullet ud med hastige skridt over hele verden…..>>https://www.paid.slate74.com
Det er meget VIGTIGT at forstå, HVORFOR ondskaben og
de onde gerningsmænd! HVEM er der stadig tilbage til at argumentere for, at vi
er IKKE i DE SIDSTE DAGE ifølge Yahwehs Ord
aka Bibelen? Her i USA COVID-19 næsestikket
Testning og vacciner forårsager en amerikansk holocaust!
Vi kan fysisk KÆMPE mod de nazistiske giftstoffer, der allerede er i os
og kommer fra de stikkede ofre med NATURLIG HELING. Jeg poster
om dette offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Hvem er 'YAHWEHS HELLIGE'?
Yeadon siger, at stigningen i injektionerne er "ved et uheld". Er han ikke klar over eugenikerne, der har overtaget verden, f.eks. Bill Gates, der åbent siger på film, at han kan reducere verdensbefolkningen med vacciner? Yeadon ser ud til at have ret i, at injektionerne ikke er designet til at stoppe Covid (tror jeg, han siger det?), og også om, at de bruges til social kontrol, selvom mange har indset sidstnævnte i et år eller to. To fluer med ét smæk til eugenikerne, der har overtaget verdensmagten (f.eks. Klaus Schwab og hans WEF; han fortæller os regelmæssigt, hvad han planlægger at gøre med planeten og menneskene på den osv. Også Gates og andre menneskehadende milliardærer) - de tjener flere billioner på den verdensomspændende (unødvendige og dødelige) brug af injektionerne og affolker også planeten med injektionerne. Jeg er glad for, at Yeadon udtaler sig og forsøger at advare folk, hvilket er beundringsværdigt. Men hvilken slags forskning var han involveret i, der så let kunne dræbe mennesker? Jeg formoder, at mange laboratorier arbejder på den slags projekter, fordi de får mange penge betalt for at gøre det af eugenikerne, der 'donerer' millioner til mange universitetsforskningsafdelinger og andre steder, der kan fremme deres dagsorden. Yeadon har måske brug for at læse om eugenik og det folkedrab, der er planlagt og udført på menneskeheden i årtier, men de havde ikke teknologien til at dræbe flere millioner tidligere, dvs. nanoteknologi, der kan bruges på kroppen via injektioner (og i mad, drikkevarer, sprøjtet i luften...). 5G ser også ud til at være en del af planen, og det er også relativt nyt.
Kvak, kvak.