Der er fremkommet beviser, der beviser uden rimelig tvivl, at medicinalgiganten Moderna, virksomheden der har tjent milliarder på salg af en eksperimentel Covid-19-indsprøjtning, faktisk skabte Covid-19-virussen.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Den 23. februar Daily Mail bragte en artikel viser, at Moderna har patenteret den 19-basebogstavs (nukleotid) sekvens, der koder for Furin-kløftstedet i Covid-19. 

Af en bekymret læser

De citerede en artikel af forskere i Indien, Schweiz, Italien og USA (forsigtigt tituleret: MSH3-homologi og potentiel rekombinationsforbindelse til SARS-CoV-2 Furin-kløvningssted), hvor de beregnede, at chancerne for, at en 19 nukleotidsekvens patenteret af Moderna tilfældigt optræder i Covid-19 under omstændigheder, hvor den ikke forekommer andre steder i naturen, er 1 ud af 3 billioner.

Men de undlod at drage den åbenlyse deduktion derfra. Hvis de havde draget den åbenlyse deduktion, frygter jeg, at det kunne have været den sidste videnskabelige deduktion, de nogensinde fik offentliggjort!

De besluttede at undersøge RNA-sekvensen for Furin-kløvningsstedet i Covid-19 Spike Proteinet for at se, om det forekommer andre steder i naturen.

Heldigvis har NCBI/NIH produceret det vidunderlige BLAST-database som katalogiserer alle gensekvenser i naturen, der er kendt af mennesket, og alle syntetiske patenterede gensekvenser, der er kendt af patentkontoret.

Forskerne valgte Furin Cleavage-sekvensen, fordi den er den eneste kontinuerlige genbogstavsekvens (nukleotidsekvens) i Covid-19 med mere end 3 nukleotider, der adskiller sig fra de respektive bogstaver i dens nærmeste naturlige slægtning, flagermus-coronavirus RaTG13 (alle andre forskelle er 3 bogstaver eller mindre lange). Så den var langt den bedste kandidat til at afgøre, om Covid-19 var menneskeskabt.

Læseren ville måske mene, at det er mere sandsynligt, at et Furin-kløvningssted ville dukke op i Sun end i Daily Mail. Men denne kløft refererer til adskillelsen af ​​spids fra virus snarere end pude fra pude. 

Derudover er Furin-kløftningsstedet nøglen til Covid-19's patogenicitetSå hvis der skulle være en eller anden menneskeskabt funktionel gevinst inkluderet i virussen, er det her, man kunne forvente at finde den.

Aminosyresekvensen for Furin-spaltningsstedet er PRRA (Prolin-Argenin-Argenin-Alanin). Hver aminosyre er kodet af et kodon, der består af 3 nukleotider (genetiske sekvensbogstaver). Så alle forskellene i den genetiske kode mellem Covid-19 og RaTG13 er højst ét ​​kodon lange, én aminosyre lange, bortset fra Furin-spaltningssekvensen, som er...

CCT CGG CGG GCA

Den komplementære sekvens (den modsatte DNA-streng i dobbelthelixen er (GGAGCCGCCCGT), fordi C binder med G og A binder med T

Den omvendte kompliment (det samme skrevet baglæns) er derfor TGCCCGCGAGG

Forskerne lavede en BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) alignment-søgning (hvilket betyder, at de søger efter gensekvensen, den omvendte gensekvens, den komplementære gensekvens og den omvendte komplementære gensekvens) gennem alle gensekvenser i naturen, der er kendt af mennesket, for CTCCTCGGCGGGCACGTAG, som er den 19 nukleotidsekvens, der indeholder Furin-kløvningssekvensen, som også forekommer i Covid-19, og som faktisk findes i den omvendte komplementform CTACGTGCCCCGCCGAGGAG, patenteret af Moderna.

Deres søgeresultater kan være findes her. 

Tabel 1 viser, at det findes i de 5 amerikanske patenter, der er nævnt nedenfor…

US9149506B2: Modificerede polynukleotider, der koder for septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en

Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioritet til USA201261618953P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-05-22 Udgivelse af US20140141067A1
2015-10-06 Offentliggørelse af US9149506B2
2015-10-06 Ansøgning bevilget
2020-01-10 Første verdensomspændende familieretssag anlagt

US9216205B2: Modificerede polynukleotider, der koder for granulysin – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en

Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioritet til USA201261618873P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-04-24 Udgivelse af US20140113960A1
2015-12-22 Offentliggørelse af US9216205B2
2015-12-22 Ansøgning bevilget

US9255129B2: Modificerede polynukleotider, der koder for SIAH E3 ubiquitinproteinligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en

Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioritet til USA201261618868P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-05-22 Udgivelse af US20140141068A1
2016-02-09 Ansøgning bevilget
2016-02-09 Offentliggørelse af US9255129B2

US9301993B2Modificerede polynukleotider, der koder for apoptose-inducerende faktor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en

Opfinder: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nuværende cessionar: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioritet til USA201261618957P
2013-12-16 Ansøgning indgivet af Moderna Therapeutics Inc.
2014-04-17 Udgivelse af US20140107189A1
2016-04-05 Ansøgning bevilget
2016-04-05 Offentliggørelse af US9301993B2
2020-01-10 Første verdensomspændende familieretssag anlagt

US9587003B2: Modificerede polynukleotider til produktion af onkologirelaterede proteiner og peptider – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 

Opfinder: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild

Nuværende cessionar: ModernaTx Inc 

2012-04-02 Prioritet til USA201261618868P
2016-02-04 Ansøgning indgivet af ModernaTx Inc.
2016-06-02 Udgivelse af US20160152678A1
2017-03-07 Offentliggørelse af US9587003B2
2017-03-07 Ansøgning bevilget

Så Moderna ansøgte første gang om patent på 19-nukleotidsekvensen i 2013 den 16. december. Måske ville den 25. december have været mere passende, da den var bestemt til at blive Matthæus'27, Markus'15 og Johannes'19 tornekrone.

Tabel 2: Viser, at sekvensen forekommer i Covid-19 fra nukleotid 23601 til 23619.

Tabel 3: Viser, at denne gensekvens ikke findes i naturen (men 14 nukleotiddele af den gør). 

Jeg besluttede mig for at tjekke deres arbejde. Ja. Jeg faktatjekkede dem (jeg sender en faktura til globalisterne). Det viste sig at være en lidt episk rejse. Googles patentside for US9587003B2 indeholder ikke gensekvensen. Patentets pdf indeholder ikke gensekvensen og kan ikke søges fra side 101-304. Men den har et link til en lang sektion med en "Sekvensliste", som man ikke kan kopiere. Så jeg transskriberede den manuelt med min rene håndskrift –  https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=docDetail&DocID=US09587003B2 

Fra den side kan du indtaste sekvens-ID'et, der er citeret i papiret som 11652, og komme til https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09587003B2&seqID=11652 som har følgende ved Nukleotiderne 2751-2733 læst baglæns…

gcctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggcccaccatc 2760

CTACGTGCCCCGCCGAGGAG, som er patenteret af Moderna, er det omvendte supplement til CTCCTCGGCGGGCACGTAG, den 19 nukleotidsekvens, der optræder i Covid-19-DNA fra nukleotid 23601-23619 (som derfor ville være dækket af deres patent).

Ligeledes kan du søge efter sekvensen i US9149506B2 ved at gå til https://seqdata.uspto.gov/?pageRequest=viewSequence&DocID=US09149506B2&seqID=11652, hvorefter du vil finde det samme igen

gcctgatca ccatcatggc ccagatcggc agctacgtgc ccgccgagga ggcccaccatc 2760

Jeg søgte derefter efter gensekvensen af ​​Wuhan Hu1 (alfa) hos https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 og fundet 

23581 ttatcagact cagactaatt ctcctcggcg ggcacgtagt gtagctagtc aatccatcat fra https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512 

Som har den 19 nukleotid lange sekvens CTCCTCGGCGGGCACGTAG fra 23601-23619 som beskrevet i tabel 3. 

Derefter kørte jeg min egen ikke-tilpassede eksplosionssøgning af alle patenterede gensekvenser for det omvendte kompliment direkte (eller måske for et baglæns kompliment) og fik de samme resultater som forskerne. 

Og det samme gælder for de andre 3 amerikanske patenter.

Så jeg kan bekræfte, og læseren kan bekræfte ved hjælp af ovenstående links, at Moderna ansøgte om patent ikke kun på det bagudrettede supplement til det 12 nukleotid lange Furin-kløftsted i Covid-19, men faktisk på den 19 nukleotidsekvens, der indeholder det, som beskrevet ovenfor.

Desuden ansøgte de ikke blot om patent den 2016. februar 4 med US9587003B2: som rapporteret i Daily Mail. De ansøgte faktisk den 2013. december 16 om 4 patenter med US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:såvel.

Så Moderna havde udviklet den 19 nukleotid lange gensekvens indeholdende Furin Cleavage Site, som giver Covid19 dens smitsomhed over for mennesker, gennem patenteret forskning i funktionsgevinster, allerede i 2013, 6 år før Wuhan-udbruddet fandt sted. Ikke 3 som rapporteret i Mail og viralt andre steder. 

Så nu ser vi på chancerne for, at dette sker naturligt. Artiklen beregner sandsynligheden for, at denne specifikke 19 nukleotidsekvens forekommer tilfældigt i en virus på 30,000 nukleotider, som

(30,000-18) x (1/4)¹⁹  = 1.09 x 10^-7

Hvilket er korrekt, fordi der er 30,000-18 pladser at starte sekvensen, da den har brug for yderligere 18 bogstaver for at fuldføre den. Men der er faktisk 29,904 nukleotider i Wuhan HU1 (alfa). Så en mere præcis beregning ville være

(29,904-18) x (1/4)¹⁹  = 1.087 x 10^-7

Derefter beregner de chancerne for, at den 19 nukleotider lange sekvens forekommer i det patenterede bibliotek på 24,712 sekvenser med en gennemsnitlig længde på 3300 nukleotider. Men den beregning er irrelevant, fordi sekvensen ikke tilfældigt optrådte i 5 Moderna-patentansøgninger. Sekvensen var kendt for at kode for et Furin-kløvningssted, som er kendt for at give funktionsforstærkning til coronavirusser.

Det blev bevidst anbragt der og patenteret på grund af dets infektionsevne hos mennesker, hvilket vi senere i artiklen skal se, skyldes, at det normale virale arginin (R)-kodon AGA (anvendt i 45% af virale arginin-kodoner) er blevet erstattet af det humane arginin-kodon CGG (anvendt i 0% af virale arginin-kodoner) i furin-kløvningsstedet.

Alt, hvad vi forsøger at finde ud af her, er, hvad chancerne er for, at en 19 nukleotidsekvens, der er patenteret af Moderna, dukker op i Covid-19 gennem naturlige årsager, naturlige mutationer af flagermus-coronavirus RaTG13 eller en anden virus.

Nukleotiderne danner kodoner, som er tripletter. Så der er 64 mulige tripletter af de 4 DNA-nukleotider ACGT (4x4x4 = 64). Men alle tripletter forekommer. 61 koder redundant for 20 aminosyrer, og 3 er stopkodoner, der fortæller ribosomet, at det skal stoppe med at producere proteinet.

Men tingene er ikke så enkle, fordi Furin-kløvningsstedet optræder i spike-proteinet, hvor det skal være, og spike-proteinet har kun 1273 × 3 = 3819 nukleotider. Chancerne for, at den 19 nukleotider lange Furin-kløvningssekvens optræder i spike-proteinet, er 

(3,819-18) x (1/4)¹⁹  = 1.389 x 10^-8

Eller 1 ud af 72 millioner. Så det ville være chancerne for, at én bestemt variant, lad os sige den første Covid-19-variant, havde 19 nukleotidsekvensen på det rigtige sted (spidsen). Og det havde den. Så helt sikkert ud fra en overvægt af sandsynligheder, og helt sikkert uden for enhver rimelig tvivl (1 ud af 72 millioner er en urimelig tvivl), har Moderna skabt Covid-19. 

100% biokemisk bevis på, at Covid-19 var menneskeskabt

Den dobbelte CGG-kodon, der anvendes i Modernas specifikke furin-kløvningssted, forekommer ikke i noget andet furin-kløvningssted i nogen anden virus i naturen. Furin-kløvningssteder forekommer i andre vira, men SLET IKKE i andre beta-coronavira som Covid-19 og SLET IKKE med den dobbelte CGG-kodon.

Arginin (R) kan kodes af en hvilken som helst af de 6 tripletter: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. I Covid-19 har furin-stedet (PRRA) 12 nukleotider (3 x 4). I Covid-19 er RR-dubletten af ​​furin-stedet kodet af CGG-CGG.  

To biokemikere prof Antonio R. Romeu og assisterende prof Enric Ollé analyserede RR-dubletten fra en stor prøve af furin-kløvningssteder fra flere typer virusDe fandt, at der ikke var nogen RR-dubletter kodet af CGG-CGG-kodonerne i nogen virus i naturen. De observerede, at AGA-tripletten var det meste af codonet involveret i disse virale RR-dubletter.

I al genetisk rekombination (hvor en del af ét genom fusionerer med et andet genom) sendes donorkoden videre til acceptoren. Men der findes simpelthen INGEN KENDT VIRUS med et Moderna-specifikt furin-kløvningssted (med CGG-CGG-kodonparret), der kan donere et Moderna-specifikt furin-kløvningssted til Covid-19. Så den eneste måde, hvorpå denne sekvens kunne komme ind i Covid-19, er fra Moderna. Moderna var donoren. Naturen var ikke. QED. Sagen er lukket..  

Men det bliver værre.

De spanske professorer besluttede at analysere brugen af ​​argininkodoner i hvert enkelt protein i Covid-19. De fandt følgende…
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
Kapitalgevinst (24%). 

Så AGA-kodon-tripletten var majoritetskodonen, og interessant nok var CGG minoritetskodonen for arginin i virussen. 

Men det bliver endnu værre.

I det specifikke tilfælde af S-proteinet, er 42 af de 20 argininer (R), det har, kodet af AGA, og kun 2 af CGG. Disse 2 er naturligvis de to i Moderna Specific Furin Cleavage Site.

Så den eneste arginin i spike-proteinet, der er kodet a la Moderna, er i Furin-kløftstedet. De andre 40 tilfælde bruger slet ikke CGG. 

De fortsætter derefter med at kommentere, at hver enkelt art i naturen har sine egne codon-præferencer. Det er tydeligt, at vira kan lide AGA, og slet ikke kan lide CGG i naturen.

Men gæt hvilken art der bruger CGG til arginin mere end de andre 5 konkurrerende kodoner – ja, det er jo den gamle homo sapiens. Vores kodningspræferencer for arginin er

AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
Kapitalgevinst (9%).

Så CGG-kodonen i furin-kløvningsstedet VIL være opstået gennem kimær (kombination af mennesker og dyr) funktionsgevinstforskning. 

Kunne en anden end Moderna have fremstillet Covid-19 ved hjælp af Modernas specifikke Furin-kløftningssted?

"Nye dokumenter viser, at blot 18 måneder før de første Covid-19-tilfælde opstod, havde forskere indsendt planer om at frigive hudgennemtrængende nanopartikler og aerosoler indeholdende "nye kimære spikeproteiner" fra flagermuscoronavirusser i huleflagermus i Yunnan, Kina. De planlagde også at skabe kimære vira, genetisk forbedret til at inficere mennesker lettere, og anmodede om 14 millioner dollars fra Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) til at finansiere arbejdet."

Papirer, bekræftet som ægte af et tidligere medlem af Trump-administrationen, viser, at de håbede at introducere "menneskespecifikke kløvningssteder" til flagermuscoronavirusser, hvilket ville gøre det lettere for virussen at trænge ind i menneskelige celler. 
Da Covid-19 først blev genetisk sekventeret, var forskerne forvirrede over, hvordan virussen havde udviklet en så menneskespecifik tilpasning på spaltningsstedet på spikeproteinet, hvilket er grunden til, at den er så smitsom. - The Telegraph

Jeg kan se alle de dygtige journalister fra Daily Mail og Telegraph (for ikke at nævne forskere verden over) lave al denne research om Covid-19 og nå frem til den uundgåelige logiske konklusion, at der enten var en utilsigtet eller en bevidst lækage af laboratoriedata, og derefter være nødt til at formulere deres konklusioner på en sådan måde, at de betegner den stærke sandsynlighed som en svag mulighed. 

Men her ovenfor har vi bevist det som en kendsgerning (da Moderna Specific Furin Cleavage Sequence CGG codon ikke forekommer i noget furin-kløvningssted i nogen naturlig virus, og derfor ikke kan have været resultatet af naturlig genetisk rekombination. Så det må være resultatet af menneskeskabt genetisk indsættelse). 

I teorien kunne en anden part involveret i NAIAD eller NIH have brugt furin-kløvningsstedet, som Moderna har patenteret, og selv fremstillet Covid19. Dette ville ikke have brudt noget patent fra Moderna. Furin-kløvningsstedet i sig selv er ikke patenterbart, da det har været kendt siden mindst 2004.

US7223390B2: Indsættelse af furinprotease-spaltningssteder i membranproteiner og anvendelser deraf 
2004-05-07 Ansøgning indgivet af Research Development Foundation
2004-11-11 Udgivelse af US20040224391A1
2007-05-29 Ansøgning bevilget

Selvom Moderna faktisk kunne have patenteret den Moderna Specific (CGG for AGA) kodning af furin-kløvningsstedet, som ikke er kendt i naturen selv i dag (hvis vi accepterer, at Covid-19 er menneskeskabt).

Men i betragtning af at laboratorielækagen (bevidst eller utilsigtet) kom fra Wuhan, og i betragtning af den kinesiske dækning og i betragtning af Faucis benægtelser afsløret af senator Rand Paul, og i betragtning af NIH's og NIAID's dækning og den amerikanske efterretningstjenestes dækning, da deres 3 måneder lange rapport om Covid-19's oprindelse, bestilt af præsidentefterligneren Biden, ikke gav noget, og i betragtning af forholdet mellem NIAID, NIH, WIV, EcoHealth Alliance, University of North Carolina og Moderna, kan jeg ikke se plads til nogen andre.

Desuden begyndte hele den uhellige klike af onde aktører at udvikle Moderna-vaccinen, før pandemien ramte – https://www.infowars.com/posts/must-watch-nih-claimed-joint-ownership-of-moderna-mrna-vaccine-began-development-weeks-ahead-of-pandemic/ 

Men så simple er det ikke, for naturen har haft helt sikkert 100,000 år til at fremstille menneskelige vira, og den har aldrig før indsat et Moderna-specifikt (CGG for AGA) furin-kløvningssted i noget, og den har heller ikke før indsat 19-nukleotidsekvensen i noget.

Men inden for 6 år efter Moderna patenterede det, finder vi det i Covid-19 under omstændigheder, hvor Moderna arbejder med den virus. Så netop dér ​​er sandsynligheden ikke 100,000 til 6 eller 16,666 til 1 for, at Moderna er ansvarlig snarere end naturen. Nej, det er 100%, fordi naturen ikke har gjort det. Den har aldrig gjort det, og der er intet bevis for, at den nogensinde vil gøre det.

Det er mennesket, der blander menneskelige og virale argininkodoner, ikke naturen. 

Pro Luc Montagnier brugte de sidste år af sit liv på at bevise, at COVID-19 var menneskeskabt og indeholdt en stor del af HIV1's genetiske kode.

Professor Luc Montagnier udførte, før han døde den 2022. februar 8, en det totale aflivning af konceptet om, at Covid-19 udviklede sig naturligt ved at vise, at den havde massiv ækvivalens med HIV. Diagrammet nedenfor viser en 275 nukleotider lang region af Covid-19, som indeholder 200 nukleotider fra HIV/SIV (Simian ImmunoVirus). Og husk, at der er 61 kodoner, der specificerer 20 aminosyrer. Så man kan sige det samme på i gennemsnit 3 forskellige måder med kodoner.

Du kan Download en pdf af hans undersøgelse her og supplerende materialer her... Det er meget teknisk. Men han vandt Nobelprisen for at opdage HIV-virussen. Så hvis nogen skulle vide, om Covid var blevet boostet med HIV, ville det være ham. Han påpegede, at Covid-19 var menneskeskabt tidligt i pandemien og selv blev myrdet af pressen og faktatjekkerne som følge heraf. Hver eneste faktatjekker, der angreb ham, tog fejl.

Der var intet videnskabeligt grundlag for nogen af ​​deres faktatjek. Disse organisationer er selvfølgelig slet ikke faktatjekkere. De er globalistiske desinformationsagenturer, sønner af Goebbels, faktafornægtere og videnskabsfornægtere. De er omtrent lige så troværdige som et amerikansk valg. Jeg kan selv tjekke en kendsgerning, mange tak. Jeg har ikke brug for en hjernevasket woke madrassa-studerende, der fortæller mig sin mening om et emne, de aldrig har studeret på universitetet.

Da vi har bevist ud over enhver rimelig tvivl (ud over en tvivl på 1 ud af 72 millioner statisk og med 100% sikkerhed biokemisk fra Moderna Specific Furin Cleavage Site), at Moderna har produceret Covid-19. Og da Moderna og Fauci ikke har indrømmet at have produceret det, og faktisk har dækket over beviser for dette, kan det være tilfældet, at de også skjuler noget andet.

Fordi de eneste to teorier, der nu er tilbage, er teorien om utilsigtet laboratorielækage og teorien om bevidst laboratorielækage. Jeg mener, at langt de fleste politiske lækager ikke er ulykker. De er bevidste strategier for at give en fordel til den, der lækker produktet, eller dennes lønmodtager. Det er velkendt i IT-branchen, at vira opstår, når der er behov for salg af antivirusprogrammer. Hvorfor skulle tingene være anderledes med menneskelige vira, nu hvor de også kan være menneskeskabte? Især når man tænker på den enorme rolle, som Bill Gates og hans fond samt GAVI og GVAP har spillet i den globale vaccinationsbranche.

Den eneste grund til, at Moderna ville lave Covid-19, er for at frigive det. Ellers ville hele øvelsen være økonomisk nytteløs og kommercielt meningsløs.

Fauci anfører, at man skal lave forskning i funktionsgevinst, at mennesket skal være foran naturen eller onde aktører for at få en vaccine i tide, hvis en sygdom muterer eller genetisk modificeres af kineserne eller russerne til at være dødelig.

Men for at kunne tro på det, skal man tro på, at Moderna er interesserede i at redde folks liv. Jeg beklager. Alle deres handlinger viser for mig, at de er interesserede i at vaccinere folk, vel vidende hvor sandsynligt det er, at det vil koste dem livet.

De er interesserede i profit, den profit der kommer fra en pandemi. De er ikke menneskehedens frelsere, som de repræsenterer. De er vores udnyttere og vores misbrugere.

De producerede virussen for at lække den, for at udgive sig for at være vores redningsmænd fra deres egen lækage. Dette er ikke en redningsfigurs aktiviteter. Luc Montagnier forsøgte at være vores redningsmand fra dem, og han blev myrdet (professionelt) af deres groupies. Moderna forskede i funktionel udnyttelse for at frigive virussen og fremtvinge en vaccine mod den på en måde, der ville maksimere deres profit. Det er ikke en konspirationsteori. Det er præcis, hvad der skete. Deres aktiekurs steg med 20 gange. 

De udgav den for at sælge deres vacciner og ødelægge deres kunders immunforsvar, fordi vores immunforsvar reducerer deres profit. Det er Big Pharma-forretning. 

Grunden til, at forfatteren er så sikker på, at Moderna eller deres agenter har lavet og lækket Covid-19, og grunden til, at jeg kaldte det sådan i starten af ​​pandemien til næsten lige så megen latterliggørelse, som professor Montagnier blev udsat for (Gud velsigne ham), er, at skrifterne siger i Matthæus 27, Markus 15 og Johannes 19, at.  

29 Og de (soldaterne fra landshøvdingen i vers 27) flettede en krone af torne og satte den på hans hoved og et rør i hans højre hånd; og de faldt på knæ for ham og hånede ham og sagde: "Hyl være dig, jødernes konge!"
30 Og de spyttede på ham, tog røret og slog ham i hovedet. (Matthæus 27)

Må jeg derfor bede om din overbærenhed, mens jeg fortolker disse ord: 

Det amerikanske forsvarsministerium finansierede gensplejsningen af ​​coronavirussen af ​​spikeproteiner (Covid-19) gennem NIH, NIAID og DARPA, som først inficerede Jesus gennem hans forlovede, de Nye Pagts hellige, lige efter at han blev den sekulære konge, Cæsar for disse helgener, de modbilledlige jøder, dem der var forpligtet til at være Jakobs englesønner, de genfødte i englemæssig forstand.

Vi beregnede, at den forbandelse, der forhindrede Jesus i at blive kejser for de hellige, sluttede i 2019, Tishri 15 (17./18. oktober). Glenn Beck lavede en dokumentar, der viste, at 10 hospitaler i Wuhan tog imod tilfælde med Covid-19-symptomer i oktober 2019. Ja folkens. Covid-19 er et bevis på, at Jesus nu er den sekulære konge over de hellige, de modbilledlige jøder, jøderne gennem en englemæssig frelsepagt, i det mindste.

Men så spyttede soldaterne på ham. For det er sådan Covid19 overføres, gennem små aerosoldråber, der udåndes af munden. Soldaterne spyttede bevidst på ham. Det var ikke en SPYTLÆKAGE! De slog Jesus i hovedet, fordi helgenerne er kirkens overhoved, og de fik Covid19 ikke ved en tilfældig infektion, men ved et bevidst slag med en pistol, et biologisk våben, et bevidst bevæbnet angreb. For mere om dette se her.

Så hvad professor Montagnier så med sin virologiske ekspertise, så jeg med min teologiske ekspertise. Det viste, at selvom faktatjekkere og videnskab gensidigt udelukker hinanden, er videnskab og teologi faktisk enige, når de forstås korrekt (og det er en stor advarsel). Professor M lærte os, at vaccinerne forårsager varianterne. Faktisk forbyder grundlæggende virologi massevaccination under en pandemi af netop den grund. Han sagde, at dødskurven følger vaccinationskurven. Bemærk, paradoksalt nok, at hvis vaccinerne forårsagede Omicron, så reddede de os fra sig selv!

Tiden er inde til at holde mennesker og organisationer ansvarlige

Covid19-producenterne, producenterne af genetiske vacciner, deres finansieringskilder og deres promotorer, som inkluderer næsten alle regeringer, offentlige sektorer og sundhedsvæsener i verden, er derfor skyldige i folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. De har påtvunget genetisk voldtægt, sygdom og død på halvdelen af ​​verdens befolkning for at berige medicinalvirksomhedernes lommer. Regeringer og den offentlige sektor over hele verden har overladt deres sundhedsregulering til milliardærer og hjerteløse virksomheder.

I Storbritannien går al den indkomstskat, vi betaler, til sundhedsvæsenet, og alle dets protokoller er fastsat af dets tilsynsmyndigheder, og alle dets tilsynsmyndigheder er kontrolleret og finansieret af Big Pharma, der søger at skade og derefter forvalte vores helbred for deres egen profit.

Så hver en øre, vi bruger i indkomstskat, bringer os et skridt tættere på sygdom, død og stofafhængighed.

Så hvorfor valgte professor Montagnier at bruge de sidste år af sit liv på at bevise, at Covid-19 var menneskeskabt, og at spikeproteinerne, og dermed vaccinerne, var en eksistentiel trussel mod arten? Hvad havde han tilbage at bevise for sig selv eller for nogen andre i en alder af 87-89? Han gjorde det bestemt ikke for at øge sit omdømme i branchen.

Nej, han var drevet af den samme passion, der drev ham til at opdage HIV. En passion for at REDDE menneskeheden fra vira og dem, der ville manipulere dem til at skade os. Og hvorfor opgav han ånden i februar 2022? Fordi han vidste, at Omicron havde vaccinerne på plads. Hans arbejde blev udført af en endnu større virolog end ham selv. Han kunne derfor hvile i fred og besøge nogle mennesker, der forstod omfanget af hans bidrag.

Covid-19 blev ikke fremstillet i 2019. Det blev fremstillet fra det 19 nukleotider lange Moderna-specifikke kimære (CGG for AGA) furin-kløvningssted, som ikke forekommer nogen steder i naturen. Og hver eneste Covid-død og hver eneste Covid-vaccinedød parkeres lige foran ModeRNA's dørtrin og venter på retfærdighed.

Men vi kan ikke fuldbyrde den retfærdighed hurtigt nok. Og derfor vil den sidste plage over menneskeheden i Åbenbaringen 6:8, som uddeles af apokalypsens 4. rytter, hvilken plage Bill Gates selv har profeteret om, komme senere i år (efter krig og efter hungersnød, den 2. og 3. rytter).