"Den uregulerede udvikling inden for bioteknologi skaber et nyt våbenkapløb og truer vores personlige autonomi." – Spartacus
A dokument lagt online under navnet "Spartacus" gik viralt i 2021. 'Covid-brevet' opsummerede 'pandemiens' tilstand på det tidspunkt og kritiserede den såkaldte 'videnskab', der tilskrives Covid-19 og vaccinerne. Siden da har Spartacus skrevet adskillige dokumenter, herunder 'Covid-19: Et spind af korruptionog en serie i fire deleCovid-19: Dybdegående analyse'
Nedenfor er den seneste artikel udgivet af Spartacus, 'Bioteknologiens våbenvæbning':
"Efter vores forrige artikel I forbindelse med dette emne blev jeg bedt af en person uden for kontoret om at nævne specifikke eksempler på bioteknologi, der kunne misbruges til skumle formål eller kunne være nyttige som hemmelige militære eller efterretningsværktøjer. Det var en rimelig kritik. Jeg opregnede en række teknologier, der kunne have sådanne anvendelser, men citerede ingen specifikke artikler for at fremlægge min sag. Denne artikel vil adressere denne mangel.”
Vi udgiver Spartacus' dokument i sektioner for dem, der har svært ved at finde tid til at læse hele artiklen i ét stræk. Dette er det andet dokument i vores serie.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Spartacus
Neurale netværksforstyrrere
Menneskelige neuroner og synapser er fascinerende ting. De er finjusterede elektrokemiske enheder, der danner grundlaget for vores sanser, kognition og motoriske impulser. Vores autonome nervesystem regulerer endda utallige ting i vores kroppe, som vi ikke engang udøver bevidst kontrol over.
Khan Academy – Oversigt over neuronstruktur og -funktion
Din evne til at opfatte dine omgivelser – at se, høre og lugte, hvad der er omkring dig – afhænger af dit nervesystem. Det samme gælder din evne til at genkende, hvor du er, og til at huske, om du har været der før. Faktisk er selve din evne til at spekulerer Hvordan du ved, hvor du er, afhænger af dit nervesystem!
På grund af nervevævets afgørende rolle i kroppens korrekte funktion er disse væv naturligvis ofte mål for kemisk krigsførelse. Nervemidler som VX virker ved at hæmme acetylcholinesterase-enzymer, hvilket fører til en ophobning af acetylcholin og efterfølgende lammelse af mellemgulvet og hjertemusklen, hvilket fører til respirationssvigt og i sidste ende hjertestop.
Nervegasser er ulovlige, fordi de forårsager åbenlys og vilkårlig skade på mennesker, hvor selv de mindste eksponeringer potentielt er ret dødelige. I de senere år er der dog dukket en ny, mindre kendt klasse af stoffer op; nanopartikler i form af nerveforstyrrende stoffer.
Selvom nanopartikler har mange gavnlige egenskaber, giver de også få sundhedsrisici og toksicitetsproblemer. For bedre at forstå nanopartiklernes sikkerhedsprofil er der gjort adskillige forsøg på at finde ud af, om nanopartikler forårsager bivirkninger eller toksiske virkninger. Det er blevet vist, at nanomaterialer har stærkt aktiverede overflader, der er i stand til at fremkalde kræftfremkaldende stoffer, mutagener eller sundhedsfarlige reaktioner.52-54 Derudover er det blevet rapporteret, at kulstofnanorør inducerede fibrogenese på nanostrukturerede substrater.55 Desuden er nanopartikler 100 gange mindre end normale røde blodlegemer, hvilket øger potentialet for interaktion, og der er bevis for, at nanopartikler interagerer med proteiner, DNA,56 lungeceller og vira. Den nuværende antagelse er, at nanopartikler såsom silica, der er hydrofile, hydrofobe eller endda amfifile, og som kan optages af menneskelige membraner, kan udgøre en alvorlig trussel. Derfor er det afgørende at forstå nanopartiklernes interaktion med levende celler og andre biologiske systemer, især med centralnervesystemet (CNS). Nanopartikler har potentiel funktionalitet og toksiske virkninger på menneskelige neuronale celler, fordi de kan passere gennem biologiske membraner.57 Det er kendt, at den biologiske halveringstid for sølv i centralnervesystemet er længere end i andre organer, hvilket tyder på, at der kan være nogle betydelige fysiologiske funktioner, konsekvenser og risici for hjernen på grund af langvarig eksponering. Derudover blev nanopartiklers virkninger på blod-hjerne-barrieren (BBB) også evalueret, og det blev fundet, at administration af Ag-, Cu- eller Al/Al2O3-nanopartikler viste forstyrret BBB-funktion og inducerede dannelse af hjerneødem.58 Desuden inducerede AgNP'er BBB-destruktion og astrocythævelse og forårsagede neuronal degeneration.59 I denne gennemgang har vi diskuteret forskellige nanopartikler og deres indvirkning på neuronens biologi og forsøgt at evaluere deres responser (stimulerende eller hæmmende), som blev undersøgt i henholdsvis både in vitro- og in vivo-modeller.
Konstrueret småt grafenoxid (s-GO) ark har tidligere vist sig at nedregulere reversibelt glutamatergisk synapser i hippocampus hos unge rotter, hvilket afslører et uventet translationelt potentiale hos disse nanomaterialer at målrette selektive synapser in vivoSynapser er anatomiske specialiseringer, der virker i centralnervesystemet (CNS) som funktionelle grænseflader mellem neuroner. Dynamiske ændringer i synaptisk funktion, kaldet synaptisk plasticitet, er afgørende for indlæring og hukommelse. For nylig er patologiske mekanismer, der involverer dysfunktionel synaptisk plasticitet, blevet impliceret i adskillige hjernesygdomme, fra demens til angstlidelser. Hyperexcitabilitet af glutamaterge neuroner i den laterale kerne af amygdalakomplekset (LA) er væsentligt involveret i lagring af aversiv hukommelse induceret af stressfulde begivenheder, der muliggør posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Her oversatte vi i en PTSD-dyremodel s-GO's evne til, når den administreres stereotaksisk, at hæmme glutamaterg transmission af LA og forhindre den adfærdsmæssige reaktion, der findes i langtidsaversiv hukommelse. Vi foreslår, at s-GO, ved at interferere med glutamaterg plasticitet, forringer LA-afhængig hukommelseshentning relateret til PTSD.
Nanomaterialer som nanopartikler, nanobånd, nanotråde og nanorør varierer meget i deres biologiske effekter afhængigt af de elementer, de er lavet af. Det er let at høre ordet nanopartikel og antage, at de alle er det samme, når de ikke er det. De mulige konfigurationer af nanomaterialer er næsten ubegrænsede. Lipidnanopartikler af den type, der anvendes til gentransfektion (og i nukleinsyre-"vacciner") er for det meste nedbrydelige, da de er sammensat af et PEGyleret lipid, der let smelter sammen med cellemembraner og aflejrer liposomets indhold i cellen.
Andre typer nanopartikler, såsom dem lavet af kulstof, silicium, guld, sølv, cadmiumselenid eller galliumarsenid, har andre elektriske egenskaber og biologiske/toksikologiske effekter. Mange metal-, kulstof- eller silikat-nanopartikler er persistente, modstår nedbrydning og kan udløse vedvarende inflammation, ligesom asbestose eller silikose. Nogle nanopartikler er så små – endda meget mindre end vira – at de kan skabe porer i cellemembraner, ændre cellernes elektriske egenskaber eller endda integrere med intracellulære strukturer.
Når det kombineres med politiseringen af neurovidenskaben, er potentialet for misbrug her utroligt. Tag for eksempel ovenstående eksempel, hvor grafenoxid injiceret i rotters hjerner reducerede amygdalas synaptiske plasticitet og effektivt bedøvede den for nye stimuli. Dette forringede rotternes evne til at bearbejde trusler.
Forskerne har betegnet dette som en mulig behandling for PTSD, og det kan være tilfældet. Lad os dog overveje en lidt anderledes, mere ondsindet anvendelse.
Neuroimaging-studier tyder på, at politisk ideologi involverer konservativ-liberale forskelle i amygdala, insula og ACC.4,69,70 Bare det at være interesseret i politik har øget aktiviteten i amygdala og det ventrale striatum,71 og kodning af partspræference aktiverer bilateral insula og ACC.69 En MR-undersøgelse af 90 unge voksne viser, at politisk konservative, sammenlignet med politisk liberale, har større grå substans i højre amygdala.72 og et fMRI-studie, der involverer en risikovillig opgave, viser, at politisk konservative har større aktivitet i den højre amygdala.73 Forbindelsen mellem politisk konservatisme og den højre amygdala,72 En struktur, der er bilateralt følsom over for følelsesmæssig fremtrædende betydning, især frygt, antyder en øget bearbejdning af potentielle trusselssignaler.74 Selvom den forreste insula spiller en fremtrædende rolle i oplevelsen af afsky, kan hjernens reaktioner på afskyelige stimuli vise et mere distribueret mønster af forskelle mellem politisk konservatisme og liberalisme,38 i overensstemmelse med en differentieret følsomhed for afsky blandt politisk konservative. Den uventede sammenhæng mellem politisk liberalisme og aktivitet i den venstre posteriore insula i én undersøgelse kan afspejle en yderligere rolle for insulaen i udtrykket af interpersonel tillid.75 Endelig har politisk liberale større grå substans og øget ERP-aktivitet i ACC,12,72,73 i overensstemmelse med en følsomhed for at behandle signaler for potentiel ændring.
Nogle neuroforskere mener, at konservative og liberale hjerner er fysisk forskellige, således at liberale er mere afhængige af den anterior cingulære cortex, som styrer opmærksomhed, forventning om belønning, moral, impulskontrol og følelser, hvorimod konservative er afhængige af amygdala, som er den del af hjernen, der styrer frygt, angst og aggressive reaktioner på aversive stimuli.
Hvad nu hvis du mødte en bioetiker, der argumenterede for, at det var moralsk acceptabelt (og ikke invaliderende eller skadeligt) delvist at deaktivere folks amygdalaer for at reducere de neurologiske frygtreaktioner, der er involveret i intolerant eller umoralsk adfærd?
Det var faktisk et trickspørgsmål. Det har de allerede sagt. Desuden har de argumenteret for, at det burde ske uden folks viden eller samtykke.
Wiley – Obligatorisk moralsk bioforbedring bør være skjult
Nogle teoretikere argumenterer for, at moralsk bioforbedring burde være obligatorisk. Jeg tager dette argument et skridt videre og argumenterer for, at if Hvis moralsk bioforbedring burde være obligatorisk, bør dens administration være skjult snarere end åbenlys. Det vil sige, at det er moralsk at foretrække, at obligatorisk moralsk bioforbedring administreres uden at modtagerne ved, at de modtager forbedringen. Mit argument for dette er, at hvis moralsk bioforbedring burde være obligatorisk, så er dens administration et spørgsmål om folkesundhed og bør derfor være underlagt folkesundhedsetik. Jeg argumenterer for, at den skjulte administration af et obligatorisk moralsk bioforbedringsprogram bedre er i overensstemmelse med folkesundhedsetikken end et åbenlyst obligatorisk program. Især fremmer et skjult obligatorisk program værdier som frihed, nytteværdi, lighed og autonomi bedre end et åbenlyst program. Således er et skjult, obligatorisk moralsk bioforbedringsprogram moralsk at foretrække frem for et åbenlyst moralsk bioforbedringsprogram.
Wiley – Om den ubehagelige alliance mellem moralsk bioforbedring og utilitarisme
2 DEN UTILITARISKE ARGUMENT FOR MBE
Ifølge dens fortalere forventes MBE at øge sandsynligheden for, at vi korrekt vurderer den rigtige ting at gøre og handler ud fra den. Vurderingen af, hvad der udgør den korrekte handling, vil dog afhænge af personlige overbevisninger og præferencer: At blive moralsk forbedret er at have de dispositioner, der gør det mere sandsynligt, at du vil nå frem til den korrekte vurdering af, hvad det er rigtigt at gøre, og mere tilbøjelig til at handle ud fra denne vurdering. Det er omdiskuteret, hvad det rigtige at gøre er, og hvordan vi vil nå frem til den rigtige handlingsforløb. Hvad der udgør moralsk forbedring, vil afhænge af den beskrivelse, man accepterer af rigtig handling.10
For at forstå, hvad dette indebærer for utilitaristisk moral, kan vi starte med at undersøge, om målene og midlerne i MBE er rigtige/tilladte af utilitaristiske grunde. I dette afsnit vil jeg derfor undersøge (i) hvordan MBE påvirker moralske aktører og deres handlinger (om det fremmer utilitaristiske mål), og (ii) om selve forbedringshandlingen er rigtig eller tilladt af utilitaristiske grunde (om midlerne i MBE er acceptable). Først undersøger jeg MBE's korrespondance med grundlæggende utilitaristiske principper og viser, at det kan modificere moralske aktører på måder, der ville indirekte fremme utilitaristiske formål. For det andet undersøger jeg de betingelser, som MBE skal opfylde for at være optimal, og jeg argumenterer for, at der er gode grunde til at tro, at den ville opfylde disse krav.
2.1 Skabe bedre utilitaristiske agenter?
Fortalere for MBE ser denne type moralsk forbedring som en forlængelse af pligter, der anerkendes af sund fornuft-moral, fordi en sådan tilgang kan have de bedste samlede konsekvenser. 'Folkelig' eller 'sund fornuft'-moral er et globalt delt sæt af moralske holdninger, der er 'en fællesnævner for de forskelligartede moralprincipper i menneskelige samfund over hele verden'.11 Det svarer til 'et sæt psykologiske dispositioner til at reagere på bestemte måder i bestemte typer situationer'.12 MBE formodes at modificere disse dispositioner. For at rette op på nogle af de tilbagevendende fejl i moralpsykologien foreslår Persson og Savulescu 'en ret beskeden udvidelse af sund fornuft-moral, en udvidelse, der lægger større vægt på pligter, som sund fornuft-moral allerede anerkender'.13 MBE formodes at styrke promoralske følelser (sympati, samarbejde osv.) eller alternativt mindske modmoralske følelser (raceaversion, voldelig aggression osv.).14
Der findes traktater, der forhindrer brugen af kemiske og biologiske våben til at lemlæste og dræbe. Der findes ingen traktater, der forhindrer brugen af kemiske og biologiske våben, der manipulerer befolkningers politiske adfærd eller moralske værdier ved at målrette specifikke strukturer i deres hjerner med nanopartikler.
Hemmelig moralsk bioforbedring lyder måske ikke som et særligt våben, men det er et. Forestil dig, at du distribuerer nanopartikler, der forstyrrer neurale netværk, over Moskva eller Sankt Petersborg, og folkene der pludselig begynder at tro, at den russiske regering er dybt umoralsk og værdig til at blive væltet med vold, og så begynder de at lave optøjer i gaderne.
Hvorvidt den russiske regering er umoralsk og værdig til at blive væltet med vold, er irrelevant. Pointen er, at "moralsk forbedring" af borgerne i visse lande kan forårsage politisk og samfundsmæssig friktion, der kan rive et land fra hinanden og dermed opnå et militært mål (dvs. at afsætte en diktator eller rive en rivaliserende magts sociale struktur i stykker). Denne manipulation af menneskelig adfærd kan føre til, at en befolkning handler imod sine egne interesser og river de institutioner og den infrastruktur fra hinanden, som de er afhængige af i deres hverdag.
Kort sagt kan et neurovåben, der er blodløst i sin umiddelbare virkning (dvs. et, der ikke forårsager nogen tydelig fysisk skade på subjektet), være ekstremt grusomt og dødeligt i sin langsigtede virkning, når subjektet oplever virkningerne af materiel afsavn og samfundsmæssigt sammenbrud som følge af handlinger, de ikke havde bevidst kontrol over. Hvis de ender midt i en borgerkrig på grund af en sådan kognitiv destabilisering, kan der ske en række ting med dem. De kan miste deres anseelse i deres sociale kredse. De kan miste deres job. De kan leve i hungersnød. Deres hjem kan blive bombet i ruiner, deres børn kan blive knust under hundredvis af tons beton og mursten. Når de sidder på gaden med hovedet hængende i hænderne, vil de ikke engang have evnen til at reflektere over, hvad der førte dem dertil. Partiklerne i deres sind vil ikke tillade det.
Det er selve definitionen af et våben. Det er et værktøj til et brutalt modværdiangreb mod en rivaliserende nations civilbefolkning. Hvis nogen er blevet manipuleret af et neurovåben til at kæmpe mod deres egen regering, kan jeg fortælle dig, hvad de ikke gør; går på arbejde, handler dagligvarer, hænger ud med deres venner eller gør noget andet, som vi almindelige mennesker tilfældigvis kalder "at leve".
Hvis verdens stormagter bruger neurovåben mod hinandens borgere, der forstærker aggression og anti-regeringstendenser, vil det føre til universel vanvid. Hvis de derimod bruger langtidsvirkende angstdæmpende midler mod deres egne borgere for at undertrykke populistisk oprør, vil det betyde enden på politik, som vi kender den.
Dr. James Giordano, en bioetiker tilknyttet DARPA og Pellegrino Center for Clinical Bioethics, har skrevet udførligt om dette emne og holdt rystende taler om det.
Armin Krishnan har også skrevet udførligt om emnet, som denne anmeldelse af hans lærebog formulerer:
Militær neurovidenskab er primært begrænset til det mere håndgribelige problem at undersøge, hvordan forståelse og manipulation af det menneskelige sind kan bruges til militærstrategiske formål. Dette kan tage form af neurologisk forbedring - et ret lovende område inden for menneskelig forbedring, der har fanget fascinationen af Silicon Valley-eliten, blandt andre. Det kan dog også bruges offensivt, og en betydelig del af bogen er dedikeret til diskussion af fire brede typer af "nedbrydningsteknologier". Nogle af disse, såsom bevæbning af hallucinogener, er bredt kendte fra (ofte tvivlsomt etisk) forskning fra den kolde krigs tid, men andre ville være helt nye og potentielt ødelæggende. Dette kunne for eksempel omfatte brugen af "gendrift" til hurtigt at sprede gener blandt en population af vild fauna, såsom myg. Denne modificerede population ville derefter påføre en menneskelig population sygdom (dødelig eller ej) - eller endda indsætte bioregulatorer, der ville ændre menneskelig adfærd. Insekterne selv ville producere biokrigsmidlerne og gøre dem til en enorm og konstant selvreplikerende hær. COMPARATIVE STRATEGY 2018, VOL. 37, NR. 3, 251-254, der var i stand til at forårsage massiv menneskelig og økonomisk skade, før selve truslen overhovedet var fuldt ud forstået.
Emnerne, der behandles i Militær Neurovidenskab, er aktuelle – faktisk kan mange af de teknologier, som Krishnan diskuterer, være genstand for hemmelige forskningsprogrammer i en række lande. Når den næste store konflikt indtræffer, er det fuldt ud muligt, at "neurokrigsførelse" vil spille en meget stor, måske endda afgørende, rolle. Stater, der ikke er klar til en mulig militær revolution inden for neurokrigsførelse, og som ikke er i stand til at forsvare sig mod potentielt ødelæggende neurokrigsførelsesangreb, kan opleve dette som en katastrofal sårbarhed.
I tidligere artikler har jeg også formuleret de etiske risici ved, at sådanne nanopartikler fjernstyres og aktiveres for at stimulere og aktivere specifikke hjerneområder, såsom med DARPAs N3-program.
Med fremkomsten af neurokrigsførelse ville vi bevæge os fra æraen med femte generations krigsførelse ind i æraen med sjette generations krigsførelse.
Hvis information er grundlaget for femtegenerationskrigsførelse, ville folk i sjettegenerationskrigsførelse blive manipuleret direkte ved hjælp af neurovåben i stedet for mere konventionelle teknikker som propaganda. Dette ville igen føre til andenordens- og tredjeordenseffekter, såsom at ændre typen og karakteren af den information, som folk reproducerer og spreder socialt.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Folk blev narret til at tage disse ting, fordi de ikke er klar over det spirituelle aspekt af den kamp, vi er i. Vi er ved afslutningen af en historisk kamp mellem godt og ondt – flere detaljer her: https://www.youtube.com/watch?v=IJqBaTBNM9k&t=152s
"Tiden er kommet, hvor du skal tage det sidste skridt. Du skal elske Storebror. Det er ikke nok at adlyde ham; du skal elske ham." (O'Brian til Winston, 1984, Orwell, G.). Ved at anvende propaganda og tortur gik Winston fra had til "kærlighed" til Storebror. Winston blev "moralsk forbedret". Selv Orwell forestillede sig ikke, at dette kunne opnås med hele befolkninger ved hjælp af tvungen injektion af "sikre og effektive" nanopartikelvacciner.