Massemigration er ikke, som det ser ud til, en organisk udstrømning af menneskeheden fra fattige lande, men et kalkuleret projekt for at genbefolke det tilbagegående Vestens territorium med racisme som dets vigtigste instrument, skrev John Waters.
I en serie i to dele med titlen 'Europas dødsraslen', John Waters udforsker massemigration med henvisning til Stephen Smiths bog 'Kapløbet om Europa: Det unge Afrika på vej til det gamle kontinent'.
Del I diskuterer – som kulminationen af en langsigtet plan – en global katastrofe af fødevaremangel på grund af Covid-foranstaltninger og 'sanktioner', som vil få et rekordstort antal, primært afrikanske migranter, til at komme ind i Europa for at søge mad.
Da Waters' artikler er længere, end de fleste ville læse i ét stræk, bryder vi sammen Part II, med overskriften 'Åbne grænser, lukkede munde', i kortere afsnit og udgive dem som en serie med titlen 'Europas selvmordDenne artikel er den niende og sidste i vores serie.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By John Waters
Konklusion
I sin afslutning på sin bog siger Stephen Smith: 'Den massive migration af afrikanere til Europa er hverken i det unge Afrikas eller det gamle kontinents interesse.'
For Europa vil kun en meget selektiv filtrering af potentielle migranter give nogen fordel på grund af den meget konkurrenceprægede karakter af dets jobmarked, som sandsynligvis vil skrumpe yderligere ind i takt med udrulningen af automatisering og især robotteknologi. I sidste ende, siger han, noget optimistisk, "vil faldet i den erhvervsaktive befolkning næsten helt sikkert være en nettogevinst for Europa, ikke et tab. Afrika har derimod langt mere at tabe end at vinde ved den store "eksport" af sin ungdom."
Han har ret: Afrika har brug for investeringer, iværksætteri og kreativitet, ikke den fortsatte blødning fra sin mest energiske ungdom.
"Afrikas udfordring," gentager han, "er ikke et overskud af unge mennesker, men en mangel på voksne," hvormed han mener mennesker, der er i stand til at lede deres medmennesker ind i en ny æra af afrikansk liv. Tilsvarende Europa, der hylder bachelorstuderendes fromhed i lyset af en forestående katastrofe for begge kontinenter.
Smith beskriver sin bog som et forsøg på at 'demoralisere' debatten, dvs. fjerne den fra 'medlidenhedspolitik'. 'Selvom der naturligvis er vigtige etiske implikationer, er beslutningen for eller imod en migrationspolitik ikke et valg mellem godt og ondt. I europæiske demokratier handler det om først at overveje og derefter blive enige om reglerne for tredjelandsstatsborgeres adgang til EU's territorium.'
Disse regler, siger han, burde være i europæernes bedste interesse. "Det er et spørgsmål om god regeringsførelse, ikke om himmel eller helvede på jord."
"En grænse er ikke en barriere," tilføjer han. "En grænse er et forhandlingsrum mellem naboer, som ikke kan ignorere problemerne på den anden side."
En sådan tilgang kræver realisme, ikke emotionalisme. Afrikanere er ikke en homogen gruppe: de kommer fra et stort kontinent med en mangfoldighed af stammer, kulturer, traditioner, normer og værdier – faktorer, som Smith understreger, 'det ikke er upassende for deres værter at undersøge, før de viser deres gæstfrihed.' En spredt 'medlidenhedspolitik' er malplaceret og uhensigtsmæssig. 'Kort sagt, når man forsøger at formulere en "god" immigrationspolitik, er ironisk universalisme inspireret af et vagt broderskab af mennesker lige så skadelig som nationalistisk eller nativistisk egoisme eller enhver kult af blod og jord.'
Som et alternativ til den nuværende vanvid foreslår han, at europæiske lande kan overveje 'nye former for 'cirkulerende migration' - baseret på visa til flere indrejser eller endda opholdstilladelser udstedt for to eller tre år, i henhold til et nyt nationalt kvotesystem, der gør en ny afrikaners ankomst betinget af en landsmands forudgående afrejse. Dette, hævder han, 'kunne udnytte arbejdsmarkedets selvregulerende virkninger og ... gøre overvågningen af migrationsstrømme til et delt ansvar mellem Europa og Afrika. En-for-en migrantsubstitution - én forlader, en anden kommer ind - ville ikke længere være forsvaret af "Fæstning Europa", men fælles forvaltning af dens vindebro.'
Hvis du er europæer, bestemmer du selv, hvem der kommer ind dine land — du kan ikke regne uden din vært. Kun europæere kan bestemme, hvem der kommer ind i Europa, men de kan ikke bestemme i et tomrum.
Han bemærker, at udlændinges ankomst til et samfund kan være destabiliserende. At foregive noget andet er 'helt sikkert uærligt'. Han citerer den algeriske forfatter Kamel Daoud, der advarede mod 'en engleagtig holdning, der i sidste ende kan dræbe'. Hverken vært eller fremmed er a priori god eller ond, generøs eller egoistisk. Ingen udenforstående har ret til at diktere for et fællesskab, hvordan det skal definere dets medlemmers fællestræk – især ikke dem, der ansøger om medlemskab. "Man melder sig ikke ind i en klub ved at lempe på reglerne," bemærker Smith. "Disse kan genforhandles, men først efter man er blevet medlem."
"Under alle omstændigheder," skriver han, "er ligegyldighed hverken forkert eller umoralsk, bortset fra den pligt til at redde asylansøgere (og den er begrænset af princippet om, at de ikke bør udgøre en kriminel trussel mod samfundet)." Foreningsfrihed indebærer også retten. ikke at associere. "Uanset hvad reaktionen er, bør en bekymring for større international lighed ikke forveksles med en vision om åbne grænser som den kongelige vej til at nå dette mål. Det er ikke inkonsekvent at favorisere verdensomspændende social retfærdighed og modsætte sig fri bevægelighed for personer."
Om forfatteren
John Waters var journalist, magasinredaktør og klummeskribent med speciale i at rejse upopulære emner af offentlig betydning. Han forlod The Irish Times efter 24 år i 2014 og trak helt skånerne for irsk journalistik et år senere.
Siden da er hans artikler blevet udgivet i publikationer som f.eks. Første ting, frontpagemag.com, The Spectatorog The Spectator USAHan har udgivet ti bøger, den seneste, Giv os de dårlige veje tilbage (2018), som er en refleksion over Irlands kulturelle opløsning siden 1990, i form af et brev til hans afdøde far.
Ovenstående er et uddrag fra hans artikelEuropas dødsraslen, del IIDu kan læse del I HERFølg John Waters' arbejde ved at abonnere på hans Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Et forslag ville være, at alle europæiske nationer trækker sig ud af Afrika og giver afrikanske nationer ægte uafhængighed. Stop med at stjæle afrikanske nationers ressourcer, og giv også op med jeres koloniserende historie og tilbagebetal afrikanere i Afrika og i udlandet erstatning for slaveri, folkedrab og tyveri. Jeg var nødt til at stoppe med at donere efter denne artikel. Undskyld, Expose, du skal nok overleve uden mig.
Kære syrer,
"Slaveri" som sådan er kun blevet værre i Afrika. Det er ikke længere blot handel med sorte slaver til den nye verden – hvor Afrika også må tage en vis grad af ansvar for afrikanske høvdinge og afrikanske stammeledere, der har været medskyldige i at sælge deres eget folk for 500 år siden – men nu er det virkelige "slaveri" den moderne korrupte afrikanske ledelse, der indgår aftaler med EU/USA/UK/kinesiske virksomheder ved at give dem koncessioner til at mine/bore og udnytte afrikanske ressourcer, men aldrig nogensinde anvende lokal afrikansk ekspertise til at være en del af operationen.
Den eneste værdi, der går tilbage til Afrika, er bestikkelsen, der betales til de korrupte ledere/ministre selv, og som bliver opbevaret i banker – ikke i det pågældende lokale afrikanske lands banksystem – men i steder som Schweiz, Kanaløerne og Caribien.
Så en nettogevinst på nul for Afrika, og kun et reelt nettotab, som er tabet af afrikanske ressourcer, hvor provenuet fra salget opbevares i EU/USA/Storbritannien/Kina. Der er heller ingen tekniske job til kvalificerede lokale afrikanere.
Dette er den virkelige tragedie.
Resten er bare vrøvl fra folk fra den første verden i EU/USA/Storbritannien i både mainstream og alternative medier, der roser "verdens triste tilstand", og som i virkeligheden ved mindre end ingenting om, hvad der virkelig foregår på jorden i Afrika.
Ligesom de ikke ved noget om, hvad der virkelig foregår på jorden i Syrien eller Israel eller Brasilien eller Rusland eller Kina eller Indien eller Argentina.
Selvom de alternative medier påstår, at mainstreamen taler vrøvl, gør de det samme, bare i den yderste modsatte retning, og de bruger og omfavner den samme teknologi, der leveres af store tech- og medier, til at udføre halvt bedragerisk hacker-"forskning" – de samme ressourcer og kilder, som de tilsyneladende afviser og foragter.
Jeg tror ingenting. Det er alt sammen vrøvl.
Barry Varkel
En afrikansk advokat fra Sydafrika.