Ikke alene er boosterne ineffektive, men den overdødelighed, der i øjeblikket er i New Zealand, peger også på et alvorligt sundhedsunderskud blandt de vaccinerede, og premierminister Jacinda Ardern er fuldt ud klar over dette.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Guy Hatchard og Narayani Hatchard

Den ledende newzealandske epidemiolog professor Michael Baker, i en Interview med NZ Herald, siger at vi er "Taber våbenkapløbet med virussen"Covid-tilfælde er steget med 50 % inden for de sidste 9 dage i en "pludselig stigning". Baker sagde "Det er en dynamik, en kamp mellem os og virussen, og der er faktorer, der primært favoriserer virussen"Artiklen rapporterede, at hospitalerne var overbelastede.

NZ-data viser, at antallet af Covid-tilfælde og hospitalsindlæggelser falder blandt uvaccinerede, men stiger blandt vaccinerede, men utroligt nok opfordrede Baker til hurtig udrulning af nye mRNA-vacciner. Det er værd at bemærke, at Baker brugte terminologi, der normalt forbindes med krigstid. 

Uforklarligt har overdødelighed af alle årsager ikke påvirket pandemipolitikken

I modsætning hertil har professor John Gibson, økonom ved Waikato University, udgivet en papir viser, at ikke blot er boostere ineffektive, men at den overdødelighed, der i øjeblikket er i New Zealand, peger på et alvorligt sundhedsunderskud blandt de vaccinerede. Lignende stigninger er blevet målt over hele verden, hvilket ofte rammer unge og erhvervsaktive. Så hvorfor tiltrækker denne type analyse sig ikke?

New Zealand er blandt de lande i verden, der er flest i vaccination. Da de offentliggjorte videnskabelige data og analyser synes at give nogle meget klare negative sundhedsmæssige konklusioner om mRNA-vaccination, hvorfor mangler vi så stadig en rationel løsning og opfordrer blot til mere vaccination? Det er en meget personlig bekymring for os alle at finde ud af, hvordan dette er sket.

Mange af jer skriver til mig med jeres egne analyser og sender også links til andre forfattere og forskere. Nogle fokuserer på Verdensøkonomisk Forums rolle og den store nulstilling, andre på medicinalvirksomhedernes profitmotiv. Der er en meget bred vifte af politiske, videnskabelige, sociale, medicinske og religiøse perspektiver blandt kommentatorer og korrespondenter. Nogle mennesker opfatter uhyggelige og alarmerende mål i spil.

Ud af alt dette er der åbenlyse prioriteter:

• Hvad vil hjælpe os med at forstå, hvad der sker? 
• Hvilken forståelse vil gøre en forskel for det endelige resultat?
• Hvordan kan jeg genåbne andres rationelle sind?

Bioteknologisk intervention har en historie med fejl

Uanset hvilke kræfter der driver de nuværende begivenheder, er der en historie med fejltagelser og tendenser, der skal tages i betragtning. Bioteknologiens æra begyndte med opdagelsen af ​​DNA i begyndelsen af ​​halvtredserne, for over 70 år siden. De enorme risici ved genredigering burde have været tydelige fra starten, men løftet om en ny type supermedicin blev gradvist overhalet og har nu overvældet forsigtigheden. 

Er dette tilstrækkeligt til at forklare, hvad der foregår i dag? Nej. Den fremherskende irrationalitet i vores nuværende situation kan ikke udelukkende forklares med tro på eller investering i bioteknologi. Som vi har argumenteret for, bør bioteknologiske eksperimenter bestemt sættes på pause, da dette er en vital del af en potentiel løsning. Folk skal også forstå, hvordan vi er nået dertil, hvor vi er i dag. 

Den nuværende krise involverer mange aktører med forskellige motivationer og forståelser, men hvad binder dem alle sammen i den sammenhængende struktur af pandemipolitik og obligatorisk global medicinsk ensartethed? Hvorfor sker dette i lyset af den åbenlyse ineffektivitet og de uoprettelige farer ved den nye bioteknologiske medicin?

Bioteknologisk krigsførelse

Svaret kan ligge i historien. Når global krig bryder ud, tager nationer parti og begynder på mange måder at forlade sund fornuft. De danner alliancer, der ignorerer traditionelle grænser. Det dominerende mål er globalt herredømme. Japan var således ikke Hitlers naturlige allierede, men krigspolitikken dikterede et fornuftsægteskab i søgen efter et udvidet indflydelsesområde.

Før pandemien havde der i mange år været et stigende pres for at indføre bioteknologi, først inden for landbrug og fødevarer, derefter inden for medicin og bestemt også inden for våben. For de kommende vindere virkede de potentielle profitter enorme. Mad, medicin og konflikt er de globale markeder, der blomstrer i regn eller solskin. Det økonomiske pres var ved at opbygges bag den bioteknologiske dæmning.

Udslipningen af ​​et nyt bioteknologisk patogen i 2019, hvad enten det var et uheld eller ej, var den første salve i en helt ny type global krigsførelse. Som i alle megakonflikter begyndte hele verden at tage parti. Polariseringsprocessen, der er så typisk for konflikter, begyndte at dominere anliggenderne i alle lande. Krigshundene blev sluppet løs.

Bioteknologiske vacciner var de formodede forsvarsvåben, og hele den økonomiske proces blev overført til vaccineproduktion og -fremme. Der skulle ikke spares på nogen udgifter. I nogle lande, som i New Zealand, sluttede politiske partier sig om krigsindsatsen. Reklamer proklamerede din patriotiske pligt til at støtte vaccination, og det gør de stadig. Alle blev indkaldt til tjeneste. Hvis du var samvittighedsnægter, blev du udstødt. Menneskerettighederne blev suspenderet.

Krig har sine egne former for rationel begrundelse, men dens virkninger er altid forfærdelige. Unge mænd og kvinder ofres til konflikt uden betænkeligheder. Dette skulle lige så være tilfældet for bioteknologisk krigsførelse. Men der er ingen ædle sager involveret. Vi ofres for obskure særinteressers skyld i universitetslaboratorier og farmaceutiske forskningsafdelinger, der søger at kaste sig ud i den globale magts stratosfære. 

Disse magtmagere har stort set haft held med at pålægge dem at overholde reglerne. De vaccinerede var helte, der blev hyldet, dekoreret og belønnet af regeringen. De, der blev såret af vaccinen, var uheldige, men på en eller anden måde, ligesom ofrene i krig, var de kommet til kort og blev ignoreret. 

I denne krig er de blevet flyttet i centrum for krigsscenen i stedet for at beskytte de unge ved at flytte dem langt væk fra konfliktområderne. Selvom de har ringe eller ingen risiko for Covid-infektion, er de blevet udsat for en betydelig og målbar risiko for hjerteskader gennem mRNA-vaccination. Dette er blevet gjort for at tilfredsstille en teoretisk, men nu bevist fuldstændig falsk idé om, at deres vaccineinducerede immunitet ville 'beskytte' deres forældre og samfundet som helhed mod mulig infektion.

Ligesom i Hitlers rige er videnskaben blevet underordnet staten. Afvigende videnskabelige stemmer, der opfordrer til forsigtighed, bliver straffet. I stedet for at stoppe op for refleksion har bioteknologiforskningsindsatsen koncentreret sig om udviklingen af ​​endnu mere risikable våben, både vacciner og sygdomme. Politikere kappes med hinanden om at fremstå som de mest engagerede og mest generøse med finansiering.  

Inden for krigens socialpsykologi er der mange tendenser. Der er profitmagere, der skaber formuer på alles bekostning. Der er sadister, der endelig får frit spil. Der er absurde rygter, der cirkulerer frit. Der er regeringspropaganda, der trofast gentages af medierne, hvilket yderligere tilslører sandheden i krigens tåge. Alle disse har været til stede i god målestok under pandemien.

Bioteknologisk krigsførelse er en global katastrofe, der udvikler sig 

Dette er ikke en konventionel krig, det er en frygtelig katastrofe, der omfatter alt i frygt og dårligt helbred. Den globale pandemirespons har været fuldstændig forfejlet. Stillet over for et vilkårligt biovåben, hvis endelige effekt var ukendt, anvendte verdens såkaldte magtfulde nationer mere mobil og invasiv bioteknologi. De åbnede låget på Pandoras æske endnu mere.

Krige ender ofte med hule sejre over fjenden, overgivelse, våbenhvile eller udmattelse. Bioteknologiske krige har ingen traditionel fjendtlig nation, der skal besejres. Fjenden er en ny form for menneskeskabt liv – ikke-menneskeligt, unaturligt, giftigt, men fuldt ud i stand til at overleve og endda formere sig. 

Denne krig er begyndt, men har vi allerede forsvundet vores flagskib? Konflikten mellem menneskelig immunitet og patogener er en ældgammel konflikt, som mennesker altid har vundet, men nu har vi i vores dårskab hæmmet vores fleksible immunsystem gennem en receptpligtig mRNA-vaccine, der er designet i et laboratorium, aldrig tilstrækkeligt testet og påtvunget alle gennem tvang og fjernelse af vores ret til uddannelse og arbejde. Det endelige resultat er ukendt, men allerede som de seneste data fra New Zealand tyder på, at immundefekt truer. 

Alle sider i den økonomiske pandemi har sømmet deres flag på samme flagstang. Bioteknologiske våben er lige muligheder, de ødelægger begge siders fodsoldater som i skyttegravskrig, men i dette tilfælde fælder de også arkitekterne, generalerne og de ikke-kombattanter.

Regeringer vil uundgåeligt blive nødt til at genoverveje eller stå over for lammende tab

Vi demonstranter er gået til regeringen med hatten i hånden og har bedt om at få vores rettigheder tilbage, bedt om at få lov til at træffe vores egne medicinske valg. Vi er gået tomhændet derfra. Efterhånden som ofrene stiger, bliver regeringerne nødt til at vende tilbage til bordet med hatten i hånden. 

Naturen er den ultimative ressource for stabilitet. Efterhånden som hybride kartoffelsorter slår fejl og bliver tilbøjelige til sygdomme, er forædlerne nødt til at vende tilbage til frøbassinerne af naturlige sorter i Sydamerika for at genoprette levedygtigheden. Den store ressource for sundhed findes hos de uvaccinerede, hvis immunsystem stadig fungerer med sin fantastiske medfødte intelligens, og lærer at besejre en viral fjende, som ikke engang kan ses med det blotte øje.

Fredsaftalerne under den første pandemikrig skal involvere ophør af bioteknologikonflikter og eksperimenter. De skal involvere en revurdering af hele sundhedsbegrebet. De skal involvere en revurdering af videnskabelige normer og medicinsk etik. De skal erkende, at vores uddannelsessystem har glemt at huske historiens lektier og livets hellighed. De skal afdække farerne ved kunstigt produceret mad og udvide vores ernæringsbegreb til at omfatte det symbiotiske evolutionære forhold mellem naturlige fødevarer og menneskers sundhed.

Vi er nødt til at forstå og erkende, at krigens kollektive psykologi eller bevidsthed er skadelig. Der findes mange kilder til forståelse og forskning på dette område. 

Vi er bestemt nødt til at omforme vores politiske modeller og forfatninger for at forhindre den hovedkulds stormløb mod krig. Vi har brug for en Bill of Rights, der forhindrer politiske partier, uærlige videnskabsmænd og kommercielle interesser i at bruge os som kanonføde, når de tester deres risikable eksperimentelle ideer. 

Sikkerhedsforanstaltninger er lige så vigtige inden for bioteknologi, som de var efter opdagelsen af ​​atomenergi. Måske endnu vigtigere. Når bioteknologiske våben først er blevet frigivet, kan de ikke trækkes tilbage. De spredes væk fra deres sted eller oprindelse over hele verden af ​​egen kraft. 

Beskyttelsesforanstaltninger skal fremmes uden henvisning til stærkt udbredte politiske meninger og politiske skel. Ja, den første pandemikrig er drevet af politiske, økonomiske og autoritære ambitioner, men den vil først komme til en ende, når ansvarlige mennesker fra alle sider finder fælles sag med sund fornuft. Opfordr til en pause i bioteknologiske eksperimenter. Uden dette vil der ikke være fred og ingen sikkerhed.