Seneste nyt

EKSKLUSIVT – Den britiske guvernør indrømmer, at COVID-vaccine dræber børn efter offentliggørelse af rapport, der beviser, at vaccinerede børn har en chokerende 30,200 % større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede børn.

Del venligst vores historie!

Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) har tvivlsomt godkendt nødbrug af både Pfizers og Modernas mRNA Covid-19-injektioner til brug hos børn på 6 måneder og derover, på trods af at den britiske regering har indrømmet, at Covid-19-vaccinen dræber børn, efter at den har offentliggjort data via Office for National Statistics, der viser, at børn har 82 til 303 gange større sandsynlighed for at dø efter Covid-19-vaccination end børn, der ikke har fået Covid-19-vaccinen.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Den 17. juni 2022 forlængede den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) kriminel tilladelsen til brug i nødstilfælde af mRNA Covid-19-injektioner til brug hos børn helt ned til 6 måneder.

Der har aldrig været en nødsituation med hensyn til Covid-19-smitte blandt børn. To års beviser viser, at den påståede sygdom kun har påvirket ældre og sårbare personer negativt. Børn har været uheldige med at opleve mere alvorlige symptomer end dem, der er forbundet med forkølelse.

Men på trods af dette har FDA besluttet, at det er helt sikkert at administrere en eksperimentel injektion til babyer og småbørn, og FDA-kommissær Robert Calif siger:

"Mange forældre, omsorgspersoner og klinikere har ventet på en vaccine til yngre børn, og denne handling vil hjælpe med at beskytte dem ned til 6 måneder. Som vi har set med ældre aldersgrupper, forventer vi, at vaccinerne til yngre børn vil beskytte mod de mest alvorlige konsekvenser af COVID-19, såsom hospitalsindlæggelse og død."

De, der er betroet børnepasning, kan have tillid til sikkerheden og effektiviteten af ​​disse COVID-19-vacciner og kan være sikre på, at agenturet var grundig i sin evaluering af dataene.

FDA-kommissæren vil leve længe med at fortryde den sidste sætning. Ligesom enhver forælder, der tager kommissærens ord for pålydende. Fordi officielle data fra Storbritanniens Office for National Statistics viser, at Covid-19-vaccinerede børn har mellem 8,100 % og 30,200 % større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede børn.

Den 16. maj 2022 offentliggjorde Office for National Statistics (ONS) et datasæt med detaljer om dødsfald efter vaccinationsstatus i England mellem 1. januar 2021 og 31. marts 2022.

Datasættet indeholder forskellige tabeller, der viser detaljer såsom 'Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for dødsfald involveret i COVID-19' og 'Månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus for ikke-COVID-19 dødsfald'.

Her er et eksempel taget fra tabel 2 i seneste datasæt -

Som du kan se, har ONS valgt ikke at inkludere børn i de beregnede dødelighedsrater, på trods af at børn helt ned til 5 år nu er berettigede til Covid-19-vaccination. De grupperede også unge voksne som en gruppe fra 18 til 39 år, en periode på 22 år, mens alle andre aldersgrupper er en periode på 10 år (40-49, 50-59 osv.).

Det er den slags ting, der får én til at tro, at de må have noget at skjule, og det viser sig, at de bestemt har.

Fordi på tabel 9 i 'Dødsfald efter vaccinationsstatus' datasæt har ONS utilsigtet givet nok detaljer om dødsfald blandt børn og teenagere efter vaccinationsstatus til, at vi selv kan beregne dødeligheden, og de er forfærdelige.

Her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 10- til 14-årige –

Og her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 15- til 19-årige –

Som du kan se, har ONS givet os både antallet af dødsfald og personår fordelt på vaccinationsstatus. Det betyder, at vi selv kan beregne dødeligheden pr. 100 personår med simple beregninger.

Alt, hvad vi nu skal gøre, er at dividere personårene med 100,000 og derefter dividere antallet af dødsfald med svaret på den ligning.

Så for uvaccinerede 10-14-årige udfører vi følgende beregning for at beregne dødeligheden af ​​alle årsager –

2,684,874 (personår) / 100,000 = 26.84874

164 (dødsfald) / 26.84874 = 6.1

Derfor er den samlede dødelighed pr. 100,000 personår blandt uvaccinerede 10-14-årige 4.58 dødsfald pr. 100,000 personår mellem 1. januar 21. og 31. marts 22.

Nu skal vi blot bruge den samme formel til at beregne dødeligheden pr. 100 personår for alle vaccinationsstatusser blandt 10- til 14-årige og 15- til 19-årige.

Her er de beregnede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt 15-19-årige baseret på ONS' beregnede personår –

Og her er de beregnede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt 10-14-årige baseret på antallet af dødsfald og ONS-beregnede personår –

Disse tal er forfærdelige. ONS-data viser, at mellem 1. januar 21. og 31. marts 22. var dobbeltvaccinerede børn i alderen 10-14 statistisk set op til 39 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede børn, og dobbeltvaccinerede teenagere i alderen 15-19 var statistisk set op til 4 gange mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede teenagere.

Men det er tallene for tredobbelt vaccinerede, der er virkelig skræmmende, når det kommer til børn.

ONS-data viser, at børn i alderen 1-21 år, der blev vaccineret tre gange mellem den 31. januar 22. og den 10. marts 14. marts, havde statistisk set 303 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn, 69 gange større sandsynlighed for at dø af andre årsager end Covid-19 end uvaccinerede børn og 82 gange større sandsynlighed for at dø af alle årsager end uvaccinerede børn.

Dette tyder på, at tre doser af en Covid-19-injektion øger risikoen for død af alle årsager for børn med gennemsnitligt 8,100 % og risikoen for at dø af Covid-19 med gennemsnitligt 30,200 %. Mens to doser øger risikoen for død af alle årsager med gennemsnitligt 3,600 %.

Men som tingene ser ud lige nu, er det omvendt for teenagere. To doser af en Covid-19-indsprøjtning øger risikoen for død af alle årsager for teenagere i alderen 15 til 19 år med gennemsnitligt 300%. Mens tre doser øger risikoen for død af alle årsager med gennemsnitligt 100%.

Tallene for børn er dog faktisk endnu værre, end de først ser ud til. Dette skyldes, at dødeligheden blandt uvaccinerede 10-14-årige inkluderer børn i alderen 10 og 11 år, der først fik tilbudt Covid-19-indsprøjtningen fra begyndelsen af ​​april 2022, på trods af at den britiske lægemiddelmyndighed tvivlsomt gav tilladelse til nødbrug af den til små børn i slutningen af ​​december 2021.

Mens dødeligheden blandt de vaccinerede kun omfatter en håndfuld 10- og 11-årige. Vi ved dette fra den fantastiske nyhed om, at kun 7 % af 5- til 11-årige har fået Covid-19-indsprøjtningen pr. 14. maj 2022.

Hvis Covid-19-injektionerne derfor ikke forårsagede børns for tidlige død, ville vi faktisk forvente at se en dødelighed, der er lavere blandt den vaccinerede befolkning end dødeligheden blandt den uvaccinerede befolkning, ikke en dødelighed, der er tilsvarende, og bestemt ikke en dødelighed, der er mellem 8,100 % og 30,200 % højere.

Statistikkerne er forfærdelige, men det er vigtigt at huske, at bag disse statistikker gemmer sig virkelige mennesker, der lider og har mistet livet, og desværre er det denne gang børn. Børn, der aldrig har været i fare for at lide alvorlige komplikationer på grund af den påståede Covid-19-sygdom. Derfor børn, der aldrig nogensinde har haft brug for en eksperimentel, dårligt fungerende, dødelig (disse statistikker beviser det) Covid-19-indsprøjtning.

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
5 2 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
57 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
Paul Watson
Paul Watson
3 år siden

En særlig plads i helvede vil være forbeholdt gerningsmændene til denne forbrydelse mod menneskeheden.
At myrde gamle mennesker med Midazolam var slemt nok, men at forgifte børn.
Hvor lavt kan man synke…

SSGT_USA1 (REVISION I HVER STAT)
SSGT_USA1 (REVISION I HVER STAT)
Svar til  Paul Watson
3 år siden

Meriterende demokrater, liberale, globalister kan gå lige så lavt, som de tror, ​​de behøver at gå ... MÅLET RETFÆRDIGGER MIDLET for dem ... VI taler ikke om NORMALE CIVILISEREDE MENNESKER her ...
VI taler om dem, der var Hitler, Stalin, Mao og deres sykofantiske tilhængere……

RAELENE Delcia MCFADYEN
RAELENE Delcia MCFADYEN
3 år siden

Hej, tak for al deling af data og konklusioner. Hvordan kunne vi ellers træffe informerede beslutninger om sundhed og andre anliggender? Jeg stiller et spørgsmål om jeres behandling af data. Hvorfor beregner I ikke tilfælde/hospitals-/dødsfald ved at dividere f.eks.:

uvaccinerede tilfælde efter UNvaccine antal personer

ie tilfælde i uvaccinerede i stedet for tilfælde i uvaccinerede
100,000 uvaccinerede 100,000 uvaccinerede + uvaccinerede

Vi er nødt til at se på raterne inden for de forskellige grupper. Det ville gøre raterne for ikke-vaccinerede højere og raterne for vaccinerede patienter lavere. Men det viser stadig, at vaccination ikke er værd at gøre for beskyttelse OG ikke for de negative virkninger, hverken på kort eller lang sigt. Jeg kan ikke se nogen lave denne beregning. Hvad er årsagen? Med venlig hilsen Raelene

David A.
David A.
Svar til  RAELENE Delcia MCFADYEN
3 år siden

Raelene, jeg tror, ​​at mit spørgsmål nedenfor giver det svar, du ønsker. I eksemplet giver jeg en bestemt kohorte, der har 500,000 leveår i den undersøgte periode, og 10 dødsfald ville have en total dødelighed på 2 pr. 100,000 år.
Jeg håber på afklaring.

SSGT_USA1 (REVISION I HVER STAT)
SSGT_USA1 (REVISION I HVER STAT)
Svar til  RAELENE Delcia MCFADYEN
3 år siden

Disse blodpropindsprøjtninger er alt andet end "vacciner" ... de giver INGEN IMMUNITET overhovedet ... undtagen til producenten ...
Siden 2015 har CDC ændret definitionen af ​​en "vaccine" på kommando af deres medicinalfirmachefer 3 gange ... sidst var i 2021, da "IMMUNITET" blev fjernet og erstattet med "BESKYTTELSE" ...
RIGTIGE "vacciner" giver IMMUNITET mod en specifik virus eller familie af virus med lignende egenskaber ... de FORHINDRER også spredning af sygdommen ...

Covid-vaccinerne gør ingen af ​​delene og KVALIFICERER ikke som "vacciner"……

David A.
David A.
3 år siden

Uddyb eller definer venligst statistikken "pr. 100,000 år".
Er det den samlede befolkning i den aldersgruppe ganget med den undersøgte periode? (Lad os sige, at en kohorte på en million personer ganget med en periode på seks måneder er 500,000 år)

Jayna Dinnyes
Jayna Dinnyes
3 år siden

Det forekommer mig, at "vaccination" er blevet menneskehedens førende prioritet.
dræbende instrument. De tyske nazister ville være stolte!
Ikke mere behov for dyre, rodede dødslejre! Mengalefauci har
set til det!
HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!

Paul Watson
Paul Watson
Svar til  Jayna Dinnyes
3 år siden

Alligevel vil vordende mødre blive bedt om at undgå aspirin!

JC
JC
Svar til  Jayna Dinnyes
3 år siden

Der var nul "dødslejre" i Tyskland. Det var en jødisk løgn, ligesom alt ved COVID er en jødisk løgn.

SSGT_USA1 (REVISION I HVER STAT)
SSGT_USA1 (REVISION I HVER STAT)
Svar til  JC
3 år siden

Vi har en groomer-troll her, der bare leder efter opmærksomhed, bloker denne BOZO….

John
John
Svar til  JC
3 år siden

Har du tjekket om der er en jøde under din seng?

Gordon Bird
Gordon Bird
3 år siden

Jeg er god til MATEMATIK, ikke MATEMATIKK! Når jeg ser disse tal, kan jeg tydeligt SE, at denne dode ikke viser nogen årsag eller stigning i antallet af vaccinerede! Dette skader vores sag om at retsforfølge de ansvarlige for massemord! ... Warton, Lancashire! ... PS: Er dette et djævelens advokat-trick?

Gordon Bird
Gordon Bird
3 år siden

Som du vil vide fra John O. Looney, bliver der næsten ikke foretaget nogen obduktioner. Han venter STADIG på, at den britiske retsmediciner vender tilbage til ham om MÅNEDER. Det er 100% klart, at retsmedicinerne er "INDE" i massemordet! Denne verdens hr. J. Koshere har "noget" på alle! Epstien... Gislaine Maxwell. Jimmy Savile... Et ZJ-spil på liv og død for Esaus "brødre" og landsmænd!... PS Jeg er ateist!

Tim C
Tim C
3 år siden

Kunne du tilføje lidt flere detaljer til beregningerne? Jeg forstår for eksempel ikke rigtig, hvad der menes med personår, og hvordan disse omregnes til dødelighedsrater.

Disse data ændrer alt, men lige nu kan jeg ikke rigtig forstå, hvordan tallene beregnes (ikke at matematikken i sig selv er kompleks, jeg kan bare ikke følge, hvorfor ligningerne er, som de er).

Jeg vil gerne dele dette med andre, men vil gerne være sikker på, at jeg har verificeret alt først.

Tak

Bev Gornall
Bev Gornall
3 år siden

Menneskerettighederne krænkes fortsat, og klinisk sårbare familier risikerer bøder og fængselsstraf for at holde børnene sikre hjemmefra. Børn opføres på børnebeskyttelsesregisteret, fordi de ikke har nogen sikkerhedsproblemer udover at være trygge derhjemme.

Wade
Wade
3 år siden

Helt ulækkert ... og mange af dem har vidst det hele tiden. Gad vide hvor mange amerikanske børn der skal dø, før vi er nødt til at komme med den samme indrømmelse. ;o(

Larry
Larry
3 år siden

Storbritannien skal genindføre dødsstraf for forbrydelser mod menneskeheden.

Islander
Islander
Svar til  Larry
3 år siden

"Genindfør dødsstraf"? Jeg tror, ​​den blev afskaffet for cirka 60 år siden, deromkring. Hvor mange mennesker skal man myrde for at blive kaldt en morder, én eller en milliard? Er det ikke bare at myrde en person en "forbrydelse mod menneskeheden"? (I endnu højere grad mod Gud!).
Afskaffelsen af ​​dødsstraf for mord var bestemt én i en lang række af anti-Guds 'reformer' i nyere historie, som har ført til et forfald af nationens moral, det kan man være sikker på!

Stephan Luc Larose
Stephan Luc Larose
3 år siden

Så ... børn, der er blevet tredobbelt vaccineret, viser 0 dødsfald som følge af COVID, hvordan kan de have 300 gange større sandsynlighed for at dø? Folk, der dør af ikke-COVID-dødsfald, dør ikke af vaccine, det kan bogstaveligt talt være alle andre måder, et menneske kan dø på, men forfatteren synes at antyde, at den eneste mulige forklaring er vaccination. Hvis det var sandt, betyder det, at i Canada, hvor omkring 40 mennesker døde af COVID, ville omkring 12 millioner mennesker være døde af vaccination. Det er ligesom en fjerdedel af befolkningen. Nogen her ved ikke, hvordan man laver matematik 😂😂