Den 7. juli annoncerede Storbritanniens premierminister, Boris Johnson, sin afgang fra posten, hvilket resulterede i et uafbrudt medieomtale døgnet rundt, hvor der spekuleredes i, hvad fremtiden bringer for Storbritannien, og hvem der skal styre et allerede synkende skib.
Men blot få timer før Boris fremsatte sin udmelding, offentliggjorde hans regering i al stilhed data, der bekvemt nu er blevet fejet ind under gulvtæppet.
Disse data viser, at den fuldt vaccinerede befolkning i England, målt på dødsfald per 2022, siden mindst april 100,000 har haft større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end den uvaccinerede befolkning; hvilket betyder, at Covid-19-injektionerne nu har negativ effekt mod dødsfald.
Dette tyder igen på, at de fuldt vaccinerede nu lider af vaccineassocieret forstærket sygdom og antistofafhængig forstærkning.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Tilbage i marts 2022 annoncerede det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA), at de fra 1. april 2022 ikke længere ville offentliggøre vaccinationsstatus for Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i England.
På daværende tidspunkt hævdede UKHSA, at dette skyldtes, at den britiske regering havde afskaffet gratis universel Covid-19-testning, og at dette derfor påvirkede deres "evne til robust at overvåge Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus".
Dette var dog en løgn.
Fordi et andet britisk regeringsagentur, Office for National Statistics (ONS), netop har offentliggjort en rapport med data om dødsfald efter vaccinationsstatus i England, der inkluderer dødsfald frem til den 31. maj 2022.
Mandag den 11. juli afslørede vi, hvordan rapporten viste, at den vaccinerede befolkning i England tegnede sig for 94 % af Covid-19-dødsfaldene mellem 1. april og 31. maj 2022, hvor 90 % af disse dødsfald var blandt de vaccinerede.
Men nu kan vi også afsløre, at dette er ikke fordi størstedelen af befolkningen er blevet vaccineret, hvilket statistisk set resulterer i flere dødsfald. Det skyldes i stedet, som ONS-data viser, at Covid-19-injektionerne øger modtagernes risiko for død, hvis de bliver smittet med Covid-19.
Det seneste datasæt fra ONS har titlen 'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England, 1. januar 2021 til 31. maj 2022', og den kan tilgås på ONS' hjemmeside link.og downloadet link..
Tabel 1 i det seneste datasæt indeholder tal for dødeligheden fordelt på vaccinationsstatus for dødsfald af alle årsager, dødsfald involveret af Covid-19 og dødsfald uden Covid-19. Og det er her, vi kan fastslå dødsraterne pr. 100,000 fordelt på vaccinationsstatus for alle, der er døde af Covid-19 siden begyndelsen af april 2022, hvor UKHSA hævdede, at de ikke længere kunne rapportere tallene pålideligt.
Her er et øjebliksbillede af, hvordan ONS præsenterer tallene i sin rapport –
Vi har taget tallene fra ONS for både april og maj 2022 og udarbejdet følgende diagram, der viser Covid-19-dødsraten pr. 100,000 personår fordelt på vaccinationsstatus for både april og maj 2022 –
Ifølge ONS var dødeligheden for Covid-19 204.7 pr. 100,000 personår blandt de uvaccinerede i april og 77.6 pr. 100,000 personår i maj.
Dødeligheden var dog meget højere blandt både den delvist vaccinerede og den fuldt vaccinerede befolkning i England.
Ifølge ONS svarede Covid-19-dødelighedsraten til 298.6 pr. 100,000 personår blandt de delvist vaccinerede i april og 122.4 pr. 100,000 personår i maj.
I mellemtiden svarede Covid-19-dødelighedsraten til 243 pr. 100,000 personår blandt de fuldt vaccinerede i april og 106.3 pr. 100,000 personår i maj.
Baseret på Pfizers vaccineeffektivitetsformel viser disse data, at Covid-19-injektionerne nu viser sig at have negativ effektivitet mod død, hvor den reelle effektivitet for april og maj er som følger –
Dødelighed blandt uvaccinerede Dødelighed blandt vaccinerede
Dødelighed blandt uvaccinerede x 100 =
Vaccineeffektivitet mod død
Det betyder ganske enkelt, at den vaccinerede befolkning i England siden mindst april 2022 har haft større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end den uvaccinerede befolkning i England. Spørgsmålet er, hvorfor?
Svaret ligger i fortrolige Pfizer-dokumenter, som den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) er blevet tvunget til at offentliggøre ved en retskendelse.
Pfizers Covid-19-injektion bruger en teknologi, der før udgangen af december 2020 aldrig tidligere havde været godkendt til brug på mennesker. Den er kendt som mRNA.
Og der er en ret god grund til, at det aldrig er blevet godkendt til brug på mennesker. Under dyreforsøg med SARS og MERS havde det det modsatte af sin tilsigtede effekt og forværrede faktisk sygdommen ved at inducere antistofafhængig forstærkning.
Atten måneder efter administrationen af injektionerne i forsøgene var alle dyrene døde.
Alligevel fik Pfizer-vaccinen tilladelse til brug i nødstilfælde over hele verden og blev administreret til millioner.
Men data, der med magt er blevet offentliggjort af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), afslører, at alt dette kunne have været undgået, hvis blot de rent faktisk havde gidet at læse de dokumenter, som Pfizer har indsendt.
FDA forsøgte at udsætte frigivelsen af Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.
Men i starten af januar 2022 beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af januar.
Siden da har PHMPT offentliggjort alle dokumenter på sin hjemmeside.
Et af dokumenterne i datadumpen er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Side 11 i det fortrolige dokument indeholder data om vigtige potentielle risici, hvoraf en er vaccineassocieret forstærket sygdom (V-AED).
Vaccineassocieret forstærket sygdom (V-AED) opstår, når en person, der har modtaget en vaccine, udvikler en mere alvorlig præsentation af sygdommen, når den efterfølgende udsættes for den pågældende virus, sammenlignet med når infektion opstår uden forudgående vaccination.
Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskereVAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).
Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.
ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering.
I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade virussen at trænge ind og multiplicere sig i celler, der normalt er forbudte grænser (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.
Pfizer hævder i deres fortrolige dokument, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.
Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dyspnø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som anfald.
Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død.
Det kan være vanskeligt at skelne mellem vaccinesvigt (også kendt som gennembrudssygdom) og V-AED. Identifikation af et tilfælde af VAED kræver anerkendelse af, at en klinisk præsentation er anderledes, atypisk, modificeret eller mere alvorlig i sammenligning med den naturlige sygdomspræsentation.
Og Pfizer sørgede for at udnytte denne kendsgerning til deres fordel ved at hævde, at ingen af de identificerede tilfælde af potentiel V-AED definitivt kunne betragtes som V-AED.
Med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration – netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars – konkluderede Pfizer derfor, at "ingen af de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED".
Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.
Men nu hvor vi har data fra den virkelige verden, som den britiske regering stille og roligt offentliggjorde blot få timer før et medieopstyrt blev udløst af Boris Johnsons tilbagetræden som premierminister, der viste en højere Covid-19-dødelighed pr. 100,000 blandt fuldt vaccinerede end uvaccinerede, er vi nu i stand til at skelne mellem vaccinesvigt og vaccineassocieret forstærket sygdom.
Hvis vaccinen simpelthen ikke virkede, ville vi se en lignende dødelighed blandt både uvaccinerede og vaccinerede. Men det viser sig, at vi i stedet ser en meget højere dødelighed blandt de fuldt vaccinerede, hvor tal viser en reel negativ vaccineeffektivitet mod død på minus 37 % for de fuldt vaccinerede i maj 2022.
Så der har du det. Mens du er blevet distraheret af Boris Johnsons afgang som premierminister i Storbritannien, offentliggjorde den britiske regering i al stilhed en rapport få timer før hans udmelding, der indeholdt data, som de tidligere hævdede ikke havde, og som bekræftede, at fuldt vaccinerede har meget større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede.
Når nyheder som denne bliver fejet ind under gulvtæppet af mainstream-medierne, får det én til at undre sig over, hvad de ellers vil forsøge at skjule i de kommende uger?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Første gang jeg ser et dokument, der forklarer, hvad jeg føler er sandheden indefra 🙏
Jeg har selv taget 3 doser Pfizer-ferie, den sidste i februar tror jeg.
Men aldrig igen, hvis jeg kom igennem dette i denne krop 🙏 Tak fordi du deler denne vigtige viden 🙏
Det, der burde skræmme ALLE, er, at skillelinjen måske er 18 måneder mellem liv og død; vaccineret af indlysende årsager, men ikke-vaccineret på grund af den tvungne vaccination inden for sundhedsvæsenet og deres manglende evne til at udføre deres arbejde, i bedste fald på grund af sygdom og i værste fald død. Stadig for de ikke-vaccinerede, problemer med forsyningskæden og overfyldte hospitaler.
Jeg tror, vi tidligst er ved måned 17 for de tidlige patienter, og måske ved måned 12 for en stor del af de andre. Jeg synes, at pludselige dødsfald accelererer.
En ting mere…. LAD VÆRE MED BARE AT SIDDE DER OG GØRE INGENTING!!! Der er ting, du kan gøre, som KUNNE hjælpe. Først skal du forstå, hvad du kæmper imod ... de spike-proteiner, som din krop blev instrueret i at producere.
Søg: worldcouncilforhealth Ja, du kan afgifte dig fra COVID-"vaccine" Spike Proteins: Sådan gør du
Gå til: covid19intensivpleje
Husk, ivermectin binder sig til Spike-proteinet. Jeg har taget det i LANGT over et år og har endnu ikke fået Rona. Ivermectin har eksisteret i over 60 år og er super sikkert.
For pokker, der findes IKKE spike-protein, hvad med at lave dine lektier ordentligt? De har lige løjet for dig om en viral pandemi, de har lige forgiftet dig med grafenoxid, byggestenen i deres nanoteknologi i dig – tjek det, hvad er din MAC-adresse? Android + appen Bluetooth Scanner vil vise det.
Hvad med så ikke at falde for deres nyeste løgne? De vil holde virushistorien i live, DE LØJ OM ANTISTOFFER (hvordan de virker, hvad er de), bare hvordan de LØJ om spikeproteiner, sådan noget findes der ikke!
Det er 'sandsynligvis' ikke en tilfældighed, at Expose aldrig skriver om Dr. Kaufman eller Cowan eller Lanka eller Ricardo Delgado, Patricia (en af deres journalister, der skrev om følsomme emner, er forsvundet, og ingen blandt dem skriver længere om sandheden, som grafenoxid i dig, som MAC, der gør dig til et mål at dræbe når som helst, hvis de ønsker det).
Se her, sådan 'virker' dine antistoffer...
kl. 02:02:59 DET SVINDL
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
Jeg aner ikke, hvad jeg skal tro på, det du beskriver, kan meget vel være legitimt. Jeg formoder, at ens første mulighed ville være at tjekke, hvilken batch du fik injiceret med (bemærk DE's fastgjorte artikel, der linker til appen 'How Bad Is My Batch'), da det ser ud til (i hvert fald indtil videre), at mange slet ikke er påvirket. Om det skyldes en række saltvandsinjektioner, der forklædte sig som det, de sagde, de var, eller om du fik en mRNA-injektion for at fremme skabelsen af en dødelig spike, hvortil en bivirkning endnu ikke har manifesteret sig, og derfor måske en kur med antivirale midler, som efter sigende er en god idé af nogle, kan være værd at prøve før denne reaktion - eller som du siger, en aktivering af en slags udløses. Jeg aner ikke, hvordan grafen kan afgiftes, men måske på samme måde som ethvert toksin - det lyder dumt, men et hyppigt sauna-regime for at hæve din temperatur regelmæssigt kan være værd at undersøge.
Gå til: covid19criticalcare, derefter Protokoller øverst og I-RECOVER
Hvilke dyr, der døde inden 18 måneder, blev brugt i det forsøg, du refererer til? Hvis mRNA-dyrene var laboratoriemus med en forventet levetid på op til 36 måneder, kan levetiden halveres, hvis de injiceres ved modenhed, 2 måneder gamle. Det ville være interessant at vide, i hvilken alder (og type) dyrene blev injiceret/testet for at bestemme den procentdel af levetiden, der blev forkortet. Så kunne der muligvis foretages en ekstrapolering af den forventede levetidsforkortelse for mennesker, hvis vaccinerne har samme effekt på mennesker som på forsøgsdyrene. Jeg kunne fortsætte med flere spørgsmål om detaljerne i forsøget, men min pointe er, at man ikke bør antage, at alle menneskelige modtagere vil dø inden 18 måneder efter at have modtaget vaccinen. Det kan være procentdelen af levetiden, der skal tages i betragtning. Jeg er enig i, at FORSIGTIG-alarmen ringer med hensyn til vaccinens længerevarende virkninger.
Dette eksperiment er muligvis ikke afsluttet inden fase 3-forsøgsrapporterne, der forventes i 2024-2026.
Klokkerne ringede, da de sagde, at de skulle have en vaccine om 4 måneder i stedet for 10-15 år ... endda 5 år. Det er derfor, jeg tog en dig-først-holdning, og jeg fastholder den holdning.
Jeg er enig med dig, men ikke nok med det, fire virksomheder kom op med den samme type proces. Hør her, Dr. Mike Yeadon trak sig tilbage som vicedirektør for Pfizer, håber linket virker.
https://odysee.com/@MaajidNawaz:d/EP8-Radical:9
Der er stor sandsynlighed for, at slangeolien blev fremstillet længe før convid eksisterede. Convid blev skabt til vaccinen, ikke vaccinen skabt til convid.
IMPO (Efter min bønsomme mening) Jeg tror, at du er
ja. Jeg hørte, at jabs blev lavet så tidligt som i 2017.
Der er IKKE mRNA involveret, kun grafenoxid.
Alt hvad du oplever skyldes den gift, resten er bare afledningsmanøvrer.
Her fortæller han det hele, og han/de var de første til at undersøgte hætteglassene med bevis (chain of custody), sandheden er ude i et år!!!
Hvor mange flere må dø, fordi folk er dovne til at forske eller i det mindste lære af andres?
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Efter at have lyttet til den fremtrædende Gert Vanden Bossche, du søger efter resultater. Vaccinationen skader dit naturlige immunforsvar. Så dukker der en anden variant op, og din antistofrespons er kompromitteret. Folk, der ikke blev smittet med covid, men som fik vaccinationen først, er de mest sårbare, fordi deres kroppe ikke producerede noget antigen. Den nuværende politik med konstante vaccinationer for hver ny variant, som altid vil dukke op, er fejlagtig. Stop vaccinationerne nu. Stop med at give folk vaccinationer. Fremtiden ser ikke lys ud, men lad os håbe på det bedste!
Men forbered dig på det værste!
Præcis.
Hvis du vil slippe af med din MAC i din vaccinerede krop, så se dette. Indtil da er du et let mål for dem, selv dine tanker er det.
https://www.brighteon.com/34b1dc95-6c1a-4c35-b98c-012a47060e5a
Sådan fungerer MAC'erne i dig:
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
De er løgnere, fordi der IKKE er nogen patogene vira, de er ikke årsagen, de er exosomer og vores hjælpere til at komme sig. De lyver også, fordi der IKKE er nogen mRNA, KUN GIFT OG STRÅLING, DER VIRKER SAMMEN.
DER ER HELLER INGEN VARIANTER.
Det her er, hvad der sker, det her er din covid og dens idiotiske varianter:
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
De blev advaret ... vi fortalte dem det, men det faldt for døve ører. Man taler, hvad man sår
"høste"
Vi vil alle repræsentere. Fordi de er nemme at manipulere til at gøre og acceptere ALT. Computere er hurtigere end den menneskelige hjerne, de vaccinerede er dybest set gående zombier, som ikke engang vil genkende, at en bestemt tanke ikke er deres, men vil handle derefter.
Det her er bare så mørkt, jeg forstår godt, at de ikke vil tro på det, men har du tænkt over, hvordan de kunne hive småbørn fra deres lukkede forældre i Kina og lægge hvem ved hvor? Hvordan forældre lydigt tillod det? Hvordan der ikke var nogen revolution? Selv et dyr vil angribe dig, hvis du er en fare for dets afkom. Men det er okay for de vaccinerede. WOW.
Alt ved COVID-19 og vaccinerne ER MEGET DÅRLIGT!
Det, vi alle skal gøre NU, er at tage naturlige forebyggende midler, der
vil beskytte os mod coronavirus og blodpropper. Swanson Vitamins' NAC
600 mg kapsler har forhindret mig i at få al coronavirus.
siden 2009. Barn: 1/dag Voksen: 2/dag
Doctor's Best Nattokinase (naturlig japansk blodfortynder)
vil hele og forebygge blodpropper.) Disse to VIRKER!
Jeg poster offentligt på MeWe. HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE!
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Der findes ingen virus, kun giftstoffer. Vi indånder, vi spiser, vi injicerer, og miljøstråling er også en gift, deraf navnet: ELECTRO SMOG. Kroppen forsøger at beskytte sig selv, og de forgiftede celler frigiver 'virusser' (exosomer), budbringere og et særligt protein, der hjælper cellerne med at overleve.
Nu er vi forgiftet med en ny gift, en af de dødeligste, grafenoxid. Ikke kun den covid-vaccinerede, den blev fundet i andre vacciner, herunder en 'småbørns'-vaccine (Prevenar 13), i masker, vatpinde, medicin og mad.
Det er russisk roulette nu, når stråling rammer dig, og grapgenet ophobes på det 'forkerte sted', f.eks. i lungerne, ender du med 'covid-lunger', også kendt som bilateral strålingspneumonitis.
Jeg håber, at alle de læger, der vidste – for mange vidste helt sikkert – identiske med strålingssymptomerne – men forblev tavse af penge eller på grund af frygt, vil RÅDNE I HELVEDE.
Tusindvis af forskere fra snesevis af organisationer fra mange nationer er stærkt imod blodpropper. De har risikeret karrierer og omdømme for at rapportere om vaccineskaderne, om skaderne fra spikeprotein. Patologer, der udfører obduktioner, har rapporteret om skaderne forårsaget af spikeprotein genereret fra vaccinerne.
Jeg har ingen grund til at acceptere din 100 procent sikre opfattelse.
Jeg er i begge tilfælde lige så imod vaccinerne, og anser gerningsmændene for at være onde.
På det tidspunkt spammer du.
Det, der er lidt rodet, er, at dødeligheden pr. 100 personår var lavest blandt dem, der for nylig havde gennemført en 2. eller 3. vaccination (hvilket tyder på, at vi udsætter os selv for hyppigere boosting af kortsigtede virkninger). Men så stiger dødsfaldene relateret til COVID voldsomt 6 måneder efter den 2. dosis. Desværre er dataene endnu ikke sat i parentes for >6 måneder efter TREDJE dosis – min nuværende status. Jeg er ivrig efter at se data for fremtidige måneder. Ikke sikker. Hyppige injektioner for at opnå mindsket risiko for død er bæredygtige givet tegn på langsigtede risici (flere cost-benefit-analyser, tak!!), og desværre ser det ud til, at de af os, der vælger at forblive uden boosting, vil nå den højeste risikoprofil baseret på dette datasæt.
Hvorfor udelader du kolonnen "Aldersstandardiseret dødelighed / 100,000 personår" og prøver at lave dine egne beregninger for at retfærdiggøre et argument? Regnearket viser tydeligt, at for maj: Dødeligheden for uvaccinerede er omkring 2.1 gange højere end for nogensinde vaccinerede.
Dette kunne have været en rigtig god artikel, men det er uheldigt, at forfatteren(e) ikke har været transparente og ikke har vist de komplette data for månederne april og maj 2022. Selvom de viser data for uvaccinerede og dem med en enkelt indsprøjtning samt dem med to indsprøjtninger (mærket "Fuldt vaccineret"), viser de ikke data for dem, der har fået boostervaccinen (som udgør omkring 78 % af den vaccinerede befolkning målt på personår).
Ser man på COVID-19-dødelighed pr. 100,000 personår For den boostede (3. dosis) population (mindst 21 dage siden boosteren) har vi:
Dødsfald i april 2022: 91.2
Dødsfald i maj 2022: 33.1
Disse er klart meget lavere end alle populationer i de andre grupper med forskellig vaccinationsstatus – inklusive de uvaccinerede). Så ifølge ONS-data betyder det at have fået boosteren (3. vaccination) en lavere risiko for død forårsaget af COVID-19. Forbeholdet her er, at for at drage fordel af denne lavere risiko for død, skal man tilbringe en ikke ubetydelig mængde tid i de delvist og fuldt vaccinerede grupper, som begge har en højere risiko for død end den uvaccinerede gruppe!
Derudover udelader forfatteren/forfatterne også de konfidensgrænser, der er inkluderet i ONS-dataene. Disse grænser giver meget vigtig information, der giver os mulighed for at få en idé om de potentielle fejl i dødeligheden pr. 100,000 personår.
For eksempel har vi i en af graferne i denne artikel følgende data for COVID-2022-dødelighedsraten pr. 19 personår i april 100,000 (jeg har tilføjet konfidensgrænserne fra ONS-dataene i firkantede parenteser):
Uvaccinerede: 204.7 [175.9 – 233.5]
Delvist vaccinerede: 298.6 [213.4 – 405.2]
Fuldt vaccineret: 243.0 [211.3 – 274.6]
Så hvad betyder disse konfidensgrænser? Hvis vi tager de uvaccinerede som eksempel, kan vi fortolke dataene som følger:
Dødeligheden pr. 100,000 personår er 204.7, men på grund af de forskellige potentielle fejl og usikkerheder, der kan være en del af beregningerne, kan vi være 95 % sikre på, at det virkelige tal ligger mellem 175.9 og 233.5.
Så fordi konfidensgrænsen for uvaccinerede overlapper konfidensgrænserne for både delvist og fuldt vaccinerede, KAN vi IKKE drage den konklusion, at der er en lavere risiko for død hos uvaccinerede. Hvorfor? Grænserne fortæller os, at dødeligheden for uvaccinerede kan være, For eksempel, 230, og dødeligheden for de fuldt vaccinerede kunne være 215 (begge disse tal er inden for konfidensgrænserne for deres respektive vaccinationsstatuskategorier). I dette tilfælde ville de fuldt vaccinerede have en lavere dødelighed end de uvaccinerede. Så længe konfidensgrænserne overlapper hinanden, kan man ikke drage nogen endelige konklusioner!
Der er så meget misbrug af statistikker samt fejl- og desinformation fra de grupper, der har til hensigt at få os alle til at blive vaccineret, at det er afgørende vigtigt, at enhver indsats for at bekæmpe dette bakkes op af ærlig og gennemsigtig diskurs og præsentation af dataene.
Der er en anden mulig fejlkilde i ONS-dataene. Er tallet for nævneren af uvaccinerede f.eks. taget fra NIMS (National Immunisation Management Service) eller den britiske folketælling fra 2011? Brug af tal fra disse to forskellige kilder ville give helt forskellige resultater ...
Gennemgå altid de originale kildedata og spørg alt, mens du forbliver fornuftig ...
Eller vaccine forårsagede dødsfald, der blev beskyldt for at være virussen ...
De lider på grund af grafenoxidforgiftning, resten er vrøvl inklusive antistofafhængig forstærkning.
Sådan noget er der ikke.
Flere mennesker vil dø af covid-"vaccinerne" end der har eller vil dø af selve covid. Coronavirussen kom direkte fra et laboratorium i Kina, vores regering vidste det lige så godt som andre regeringer i verden, og vi, befolkningen, blev fuldstændig narret og løjet for om denne virus.
Hvis du synes, april og maj er dårlige, så vent til du ser på årets dødelighed i januar: 584.6 for uvoksede vs. en kæmpestor 838 til anden dosis efter 6 måneder.
Interessant, at dette falder sammen med den massive stigning, Canada havde på samme tid. På Ontarios Covid-datasite overhalede grafen for uvaccinerede infektioner meget synligt de uvaccinerede, både i antal og rate pr. 100,000. De har siden fjernet dette fra siden, men du kan stadig se det på Wayback Machine her:
https://web.archive.org/web/20220204225234/https://covid-19.ontario.ca/data
Rul ned til grafen "COVID-19-tilfælde efter vaccinationsstatus", og skift den fra "Seneste 7 dage" til "Hele tiden".
Undskyld stavefejlen, det var meningen:
"grafen for vaccinerede infektioner overhalede meget tydeligt de uvaccinerede”
Fortsæt det gode arbejde! ☕️