"The CDC promoverer endnu engang politikker uden videnskabeligt grundlag, men disse politikker accepteres refleksivt af dem, som vi stoler på til at tage sig af vores børn. "Covid er måske "overstået" for mange af os, men det er ikke tilfældet for mange af vores børn," skrev Dr. Robert Malone.
Ifølge WikipediaI begyndelsen af april 2020 havde fremtrædende nationale og mellemstatslige sundhedsagenturer og deres ledere anbefalet brugen af masker for at "reducere transmission, herunder [Verdenssundhedsorganisationen] WHO, amerikanske, europæiske og kinesiske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse samt den amerikanske immunolog og NIAID-direktør Anthony Fauci."
By August 2020 mere end 50 lande havde gjort ansigtsmaske obligatorisk, når folk var uden for deres egne hjem, “i et forsøg på at bremse spredningen af den nye coronavirus.”
I marts 2021 anslås det, at 129 milliarder ansigtsmasker blev brugt om månedenI april 2021, Masks4all noteret at mere end 40 lande havde påbudt brugen af ansigtsmasker. Masker4all kæmpede for at gøre masker obligatoriske i alle amerikanske stater, fordi de ifølge deres uvidenskabelige, vildledende og skadelige synspunkt: "Vi har brug for, at alle stater håndhæver brugen af maske offentligt ... Hvis du går ud uden maske, kan du dræbe nogen. Du ville ikke engang vide det. Hvis du ser nogen uden maske, kan de dræbe dig."
Og de, der tjener penge på at sælge ansigtsmasker, synes at have håb om, at brugen af ansigtsmasker vil fortsætte i den nærmeste fremtid. En artikel fra maj 2022 udgivet af MarketWatch udtalte, at markedet for engangsmasker vil opleve en storslået stigning i den årlige vækstrate (CAGR) i løbet af de næste fem år med hensyn til omsætning. Omsætningen fra markedet for engangsmasker ... vil nå flere millioner USD i 2026 med en storslået CAGR i løbet af 2020-2026.
I går rettede Dr. Robert Malone endnu engang sagen mod de skader, der er forbundet med at bære ansigtsmasker, med særlig henvisning til børn, selvom skaderne påvirker mennesker i alle aldre og over hele verden.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For nylig skrev en forælder til mig, at den sommerlejr, de skulle sende deres barn til (gebyret var allerede betalt), netop havde meddelt dem, at eleverne altid skulle bære mundbind. Var der noget, jeg kunne gøre? Desværre kan jeg ikke ændre tankegangen på en sommerlejr på vestkysten. CDC promoverer endnu engang politikker uden videnskabeligt grundlag, men disse politikker accepteres refleksivt af dem, som vi stoler på til at tage sig af vores børn.
Covid er måske "overstået" for mange af os, men det er ikke tilfældet for mange af vores børn.
Environ Res. 2022 sep; 212: 113564. 2022 maj 28. doi: 10.1016 / j.envres.2022.113564
Denne chokerende artikel fik ingen dækning i de statsstøttede medier, selvom den viser, at det gennemsnitlige CO2-niveau i indåndet luft med næse- og mundbeklædning hos børn mellem 6 og 17 år ligger langt over acceptable niveauer.
Fra abstrakt:
Vi anvendte kortvarige målinger under kirurgiske masker og FFP2-masker i henhold til den europæiske norm EN 149, sammenlignet med baseline i et eksperimentelt, intra-individuelt kontrolleret studie over 25 minutter. CO2-indholdet blev målt hvert 15. sekund ved hjælp af en automatiseret infrarød CO2-måleenhed med dobbelt bølgelængde (G100, Geotech, Leamington Spa, UK) over 25 minutter i et kortvarigt eksperimentelt miljø, med børn siddende. Efter baseline-målingen fik børnene udleveret to typer almindeligt brugte NMC: kirurgiske masker og FFP2-masker i randomiseret rækkefølge i 3 minutter hver. Vi holdt de omgivende CO2-niveauer under 1000 ppm (parts per million) gennem hyppig ventilation. Vi målte åndedrætsfrekvens og puls som potentielle fysiologiske moderatorvariabler. 25 børn, 20 drenge, 10.7 piger, med en gennemsnitsalder på 2.6 år (standardafvigelse 13,100) blev målt. Vi målte 380 ppm (SD 13,900) under en kirurgisk maske og 370 ppm (SD 2) under en FFP1-maske i indåndingsluften. En lineær model med alder som kovariat viste en meget signifikant effekt af tilstanden (p < 10*9−2,700). Vi målte 100 ppm (SD 2) CO2,800 før baseline og 100 ppm (SD XNUMX) efter baseline, en ikke-signifikant lille forskel. Passende kontraster viste, at ændringen kun skyldtes maskerne, og at forskellen mellem de to typer masker var lille og ikke signifikant. Brug af NMC (kirurgiske masker eller FFP2-masker) øger CO2-indholdet i indåndingsluften hurtigt til et meget højt niveau hos raske børn i siddende hvilestilling, hvilket kan være farligt for børns helbred.
Fra konklusionerne:
Afslutningsvis har vi produceret eksperimentelle data, der viser, at kuldioxidindholdet i indåndingsluften i gennemsnit stiger til 13,000 til 13,750 ppm, uanset om børn bruger en kirurgisk maske eller en FFP2-maske. Dette er langt over niveauet på 2,000 ppm, der anses for at være acceptabel, og over de 1,000 ppm, der er normale for luft i lukkede rum. Dette estimat er ret lavt, da vi først målte dette efter kort tid uden fysisk anstrengelse. Beslutningstagere og domstole bør tage dette i betragtning, når de fastsætter regler og vejledning til bekæmpelse af infektioner.
En anden nylig undersøgelse viser et andet stort problem med maskering:
Ansigtsmasker forstyrrer holistisk bearbejdning og ansigtsopfattelse hos børn i skolealderen
Cogn Res Prins Implic. 2022. februar 7. doi: 10.1186/s41235-022-00360-2
Konklusionen i denne artikel:
Den aktuelle undersøgelse giver beviser for kvantitative og kvalitative ændringer i bearbejdningen af maskerede ansigter hos børn. Ændringer i ansigtsgenkendelsesevnen og ændringer i behandlingen af delvist skjulte ansigter kan have betydelige konsekvenser for børns sociale interaktioner med deres jævnaldrende og deres evne til at danne relationer med undervisere.Tidligere forskning i voksne har allerede vist den skadelige effekt af nedsat ansigtsopfattelsesevne på ens niveau af social selvtillid og livskvalitet.
For den fulde og komplette ressource om farerne ved maskering har Brownstone Institute dokumenteret over 150 sammenlignende undersøgelser og artikler om maskers ineffektivitet og skadevirkninger.
Mere end 150 sammenlignende undersøgelser og artikler om maskeineffektivitet og skader
Brownstone Instituttet, 20. december 2021:
Desværre vil vores børn bære katastrofale konsekvenser og ikke kun uddannelsesmæssigt, af dybt mangelfuld skolelukningspolitik i årtier at komme (især vores minoritetsbørn som havde mindst råd til dette). Mange bliver stadig presset til at bære masker og straffes for ikke at gøre det.
Den kommenterede bibliografi i denne artikel er meget overbevisende og viser, at masker har betydelige skadevirkninger. Disse undersøgelser viser tydeligt, at masker ikke virker til at kontrollere virussen, og at masker kan være skadeligt, især for børn.
CDC anbefaler dog stadig masker for elever i grundskolen og gymnasiet, hvis smitten med Covid er høj i lokalsamfundet, eller hvis der er elever på skolen, der kan blive meget syge af Covid.
På hjemmesiden for oprettelse af en konto skal du indtaste postnummeret for dit service-eller faktureringsområde i feltet, der er markeret (A) på billedet ovenfor. CDC-websted:
"ECE-programmer (Early Childhood Education) kan vælge at implementere universel brug af indendørs masker for at imødekomme behovene hos de familier, de betjener, hvilket kan omfatte personer, der er i risiko for at blive meget syge med Covid-19."
"Skoler med elever i risiko for at blive meget syge med Covid-19 skal foretage rimelige ændringer, når det er nødvendigt, for at sikre, at alle elever, inklusive elever med handicap, har adgang til undervisning med fysisk fremmøde. Skoler kan være nødt til at kræve maskering baseret på føderale, statslige eller lokale love og politikker for at sikre, at elever med immunkompromitterende tilstande eller andre tilstande, der øger deres risiko for at blive meget syge med Covid-19, har adgang til undervisning med fysisk fremmøde."
CDC angiver 20% af USA som værende i "høj risiko" for Covid.
Så hvad anbefaler de til områder, de placerer i "høje Covid-19-niveauer i lokalsamfundet".
Jep – grundlæggende anbefaler CDC stadig masker til over 20% af vores børn fra børnehaveklasse til 12. klasse. De anbefaler også, at ALLE børn bærer masker, hvis der er børn i klasseværelset, der kan blive meget syge. At børn i risiko for alvorlig Covid ikke må adskilles på nogen måde, men i stedet bør hele skolen bære masker for at beskytte de sårbare ... dette inkluderer børn i førskoleprogrammer.
Josh Stevenson, i en artikel fra Brownstone Institute den 21. april 2022 med titlen “Maskestudierne, du bør kende" har opsummeret mange af de vigtigste artikler:
Maskepåbud
"Der var ingen reduktion i den daglige dødelighed per befolkning, hospitalssenge, intensivsenge eller respiratorbelægning for Covid-19-positive patienter, som kan tilskrives implementeringen af et påbud om at bære maske."
Brug af ansigtsmasker påvirkede ikke forekomsten af Covid-19 blandt 10-12-årige i Finland
"Vi sammenlignede forskellene i tendenserne for 14-dages incidenser mellem Helsinki og Turku blandt 10-12-årige, og til sammenligning også blandt alderen 7-9 og 30-49 ved hjælp af joinpoint-regression. Ifølge vores analyse syntes der ikke at være nogen yderligere effekt af dette, baseret på sammenligninger mellem byerne og mellem aldersgrupperne for de uvaccinerede børn (10-12 år versus 7-9 år)."
Maskepåbud og brugens effektivitet i forbindelse med Covid-19-inddæmning på statsniveau
"Påbud om og brug af maske er ikke forbundet med en langsommere spredning af Covid-19 på statsniveau under Covid-19-vækstbølger."
Skader ved maskering
CEREBRAL CORTEX: Læser dækkede ansigter
"Au fait-forskning i aflæsning af tildækkede ansigter afslører, at: 1) at bære masker hæmmer genkendelse af ansigtsaffekt, selvom det efterlader pålidelige slutninger om grundlæggende følelsesmæssige udtryk; 2) ved at dæmpe ansigtsaffekt fører masker til en indsnævring af det følelsesmæssige spektrum og dæmper den veridiske evaluering af modparter; 3) masker kan påvirke den opfattede ansigtstiltrækningskraft; 4) tildækkede (enten af masker eller andre slør) ansigter har en bestemt signalfunktion, der introducerer perceptuelle bias og fordomme; 5) aflæsning af tildækkede ansigter er køns- og aldersspecifik, er mere udfordrende for mænd og mere variabel selv i sund aldring; 6) de hæmmende virkninger af masker på social kognition forekommer over hele kloden; og 7) aflæsning af tildækkede ansigter understøttes sandsynligvis af de store samlinger af neurale kredsløb langt ud over den sociale hjerne."
Maskering af følelser: Ansigtsmasker forringer, hvordan vi læser følelser
"Hovedindsigten i den nuværende forskning er, at brugen af ansigtsmasker påvirker følelsesmæssige konklusioner fra ansigter for alle aldre og især for småbørn."
At få førskolebørn til at bære masker er dårligt folkesundhed
"Sammenfattende er fordelene ved at maskere førskolebørn uklare, men sandsynligvis for små til at gøre en væsentlig forskel for den enkeltes risiko for SARS-CoV-2 eller epidemikontrol (selv før man tager højde for varierende sandsynlig overholdelse blandt småbørn). I modsætning hertil vil skadevirkningerne af denne politik sandsynligvis være skadelige, potentielt betydelige. I betragtning af dette, og den indflydelse som CDC og Dr. Fauci har både i USA og globalt, mener vi, at en hurtig genovervejelse af denne politik er nødvendig."
Lidt bevis for brug af ansigtsmasker hos børn mod Covid-19
"Ansigtsmasker har også potentielle ulemper, såsom at de hindrer verbal og nonverbal kommunikation. Der er risiko for, at børn bliver ved med at røre ved deres masker og faktisk øger virusmængden på deres hænder. Brug af ansigtsmasker risikerer også at erstatte social distancering, da nogle forældre kan være fristet til at sende deres børn i skole eller dagpleje med en maske på, hvis de har mindre symptomer, i stedet for at holde dem hjemme. Endelig passer de kommercielt fremstillede masker, der er tilgængelige i øjeblikket, især N95-maskerne, der siges at tilbyde bedre beskyttelse, sjældent til børn. Derfor kan brugen af sådanne masker føre til en falsk følelse af sikkerhed, på trods af lækage af virus på grund af deres dårlige pasform. Den vigtigste ulempe ved ansigtsmasker til børn kan dog meget vel være, at deres brug kan reducere fokus fra andre foranstaltninger, der kan være vigtigere, såsom håndvask, social distancering og at blive hjemme, når de er syge."
At bære N95-, kirurgiske og kludansigtsmasker kompromitterer opfattelsen af følelser
"På tværs af forhold opfattede deltagerne signifikant lavere niveauer af de udtrykte (mål)følelser i maskerede ansigter, og dette gjaldt især for udtryk, der består af mere ansigtshandling i den nederste del af ansigtet. Højere niveauer af andre (ikke-mål) følelser blev også opfattet i maskerede udtryk. I den anden undersøgelse vurderede deltagerne, i hvilket omfang tre kategorier af smil (belønning, tilknytning og dominans) formidlede henholdsvis positive følelser, tryghed og overlegenhed. Maskerede smil kommunikerede mindre af målsignalet end umaskerede smil, men ikke mere af andre mulige signaler. Dette arbejde udvider nyere undersøgelser af virkningerne af maskerede ansigter på opfattelsen af følelser i dens nye brug af dynamiske ansigtsudtryk (i modsætning til stillbilleder) og undersøgelsen af forskellige typer smil."
Ansigtsmasker svækker grundlæggende følelsesgenkendelse
"Disse hovedeffekter indikerede, at følelsesgenkendelse var signifikant reduceret samlet set, når ansigter bar masker (M = 0.52, SE = 0.007) i forhold til, når de ikke gjorde det (M = 0.75, SE = 0.007), med denne reduktion tydelig på tværs af alle følelser."
"Resultater viste, at evnen til at identificere alle ansigtsudtryk faldt, når ansigter blev maskeret, et fund observeret på tværs af alle tre undersøgelser, der modsiger tidligere forskning om frygt, triste og neutrale udtryk. Deltagerne var også mindre sikre i deres vurderinger for alle følelser, hvilket understøttede tidligere forskning; og deltagerne opfattede følelser som mindre udtryksfulde i masketilstanden sammenlignet med den umaskerede tilstand, en opdagelsesroman til litteraturen. Et yderligere nyt fund var, at deltagere med højere score på AQ-10 var mindre nøjagtige og mindre sikre generelt i ansigtsudtryksgenkendelse, såvel som at de opfattede udtryk som mindre intense. Vores resultater afslører, at det at bære ansigtsmasker mindsker ansigtsudtryksgenkendelsen, tilliden til udtryksidentifikation såvel som opfattelsen af intensitet for alle udtryk, hvilket påvirker AQ-10-personer med høj score mere end personer med lav score."
"Standard kirurgiske og brugerdefinerede forklæde skjoldmasker hæmmede betydeligt ordgenkendelse, selv under stille forhold."
Ansigtsmasker reducerer følelsesgenkendelsesnøjagtighed og opfattet nærhed
"Vores præregistrerede undersøgelse med 191 tyske voksne viste, at ansigtsmasker mindsker folks evne til præcist at kategorisere et følelsesmæssigt udtryk og får målpersoner til at virke mindre tætte. Undersøgende analyser viste yderligere, at ansigtsmasker dæmpede den negative effekt af negative (vs. ikke-negative) følelsesudtryk på opfattelser af troværdighed, sympati og nærhed."
"De høje forekomster af svampeinfektioner, der observeres i vores undersøgelse, understreger behovet for bedre maskehygiejne i Covid-19-æraen."
Kort rapport om virkningerne af SARS-CoV-2 ansigtsbeskyttelsesudstyr på verbal kommunikation
"Brugen af personlige værnemidler for ansigtet forårsager betydelige verbale kommunikationsproblemer. Sundhedspersonale, børn i skolealderen og mennesker, der er ramt af stemme- og høreforstyrrelser, kan repræsentere specifikke risikogrupper for nedsat taleforståelighed."
"Advarslen fra Palmeiri et al.5 om de mulige fremtidige konsekvenser forårsaget af en dårligt reguleret brug af nanoteknologi i tekstiler bør dog udvides til ansigtsmasker, hvor TiO2-partikler anvendes konventionelt, som et hvidt farvestof eller som et matteringsmiddel, eller for at sikre holdbarhed, hvilket reducerer polymernedbrydning ved ultraviolet lys3,4. Disse egenskaber er ikke kritiske for ansigtsmaskers funktion, og syntetiske fibre, der er egnede til ansigtsmasker, kan produceres uden TiO229, som det blev observeret i lagene i flere masker (Tabel 1). Derudover er der fortsat usikkerheder vedrørende genotoksiciteten af TiO2-partikler14. Derfor opfordrer disse resultater til implementering af regulatoriske standarder, der udfaser eller begrænser mængden af TiO2-partikler i henhold til 'safe-by-design'-princippet."
"Risikoen ved at indånde plastikmikrofibre, partikler og fragmenter fra indersiden af masker og åndedrætsværn er kun blevet anekdotisk undersøgt."
"Denne undersøgelse, der omfatter 19504 bloddonorer over halvandet år, viser, at langvarig brug af ansigtsmasker af bloddonorer kan føre til periodisk hypoxi og deraf følgende stigning i hæmoglobinmassen."
Men det bliver værre...
Head Start, som tilmelder babyer, småbørn og små børn, kræver stadig universel maskering –hvis barnet er to år eller ældreHead Start hjælper over en million børn om året – og de fleste af disse skal bære masker. Jep, du læste rigtigt. Fra deres hjemmeside:
Jeg tror, vi kan forvente, at brugen af masker til småbørn og små børn i Head Start vil blive droppet inden det nye skoleår (efterår 2022), hvis barnet er vaccineret.
De vil i bund og grund kræve vaccination af vores yngste og mest fattige børn. Selvom vaccinationerne ikke stopper transmission og spredning. Selvom vaccinerne ikke er blevet fuldt testet og hverken er sikre eller effektive ...
Hvornår slutter det?
Ovenstående er uddraget fra artiklen 'Systemisk skade på vores børn'. Læs hele artiklen HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Fremragende artikel med deprimerende implikationer. Den lyder som om CDC og dets tilsvarende i Australien, New Zealand, Canada osv. er blevet klare og repræsenterende trusler mod samfundet.
Great
England har ingen regering.
Ville en virksomhed kendt som UK GOV INC., hvor de 4 øverste stillinger blev ledet af en affolkningsgal, 2 hinduer og en muslim, blive betragtet som en engelsk regering?
Det ser ud til, at en ny virksomhed forsøger at udgive sig for at være endnu en illegitim engelsk regering i stedet for UK GOV INC.
https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
plus at se horder af mennesker med mundkurv på er som at være med i en gyserfilm og psykisk skadeligt. HVORDAN faldt hele verden for det eller blev intimideret og truet til det?