Seneste nyt

Mens du blev distraheret af Boris' afgang, offentliggjorde den britiske guvernør en rapport, der bekræftede, at fuldt vaccinerede børn har 13,633 % større sandsynlighed for at dø af COVID end uvaccinerede børn.

Del venligst vores historie!

En rapport, der i al hemmelighed blev offentliggjort af den britiske regering, få timer før Boris Johnson annoncerede sin afgang som premierminister i Storbritannien, afslører, at Covid-19-injektionerne viser sig at have negativ effekt mod dødsfald blandt børn i England.

De seneste tal viser, at tredobbelt vaccinerede børn i alderen 10 til 14 år har chokerende 13,633.33 % / 137.3 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Den 7. juli annoncerede Boris Johnson, Storbritanniens premierminister, sin afgang. Siden da har de britiske mainstream-medier distraheret offentligheden med nyheder om denne meddelelse døgnet rundt og spekulationer om, hvem der kunne erstatte ham.

Det er i tider som disse, at man burde holde øje med, hvilke dårlige nyheder der stille og roligt bliver offentliggjort i baggrunden i håb om, at de ikke får meget opmærksomhed.

Det sker bare sådan, at få timer før Boris annoncerede sin afgang, offentliggjorde hans regering nye data, der er ødelæggende for både forældre og børn.

Et britisk regeringsagentur, kendt som Office for National Statistics (ONS), har netop offentliggjort data om dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i England.

Det seneste datasæt fra ONS har titlen 'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England, 1. januar 2021 til 31. maj 2022', og den kan tilgås på ONS' hjemmeside link.og downloadet link..

Tabel 6 i datasættet indeholder data om dødsfald involveret i Covid-19 fordelt på aldersgruppe i England mellem 1. januar 2021 og 31. maj 2022, og den inkluderer antallet af dødsfald blandt børn i alderen 10 til 14 år.

Det fremgår dog tydeligt af dataene, at ONS ikke er så gennemsigtige, som vi gerne vil tro. Dette skyldes, at de ikke oplyser dødeligheden pr. 100,000 personår blandt børn, hvorimod de har angivet den for alle andre aldersgrupper i alle andre tabeller i datasættet.

For eksempel er her et øjebliksbillede af dataene fra tabel 1 i datasættet, der viser dødeligheden pr. 100,000 personår efter vaccinationsstatus i april 2022 –

Heldigvis, eller desværre, afhængigt af hvordan man vælger at se på det, giver ONS stadig nok information til, at vi selv kan beregne COVID-dødelighedsraten blandt børn, og den er forfærdelig.

Her er et øjebliksbillede af ONS-data om Covid-19-dødsfald blandt børn i alderen 10 til 14 år mellem 1. januar 2021 og 31. maj 2022 efter vaccinationsstatus –

Ovenstående data inkluderer antallet af dødsfald og antallet af personår i hver vaccinationsgruppe. Derfor skal vi blot dividere hver vaccinationsgruppes personår med 100,000 og derefter dividere antallet af dødsfald i hver vaccinationsgruppe med svaret på den foregående ligning for at beregne COVID-dødelighedsraterne.

f.eks. uvaccinerede 2,881,265 personår / 100,000 = 28.81
Uvaccinerede Covid-19-dødsfald (9) / 28.81 = 0.3 dødsfald pr. 100,000 personår

Følgende diagram viser den beregnede Covid-19-dødelighed pr. 100,000 personår blandt børn i alderen 10 til 14 år i England mellem 1. januar 2021 og 31. maj 2022 –

Som I kan se, er tallene forfærdelige. Med en dødelighed på 3.2 blandt de delvist vaccinerede og en dødelighed på 41.2 pr. 100 blandt de tredobbelt vaccinerede, sammenlignet med kun 0.3 pr. 100 blandt de uvaccinerede.

Baseret på Pfizers formel for vaccineeffektivitet viser disse data, at Covid-19-injektionerne nu viser sig at have negativ effektivitet mod dødsfald blandt børn, hvor den reelle effektivitet mellem januar 2021 og maj 2022 er som følger –

Formula
Dødelighed blandt uvaccinerede Dødelighed blandt vaccinerede

Dødelighed blandt uvaccinerede x 100 =
Vaccineeffektivitet mod død

Kort sagt betyder ovenstående, at vaccinerede børn har større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn. Desværre er denne øgede risiko for død dog jordrystende.

Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden mod død på minus 966.67 % blandt delvist vaccinerede børn og en chokerende negativ effektivitet i den virkelige verden mod død på minus 13,633.33 % blandt tredobbelt vaccinerede børn.

Det er slet ikke i nærheden af ​​den påståede 95% effektivitet mod død, som Pfizer fremsætter, vel?

Med andre ord har delvist vaccinerede børn 11 gange/966.67 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn, og tredobbeltvaccinerede børn har 137.3 gange/13,633.33 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn.

ONS nægter desværre stadig at give data om børn under 10 år, på trods af at 5- til 11-årige har fået tilbudt Covid-19-indsprøjtningen i England siden mindst januar 2022. Vi frygter at tænke på, hvilke tal vi ville se, hvis de havde anstændigheden og modet til at give dem.

Offentliggørelsen af ​​disse forfærdelige data er desværre også fulgt efter tvivlsom beslutning truffet af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) om at godkende nødbrug af Covid-19-injektionen til spædbørn helt ned til 6 måneder.

At dømme ud fra disse data, som den britiske regering stille og roligt offentliggjorde få timer før Boris Johnsons afgang som premierminister for at sikre, at de blev fejet ind under gulvtæppet, vil de mennesker, der arbejder for FDA, fortryde den beslutning.

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
3 6 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
42 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
GundelP
GundelP
3 år siden

DER ER EN LANGT VIGTIGERE NYHED:

https://davidicke.com/2022/07/13/the-truth-is-coming-out-uk-government-considered-tearing-covid-positive-people-from-their-homes-minister-admits-and-discussed-it-with-behavioural-psychologists-to-see-if-they-could-get-away-wit/

"Sandheden kommer frem: Den britiske regering overvejede at rive 'Covid'-positive mennesker ud af deres hjem, indrømmer minister (og diskuterede det med adfærdspsykologer for at se, om de kunne slippe afsted med det)

GundelP
GundelP
Svar til  GundelP
3 år siden

Lad os se navnene involveret, husk dem!!!
"... Fru Dorries, der på daværende tidspunkt var sundhedsminister, blev kontaktet af den tidligere sundhedsminister Jeremy Hunt og bedt om at anvende denne 'Zero Covid'-tilgang," fortalte hun GB Nyheder.
Den nuværende kulturminister fortalte Dan Wootton, som besluttede ikke at dykke dybere ned i påstandene:
[Jeremy] sagde: "Du er nødt til at tale med Matt [Hancock]". Det var på det tidspunkt, hvor Nightingale-hospitalerne blev bygget. "Du er nødt til at fortælle ham, at du ikke lægger syge mennesker på hospitalerne, at du følger en "Nul Covid"-politik... Når nogen tester positiv, tager du dem fra deres hjem og tager dem med til et isolationscenter, og du efterlader dem der... Det er den eneste måde, du kan bekæmpe Covid på."...

Hunt og Hancock! Vil I vise bevis for, at jeres virus eksisterer? Vis også bevis for, at testen er pålidelig?

Folk vågner op, ellers bor vi i 'Shanghai' om ingen tid.

Der ER INGEN COVID! Dette er den GIFT, de bruger til at efterligne en viral pandemi. FORSTÅ detaljerne, da viden er den eneste, der kan redde dig – og SPRED DEN vidt og bredt.

"Ricardo Delgado – VACCINER, GRAFENoxid, NANOTECH og 5G”

https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27

Jeny
Jeny
Svar til  GundelP
3 år siden

Jeg tjener rigtig gode penge her……… https://cutt.ly/DLcHvJE

Ronald
Ronald
3 år siden

Selvom de måske dør med et alarmerende tempo,
De dør ikke af Covid!
Død ved regeringsdekret…

SASAMI
SASAMI
3 år siden

Lad mig se tabel 6 “Antal dødsfald af alle årsager.”
Dødeligheden per 100,000 for uvaccinerede er 6.386 og 289 for fuldt vaccinerede.
Dette tyder på, at dataene for de fuldt vaccinerede er for små til at være præcise. Ikke kun COVID-dødsfald, men også ikke-COVID-dødsfald er forbløffende høje for de fuldt vaccinerede, hvis data kun er 2422 tilfælde.

Og se venligst på tabel 3, som viser dødsfald involveret i COVID-19 for dem. Det ser ud til at være præcist, da mængden af ​​data er nok ...

John Potash
John Potash
3 år siden

Se denne film, der sætter Covid i historisk kontekst med fokus på 2020 og 2021. Se traileren her:https://www.bitchute.com/video/s40yOMitss74/ Se hele filmen gratis her: https://tubitv.com/movies/672129/shots-eugenics-to-pandemics?start=true%C2%A0 Fås i Storbritannien her: https://www.wowhd.co.uk/shots-eugenics-to-pandemics/760137102687

Laurie
Laurie
3 år siden

Udled venligst personårene for os – hvordan blev de beregnet? I regnearket er de tal, ikke formler ...

Protonmagi
Protonmagi
3 år siden

Jeg kan ikke se, hvordan de har beregnet dødeligheden for tredobbelt vaccination ... nogen hjælp?

Steve Summers
Steve Summers
3 år siden

Der er en uoverensstemmelse mellem dataene og konklusionerne i denne artikel fra 13. juli (Mens du var distraheret…) og dataene i artiklen fra 8. juli: EKSKLUSIVT – Den britiske guvernør indrømmer, at COVID-vaccine dræber børn efter at have offentliggjort en rapport, der beviser, at vaccinerede børn har en chokerende 30,200 % større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede børn.

I artiklen fra den 8. juli er der denne tekst og følgende tabel, der henviser til data "i tabel 9 i datasættet 'Dødsfald efter vaccinationsstatus'"..."mellem 1. januar 2021 og 31. marts 2022":

Her er tallene offentliggjort af ONS i tabel 9 for 10- til 14-årige:

(se vedhæftede “10-14-årige, artikel fra 8. juli. Den britiske regering indrømmer..png”. Jeg slettede ved et uheld dette vedhæftede billede og forsøgte tre gange at vedhæfte det igen uden tilsyneladende held, så se denne tabel i den artikel)

I denne artikel fra 13. juli (på denne side) er der tilsyneladende de samme data:

et øjebliksbillede af ONS-data om Covid-19-dødsfald blandt børn i alderen 10 til 14 år mellem 1. januar 2021 og 31. maj 2022 efter vaccinationsstatus –

(se ovennævnte tabel i “Mens du var distraheret…"artikel på denne side).

Tallene for personår for hver af vaccinationsstatusserne i de to tabeller er forskellige. De er ikke engang en smule forskellige, men forskellene er betydelige, tallene i denne “Mens du var…"Artiklen er altid større.

Konklusionerne er også forskellige, artiklen fra 8. juli (Eksklusivt – Den britiske guvernør indrømmer…) konkluderer, at med "tre doser af en Covid-19-indsprøjtning" "er vaccinerede børn...30,200% mere tilbøjelige til at dø end uvaccinerede børn” og denne artikel fra 13. juli konkluderer, at “fuldt vaccinerede børn er 13,633% mere tilbøjelige til at dø af COVID end uvaccinerede børn”; 302 gange vs. 136.33 gange.

AndiSho
AndiSho
Svar til  Steve Summers
3 år siden

Det er vigtigt, at vi diskuterer de negative bivirkninger, især hvad angår dødelighed af alle årsager, hvor man nemt kan få de eksisterende vacciner baseret på spikes.

Efter min ydmyge mening er man nødt til at fratrække konfunderende faktorer som: de mest vaccinerede børn er dem med KENDTE sårbarheder. Komorbiditeter.

Efter min ydmyge mening kan man IKKE vaccinere et USTABILT immunforsvar med noget som helst. Så forbrydelsen forbliver den samme.

Men for at forblive upartiske, er vi nødt til at sortere det ud mere præcist, da det er de kollektivistiske opfyldelsescentre kaldet "sundheds"-agenturer, der gør det.

Vi skal endda betale for hinanden for at bevise f.eks. en dødelig vaccineskade ved at indsamle private penge fra obduktionen med fine segmenter under mikroskop.

Eller for CD-profiler og andre laboratorietests som d-dimerer, hjerteparametre og autoimmune indikative tests, bedst FØR vaccination, efter den og opfølgning, hvis man virkelig vil til bunds i det.

Det er bevist, at du har forvoldt MEGET skade, der fylder spanden, men kun hvis den er fuld og spildes over, genkender du det.

Derfor kan medlemmerne af vaccinesystemet hævde, at "her er intet at se".

Men hvis du bruger metoder til at måle, hvor fuld spanden er, er du der.

En sådan spand inden for fysiologi er antallet af konverterede monocytter til H1 = proinflammatorisk tilstand.

Du kan endda opdage vaccinespidsen i dem et år efter vaccination, og ved massespektroskopi kan du identificere HVILKEN spikenitnis, Wuhan-type vaccine eller fra
anden variant af infektion.

Derfor løber tiden ud:
Hver vaccine med ADOPTED spikes vil ikke have monocytter, der kan skelnes fra naturlig infektion, og vil i øvrigt bidrage til katastrofen ved at DRÆBE al spike-immunitet ved at opselektionere varianter, der fuldstændig undgår den. Dette resulterer i en GENSTART af pandemien og et højt dødstal >10% dødelighed, hvis sygdommen ikke behandles tidligt.

AndiSho
AndiSho
3 år siden

VENLIGST, hold os opdateret.
Hvad er tallene for smitte i den virkelige verden?

Fortæl også forældrene, at de skal BEHANDLE (topisk, i første linje, med 0.1% jod, 800 ppm hypoklorit eller 10% xylitol-grapefrugtkerneekstrakt (15 dråber/20 ml) næsespray, også tilgængelig på apoteker, spray altid ved indånding (dyb, beskytter luftrøret), spray i næse, hals og en ekstra under tungen, hvor 1/5 af infektionen starter i spytkirtlerne. 4/5 i halsringen. Gurgling er meget effektivt.
Behandl børn (især vaccinerede, undertrykker symptomer, mens virusmængden stiger, 5 gange mere end uvaccinerede på dag 10 siden infektionens start!) i FRAVÆR AF SYMPTOMER uanset TEST.
Bare ved tæt kontakt med smittede.
Se Hector Carvallo om dette.

https://www.researchgate.net/profile/Hector-Carvallo-2/publication/346034300_COVID_19_Children_should_be_Treated_Even_in_Absence_of_Symptoms_Hirsch_Roberto_R1_Carvallo_Hector_E2/

Fra BA.4 og frem har vi antistofafhængig forstærkning af sygdom, ADE-D.
Dette vil dukke op fra maj.
Hvornår leverer ONS data efter vaccinationsstatus igen? Denne jul eller næste?

Og VENLIGST, diskuter tal med epidemiologer (ingen "eksperter" tak, men professionelle!). Overdriv ikke lave tal, der ikke kan stresses.

Vi skal bevise, at de 3 dødsfald er langt undertalte. Og måle os selv.
Lav et kickstarter-projekt for billige og gør-det-selv-sensorer, der kan bevise inflammation fra vaccinen.

Og udelad kommaerne i beregninger, der ikke kan udføres uden en fejlmargen på 10 gange tallene.

ONS har ret, dataene viser ikke meget.

Men luften er tæt på af svindel og korruption med hensyn til, hvordan vi er kommet frem til disse data, og hvad vi IKKE målte.

F.eks. lav et kickstart-projekt for at måle f.eks. 1000 børn før, efter og opfølgning på blodparametre som D-dimerer, CD-profil (mindst nK), hjerteparametre, autoimmun status, inflammationsstatus. Udfør også en standardiseret fysisk undersøgelse/spørgeskema om patofysiologien af ​​spiken under aktion på samme tidspunkt af uafhængige, ekspertudtalte læger.

Dette kaldes normalt fase IV af vaccineforsøg og bør udføres med 1 million mennesker. Det er en forbrydelse, hvis det ikke bliver gjort. Den eneste forbrydelse, der aldrig falder ind under loven.
Sammen med undertrykkelse af antiviral (topisk) behandling ved de mindste symptomer (næsespray med hypoklorit 800 ppm, inhalation 0.6 ml til voksne lunger, juster børn, f.eks. 5 år 0.2 ml til 14 år 0.5 ml, 0.6 ml og derover, juster for lungevæskemængde og konferer med pulmolog).
Det samme er muligt med PVP-I: hvis der ikke er en jodfri diæt til inhalation (0 ml 0.6 % pH 10, dvs. køb bufferet med NaOH).
Heller ikke PVP-intolerance.
Eller H2O2.
Eller INGEN generator på hospitalet: Du KAN redde liv. MORGEN! (Søg efter BIRD-gruppen i Storbritannien :) de gør dette, redder liv.