Da forskning ikke blot viser, at masker ikke beskytter dig, men faktisk kan gøre dig syg, må der sættes spørgsmålstegn ved rationalet bag deres udbredte obligatoriske brug.
Ved hjælp af CDC-data blev der ikke fundet signifikante forskelle i væksten af Covid-19-tilfælde mellem stater med eller uden maskepåbud, i perioder med lav eller høj transmission.
Den udbredte brug af masker reducerede ikke Covid-19-smitten i Europa, og der blev fundet en moderat positiv korrelation mellem brug af masker og dødsfald i Vesteuropa.
En opdatering af et CDC-studie om skolepåbud om mundbind, der brugte næsten seks gange så mange data, fandt ingen signifikant sammenhæng mellem påbud om mundbind i amerikanske skoler og antallet af Covid-19-tilfælde.
I Kansas havde amter med maskepåbud betydeligt højere dødelighed for Covid-19-tilfælde end amter uden maskepåbud.
En måde, hvorpå masker forårsager skade, kan være "Foegen-effekten" - ideen om, at dyb genindånding af dråber og virioner fanget på ansigtsmasker kan gøre Covid-19-infektion mere sandsynlig eller mere alvorlig.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Under Covid-19-pandemien pålagde 80 % af de amerikanske stater masker for at bremse spredningen af SARS-CoV-2, men akkumulerende forskning viser, at påbud om og brug af masker ikke mindsker spredningen af virussen.1 Selvom regler om masker øgede overholdelsen, medførte de ikke lavere smittevækstrater, uanset om spredningen af SARS-CoV-2 i samfundet var lav eller høj.
Selv før Covid-19 blev erklæret som en pandemi, blev der indført maskepåbud uden nogensinde at have evalueret deres effektivitet ordentligt, men det forhindrede dem ikke i at splitte lokalsamfund og blive brugt som en form for dydssignalering og en synlig påmindelse om overholdelse af den "nye normal".
Nu, hvor forskning ikke blot viser, at masker ikke beskytter dig, men faktisk kan gøre dig syg, må der sættes spørgsmålstegn ved rationalet bag deres udbredte obligatoriske brug.
Maskepåbud reducerede ikke antallet af Covid-19-tilfælde
Ved hjælp af CDC-data beregnede forskere fra University of Louisville den samlede vækst i Covid-19-tilfælde og brug af maske i USA. Der blev ikke fundet nogen signifikante forskelle i væksten i tilfælde mellem stater med og uden mandat i perioder med lav eller høj transmission.
"Stigningerne var tvetydige," bemærkede de og konkluderede: "Påbud om og brug af maske er ikke forbundet med en langsommere spredning af Covid-19 på statsniveau under vækststigninger i Covid-19."2 Selvom de udtalte, at deres resultater "ikke understøtter hypotesen om, at SARS-CoV-2-smitterater falder med større offentlig brug af masker", bemærkede de, at "masker kan fremme social samhørighed som samlingssymboler under en pandemi."3
Lignende dystre resultater fra maskepåbud blev påvist i Europa. En undersøgelse offentliggjort i Cureus analyserede data fra 35 europæiske lande, herunder sygelighed, dødelighed og maskebrug, over en periode på seks måneder. Forskerne bemærkede:4
"Påbud om maskebrug blev implementeret i næsten alle lande i verden, og de fleste steder, hvor masker ikke var obligatoriske, blev deres brug i offentlige rum anbefalet ... Disse påbud og anbefalinger fandt sted på trods af, at de fleste randomiserede kontrollerede forsøg, der blev udført før og under Covid-19-pandemien, konkluderede, at maskers rolle i forebyggelsen af virussmitte via luftvejene var lille, nul eller ufyldestgørende."
Da dataene blev analyseret, afslørede undersøgelsen også, at den udbredte brug af masker ikke reducerede Covid-19-smitten. Værre endnu, blev der fundet en moderat positiv korrelation mellem brug af masker og dødsfald i Vesteuropa, hvilket "antyder, at den universelle brug af masker kan have haft skadelige utilsigtede konsekvenser."5
Maskepåbud i skoler reducerede ikke antallet af Covid-19-tilfælde
Som en del af den regeringssponsorerede propagandakampagne rapporterede en bredt citeret CDC-undersøgelse, offentliggjort i oktober 2021, at amter uden skolemundbindpåbud havde større stigninger i Covid-19-tilfælde hos børn efter skolestart sammenlignet med amter, der havde skolemundbindpåbud.6
Undersøgelsen blev brugt til at understøtte skolepåbud om masker, men et forskerhold gennemgik forskningen igen og inkorporerede en større stikprøvestørrelse og en længere undersøgelsesperiode. Den opdaterede undersøgelse,7 offentliggjort i maj 2022, brugte næsten seks gange flere data sammenlignet med det oprindelige studie og fandt ingen signifikant sammenhæng mellem maskepåbud i amerikanske skoler og Covid-19-tilfælde. Ifølge forskerne:8
"Vi formåede ikke at etablere en sammenhæng mellem skolemasker og pædiatriske tilfælde ved hjælp af de samme metoder, men med en større og mere nationalt forskelligartet population over et længere interval. Vores undersøgelse viser, at observationsstudier af interventioner med små til moderate effektstørrelser er tilbøjelige til bias forårsaget af selektion og udeladte variabler. Randomiserede undersøgelser kan mere pålideligt informere folkesundhedspolitikken."
På Twitter påpegede kirurg og forsker i offentlig politik, Dr. Marty Makary, at CDC's oprindelige undersøgelse tilsyneladende indeholdt nøje udvalgte data, og at agenturet nægtede at offentliggøre en opdatering med de mere omfattende data:9
"Denne undersøgelse viser, hvordan CDC udplukkede data nøje for at understøtte deres dogme om skolemasker. Artiklen angiver, at CDC's MMWR-tidsskrift afviste at offentliggøre denne reanalyse. Mest sandsynligt fordi den afslørede CDC's manipulerende data og brug af videnskab som politisk propaganda."
Det skal bemærkes, at en tidligere CDC-undersøgelse viste, at maskekrav til elever havde ringe effekt på Covid-19-forekomsten i skoler i Georgia, mens forbedret ventilation, såsom at åbne et vindue, reducerede tilfælde mere end maskepåbud til personale og lærere.10
Foegen-effekten: Maskepåbud øgede Covid-19-dødsfald
En yderst vigtig undersøgelse blev udført af den tyske læge Dr. Zacharias Fögen for at finde ud af, om obligatorisk brug af maske påvirkede dødeligheden for Covid-19-tilfælde i Kansas fra 1. august 2020 til 15. oktober 2020.11 Han valgte staten Kansas, fordi selvom den udstedte et maskepåbud, havde amterne lov til enten at tilmelde sig eller fravælge det.
Hans analyse viste, at amter med maskepåbud havde betydeligt højere dødelighedsrater end amter uden maskepåbud. "Disse resultater tyder på, at brug af maske kan udgøre en endnu ukendt trussel for brugeren i stedet for at beskytte dem, hvilket gør maskepåbud til en diskutabel epidemiologisk intervention," konkluderede han.
Den trussel, forklarede han, kan være noget, der kaldes "Foegen-effekten" - ideen om, at dyb genindånding af dråber og virioner fanget på ansigtsmasker kan gøre Covid-19-infektion mere sandsynlig eller mere alvorlig.
"Grundlæggende elementer i denne effekt demonstreres let, når man bærer ansigtsmaske og briller samtidig, ved at trække maskens overkant over brillernes underkant. Dråber opstår på masken, når man trækker vejret ud, og forsvinder, når man trækker vejret ind."
"I 'Foegen-effekten' spredes virionerne (på grund af deres mindre størrelse) dybere ned i luftvejene. De går uden om bronkierne og inhaleres dybt ned i alveolerne, hvor de kan forårsage lungebetændelse i stedet for bronkitis, hvilket ville være typisk for en virusinfektion."
Desuden omgår disse virioner den flerlagede pladeepitelvæg, som de ikke kan trænge ind i in vitro og højst sandsynligt heller ikke kan trænge ind i in vivo. Derfor er den eneste sandsynlige måde for virionerne at trænge ind i blodkarrene gennem alveolerne.12
Brug af masker kan være relateret til langvarig covid
Fögen forklarede, at det at bære masker kan øge den samlede virusmængde, fordi virioner fanges i masken og returneres i stedet for at udånde luftvejene og befri kroppen for dem. Dette kan også have den effekt, at antallet af virioner, der passerer gennem masken, øges, så det bliver mere end det antal, der ville være blevet udskilt uden en maske.
Det faktum, at "hyperkondenserede dråber og rene virioner i masken kan blæses udad under udånding, hvilket resulterer i aerosoltransmission i stedet for dråbetransmission", er et andet problem, der kan forværre transmissionen i stedet for at forbedre den, og brugen af "mere beskyttende" masker kan også give bagslag og forværre Covid-19's langsigtede virkninger. Fögen forklarede:13
"Brugen af 'bedre' masker (f.eks. FFP2, FFP3) med en højere dråbefiltreringskapacitet burde sandsynligvis forårsage en endnu stærkere 'Foegen-effekt', fordi antallet af virioner, der potentielt genindåndes, stiger på samme måde som den udadgående afgivelse reduceres."
Et andet vigtigt punkt er, at Covid-19-relaterede langtidseffekter og multisysteminflammatorisk syndrom hos børn alle kan være en direkte årsag til "Foegen-effekten". Virus trænger ind i alveolerne og blodet uden at være begrænset til de øvre luftveje og bronkierne og kan forårsage skade ved at starte en (auto)immunreaktion i de fleste organer.
Klare risici ved langvarig brug af maske
To ekspertrapporter udtalte sig imod brugen af masker til børn i 2021. Den første, en psykologisk rapport,14 udtalte, at masker sandsynligvis vil forårsage psykisk skade på børn og forstyrre deres udvikling.15 "Omfanget af den psykiske skade på unge mennesker er ukendt," stod der i rapporten, "på grund af den unikke karakter af det 'sociale eksperiment', der i øjeblikket er i gang i skolerne og i samfundet som helhed."16
Den anden rapport fokuserede på sundhed, sikkerhed og trivsel,17 med henvisning til potentiel permanent fysisk skade på lungerne forårsaget af fibrose fra indånding af fiberholdige nanopartikler.
"Der er reelle og betydelige farer for luftvejsinfektioner, forringelse af mundhygiejnen og lungeskader, såsom pneumothorax, på grund af fugtophobning og eksponering for potentielt skadelige niveauer af en kvælende gas (kuldioxid [CO2]), som kan forårsage alvorlig helbredsskade," forklarede forfatterne.18
Normalt forsvinder CO2'en derefter ud i luften omkring dig, før du tager endnu en indånding. I fri luft findes kuldioxid typisk i en koncentration på omkring 400 ppm (parts per million) eller 0.04 volumen%.
Det tyske føderale miljøkontor har sat en grænse for CO2 i lukkede rum på 2,000 ppm eller 0.2 volumen%. Hvis du bærer en ansigtsmaske, kan CO2'en ikke slippe ud, som den normalt gør, og bliver i stedet fanget i masken. I en undersøgelse offentliggjort i JAMA Pediatrics analyserede forskere CO2-indholdet i indåndet luft blandt børn, der bærer to typer masker, samt børn, der ikke bærer maske.19
Selvom der ikke blev fundet nogen signifikant forskel i CO2 mellem de to typer masker, var der en signifikant stigning, når man bar masker sammenlignet med ikke at bære dem. CO2 i indåndingsluften under kirurgiske og filtrerende ansigtsmasker lå mellem 13,120 ppm og 13,910 ppm, "hvilket er højere end det, der allerede anses for uacceptabelt af det tyske føderale miljøkontor med en faktor 6," bemærkede forskerne.20
Det er også vigtigt, at dette niveau blev nået efter kun tre minutter, mens børn bærer masker i skolen i gennemsnit 270 minutter ad gangen. Selv det barn, der havde det laveste målte CO2-niveau, havde en måling, der var tre gange højere end CO2-grænsen i lukkede rum på 0.2%. Yngre børn syntes dog at have de højeste CO2-værdier; et niveau på 25,000 ppm blev målt hos en 7-årig, der bar ansigtsmaske.21
Risiko for bakterieinfektion, problemer med social læring
De fulde konsekvenser af langvarig brug af maske er først nu begyndt at blive forstået. Forskerne fra University of Louisville bemærkede dog, at brug af en maske i mere end fire timer om dagen "fremmer alkalinisering af ansigtet og utilsigtet tilskynder til dehydrering, hvilket igen kan øge barrierenedbrydningen og risikoen for bakterieinfektion."22 Andre rapporterede bivirkninger omfatter:23
| Øget hovedpine og svedtendens | Nedsat kognitiv præcision |
| Sammenhæng med medicinske fejl | Interferens med social læring hos børn |
| Tilsløret nonverbal kommunikation | Forvrænget verbal tale |
| Fjernelse af visuelle signaler, hvilket er skadeligt for personer med høretab |
Efter at Leslie Manookians Health Freedom Defence Fund (HFDF) havde anlagt en retssag, annullerede den amerikanske distriktsdommer Kathryn Kimball Mizelle endelig CDC's amerikanske påbud om maskebrug på fly og i offentlig transport i april 2022.24 Det amerikanske justitsministerium har appelleret rettens kendelse,25 dog gøre det klart, at de ikke har til hensigt at opgive maskepåbuddet uden kamp. Som svar udsendte HFDF følgende erklæring:26
"DoJ's udtalelse [om at det ville appellere] er mildest talt forvirrende og lyder som om, den kommer fra sundhedspolitiske fortalere, ikke fra regeringsjurister. Afgørelsen fra den amerikanske distriktsdomstol er et juridisk spørgsmål, ikke CDC's præference eller en vurdering af 'nuværende helbredstilstande'."
Hvis der faktisk er en folkesundhedskrise med klar og uigendrivelig videnskabelig dokumentation, der understøtter CDC's maskepåbud, berettiger det så ikke til øjeblikkelig handling? Hvorfor ville justitsministeriet og CDC ikke appellere med det samme?
HFDF har intet andet valg end at konkludere, at maskepåbuddet i virkeligheden er et politisk anliggende og slet ikke handler om presserende folkesundhedsspørgsmål eller kravene fra sund videnskab. Mens justitsministeriet og CDC driver politik med amerikanernes sundhed og friheder, stoler HFDF på, at de enkelte amerikanere træffer deres egne sundhedsbeslutninger.
HFDF er overbevist om, at amerikanerne besidder tilstrækkelig sund fornuft og uddannelse til at forstå, at der er reelle spørgsmål om maskers effektivitet og risiko, og at CDC's politik afspejler ingen af delene.”
Du kan støtte Health Freedom Defence Fund og protestere mod DoJ og CDC på sociale medier. Følg og/eller synes godt om HFDF på følgende platforme, del deres indhold, og inviter dine følgere til at gøre det samme:
Instagram: @sundhedsfrihedsforsvarsfond
Twitter: @HFDF
Facebook: @sundhedsfrihedsforsvarsfond
telegram: @HealthFreedomDefense
MigVi: Health Freedom Defence Fund
Kilder og referencer
- 1, 2, 3, 22, 23 MedRxiv 25. maj 2021
- 4, 5 Cureus. 2022 apr; 14(4): e24268
- 6 MMWR 1. oktober 2021
- 7, 8 The Lancet 25. maj 2022
- 9 Rådhus 1. juni 2022
- 10 US CDC, ugentlig rapport om sygelighed og dødelighed 21. maj 2021
- 11 Medicin 18. februar 2022
- 12, 13 Medicin 18. februar 2022, 4.1
- 14, 16 Psykologisk rapport vedrørende civile sager 9. april 2021
- 15 Ekspres 11. april 2021
- 17, 18 Rapport om sundhed, sikkerhed og trivsel vedrørende civile sager 9. april 2021
- 19, 20, 21 JAMA Pediatrics 30. juni 2021
- 24 Den amerikanske distriktsdomstol, Middle District of Florida, sagsnr.: 8:21-cv-1693-KKM-AEP
- 25 KHN 1. juni 2022
- 26 Sundhedsfrihedsforsvarsfond 20. april 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Masker handler om kontrol og at skabe splittelse, punktum.
Det viser, hvor godt frygtprojektet virkede med så mange. Selv nu ser jeg stadig folk med masker i butikkerne. Også udendørs og bizart nok, enlige passagerer i biler. Jeg ville ønske, at disse mennesker ville tage sig lidt tid til at tænke over, hvordan menneskeheden overlevede uden masker før de ikke-videnskabelige Covid-mandater.
Sådan genkender man fårene med det samme, de har masker på! Men her i Wales er jeg glad for at kunne sige, at der ikke er mange, der bærer masker, så måske går budskabet ud. Takket være sider som denne har det hele været et kæmpe, dødeligt svindelnummer.
Forvent en massereklamekampagne snart, de maskerede er langt de fleste.