Matt Hancock, tidligere britisk sundheds- og socialminister, blev konfronteret med Heiko Khoo den 12. juli i Royal Statistical Society i London. Khoo spurgte Hancock, hvilke beviser han baserede for fortællingen om, at asymptomatisk transmission fandt sted, og at nedlukninger bremsede spredningen af en virus:
"Hele principperne, du startede nedlukningerne med, og foranstaltningerne med, var i realiteten baseret på et udokumenteret, i hvert fald ikke på det tidspunkt, et fuldstændig udokumenteret argument om, at asymptomatiske infektioner var en væsentlig faktor bag smitten. Og der var slet ingen beviser for det. Det eneste bevis var baseret på en tysk kvinde, undskyld en kinesisk kvinde i Tyskland, som tog store mængder ibuprofen for at forhindre hende i at få symptomer. Nu siger jeg ikke, at præsymptomatiske personer, der lige er ved at blive syge, ikke kunne smitte, i hvert fald ikke i den første fase. Men der var faktisk ingen beviser, der bakkede det op."
"Det andet punkt ... du nævnte prognoserne for nedlukningsforanstaltningerne. Du sagde, at der ikke var 40 års data, Neil Ferguson har arbejdet på prognoser i årtier, og faktum er: alle hans epidemiologiske prognoser har været forkerte – hver eneste af dem. Og ikke med en faktor på en eller to, men med en faktor på 10 eller 20 eller 30 eller 40 ... i hvert eneste tilfælde tog han fuldstændig fejl. Og argumentet om, at der ville være 500,000 døde, hvis der ikke havde været en nedlukning, har intet grundlag i virkeligheden. Det er ren spekulation. Men fordi man kan sammenligne det med andre lande rundt om i verden, kan man se ... der er ingen beviser overhovedet for, at nedlukningerne gjorde nogen gavnlig forskel for antallet af dødsfald."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Efter at have undviget at svare på pointen om prognoser, svarede Matt Hancock: "Det andet punkt, asymptomatisk, er virkelig vigtigt ... der var ikke formelt bevis for asymptomatisk transmission i kliniske forsøg, og derfor kom det ikke med i den formelle rådgivning til mig. Men vi vidste, at der var mange, øh, øh, der var mange historier om, at det skete.”
Klik på billedet nedenfor for at se video om Odyssee.
Khoo lod ikke sagen ligge der. Han udfordrede Hancock efter mødet og fortsatte med at bede Hancock om beviser uden for Royal Statistical Society. En anden person påpegede over for Hancock, at medicinsk tvang er i strid med Nürnberg-loven. Hancock løb væk og gemte sig.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den ucensurerede version på Odysee. HER.
Transskription til video uden for Royal Statistical Society (links er vores egne):
Kvindelig udfordrer: Er du klar over, at brug af medicinsk tvang er imod Nürnbergkodeksen, Matt Hancock?
Nürnberg-kodeksen siger, at det menneskelige subjekts frivillige samtykke er absolut nødvendigt. Det betyder, at den involverede person skal have retsevne til at give samtykke og skal kunne udøve fri …
Hr. Hancock, er De klar over, at brug af medicinsk tvang er imod Nürnbergkodeksen?
Du brugte medicinsk tvang, ikke sandt? Du fratog folk deres arbejde og deres evne til at brødføde deres familier. Og i tilfældet med plejepersonalet undlod du at informere forsøgspersonerne tilstrækkeligt om dit eksperiment, om risiciene, og du fik ikke en bekræftet ...
Hancock: Undskyld, vi går ind her. Du er ikke velkommen her. Tak.
Kvindelig udfordrer: Matt Hancock …
Heiko Khoo: …bevist … du påstod, at asymptomatisk transmission var bevist i april. Hvilket dokument beviste det? Hvilket dokument beviste asymptomatisk transmission? Hvilket dokument godkendte asymptomatisk transmission?
Kvindelig udfordrer: Tror du, at denne naturlov ikke gælder for dig? Gælder Nürnberg-kodeksen ikke for dig?
Er du klar over, at det er ulovligt at spærre folk inde uden dommer, jury og [uhørligt]?
Kvinde: Nej, du kan ikke gå ind der, det er et område med begrænset adgang.
Mand: Det er okay, jeg er sammen med Matt og James [uhørligt].
Kvinde: Sikkerhedsvagter, tak? Kan I komme herover, de er lige kommet ind i vores bygning.
Mand: Jeg er enig med dem, du kan spørge dem.
Kvindelig udfordrer: Har du noget at sige om det, der er blevet sagt?
Heiko Khoo: Han sagde i praksis, at de havde forfærdelige, absolut forfærdelige, interne data. Mens de taler om videnskaben – og vi kender til videnskaben, og vi stiller os op på den – ja, hans mission på det møde var faktisk en halv times samtale, han indrømmede dybest set, at de ikke havde nogen videnskabelige data. De stolede ikke på videnskabelige data. De havde bare et par bøller i Whitehall. Og selv de ville ikke samarbejde, selv NHS leverede ikke dataene.
Kvindelig udfordrer: Så du skal til Statistical Royal Society, men der blev ikke vist nogen statistikker?
Heiko Khoo: Alt der var, var sykofantiske tilhængere, som selvfølgelig tror, de vil få nogle penge. Der er en artikel, jeg lige læste for et øjeblik siden – Citation Mania, du ved, af John Ioannidis. Han er den førende epidemiolog i verden – de ved ikke engang, hvem disse mennesker er. Du ved. Og alligevel forbød de dem ...
Kvindelig udfordrer: Er det det papir, du lagde foran ham?
Heiko Khoo: Nej. Nej. Den bog, jeg lagde foran ham, er fra Anthony Fauci. Jeg er ved at blive en bona fide forhandler af denne bog fra i dag. Jeg har lige skrevet til forlaget og sendt et antal eksemplarer.
Denne her er fra John Ioannidis, og han var internationalt anerkendt, indtil Covid-19, som verdens førende, sandsynligvis verdens førende videnskabsmand, men bestemt verdens førende epidemiolog. Og han modbeviste hvert eneste argument, de lige har fremført. Du ved.
Der var ingen xxx. Der var ingen beviser for, at nedlukninger reducerer antallet. Neil Fergusons argumenter har altid vist sig at være forkerte. Så hvad har han tilbage at retfærdiggøre sine argumenter med? Intet overhovedet.
Åh, og så sagde han 'åh, vi ved ikke noget om ... vi vidste, hvem der var død på grund af PCR-tests'. Du ved, hvem der døde af hvad, ud fra obduktioner. Fra tilbage i marts/april 2020 ...
Kvindelig udfordrer: Det er ikke testen, der kan afgøre noget.
Heiko Khoo: Nej. Men Dr. Klaus Puschel udførte obduktioner i marts/april 2020, og alle, der døde af eller med Covid, blev fundet. Og han sagde, at de alle døde, de var alle i en så døende tilstand, at enhver infektion ville have dræbt dem. Og det ødelægger hele argumentet. Og det er... stadig tilgængelig på YouTube, den slags, det var ikke forbudt dengang. Men de forbød obduktioner.
Kvindelig udfordrer: Og hvornår var dette, da det var forbudt online?
Heiko Khoo: I 2020.
Kvindelig udfordrer: 2020, siger du? Ja. I 2020 havde du ligesom et vindue på ...
Heiko Khoo: Ja. I Tyskland er de medicinske myndigheder lokalt placeret, og den nationale regering kunne ikke pålægge dem restriktionerne på samme måde, som de gjorde i Storbritannien. Konsekvensen af det var, at Klaus Puschel – imod råd fra Robert Koch Instituttet i Tyskland, som er det førende medicinske institut i Tyskland – udførte obduktioner alligevel. Han udførte 300 obduktioner i Hamborg. Og han var på tv, og han sagde: "Jeg beklager, der er ingen grund til nogen af disse nedlukningsforanstaltninger, ingen grund til at forhindre mig i at se mine børnebørn, ingen grund til at få os til at holde op med at kontakte hinanden, og faktum er, at alle de mennesker, der døde, var i en så døende tilstand, at de ville være døde alligevel". Af næsten enhver ekstern agens eller sygdom, der påvirkede dem. Og derfor sagde han: "Jamen, det er bare en enorm overdrivelse". Og selvfølgelig er det, hvad det er.
Men disse mennesker er uvillige til at diskutere konsekvenserne af deres tiltag, selvom de var katastrofale, ikke kun for befolkningen i Storbritannien, men for millioner, milliarder af mennesker verden over. Og når man så stiller dem nogle spørgsmål, løber de væk og gemmer sig bag sikkerhedsvagter. Det er sandheden, ved du nok.
Og hver gang vi har været til disse møder og stillet dem spørgsmål, går de pludselig online – alle fremtidige midler er online. Og jeg tvivler meget på, om Matt Hancock vil afholde mange – selvom han lancerer en ny bog, tvivler jeg meget på ...
Kvindelig udfordrer: Er han? Matt Hancock?
Heiko Khoo: Han er på vej med en bog om pandemien og sin rolle.
Kvindelig udfordrer: Det var jeg ikke klar over.
Heiko Khoo: Jeg tvivler stærkt på, at de vil holde mange flere offentlige møder. Hvorfor er de så bange?
Kvindelig udfordrer: Jeg kunne mærke det. Jeg blev ikke lukket ind, fordi det var et par minutter for sent, så de sagde, at jeg skulle vente til klokken tre. Men dybest set så jeg en lille smule af livestream af emnetilsyn... Men det jeg kunne mærke var, at han var meget utilpas. Hele hans kropssprog var som en lille piges, der vil løbe væk. Han er sådan 'aaaaaah'.
Heiko Khoo: ja, og du skal kun stille ét spørgsmål. Du skal høfligt sidde i hjørnet og stille ét spørgsmål, som han kan svare på på en sådan måde, at han slipper væk, du ved ...
Kvindelig udfordrer: Ja, med formuleringen ...
Heiko Khoo: Og kun én specifik type spørgsmål, om ét specifikt emne. Og hvis man generaliserer og forklarer alt, hvad der er sket, så flipper de ud og løber væk som en lille mus med et par vagter til at forsvare ham.
Kvindelig udfordrer: Fordi han ved, at nogen har fundet ud af noget.
Heiko Khoo: Selvfølgelig er der nogen. Det er en stor del af befolkningen, og de tror, vi alle er tåber. De behandler os med foragt.
Kvindelig udfordrer: Ja, absolut.
Heiko Khoo: Det er alt sammen vanvid.
Kvindelig udfordrer: Tak for det
Heiko Khoo: Velbekomme.
En anden mand Challenger: Det kunne de faktisk ikke give, du stiller simple spørgsmål, det burde de være i stand til. Du har beviserne. Hvor er linket ...
Heiko Khoo: Ja, hvor er beviserne, hvad er de?
En anden mand Challenger: Har du et link? Har du en hjemmeside?
Heiko Khoo: Ja, hvor er den?
En anden mand Challenger: Du kunne ikke oplyse det, han var pakket ind, og han kunne ikke engang, NHS kunne ikke engang oplyse, hvor mange senge de har ...
Heiko Khoo: Det er rigtigt. Sandsynligvis har nogen fortalt ham, at asymptomatisk nu er en slags show.
En anden mand Challenger: Han havde sagt rygter …
Heiko Khoo: Det er rigtigt, han sagde rygter indtil april. Så de baserede nedlukningen på rygter. Det var, hvad han sagde.
Kvindelig udfordrer: Sagde de det indeni, som om nogen stillede spørgsmålet, og de sagde 'hørselssvar'?
Heiko Khoo: Han sagde asymptomatisk smitte, da jeg spurgte ham om det, "jamen, det var i starten baseret på rygter, men i april havde vi beviserne". Så jeg sagde "hvad er beviserne?" Han sagde "åh, hold kæft".
Klip indsat:
Matt Hancock: Og det blev ikke en formel konklusion før omkring april. Alligevel var vi bekymrede for, at det ville ske før det, så det at træffe beslutninger i lyset af den usikkerhed var en af udfordringerne med beviserne.
Heiko Khoo: Så, hvad var det bevismateriale, der viste det? Hvad var det bevismateriale, der viste det? Hvilket dokument viste det? Han sagde lige, at han fik forsynet bevismaterialet i april. Hvilket dokument viste det?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg håber, at I får dødsstraf i Storbritannien, til den tid I får disse korrupte mennesker dømt.
Efter min ydmyge mening skal det gøres personligt, ingen dommer eller domstol ville nogensinde dømme en person, der har mistet familie.
Min familie der er enormt, ligesom langt over 100 ... jeg ser bare, hvordan det udvikler sig.
Hancock myrdede gamle mennesker med Midazolam.
De, der administrerede det, var medskyldige.
Bevis mig, at jeg tager fejl..
Enhver, der støtter hele pandemien, er skyldig i at være medskyldig i dette. Især NHS har vidst, hvad der skete, og hvem der har forårsaget det, og de har ikke gjort noget.