Det medicinske etablissements evne til at fremmane en 'diagnose', der aldrig kan være forkert, tager et springvand fra den katolske kirkes doktrin om pavelig ufejlbarlighed.
I en artikel udfører Rusere Shoniwa en obduktion af pludselig voksendød ("SADS"): dekonstruerer virksomhedsmediernes propaganda og kommenterer den mærkelige nye forening af kirken og det medicinske etablissement. Det følgende er et uddrag fra denne artikel med titlen 'SADS – Sponsoreret af det medicinske etablissement, Mail Online og VatikanetDu kan læse hele artiklen HER og find andre artikler af Shoniwa på hans hjemmeside En pest i begge huse HER.
"Jeg vil ikke benægte, at hvis man lider af fysiske traumer, er hospitaler det rette sted at søge hjælp," skrev Shoniwa.
"Kirurgi for visse medicinske tilstande kan forbedre din livskvalitet betydeligt. Men med Iatrogen skade viser sig at være den tredje hyppigste dødsårsag i USA, at gå ind på et hospital er mere et terningkast, end de fleste mennesker er klar over.
"Sandheden er, at hverken lægeverdenen eller den ortodokse religion kender svarene på de fleste af livets mysterier."
"Hvor passende det så ikke er, at disse to nøgne kejsere skulle fuldbyrde en forening af deres respektive religioner med en erindringsmønt udstedt af Vatikanet for at fremme 'behovet for at blive vaccineret'.”
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det alvidende lægevæsen er forvirret
Det medicinske etablissement påstår at vide en frygtelig masse. Få dage før nedlukningen i marts 2020 vidste de, at covid var ikke en infektionssygdom med høj konsekvens og nedgraderede den i overensstemmelse hermedMed en orwellsk evne til dobbelttænkning vidste den også, at samfund burde nedlukes for at forhindre spredningen af den ikke så betydningsfulde og derfor nedgraderede patogen. Derudover vidste den på en eller anden måde bare, uden at kunne forklare hvorfor, at en cost-benefit-analyse ville være overflødig, så der blev ikke udført nogen. Indtil juli 2020 vidste den, baseret på årtiers etableret videnskab, at masker i samfundsmiljøer var nytteløst til at forhindre spredning af luftvejssygdomme. Dengang, uden ny videnskab til at understøtte en 180-graders vending, vidste den bare, at masker skulle være obligatoriske.
Det var så sikkert, at massevaccination med de eksperimentelle injektioner var den eneste fremgangsmåde i lyset af den ikke så alvorligt alvorlige covid-sygdom, at det undertrykte alternative billige, sikre og effektive behandlinger. Det var også ret sikkert, at det var nødt til at censurere og true læger som Sam White med udelukkelse, fordi han udtrykte bekymring over massevaccination med de sjusket testede og hastigt markedsførte nye 'vacciner'. Den ræsonnerede på en eller anden måde, at læger, der udtrykte ægte bekymring for patientsikkerheden, var en trussel mod patientsikkerheden, og at den eneste måde at garantere patientsikkerheden på var, at hver eneste læge, journalist og medieudgiver sang fra den samme Big Pharma-sponsorerede salmebog.
Ganske vist har det medicinske etablissements holdning under covid-19 ikke været understøttet af rationelle overvejelser, men det er netop det, der har givet det så meget spillerum til at reagere på 'krisen'. Der er ingen grænser for, hvad man kan vide. og gøre når du ikke behøver at bevise rationelt, hvordan du erfarede det. Livet er en uendelig karrusel af afvejninger. Du kan enten traske metodisk igennem tingene og få det rigtigt, eller du kan brage videre Warp Speed med den malplacerede selvtillid fra Joe Biden på cykel.
Så i betragtning af det medicinske etablissements ubegrænsede viden i krisetider, er det mere end lidt mærkeligt, at det gør det ikke ved ikke, hvorfor unge og tilsyneladende raske voksne over hele verden dør i hidtil uset store antal. Den er usædvanligt forvirret: den påstår, at der simpelthen ikke er nogen spor overhovedet til dette foruroligende fænomen.
Den er i grebet af en sådan usædvanlig videnslammelse, at den synes ude af stand til at udforske oplagte undersøgelseslinjer, såsom at stille spørgsmål som: Hvornår var sidste gang, at regeringer over hele verden satte en støvle på halsen af enhver voksen borger for at injicere dem med nye 'vacciner', der anvender en eksperimentel genbaseret teknologi, der er testet under kvalitetskontrolforhold, der ville få almindelige crackhandlere til at ryste på hovedet i vantro?
Hvad er i et navn?
Når man først har afdækket mysteriet om den medicinske verden's særegne form for epistemologi, begynder man at forstå, at hvordan den kommer til at 'kende' ting, er direkte relateret til, hvordan den definerer de problemer, den forsøger at løse. For folk, der tænker i spændetrøjer, er problemet med unge mennesker, der dør uforklarligt, et medicinsk problem. Men for de ubegrænsede tænkere, der står i spidsen for den medicinske verden, er det et PR-problem. Gennem den linse bliver den oplagte undersøgelseslinje vedrørende eksperimentel massevaccination udelukket, fordi den er for rationel, en for stor trussel mod dens omdømme og for urentabel.
Løsningen på dette PR-problem er at ompakke det på en sådan måde, at det ses som et uløseligt medicinsk mysterium, lige så uløseligt som selve livets mysterium – et mysterium, man kan diskutere i filosofiske termer, men aldrig få styr på på nogen praktisk måde. De mest uløselige mysterier er dem, der har eksisteret siden tidernes morgen, og alligevel fortsætter med at undgå at blive opklaret. Dette er aksiomatisk for uopløselighedens kvalitet – Platon, Seneca, Aquinas, Voltaire og Heidegger har alle givet det deres bedste, og alligevel er vi her i dag, ingen ved det. Frøet skal sås i offentlighedens bevidsthed om, at dette ikke er et nyt problem, der opstod samtidig med den globale eksperimentelle covid-vaccination, men har været 'en ting' siden de medicinske tings morgen.
Nøglen til al succesfuld narrativ håndtering er at navngive problemet. Da Edward Bernays, propagandaens fader, blev udpeget af tobaksindustrien i begyndelsen af det 20.th århundrede med at bryde tabuet mod kvinders cigaretter, kaldte han dem ikke kræftpinde. Han kaldte dem frihedens fakler. Med et genialt navnestrøg fordoblede tobaksindustrien sit marked natten over, og kvinder vandt retten til lungekræft.
I samme ånd skal samfundet forstå, at unge voksne, der uforklarligt dør før tid, er resultatet af en ægte sygdom af uudgrundelig årsag – en mystisk og alligevel korrekt medicinsk ting – og ikke en mulig forbrydelse mod menneskeheden.
Ved første øjekast giver det navn, de er kommet på, ikke umiddelbart nogen tiltro til, at de bedste medicinske hjerner var med i brainstormingen. Men det har bestemt en aura af, at man gør, hvad der står på dåsen. Det er delvist af den grund, at Sudden Adult Death Syndrome ("SADS") er et marketinggeni. Det har et nemt akronym, der klingende løs med det tragiske udfald, men som også er let tilgængeligt i en autoritær tone efter tre øl på pubben. Dette er 90 procent af kampen for at få offentligheden til at forstå i utvetydige vendinger, at SADS er 'en ting'. En alvorlig ting. Det slipper let af tungen, og alligevel er det ikke så fjollet, at det lyder som optakten til en skør historie udviklet af en deltager i en episode af BBC One's Would I Lie to You.
Hvad angår det medicinske establishment, skal opfattelsen af, at SADS i denne skala er et nyt globalt fænomen, modstås med den begrundelse, at det kan blive forbundet med en stor ny begivenhed – som f.eks. global eksperimentel covid-vaccination. Så nej, SADS er ikke nyt. Det har eksisteret i evigheder. Og en Google-søgning tyder helt sikkert på, at SADS har eksisteret lige så længe som kræft. Men Allan Stevos efterforskning Brugen af hans “8.6 pund Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language from 1992” – som er upåvirket af algoritmisk reengineering – afslører, at udtrykket ikke eksisterede i 1992. Men hvem vil man stole på – de farverige, digitale sider på Google eller de smuldrende gamle pergamentark i Webster's Encyclopaedic Unabridged Dictionary of the English Language?
Jeg siger ikke, at der aldrig har været mystiske, uforklarlige dødsfald blandt unge og tilsyneladende raske voksne. De var bare så sjældne, at de ikke var på radaren, selv ikke i ordbøger, hvis opgave det er at definere alt, hvad der er kendt af størstedelen af menneskeheden. Dette er vel værd at dykke lidt dybere ned i?
Uanset hvad du gør, så løs ikke problemet – obduktioner dør en pludselig død
En måde at løse det tilsyneladende uløselige problem med pludselig voksendød på ville være at udføre obduktioner af så mange pludselige voksendødsfald, som ressourcerne tillader. Det viser sig, at den ledende patolog ved universitetet i Heidelberg, Dr. Peter Schirmacher, gjorde netop det. I sommeren 2021 havde hans team netop afsluttet 40 obduktioner af mennesker, der var døde inden for to uger efter vaccination, og konkluderet, at 30-40% af dem døde af vaccinen. Han var presser på for mange flere obduktioner af vaccinerede personer.
Hans påstande blev naturligvis afvist af den tyske regering. Fra Dr. Schirmachers perspektiv må bureaukraternes afvisning af hans professionelle obduktionsresultater have føltes som at være en menig i hæren på slagmarken, der via radio rapporterede til en løjtnant, at han lige var blevet skudt i benet, kun for at løjtnanten skulle spørge: "Hvordan kan du være sikker?". Men de magtfulde bureaukrater må have haft god grund til at afvise hans professionelle arbejde, selvom disse grunde ikke blev gjort klare.
Opfordringer fra den tyske patologforening, der opfordrede til flere obduktioner af vaccinerede personer, blev også behandlet med foragt. Der er ikke udført andre obduktioner udover de 15, der blev udført af Dr. Arne Burkhardt mod slutningen af 2021, som fundet "klare beviser på vaccineinduceret autoimmunlignende patologi i flere organer" i 14 ud af 15 tilfælde, som alle blev ignoreret af alle sundhedsmyndigheder og mainstream-medier. Der er ikke rapporteret om yderligere obduktioner, og Dr. Schirmacher og hans kolleger er blevet stille, efter at have været så eftertrykkelige omkring risiciene og behovet for så mange obduktioner som muligt.
Ved første øjekast ser det ud til, at den eneste måde at bevise, hvad der forårsager stigningen i mystiske pludselige dødsfald, er døden pludselig. Men den fornuftige og modne konklusion, man kan drage af obduktionslægernes tavshed, er, at de har indset, at de tog fejl, og at de magtfulde bureaukrater og MSM-journalister, der ikke ved noget om obduktioner, havde ret. Kun en 'konspirationsteoretiker' ville tro, at der var en cover-up i gang, ikke sandt?
PR – The Mail Online ser nærmere på SADS
Under alle omstændigheder, hvorfor besvære sig med obduktioner, når man ifølge dette artikel i Mail Online, de bedste medicinske hjerner i Australien sætter sig for at håndtere problemet ved at "åbne et nyt nationalt register". Ja, det er rigtigt, de er på forkant med den fjerde industrielle revolution (4IR), hvor alle vores problemer vil blive løst af data, algoritmer, kunstig intelligens og registre. Vi lægger snavset fra obduktioner, obduktioner og diagnosticering af syge patienter bag os ved at prikke dem med stetoskoper og stille dem tidsspildende spørgsmål. Vi har registre nu.
Ved første øjekast kan det virke som om, at artiklen ikke er malplaceret i The Onion eller baby bi på grund af idiotiske tautologier som denne:
Men påpeger, at SADS, en død syndrom, er fatalt, er ikke billig satire. Det er en påmindelse om, at SADS er indeholdt i både sygdommen og dens uundgåelige prognose om død.
En anden grund til, at SADS er mere relevant end noget andet medicinsk, er, at en diagnose af SADS aldrig kan være forkert. Den kan kun stilles efter døden er indtruffet, og kun tre felter skal sættes kryds – døde afdøde uden varsel; var afdøde voksen i sin bedste alder, og afgørende; har vi til hensigt at følge 4IR-protokoller for at fastslå dødsårsagen ved ikke at gøre andet end at indtaste data i et register? Ja, til alle tre? Færdiggjort. Den kloge kardiolog, der citeres flittigt i artiklen, joker med, at SADS er en "diagnose af ingenting", men når hun først har taget tungen ud af kinden, er jeg sikker på, at hun kun er alt for bevidst om, hvor klog en diagnose dette er.
Efter korrekt at have informeret læseren om, at denne særlige dødssyndrom er fatal, Artiklen beretter om, hvordan en typisk pludselig død udfolder sig. Offeret kommer ikke ned til morgenmad, men ingen er bekymrede, fordi vi (i hvert fald funktionærer) alle arbejder hjemmefra i disse dage, så det er helt normalt at sove længe. Hele tonen i beskrivelsen af den tragiske død af en ung person på livets højdepunkt er bizart udtryksløs. Igen ville man tage fejl af at fortolke denne tilsyneladende smagløse tilgang som billig satire. Den banale tone er bevidst ment til at understrege, at SADS blot er endnu et puslespil i de utallige puslespil, som universet med sin forvredne sans for humor slynger efter menneskeheden regelmæssigt.
Artiklen indeholder billeder af meget unge skuespillere, der klamrer sig til deres hjerter med fortvivlede udtryk. Igen ville man tage fejl, hvis man troede, at det her er billigt og smagløst. Hvordan skal vi ellers forstå, at SADS virkelig eksisterer? Jeg tror, at det visuelle budskab her er, at hvis du er under 40 og finder dig selv klamrende til hjertet, mens du er ude at jogge, så vær passende, men ikke overdrevent fortvivlet, for selvom dit hjerte måske holder op med at slå, og ingen nogensinde vil vide præcis hvorfor, er SADS bestemt en ting. Og folkeregisteret vil aldrig glemme dig.
Fordi artiklen har til hensigt at være så informativ som muligt, deler den nogle meget nyttige advarsels"tegn" på SADS. Det vigtigste advarselstegn er en familiehistorie med en SADS-diagnose. Den glade smilende kardiolog, der blev udvalgt til at uddanne offentligheden om SADS, råder til, at dit SADS-ur muligvis tikker lydløst ned, hvis noget af følgende er sket for dig: besvimelse af motion, overdreven spænding eller bare at blive "forskrækket". Hvis du er en af dem, der besvimer ved tanken om motion, ville du naturligvis have været på SADS-registeret for meget længe siden, hvis det havde været i drift. Din fortsatte eksistens er faktisk mere et mysterium end SADS i sig selv, men lad os ikke komplicere tingene yderligere. Det er tilstrækkeligt at sige, at dit ur tikker ned, og dine bofæller bør ikke blive alt for overraskede, hvis du ikke kommer ned til morgenmad i løbet af de næste par uger. I det mindste har Mail Online forberedt dem. Og dig, når jeg tænker over det.
Hvis du undrer dig over, hvorfor jeg omtaler kardiologen som "den glade, smilende læge", så klik på link til artiklen og det vil være lige så tydeligt for dig som hendes funklende øjne og tænder. Der er et billede af hende, der stråler, som om hun lige har fået tildelt Nobelprisen i medicin, når hun i virkeligheden bliver udspurgt om den barske affære med unge mennesker, der dør af grunde, som ikke kan fattes af selv de bedste hjerner inden for medicin. Hvorfor er hun glad og smilende i stedet for dyster og urolig? Er dette endnu en taktløs fejl fra Mail Online Uforvarende får hele artiklen til at ligne billig satire? Slet ikke. Anden Verdenskrigs propaganda brugte den samme teknik til at formilde masserne i tider med stor usikkerhed. Her er en plakat fra Anden Verdenskrig af en kvinde, der udstråler den samme slags ligegyldighed i mødet med modgang:
Okay, så jeg har valgt en nazistisk propagandaplakat at sammenligne med den glade, smilende australske læge. Er det dårlig smag? Personligt synes jeg ikke det. Dagens modige nye verden med tvungen maskering, tvungne nedlukninger og tvungne medicinske eksperimenter skal mødes direkte med dristige sammenligninger. Gårsdagens nazister var ikke store på kropslig autonomi, og det er dagens australiere (eller canadiere, eller østrigere, eller franskmænd for den sags skyld) heller ikke. Siger jeg, temmelig upræcist, at den vestlige verden er ved at blive det samme, som den kæmpede imod for 75 år siden? Kun hvis du mener, at folk blev frarøvet menneskeretten til frivilligt informeret samtykke ved at blive tvunget til at tage 'vaccinerne'. 'Vacciner', som, lad os være klare, absolut intet har at gøre med den nuværende bølge af pludselige dødsfald blandt voksne over hele verden.
Antyder jeg uforsigtigt, at Mail Online Er en ordentlig beskuelse af SADS faktisk propaganda for det medicinske establishment? Kun hvis du mener, at det ansvarlige ville være at vise et billede af en læge, der holder hovedet i hænderne, mens skamtårer triller fra øjnene for ikke at have overvejet i det mindste én potentiel og åbenlys årsag til de mystiske dødsfald. Jeg tror, vi alle er enige her – det ville ikke være ansvarlig journalistik. Meget bedre at vise en glad, strålende læge, der udstråler selvtilliden hos en, der er sikker på, at SADS virkelig er en ting, at det har været en stor ting i et stykke tid, og at selvom det at få en 'diagnose' af SADS faktisk er verdens undergang for dig, vil du dø vel vidende, at vi får styr på denne meget virkelige ting, fordi vi kæmper imod den med et register og ikke med nytteløse obduktioner.
Der er en omtale i artiklen af genernes rolle, fordi man ikke kan have et fuldstændig mystisk og fatalt dødssyndrom (hvis Mail Online kan slippe afsted med denne smarte tautologi, hvorfor kan jeg så ikke?) uden at gener spiller en rolle. Selvfølgelig har de ikke, og vil aldrig, finde et SADS-gen, men det er irrelevant, når man påstår geners kausalitet. Gener er livets byggesten; dit liv slutter pludseligt uden varsel, ergo der må have været noget galt med dine byggesten.
Det 'bedste råd', som den glade, smilende kardiolog kan give, er: Hvis du er i familie med en person, der har haft en uforklarlig død, 'anbefales det kraftigt, at du konsulterer en kardiolog.' Hvilket virker meningsløst, fordi en SADS-diagnose udelukkende afhænger af, at du ikke har nogen påviselig tilstand, helt op til det punkt, hvor du knuger dit hjerte i desperation og giver efter. Hvis tilstanden var en anerkendt påviselig tilstand, ville afhjælpende strategier sandsynligvis træde i kraft før hjertebanken, og selvom du endte med at dø af den tilstand, ville din død blive stemplet som noget andet end SADS i kraft af, at den er blevet opdaget. SADS er den ultimative paradoks – lægerne ved ikke, hvad der er galt med patienten, før de dør. og der er ingen måde at vide det bagefter (obduktioner er nu aflyst), så patienten får en posthum SADS-'diagnose' og bliver med succes opført i et register.
Mail Online Artiklen er perfekt bortset fra det mangelfulde råd, der tilsyneladende ikke anerkender den komplekse, cirkulære natur af SADS. At fortælle folk, at de skal have et grundigt helbredstjek, før SADS truer selve eksistensen af SADS. Kynisk set vil jeg sige, at dette råd er et kneb for at give den glade, smilende læge et boost.
Fremhævet billede: Vatikanets nye 20-euromønt dedikeret til et tema, der ligger pave Frans meget nært ... behovet for at blive vaccineret, postet af Diane Montagna på Twitter.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Der er en grund til, at det græske ord "pharmakeia" oversættes til "hekseri" og "trolddom" i NT og især i Johannes' Åbenbaring:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Så få er klar over, at ordet apotek og farmaceutiske, og derfor i forlængelse heraf BIG PHARMA har sin oprindelse i hekseri/trolddom.
Disse moderne hekse og troldmænd samles ikke længere omkring kedler iført spidse hatte: Nej! Satan har gjort dem helt moderne i deres laboratorier, desinficeret deres image - klædt dem i hvide kitler, men alligevel mumler de stadig deres vrøvl, som vi ikke kan (og heller ikke de!) forstår! Som prædikanten sagde i Prædikeren 1:9: "Der er intet nyt under solen." Meget sandt - det er alt sammen sket før!
Så folk dør pludseligt, uden nogen forudgående indikation af, at dette ville ske. Alligevel anses den åbenlyse undersøgelse af, hvad der skete, via obduktion, for at være 'unødvendig'? Jo, det lyder plausibelt, intet mistænkeligt overhovedet.
Denne artikel er meget velskrevet. Hvordan kunne nogen læse den og ikke indse sandheden, og hvordan kunne nogen læge være forbløffet over dette bag mig? Jeg bor i Nova Scotia, og der er 90,000 af os uden læger. Helt ærligt er jeg ikke sikker på, at jeg ønsker nogen af de læger, der praktiserer medicin lige nu. Hvis de forsøgte at give mig vaccinen, ville jeg forlade deres praksis på et splitsekund. For de er ikke læger, de er ikke tænkere og diagnose-tilhængere, fuldstændig propaganda.
"Gør ingen skade først" begynder at virke forældet...
Det er ikke kun SADS, der har været en stor stigning i mange sygdomme, og ingen læger spørger, hvad der sker. Jeg har nul respekt for det medicinske establishment på grund af dette.
En heksedoktor ville sikkert også fortælle dig, at du ikke skal injicere dig selv med farlige stoffer, og han ville have ret.
At lægestanden fuldstændig ignorerer den massive stigning i dødsfald på tværs af linjen og ikke covid, gør dem uvidende eller medskyldige.
Du kunne slå mig om ende med en fjer 🪶 … Er det ikke mærkeligt, hvordan SADS sjældent rammer uvaccinerede…?