Hvad er politik, andet end den måde, menneskelige grupper træffer kollektive beslutninger på? Barriærerne for at løse verdens problemer er politiske, ikke tekniske. Hvis der ikke er noget politisk håb, så er der heller ikke noget håb, punktum.
Hvor findes håb? Undskyld klichéen – det findes i demokratiet. denne timelange samtale Indy Rishi Singh og Charles Eisenstein udforsker blandt andet, hvad demokrati er og ikke er, ved hjælp af to nylige eksempler: Indien og Ecuador. Begge steder har en massiv folkelig bevægelse haft succes med at stoppe og vende forfærdelig regeringspolitik.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
I Ecuador har en massebevægelse ledet af oprindelige folk opnået indrømmelser fra den højreorienterede neoliberale regering efter en landsdækkende strejke. Campesino-familier, fra bedstemødre til små børn, mobiliserede sig for at blokere veje og lamme transport. Enorme folkemængder strømmede til byerne og trodsede politivold for at gøre business as usual umulig. Regeringen kapitulerede. Den accepterede bevægelsens krav om at stoppe ny minedrift og olie- og gasboringer i nationalparker, oprindelige folks territorier og vandforsyningsområder og gav oprindelige folk vetoret over fremtidige projekter.
Det er virkelig gode nyheder for Amazonas-regnskoven, hvor ressourceudvindingen skulle have fundet sted. Og minedrift og boring forårsager ødelæggelser ud over det økologiske. Efterhånden som veje og maskiner trænger ind, forringes traditionelle levebrød og livsstile, hvilket fører til alkoholisme, vold i hjemmet og fattigdom. De indfødte forsvarer ikke kun deres territorier, men selve deres kultur.
I mellemtiden har Modi-regeringen i Indien ført et næsten årti langt angreb på det traditionelle landsbyliv under banneret om at skabe et "moderne Indien". Covid gav en mulighed for at fremskynde disse politikker, som kritikere siger er designet til at overføre landdistrikternes ressourcer til store virksomheder. Det seneste element i planen var en række af tre landbrugslove, der ville have korporatiseret landdistrikterne i Indien og ødelagt levebrødet for hundredvis af millioner af småbønder. Regeringen regnede dog ikke med massive folkelig modstand, ledet af landmænd, der mobiliserede millioner af mennesker, der praktisk talt omringede New Delhi i det meste af 2021.
Sådan ser ægte demokrati ud. Bevægelsens succes afhang ikke af at reformere selve regeringen. Folket ved, hvor magten i sidste ende ligger – i dem selv. Dette var ikke blot en "protest", som er en slags bøn til autoriteterne om at give efter for uretfærdig politik. Det var folket, der udøvede deres magt. I USA mimer vi ægte demokrati ved at protestere (måske smadre nogle ting) og tage hjem igen, efter at have afgivet vores "erklæring". De gjorde det bestemt ikke på den måde i Indien eller Ecuador.
En idé jeg rejser i podcasten er, at demokrati måske ikke er noget, der kan være anlæggesEn sandt demokratisk fremtid kan ikke være afhængig af at indarbejde demokrati i systemer og institutioner for styring. Disse bliver altid antidemokratiske. Regeringen styrer folket og legitimerer sig selv gennem valg.
Min bror påpeger, at de gamle athenere ikke anså valg for at være særlig demokratiske. Magtsyge, manipulerende individer ville uundgåeligt stige til embeder. I et sandt demokrati, troede de, ville embeder blive valgt ved lodtrækning. Faktisk blev dette system praktiseret i nogle perioder af athensk historie. Jeg ved ikke, om det ville fungere i dag - magten ville gå til de indgroede lobbyister og bureaukrater - men jeg tror, det ville være en forbedring i forhold til det nuværende system. Synes du ikke, at enhver tilfældig borger ville være en forbedring i forhold til de sidste to præsidenter?
Hvis du skulle være i tvivl, er svaret ja: Jeg fremfører faktisk en indirekte pointe om manglen på demokrati i steder som USA, der formodes at være dets eksempler. Måske handler demokrati mindre om regeringens natur end om folkets manglende styrbarhed. Måske findes demokrati i uofficielle, uformelle borgerstrukturer, ekstrajuridiske, folkelige institutioner og stedbaserede fællesskaber. Når folket er stærkt og beslutsomt, når de har en selvforståelse... as Et folk, når de kender deres egen magt, når de derfor er uregerlige, vil genkende og forsvare deres interesser, når regeringen krænker dem. Derfor vil regeringen tøve med at krænke dem. Vi kunne kalde en sådan regering "demokratisk".
Om forfatteren
Charles Eisenstein er en amerikansk filosof og en produktiv forfatter. Han har forfattet 'The Coronation', 'The More Beautiful World Our Hearts Know is Possible', 'The Ascent of Humanity' og 'Sacred Economics'. Udover at være forfatter til bøger skriver Eisenstein regelmæssigt tankevækkende essays på sin Substack, som du kan abonnere på. HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
"Hold op med mennesket, hvis åndedrag is i hans næsebor: for hvad skal han regnes for?”—Esajas 2:22, Den Hellige Bibel.
Ja, demokrati er en mislykket institution, den kan ikke sejre, for Guds Bog profeterer i utvetydige vendinger, at når "hedningernes tider er fuldbyrdet" (Lukas 21:24) kl. at punkt skal Herren Jesus vende tilbage og pålægge sin teokrati over nationerne.
Vi nærmer os hele tiden opfyldelsen af "hedningernes tider"
Jeg bor i Storbritannien, og sidste gang jeg rørte ved/holdt magten som borger var i april 1979, i en alder af 20 år. Den følgende måned ankom Margaret Thatcher, og åh, så gradvist blev mine fingre revet af rattet og erstattet af fingrene fra ikke-valgte, milliardæroligarker. Men alt er ikke tabt, og vi kan stadig genoprette demokratisk ansvarlighed for denne og andre nationer. Vi skal blot holde op med at skændes indbyrdes, erkende sandheden, holde op med at give efter og forene os som ÉN…!
Rhoda, overvej venligst at aflive demokratiske nationer. Deres fælles tankekontrol er, at deres lande og vandveje kontrolleres af deres individuelle nationer.
Tak for flot arbejde!
Hej Garry, hvad er din definition af en "demokratisk nation"? Hentyder du til de statslige organer eller til folket? For mig er en nation ikke regeringen, men de mennesker, der bor i et geografisk område. Så demokrati er folket, ikke regeringssystemet. Er du enig?