Om et par uger, sagde premierminister Johnson i en tale i Underhuset mandag, vil han "overdrage kontrollen" over det konservative parti. "Efter tre dynamiske og spændende år i cockpittet vil vi finde en ny leder, og vi vil samle os i loyalitet omkring ham eller hende, og de enorme to Rolls-Royce-motorer i vores konservative budskab, vores konservative værdier, vil fortsætte med at brøle: stærke offentlige tjenester til venstre og en dynamisk fri markedsøkonomi til højre, der hver især styrker hinanden," sagde han.
Om Brexit sagde han: "Nogle mennesker vil sige, når jeg forlader embedet, 'at dette er slutningen på Brexit'. Lyt til den dødsagtige stilhed på oppositionsbænkene! 'Oppositionslederen og den dybe stat vil sejre i deres plan om at få os tilbage i overensstemmelse med EU som en optakt til vores endelige tilbagevenden'. Og vi på denne side af Parlamentet vil modbevise dem."
Se Johnsons fulde tale under 'Tillidsvotum til Hendes Majestæts regering'debat på Parlamentets Live TV HER hvorfra videoen ovenfor er klippet startende ved tidsstemplet 17:27:51.
Du kan læse hele udskriftet af debatten i Underhuset HER.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Det er ikke første gang, at premierministeren har nævnt den "dybe stat". I 2019, under en debat i Underhuset Om Den Europæiske Unions udtrædelseslov, seks måneder før han blev premierminister, sagde Boris Johnson, parlamentsmedlem for Uxbridge og South Ruslip:
"Jeg tror ikke, vi seriøst kan overveje at udsætte artikel 50, for efter to et halvt års udsættelse ville offentligheden her beskylde os for bevidst at forsøge at modarbejde deres ønsker. De ville konkludere, at der var et komplot fra den dybe stat om at dræbe Brexit."
Hvem er den dybe stat?
Udtrykket "dyb stat" kan betyde forskellige ting for forskellige mennesker. Hvad Boris Johnson mente med brugen af udtrykket, vil kun tiden vise.
"Deep state" er en oversættelse af det tyrkiske udtryk derin devletSom historiker Ryan Gingeras har forklaret, opstod det som en måde at beskrive "en slags skygge- eller parallelt regeringssystem, hvor uofficielle eller offentligt ikke-anerkendte individer spiller vigtige roller i at definere og implementere statspolitik." I det tyrkiske tilfælde var disse "ikke-anerkendte personer" faktisk agenter for organiserede kriminelle virksomheder, der arbejdede inden for regeringen, skrev Business Insider.
I 2019, blev Forbes beskrev den "dybe stat""i forbindelse med Brexit som en alliance mellem et dybt forankret bureaukrati: "De, der besidder indgående kendskab til de lovgivningsmæssige rammer, der påvirker de fleste økonomiske sektorer, fra finans til lufttransport, fra havne til kommunikation, kender de utallige implikationer og utilsigtede konsekvenser af relevante ændringer." Men, som Forbes bemærkede, at medlemmerne af den dybe stat, især de intellektuelle, der støtter den, i nogen tid forsøgte at benægte dens eksistens.
Ifølge Forbes Brexit, Trump og valget af Jair Bolsonaro i Brasilien overraskede det meste af bureaukratiet, og mange var fast besluttede på at gøre modstand: "Den dybe stat har rigelige allierede i medierne, som altid finder måder at skabe frygt for de logiske ubekendte aspekter af liberalisering. De fremmaner også frygt for en fremtid efter Brexit. Hvis pro-fri markeds Brexit-tilhængere peger på Singapore som en model, fortæller Remain-siden dem, at det er umuligt."
Wikipedia beskriver Den "dybe stat" som en type regeringsførelse bestående af potentielt hemmelige og uautoriserede magtnetværk, der opererer uafhængigt af en stats politiske ledelse i forfølgelsen af deres egen dagsorden og mål. Rækken af mulige anvendelser af udtrykket svarer til den for skyggeregering. Udtrykket stat i en stat er et ældre og lignende begreb. Den dybe stat refererer til en skjult organisation, der søger at manipulere den offentlige stat. Potentielle kilder til dyb statsorganisation omfatter uærlige elementer blandt statsorganer, såsom de væbnede styrker eller offentlige myndigheder såsom efterretningstjenester, politi, hemmeligt politi, administrative agenturer og regeringsbureaukrati.
Ifølge en 2020 artikel i The Conversation – som udforskede brugen af udtrykket under Trump-æraen i forbindelse med religion – blev den dybe stat et kodeord i Trump-æraen, et udtryk brugt af hans tilhængere til at skildre Trump som en outsider, der kæmpede mod et korrupt politisk system.
Hvilke begivenheder har den dybe stat manipuleret?
Hvilken slags aktiviteter har den "dybe stat" været involveret i, udover at forsøge at stoppe og vende Brexit?
Mange skumle aktiviteter er blevet tilskrevet den "dybe stat", og der er utallige omtaler af dem online, især på uafhængige og sociale medier, som ikke er svære at finde, når man søger efter dem ved hjælp af ucensurerede søgemaskiner og platforme. Nedenfor er et par eksempler:
Under en podcast, Whitney Webb og Robbie Martin diskuterede den mistænkelige fortid og 9/11-miltbrand-forbindelserne mellem Rudy Giuliani og hans protegé Bernard Kerik, og hvordan "Giuliani-banden" er vendt tilbage for offentligt at promovere pro-Trump og ofte Qanon-relaterede fortællinger, der hævder at udfordre den selvsamme "dybe stat", de længe har tjent.
I en nyligt essay, Matthew Ehret udforskede rødderne til den teknokratiske og transhumanistiske politik, der i øjeblikket påtvinges samfundet. Han sporede to århundreders britiske imperialistiske storstrateger, der tilpassede Thomas Malthus' system for videnskabelig styring af unyttige spisere i opposition til den menneskelige arts dybere kreative impulser:
Kybernetik til global styring
Nøglen til at forstå kybernetikkens tiltrækningskraft på et videnskabeligt diktatur, der higer efter total alvidenhed og almagt, er følgende: I en stor båds kontekst behøver kun rorsmanden at have en idé om helheden. Alle andre behøver kun at forstå deres lokale, opdelte rolle.
Med anvendelsen af kybernetik til organiseringen af økonomiske systemer opstod enorme komplekse bureaukratier med kun små knudepunkter af "styrmænd" indlejret i det nyopståede "dybe stats"-kompleks, som havde adgang til en vision for helheden. Denne idé blev videreført af Sir Alexander King fra Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling, som var med til at stifte Roms Klub og hjalp med at anvende disse ideer på tværs af regeringer i det transatlantiske samfund i 1960'erne og 1970'erne. Dette system blev af dets fortalere betragtet som det perfekte operativsystem for et overnationalt teknokrati at bruge til at kontrollere den Nye Verdensordens greb.
Malthusianernes hævn og videnskaben om grænser, Matthew Ehret, 28. juni 2022
In en tidligere artikelEhret afslørede, hvordan den sande historie om, hvordan den canadiske premierminister Justin Trudeaus fars iværksættelse af nødloven i 1970 afslørede vigtige, men foruroligende paralleller og lærdomme til Trudeaus bestræbelser på at afslutte frihedskonvojen og relaterede blokader:
Det er vigtigt at genopleve oktoberkrisen i 1970 i betragtning af de seneste begivenheder, der vedrører de canadiske frihedskonvojer og relaterede manifestationer.
Der er foruroligende ligheder mellem, hvad der skete i 1970, og hvad der sker nu, med iscenesættelsen af konfødererede og nazistiske flag inden for den igangværende protestbevægelse i Ottawa, som er blevet brugt til at forværre statens fortælling om, at disse fredelige demonstranter er "voldelige racistiske oprørere", der skal stoppes for enhver pris, og advarslen fra den tidligere chef for Trudeaus sikkerhedsdetalje den 14. februar om et forestående falsk flag i Ottawa, der ville blive udløst af skydevåben plantet i eller omkring Frihedskonvojen. Denne øvelse vil ikke kun hjælpe os med at få en bedre forståelse af spillets natur, men også svaghederne ved det "dybe stats"-apparat, der længe har været indlejret i hjertet af Canadas politiske og efterretningsmæssige institutioner.
Vigtigheden af at afkristne samfundet
Historien om Trudeaus rekruttering til Fabian Society og rollen som Privy Council Office fortælles i sin helhed i min todelte serie, Origins of the Deep State (Origins of the Deep State).Del et og del to).
Som far, som søn: Hvordan Trudeau-familien fremstiller kriser for at retfærdiggøre "nødforanstaltninger", Matthew Ehret, 17. februar 2022
"Den dybe stat" er ikke en "konspirationsteori" – det er en sammensværgelse.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Er dette ikke den sædvanlige omvendte psyko-op-taktik, som globalister ofte bruger? For ikke så længe siden beskyldte de BBC for at være kontrolleret af en elitegruppe af venstreorienterede i London. Hvilket var det stik modsatte af sandheden (der findes faktisk et par uafhængige undersøgelser, der utvetydigt beviser dette), men jeg var vidne til, at veluddannede venner fuldstændig fortærede dette stykke sublime misinformation.
Hvem grundlagde BBC – Shell Oil Maurice Samuels? Det har altid været et propagandaværktøj.
Ikke overraskende er Gates også involveret i BBC. Pengene fra Gates Foundation går til medieprogrammer og er blevet opdelt i en række sektioner her:
Priser direkte til medier:
Tilsammen beløber disse donationer sig til 166,216,526 dollars. Pengene går generelt til sager, der ligger Gates-familien nært. For eksempel de 3.6 millioner dollars CNN Bevillingen gik til "rapportering" om ligestilling mellem kønnene med særligt fokus på de mindst udviklede lande og producerede journalistik om de daglige uligheder, som kvinder og piger udholdes over hele verden,” mens Texas Tribune modtog millioner til "at øge offentlighedens bevidsthed og engagement i spørgsmål om uddannelsesreform i Texas." I betragtning af at Bill er en af charterskolernes mest ivrige støtter, en kyniker kunne fortolke dette som at plante pro-virksomhedsbaserede charterskolers propaganda i medierne, forklædt som objektiv nyhedsrapportering.
Gates Foundation har også givet næsten 63 millioner dollars til velgørenhedsorganisationer, der er tæt forbundet med store medier, herunder næsten $ 53 millioner til BBC Media Action, over $ 9 millioner til MTVStaying Alive Foundation, og $ 1 millioner til New York Times Neediest Causes Fund. Selvom donationer til en medieafspillers filantropiske gren ikke specifikt finansieres af journalistik, bør de stadig bemærkes.
Gates fortsætter også med at garantere et bredt netværk af centre for undersøgende journalistik, i alt lidt over 38 millioner dollars, hvoraf mere end halvdelen er gået til det DC-baserede International Center for Journalists for at udvide og udvikle afrikanske medier.
Disse centre omfatter:
Derudover forsyner Gates Foundation også presse- og journalistforeninger med mindst 12 millioner dollars i kontanter. For eksempel har National Newspaper Publishers Association – en gruppe, der repræsenterer mere end 200 forretninger – modtaget 3.2 millioner dollars.
Listen over disse organisationer omfatter:
Dette bringer vores løbende total op på 216.4 millioner dollars.
Fonden stiller også penge til rådighed for direkte at uddanne journalister over hele verden i form af stipendier, kurser og workshops. I dag er det muligt for en person at uddanne sig til reporter takket være en bevilling fra Gates Foundation, finde arbejde hos en Gates-finansieret forretning og at være medlem af en presseforening finansieret af Gates. Dette gælder især for journalister, der arbejder inden for sundhed, uddannelse og global udvikling, de områder, hvor Gates selv er mest aktiv, og hvor granskning af milliardærens handlinger og motiver er mest nødvendig.
Gates Foundations bevillinger til uddannelse af journalister omfatter:
BMGF betaler også for en bred vifte af specifikke mediekampagner rundt om i verden. For eksempel har den siden 2014 doneret 5.7 millioner dollars til Population Foundation of India for at skabe dramaer, der fremmer seksuel og reproduktiv sundhed, med det formål at øge familieplanlægningsmetoderne i Sydasien. I mellemtiden har den afsat over $ 3.5 millioner til en senegalesisk organisation for at udvikle radioprogrammer og onlineindhold med sundhedsinformation. Tilhængere anser dette for at hjælpe kritisk underfinansierede medier, mens modstandere måske anser det for at være et tilfælde af en milliardær, der bruger sine penge til at plante sine ideer og meninger i pressen.
Medieprojekter støttet af Gates Foundation:
I alt: $ 97,315,408
319.4 millioner dollars og (en masse) mere. Samlet set beløber disse Gates-sponsorerede medieprojekter sig til i alt 319.4 millioner dollars.
Kilde:ALAN MACLEOD
Han vender sig mod sine håndterere.
Nå, klovnen Bozo burde være på intim fod med
'Dyb stat'…
Efter at have vedtaget 'sin' drakoniske politik i de sidste to et halvt år ...
Bozo selv er 'Rolls Royce'-motoren for løgnagtige imbeciler..
Jeg citerer fra ovenstående artikel:
"I forbindelse med en stor båd er det kun rorsmanden, der behøver at have en idé om helheden. Alle andre behøver kun at forstå deres lokale, opdelte rolle." Meget sandt!
Det var præcis sådan, de udførte det falske månelandingsstunt i 1969! (For at skjule Gud!). Minionerne nedenunder vidste ikke, hvad de få ovenpå lavede, for de havde alle mindre, sammenkoblede roller - de kunne ikke se det store billede. Lidt ligesom en myre, der kravler rundt på et kæmpe gobelin!
Desuden, hvis nogen her virkelig tror på, at den korrupte præsident Nixon talte med astronauterne på månen fra Det Ovale Kontor via telefon i 1969, ja ...
Det er interessant, at der henvises til "Vigtigheden af at afkristne samfundet".
Dette må de gøre! For Satan er "denne tids gud", det vil sige "luftens hersker". Han er den, der har kontrol over "ondskabens åndemagt i det himmelske". Tingene vil kun blive mere anti-kristne i fremtiden, for Antikrist skal komme først, derefter skal Herren Jesus Kristus "tilintetgøre ham ved sin genkomsts stråleglans". Så vil han indvie sit tusindårsrige på jorden, hvor fred og retfærdighed vil herske, og derefter evigheden.
De førnævnte citater er fra Den Hellige Bibel.
Jep! & Klovnen indser stadig ikke, at DEEP STATE smider ham under bussen (metaforisk set) efter at have brugt ham til skade for folket.
Jep! & Klovnen indser stadig ikke, at "DEN DYBE STAT" smider ham under bussen (metaforisk set) efter at have brugt ham til skade for folket.
Måske er han bare ved at indse, at han bliver gjort til syndefaldsmand? Det vil ske for dem alle før eller siden! En subtil advarsel til hans politikerkolleger?
Fortæl os noget, vi ikke ved.
Boris gjorde ikke, som han fik besked på, og han måtte gå. Så forsøgte kliken at få en lidt kendt WEF-marionetdukke ind i kampen om at blive premierminister. Hun blev i dag stemt ned af Parlamentet.
Enhver erstatning for Boris vil også være en WEF-marionetdukke.
Kom nu ... han har gjort alt og mere ... han har leveret sine opgaver med glans, og nu er det tid til, at han går, så han kan høste sine belønninger med den sædvanlige runde af rådgiverroller og kredsforedrag og -taler for flere millioner pund ... han har altid haft pengene i øjet ... bare se på Tony Blair ... de samme fjer, bare forskellige farver ...
Jeg synes, BREXIT er sjovt, og jeg stemte for BREXIT.
Det britiske BREXIT eller BREMAIN ville altid befinde sig i den økonomiske situation, det gør i dag, fordi det er konkurs, og kun pengetrykning holder det oven vande.
Så hvorfor stemte jeg for BREXIT? Fordi jeg ønskede, at parlamentet skulle stå til ansvar over for folket og ikke en eller anden udenlandsk regering kaldet EU i et fremmed land. Alt, hvad det britiske parlament gjorde, var at give EU-lovgivningen skylden, som om de ikke var ansvarlige.
Det er ikke længere relevant, da jeg forfatningsmæssigt aldrig ville stemme på BREXIT efter hundredvis af års engelsk familiehistorie. For hvis én person stemmer på BREXIT, begår resten forræderi mod landet og den uskrevne forfatning.