Professor Norman Fenton har rapporteret om BBC-dokumentarens partiskhedUvaccineret', som vises i dag, den 20. juli. Det er et forsøg på at overbevise dem, der har valgt ikke at få en Covid-indsprøjtning, om at "blive vaccineret". Det er en rettidig og øjenåbnende undersøgelse bestilt af BBC Factual, BBC hævder uden at forklare, hvorfor det er "aktuelt" – formodentlig håber de, at vi tror, sandsynligvis på grund af den svigagtige brug af PCR-tests, at "Covid-19 er på fremmarch igen".
En søgning på både internettet og BBC's hjemmeside efter "BBC Factual" gav ingen resultater, hvilket får én til at undre sig over, hvem der egentlig bestilte BBC's "undersøgelse". Hvis nogen af vores læsere har oplysninger om "BBC Factual", vil vi være taknemmelige, hvis I nævner det i kommentarfeltet under denne artikel.
I denne dokumentar, Professor Fenton skrev"Matematikeren professor Hannah Fry forsøger – med hjælp fra 'eksperter' – at overbevise 7 medlemmer af offentligheden (som indtil videre har nægtet) om at tage Covid-vaccinen. Som jeg påpegede, har BBC (i omtalen af programmet) allerede gjort opmærksom på den sandsynlige ekstreme bias i programmet ved massivt at undervurdere antallet af uvaccinerede personer i Storbritannien og dermed forsøge at præsentere sådanne personer som en lille ekstrem udkant."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
En anden såkaldt "ekspert", som BBC brugte til at overbevise de uvaccinerede – dem, der følger god videnskab og er en del af næsten 30 % af den britiske befolkning, der har valgt at forblive uvaccinerede – er Asma Khalil.
Jo mere vi graver, jo værre bliver det, Professor Fenton skrev i et tweet. Her er Asma Khalil, den "ekspert", de brugte til at erklære "vaccinen" sikker for gravide kvinder:
Og helt tilbage i 2015 erklærede Asma Khalil disse interessekonflikter som medlem af National Institute for Health and Care Excellence (“NICE”) Quality Standards Committee.
Som svar på professor Fentons tweet, Andy Sands portrætterer BBC's på en flot måde propaganda dokumentar:
Mere om BBC's “Expert” Asma Khalil
Vi ved nu, at Khalil er hovedforsker ("PI") i Pfizers Covid-"vaccinations"-forsøg under graviditet. Vi ved også fra et svar på en anmodning om informationsfrihed sammen med en dybdegående undersøgelse af det eneste udførte graviditets-/fertilitetsstudie, at medicinalmyndighederne og Pfizer valgte offentligt at dække over alarmerende abnormiteter hos det udviklende foster og fejlagtigt nedvurderede den faktiske risiko for Covid-"vaccination" under graviditet ved at undertrykke dokumenterede fund i de kliniske data.
Læs mere: FOIA afslører, at Pfizer og medicinregulatorer skjulte farerne ved COVID-vaccination under graviditet, efter at en undersøgelse viste, at det øger risikoen for fødselsdefekter og infertilitet. og Fakta om Pfizer mRNA-vaccinens risici for ufødte babyer
Så er der andet ved Khalil, der burde få alarmklokkerne til at ringe? Ja. Der er mere om Khalil i professor Fentons artikel med titlen 'BBC's 'uafhængige vaccineekspert' er tilfældigvis ansvarlig for Pfizers vaccinecenter':
Det viser sig, at hun deltog i den simulering, der blev finansieret af Bill og Melinda Gates Foundation.Forberedelse til sygdom X: Sikring af vaccinelighed for gravide kvinder i fremtidige pandemier' – hvis resultater er rapporteret i DETTE papir som hun var medforfatter til og blev finansieret af:
Bemærk, at der ikke er nogen erklæring fra Asma Khalil (“AK”). Dette kræver en forklaring. AK erklærer heller ikke nogen interessekonflikter (“COI’er”) i sine andre nylige publikationer.
Så hvad mener de såkaldte "anti-vacciner" egentlig?
I modsætning til BBC's partiske vrøvl, Daily Skeptic publicerede en artikel i maj, som beskrev en grundig undersøgelse af de uvaccineredes synspunkter. I stedet for blot at lytte til de dovne stereotyper af skeptikere, der fremstilles i pressen, den akademiske verden og regeringen, besluttede forfatterne af undersøgelsen – Dr. Raminder Mulla, Amy Willows og Rusere Shoniwa – at de ville gå ud og finde ud af, hvad folk rent faktisk tænkte.
A Januar 2021-undersøgelse af Miguel et al konkluderede, at folk, der undgik at overholde Covid-inddæmningsforanstaltningerne, var mere tilbøjelige til at udvise "lavere niveauer af empati og højere niveauer af afstødning, bedrag og risikovillighed".
Ud fra et ønske om at fremme en ægte forståelse mellem forskellige sider af Covid-lejren, en ny undersøgelse Under ledelse af Dr. Raminder Mulla dykkede ned i dette spørgsmål. Undersøgelsen med titlen 'Ser ind i deres øjne' fandt ikke overraskende ud af, at denne udskældte gruppe er alt andet end babymordere eller terrorister. Afgørende er det, at de ikke viste de stereotype klichéer om 'antivacciner', der er blevet udbredt i virksomheder og sociale medier.
Kort sagt mener deltagerne, at nedlukninger var en statslig overskridelse. De modsætter sig nedlukninger på grund af den byrde, der pålægges hele befolkningen uanset risiko, den forårsagede følgeskade og påvirkningen af borgerrettigheder og individuel frihed.
Undersøgelsen henvender sig direkte til betegnelsen "anti-vaccine" og viser, at de fleste af deltagerne ikke var imod vaccination i princippet, men udtrykte tvivl om den hurtige udvikling og udrulning af de nuværende Covid-vacciner og deres bivirkninger. Ingen af undersøgelsens deltagere tilsluttede sig usædvanlige teorier med henvisning til 5G eller nanobots, som denne gruppe ofte stereotypes med.
Undersøgelsen undersøger deltagernes værdier og viser, at de fleste understregede personligt ansvar og autonomi i sundhed og andre anliggender samt vigtigheden af maksimen om at "gøre mod andre, som du vil have dem til at gøre mod dig".
Trods skuffelsen udtrykte nogle interviewpersoner, at de ikke ønskede dem skade eller ulempe, når de utvivlsomt fulgte Covid-fortællingen. I modsætning hertil... andre undersøgelser har vist at denne ikke-ondsindede holdning ikke gengældes af de lydige over for de ikke-lydige, som de lydige anser fortjent til arbejdsløshed, forarmelse og censur.
At se ind i deres øjne: Covid-fortællende dissidenter med deres egne ord, Daily Sceptic, 3. maj 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
BBC eksisterer udelukkende for at understøtte regeringens politikdiktater ... og de er mestre i det. Hvad kan man gøre ved det? Ikke meget. Afmeld abonnement? Ja, men efter alt vrøvlet om at affinansiere BBC, overvejer regeringen at finansiere sin propagandaafdeling gennem kommuneskatten ... så alle betaler! Intet vil ændre sig, før de sovende masser vågner op til, hvad der foregår.
En mere meningsfuld debat ville være, hvor vaccine- og vaccine-modstandere debatterer emnet. Pro-lobbyen har konstant nægtet at debattere med deres ligemænd.
ALT dette var tydeligt beskrevet og planlagt i videoen: Event 201: Pandemicsimulering, på internettet omkring august/september 2019. I rekonstruktionen blev det sammensat af Bill & Melinda Gates Foundation, John Hopkins University og WEF (?? Alarmklokkerne ringer lige der!) selv!! Videopræsentationen var en uhyggelig næsten ORD for ORD, uge for uge, måned for måned simulering …..af PRÆCIS hvad DE havde til hensigt at gøre…………………………………………LIGE ned til nyhedsoplæsere, der forklarede, at MSM ville være nødt til at bringe til tavshed, dæmonisere, delegitimere ENHVER & ENHVER højt respekteret & meget erfaren & kyndig virolog, epidemiolog & immunolog-ekspert, der VOVEDE at have et modsatrettet synspunkt på DERES 'dagsorden & fortælling'….ellers ville VI (altså DEM!) ikke være i stand til at implementere vores politikker om nedlukninger og massev@xxinationsprogrammer!!! Det ER/VAR på kamera….på internettet!! Omkring det tidspunkt DØDE den geniale opfinder af PCR, Kary Mullis……..belejligt nok!! (Han fastholdt, at hans PCR bestemt IKKE var designet OG IKKE var i stand til at detektere LEVENDE, sygdomsfyldt væv……………….og at cyklussen kun var effektiv og præcis, når den blev kørt med 25 cyklusser…..IKKE de 35/45 cyklusser, der blev brugt til at finde de MINUTTE fragmenter af (nogle gange LÆNGE dødt) sygdomsvæv!!)
Jeg er ikke 'anti-vaccine', jeg er bare imod *denne* 'vaccine'. Trods WEF's bedste indsats for at dræbe, forarme og sulte os, vil jeg aldrig få 'blodproppen'.
Jeg synes, det er meget nemmere at tale med fremmede om vaccinationsemnet. Det kræver bare øvelse. Jeg er dog overrasket over at høre, at mange enten slet ikke får vaccinen, eller at de har fået to og nægter at få en boost på grund af en dårlig oplevelse. For BBC at gøre dette, ved de, at de taber kampen. Denne fjerde vaccination vil efter min mening være dødelig, fordi folk dør for langsomt.
Og jeg kan ikke fatte, at de stadig presser denne illegitime vaccine til uskyldige, tillidsfulde mennesker. Især babyer!!!! Det her er alt sammen vrøvl!. Fra dag 1. Og det hele var planlagt for et par år siden…..de vil ikke stoppe for noget! Vi må ikke stoppe for noget for at få sandheden frem!!!! VENLIGST LÆGER, STÅ OP SAMMEN OG FORTÆL SANDHEDEN! I VED BEDRE! HVIS I ALLE KOMMER SAMMEN FOR VORES USKYLDIGE MENNESKER, VÆR STÆRKE, OG I VIL SLÅ DEM! DE HAR BRUG FOR, AT I FORTSÆTTER MED AT LYVE! I KAN NEDTAGE DEM VED AT FORTÆLGE SANDHEDEN! HVAD MED DEN EED, I AFLAGDE? FORBYD SAMMEN OG HJÆLP OS, STOP DENNE SVIGAGTIGE KORRUPTION! FOLK DØR OG BLIVE SYGE OG DE AFFOLKER LIGE FORAN ØJNENE AF OS! STÅ OP FOR FOLKET, STÅ OP FOR JERES USKYLDIGE PATIENTER, RED LIV!!!!!!! FORTÆL SANDHEDEN….ELLERS VIL I ALLE BRÆNDE I HELVEDE!👹
BBC Fakta: https://www.bbc.co.uk/mediacentre/mediapacks/bbcfactual
Mens jeg ser dette program nu, hvor er antivaccine-eksperterne henne? Sikke en masse propaganda!
Jeg begyndte at se det, men så blev propagandaen og de åbenlyse løgne, der blev fortalt til disse mennesker, simpelthen for meget for mig, og jeg var nødt til at slukke. Men jeg finder ud af i morgen, om der blev sagt noget om dette i den britiske klumme.
Denne dokumentar var kvalmende at se. Ingen omtale af den ubrugelige PCR. Ingen omtale af ABSOLUT vs. RELATIV effektivitet af vacciner. Ingen omtale af årsagssammenhæng mellem død og skade – under Bradford Hill-postulaterne. Demonstrationen af gelébønne-charaden var utrolig. Vacciner verden, og de ville have tonsvis af den slags.
BBC er en korrupt institution.
Har ikke set den siden Brexit-folkeafstemningen
Ganske vist var meget af det, der blev "diskuteret" i 'Unvaccinated', skævvridet til den n'te grad og et klassisk stridsøkse, vi alle er vænnet til fra BBC, men det var interessant i det, de ikke talte om. Hvor var 'flokimmunitet' – mere præcist deres roste vaccine-inducerede flokimmunitet? Selvfølgelig ved vi, hvorfor det ikke var inkluderet, da denne "vaccine" ikke fungerer som en vaccination, folk bliver stadig smittet, så de vil aldrig bidrage til flokimmunitet, selv ikke ifølge moderne vaccinelogik. Hvor var den ofte omtalte effektivitet på 95%? Væk! Alt, hvad de havde, var anekdotisk bevis på, at 20 patienter endte på intensiv afdeling, og at 19 af dem angiveligt var uvaccinerede. Sikke en masse hestegødning!
Meget af det var frustrerende, men mest foruroligende syntes jeg var deres manipulation foran kameraet til sidst for at forsøge at få dem stukket med det samme. Bogstavelig talt narko-smugling!!! Heldigvis var der ingen, der sendte ind, men dette program var intet andet end et forsøg på at øge kløften – faktisk ret kvalmende, når man tænker over det i den kontekst.