To medicinalfirmaer, Pfizer og Flynn Pharma, er blevet idømt bøder på i alt næsten 70 millioner pund for at have opkrævet for meget af NHS' medicin mod epilepsi, phenytoin-natrium.
Pfizer blev idømt en bøde på 63 millioner pund, og Flynn Pharma 6.7 millioner pund efter yderligere undersøgelse foretaget af Konkurrence- og Markedsmyndigheden (“CMA”) fandt, at begge virksomheder havde “misbrugt deres dominerende stilling” til at opkræve “urimeligt høje priser” for det antikonvulsive lægemiddel over en 4-årig periode.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Producenten Pfizer leverede lægemidlet til Flynn – deres britiske distributør – som solgte phenytoinkapslerne videre til grossister og apoteker. CMA greb først ind, da virksomhederne indførte en betydelig prisstigning på lægemidlet i 2012, "på trods af at der ikke var nogen væsentlig ændring i de underliggende omkostninger". Virksomhederne fjernede navnet på lægemidlet, tidligere kaldet Epanutin, hvilket betød, at det ikke længere var underlagt prisregulering.
CMA oplyste, at Pfizer i fire år opkrævede priser, der var mellem 780 % og 1600 % højere end tidligere, mens Flynn opkrævede priser fra sine kunder, der var mellem 2300 % og 2600 % højere end de priser, Pfizer tidligere havde opkrævet.
Som følge heraf steg de årlige omkostninger for NHS til phenytoinkapsler fra 2 millioner pund i 2012 til cirka 50 millioner pund i 2013.
CMA udtalte, at den efter yderligere analyse fastslog, at virksomhedernes adfærd var et misbrug af deres dominerende stilling på deres respektive markeder, og at både Pfizer og Flynn opkrævede urimelige priser for phenytoinkapsler.
Andrea Coscelli, administrerende direktør for CMA, udtalte: "Phenytoin er et essentielt lægemiddel, som tusindvis af mennesker i hele Storbritannien dagligt bruger til at forebygge livstruende epileptiske anfald. Disse virksomheder udnyttede ulovligt deres dominerende positioner til at opkræve urimelige priser fra NHS og tjene flere penge til sig selv – hvilket betød, at patienter og skatteydere tabte."
"Sådan opførsel vil ikke blive tolereret, og virksomhederne må nu tage konsekvenserne af deres ulovlige handlinger."
Læs mere: Farmaceutiske virksomheder idømt bøde på 70 millioner pund for overopkrævning af NHS, Medscape, 22. juli 2022
Den seneste afgørelse fra CMA stammer fra CMA's oprindelige undersøgelse i 2016, hvorefter CMA udstedte en afgørelse om overtrædelse af konkurrenceloven – hvori den konkluderede, at virksomhedernes adfærd brød konkurrenceloven.
CMA og Flynn appellerede derefter til appelretten. I marts 2020, Retten afviste Flynns appel i sin helhed og stadfæstede dele af CMA's appel. vedrørende anvendelsen af den juridiske test for urimelig prisfastsættelse. Efter dette besluttede CMA at genoptage de sager, der var blevet henvist af CAT, og indledte sin nuværende undersøgelse i juni 2020.
Efter at CMA udstedte sin oprindelige bøde på £84.2 millioner, førte Pfizers indvendinger og flere års juridisk strid den britiske vagthund til at genåbne sin undersøgelse, og en CMA-afgørelse fra 2021 var en del af en nedkæmpelse af ulovlig adfærd fra medicinalvirksomheder, der overfakturerede NHS. I juli 2021 idømte CMA flere virksomheder med tilknytning til Auden Mckenzie og Actavis UK, nu kendt som Accord-UK, bøder på i alt £260 millioner for at oppuste prisen på det essentielle lægemiddel hydrocortison, og idømte Advanz og dets tidligere private equity-ejere en bøde på mere end £100 millioner for at oppuste prisen på liothyronin, der bruges til at behandle skjoldbruskkirtelhormonmangel, med op til 6,000 %.
Læs mere: Britisk vagthund: Pfizer og Flynn Pharma overfakturerede NHS, PM Live, 6. august 2021
Hvem er Flynn Pharma?
Vi forsøgte at finde flere oplysninger om Flynn Pharma, men på tidspunktet for skrivningen var deres hjemmeside "under udvikling".
Selvom der returneres et link til Pulse Live, når der søges på internettet efter Flynn Pharma, fører linket til deres hjemmeside med en besværlig "browse"-funktion, der ikke gør det nemt at søge. Vi kunne ikke finde Pulse Lives henvisning til Flynn Pharma på deres hjemmeside. Sloganet i internetsøgningen giver dog en kort beskrivelse, eller en del af den:
Vi var i stand til at fastslå, hvem personen med betydelig kontrol i Flynn Pharma er: Jos Clemens Ensink, fra Hollandsk statsborger og bosiddende i Guernsey, ejer mere end 25%, men ikke mere end 50% af aktierne i Flynn Pharma (Holdings) Limited. Der er ikke meget andet tilgængeligt om Ensink på internettet.
Og som erklæret i seneste indsendte regnskaber Af selskabet er dets datterselskaber Flynn Pharma Limited, Republikken Irland; Inresa Arzneimittel GmbH, Tyskland; og Micropharm Limited, Storbritannien.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Dette vil give dem et ekstra incitament til at fremskynde den fuldstændige privatisering af NHS ... det er trods alt, hvad privatisering af offentligt ejede tjenester handler om ...
Dr. Coleman har en god pointe.
Med de utallige milliarder og atter milliarder af penge, der smides ned i NHS-jordfaldet, står vi stadig tilbage med en ret dårlig service generelt.
Han foreslår, at den "hellige ko", som er NHS, skal afskaffes, og at der indføres et privat system i Schweiz.
Schweizerne har sundhedspleje i verdensklasse, og forsikringsdækningen pr. person er MINDRE end det, den britiske skatteyder bruger hvert år.
Så ved at etablere privat ÆGTE sundhedspleje drevet af folk, der rent faktisk ved, hvad de laver, og som har vist sig at kunne levere resultater, ville Storbritannien faktisk spare penge og give sine borgere bedre sundhedspleje.
Pengene kunne endda trækkes direkte fra skatten, så der ville ikke være behov for private betalinger.
Den eneste ulempe, jeg kan se, er, at Storbritannien har langt flere ledigt siddende på røven hele dagen uden at bidrage med noget til statskassen eller samfundet, end Schweiz ville have.
😂😂😂 åh, det vil briterne ikke have, virksomheder der tager overpris for medicin. I mellemtiden dræber en af de nævnte virksomheder folk med deres eksperimentelle biologiske lægemidler, og IKKE EN SIGT fra den dynamiske UKHSA. 🤡🌍. Sikke en masse hyklere... ja, du kan jo fylde det sidste ord med.
Det er fordi UKHSA er involveret i udryddelse af mennesker fra starten.
Nå, bare endnu et skridt i Pfizers lange kriminelle gerninger, men lad os alle smøge ærmerne op og lade som om, de prøver at redde os.
BARE IDDÆMME DEM AT BØDE? Hold da op. De burde smides ud af alle lande.
hvor de har sat deres tenticals ind eller endnu bedre ~ dem der rygtes
USFEMA-lejre! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Det er det rene nonsens at sige/antyde, at de højest betalte indkøbere i NHS, regeringens indkøbsansvarlige, ikke var klar over, hvor meget de betalte!! Hver eneste af dem burde stå foran en dommer, fordi dette var sandt og oprigtigt. Overregninger, følgeskader og kompensationsbetalinger er alle budgetteret over en aftalt periode.
Så lad os se: Et overprisbeløb er indregnet i salgsprisen i en periode, hvorefter dette kan betales tilbage i en FIN form, hvorved offentlige penge tilbage i omløb!? Virkelig?
DET ER FATETISK ALT, DET ER OMKOSTNINGERNE VED AT DRIVE FORRETNING, EN DRABBEL I SPANDEN. Bureaukrater BØR ALDRIG DIKTERE OFFENTLIGHEDEN, HVILKEN VACCINE DU SKAL ELLER IKKE TAGE MED UKENDTE INGREDIENSER. DETTE FORÅRSAGER KORUPPTION.
Min 75-årige tante sendte mig en sms i går aftes for at fortælle mig, at hun og min onkel var testet positive for Covid. Jeg kørte til deres hus klokken 12:30 og afleverede Ivermectin-piller, HCQ, zink og Quercetin. Hun fortalte mig i dag, at hendes feber var faldet, og at jeg måske havde reddet hendes liv. Onkel har det fantastisk. Dette betragtes som et negativt resultat af kliken. De ville foretrække min familie død. Deres ondskab er ikke længere en teori, men i høj grad en realitet. Du kan få din IVM ved at besøge https://ivmpharmacy.com