Som forventet står konspiratorernes fjols og idioter i kø for at insistere på, at alle begynder at bruge ansigtsmasker igen.
Ligesom de fleste mennesker med en hjerne har jeg slet ikke båret maske under denne falske pandemi. (Jeg bar en, da jeg var medicinstuderende i 1960'erne og praktiserende læge i 1970'erne. Og jeg bar en engang i 1980'erne, da jeg fjernede asbest fra et gammelt hus. Asbestfibre er ret store og kan nemt stoppes af en maske.)
Over et dusin videnskabelige artikler viser tydeligt, at masker er ineffektive til at forhindre bevægelse af infektiøse organismer og/eller reducere iltniveauet og udsætte brugerne for øgede niveauer af kuldioxid. Den tilgængelige medicinske evidens beviser, at masker ikke gør nogen gavn for at forhindre spredning af infektion, men gør stor skade på dem, der bærer dem. En undersøgelse i tidsskriftet Cancer Discovery viste, at indånding af skadelige mikrober kan bidrage til fremskredent lungekræft.
Her er ti fremragende grunde til, hvorfor enhver, der bærer en maske, er en idiot:
- En undersøgelse af 53 kirurger, offentliggjort i tidsskriftet Neurocirugia, konkluderede, at 'udåndet kuldioxid kan blive fanget inde i ansigtsmasker, hvilket kan forårsage et fald i blodets iltmætning'. Talrige andre undersøgelser har bekræftet dette. En N95-maske kan reducere blodets iltmætning med op til 20 %, og dette kan føre til bevidsthedstab.
- Følgende citat er taget fra New England Journal of Medicine: 'I mange tilfælde er ønsket om udbredt maskering en refleksiv reaktion på angst over pandemien'.
- Referatet fra den 7. internationale pneumokoniose-konference omfattede detaljer om tre tilfælde af lungefibrose, der menes at skyldes eksponering for syntetiske tekstilfibre. En senere videnskabelig artikel opdagede, at 'der blev set løse partikler på hver type masker'. Inhalerede fibre kan føre til astma, bronkitis, lungebetændelse og andre lungesygdomme.
- I 2015 konkluderede en artikel i British Medical Journal, at 'resultaterne advarer mod brugen af stofmasker'. Undersøgelsen viste, at 'fugtighedsbevaring, genbrug af stofmasker og dårlig filtrering kan resultere i øget risiko for infektion. Forfatterne tilføjede, at 'stofmasker ikke bør anbefales til sundhedspersonale, især i højrisikosituationer, og retningslinjerne skal opdateres.'
- Virus kan ophobe sig i stoffet i en maske – og dermed øge mængden af den virus, der inhaleres.
- En artikel med titlen 'Postoperative sårinfektioner og kirurgiske ansigtsmasker: et kontrolleret studie' blev offentliggjort i World Journal Surgery i 1991. Efter en undersøgelse af 3,088 operationer rapporterede forfatteren, at brugen af masker under kirurgi viste sig at øge forekomsten af infektion en smule i forhold til manglende maskering. Kirurgernes masker viste sig ikke at give patienterne nogen beskyttelse.
- Det er farligt at give en baby en maske på og kan øge risikoen for kvælning. Masker, der gives ældre børn, vil føre til alvorlige langsigtede psykiske problemer. Børn er særligt sårbare over for hjerneskader, som kan opstå som følge af hypoksi forårsaget af maskebrug.
- Masker er kendt for at forårsage udslæt i ansigtet, svampeinfektioner og bakterieinfektioner. Læger over hele verden har rapporteret en sammenhæng mellem brug af maske og bakteriel lungebetændelse.
- En artikel udgivet i 'Ophthalmology and Therapy' advarede om en stigning i tørre øjne-syndrom blandt maskebrugere. Brug af maske forårsager også mund- og tandproblemer.
- Reduceret iltniveau, forårsaget af brug af maske, vil føre til en stigning i kræft og en stigning i metastaser hos kræftpatienter, der er i remission.
Hele 68 % af patienter, der bærer masker, har rapporteret helbredsproblemer relateret til deres brug af maske. De mest almindelige problemer er irritabilitet, hovedpine, koncentrationsbesvær, utilfredshed, modvilje mod at gå i skole, utilpashed, nedsat indlæring samt døsighed og træthed.
I marts 2020 advarede Dr. Chris Whitty, regeringens medicinske rådgiver i England, om, at regeringen ikke frarådede raske personer at bære masker. I USA beskrev Dr. Anthony Fauci det at bære maske som et dydssignal. En undersøgelse offentliggjort af CDC i USA i 2020 konkluderede, at ansigtsmasker ikke var til nogen hjælp til at forebygge influenza.
Den eneste grund til at tvinge folk til at bære masker er at intimidere dem, kontrollere dem og dræbe dem. Det er værd at huske, at CIA brugte maskebrug som en form for tortur. Verden over har politikere haft økonomisk gavn af at promovere masker. I Storbritannien fandt Rigsrevisionen, at virksomheder anbefalet af parlamentsmedlemmer, kolleger og ministerkontorer blev prioriteret, da regeringen søgte at anskaffe personlige værnemidler.
Dr. Vernon Colemans bog ''Bevis for at ansigtsmasker gør mere skade end gavn'indeholder detaljer om snesevis af videnskabelige artikler, der beviser, at det er farligt at bære maske. Du kan downloade et gratis eksemplar link.: Bevis for at ansigtsmasker gør mere skade end gavn.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider, Verdens nyheder
Det er fuldstændig sandt, og der er brug for, at flere protesterer og siger "Nej!" i stedet for at opføre sig som føjtige får.
2. Hej Matthew,
Hvis dette er sandt, kan du så forklare nummer 5?
Jeg tror bestemt ikke, at virus svæver i luften.
Hvis man tror på virus ifølge det nuværende dogme, så kan den aerosolerede virus, der kommer igennem masken og bliver inhaleret, og i stedet bliver "fanget i væven" så at sige, potentielt blive inhaleret på et senere tidspunkt, hvilket øger den samlede virusmængde hos personen sammenlignet med ikke at have båret en maske.
Masker Adr! Se på masken under et mikroskop, måske bedre ikke. Den er fuld af bakterier og alle mulige slags dyreliv, når den har været brugt i et stykke tid selvfølgelig. Jeg tror, det er derfor, vi får bogies lmao.
Hej,
Jeg er skuffet over, at du censurerede min kommentar.
Dr. Vernon Coleman: 'Kun idioter bærer masker'. Det er en ret alarmerende udtalelse fra en professionel læge, uanset om han er enig eller uenig i forskningen.
Måske er hans tålmodighed bare brugt op ... ligesom os andre med alt det her lort 🙄
Godt sagt!
Hvorfor? På nuværende tidspunkt er det en fuldstændig sand udtalelse. Hvorfor skulle han holde sig tilbage blot for at signalere en eller anden malplaceret 'tolerance' over for farlige tåber ... eller lad mig gætte, fordi du sagde, at han burde ...
Han har ret til at sige sin mening. Hvorfor blive fornærmet, hvis du ikke er en idiot?
Hvis (HVIS!) masker genindføres, kan vi overholde reglerne for at købe dagligvarer osv. Jeg vil dog ikke dække min næse. Jeg gjorde det fra starten. Da jeg blev bedt om det, gjorde jeg det, men jeg afdækkede den, så snart han/hun gik. Fra nu af har jeg besluttet ikke at bruge en. Når jeg bliver bedt om at tage en på, svarer jeg: "Jeg har en helbredstilstand." Jeg hørte en fyr i en Walmart sige dette og blev efterladt alene bagefter. Min helbredstilstand? "Jeg har brug for at trække vejret!" lol
Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Dr. Vladimir Zelenko sagde, at enhver, der bevidst bagtaler og blokerer adgangen til hydroxychloroquin og ivermectin i forebyggelsen og behandlingen af Covid-19, er skyldig i mord af første grad, folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. De forsøger at stikke så mange mennesker som muligt, så deres store nulstilling, også kendt som affolkningsplanen, kan virke. Jeg tror på Gud og Jesus. Hvis jeg bliver syg, tager jeg min Ivermectin, som jeg har gemt, bare for en sikkerheds skyld, og overlader resten til Gud. Hvis du vil have Ivermectin, kan du besøge https://ivmpharmacy.com
#11 Stofmasker, kirurgiske masker og N95-masker er heller IKKE effektive til at "filtrere" biologiske agenser. Masker eller åndedrætsværn skal gøre to ting for enten at filtrere eller holde luftbårne forurenende stoffer ude. De skal producere en fuldstændig forsegling omkring næse og mund plus enten filtrere eller være selvstændige under O2. Forresten, disse (næse og mund) er ikke de eneste eksponeringsveje for biologiske agenser. Med hensyn til filtre til åndedrætsværn skal filteret forhindre stofferne i at nå din næse/mund. Både stofmasker og N2 filtrerer ikke biologiske stoffer. For eksempel er coronavirus (i klumpet/største form) cirka 95 mikron, og N0.15 filtrerer kun partikler ned til 95 mikron. Det betyder, at bedre PPE TILLADER stoffet at passere helt gennem N0.3-netvævningen. For at sætte det i perspektiv, tænk på disse (ikke helt i målestok, men det får pointen igennem). Vil en myg flyve gennem en åben husdør? Svaret er ja. Myggen er agensen, og døren er maskens filtreringsevne. Jeg lader jer stå tilbage med dette ... da udbruddet af ebola ramte USA (tilbagevendende sundhedspersonale fra Dallas), hvilket personligt beskyttelsesudstyr brugte medarbejderne så hvor? Et godt eksempel er dit svar om placebo kaldet coronavirus-maskering! -Dave Collier, ASP (Board of Certified Safety Professionals)
Hvor bor du, siden I fjernede asbest i 80'erne? I Alberta brugte de det stadig i gipsvægge, mudder og popcornlofter i midten af 80'erne, selvom de vidste, at det var giftigt, da de stadig havde lov til at bruge deres gamle materiale. Asbestfibre er heller ikke "ret store" (selv en N95 er ikke god til saneringsarbejde, man har brug for en fuld åndedrætsværn til det. Mesotheliom er en forfærdelig måde at tilbringe sit sidste årti på...).
Helt enig i, at maske-fanatikere er idioter. Alle sammen. Men de værste må være stofmaske-fanatikere, for selv deres såkaldte eksperter anbefaler ikke stofmasker, så ifølge BEGGE SIDER er det ren overtroDet er blevet rundhåndet indrømmet af selv de løgnagtige MSM at stofmaskerne er ubrugelige, men man ser maskefreaksene bære dem for at reklamere for, at de er venstreorienterede/prog-aborter og dermed "DE GODE FYRE" ... det er normalt Gaynickers fra det ydre rum-flag (regnbueflag med den mærkelige chevron tilføjet for at ære sorte transpersoner med AIDS), eller ironisk nok et ukrainsk flag (en nation, hvor de faktisk diskriminerer hårdt mod homoseksuelle ... ingen sagde, at deres dydssignalering var konsekvent eller gav mening ...)
... OG DE BRUGER DEM UDENFOR og de tror, at det gør dem klogere end dig!
Forleden dag, i min lokale butik, klagede en mand over at føle sig svimmel – han havde en maske på ... i VARME – find ud af det.
Nogle mennesker, ærligt talt; uden for rækkevidde.
Jeg bærer min maske for at beskytte andre – videobevis, der beviser, at det modsatte er tilfældet https://www.youtube.com/watch?v=qo7SYVZ4Y3A&t=109s
Desværre er der stadig så mange (alt for mange) idioter, der går rundt!
Vil du have indbegrebet af maske-absurditet? Ninja Turtles er maskerede, selvom der kun er 4 af dem, så der er ingen risiko for at blive forvekslet med andre skildpadder. Masker over mund eller øjne er intet andet end vrøvl, og desværre har så mange mennesker brug for vrøvl for at håndtere virkeligheden.
Tak for al denne information i én kortfattet artikel. Jeg var ikke klar over, at CIA brugte masker som et torturredskab, men jeg kan sagtens tro på det. Jeg har aldrig haft masken på (ordentligt) under alt dette latterlige, bortset fra i 30 minutter hos Texas Department of Motor Vehicles, og det begyndte bestemt at føles som tortur. Din krop fortæller dig bare, eller burde fortælle dig ... SLIP DETTE AF. DU HAR BRUG FOR MERE LUFT! Jeg forstår ikke, hvordan kærlige forældre kan blive enige om at få deres børn til at bruge dem! Denne type masker er gode mod pollen, støv og ... ja, det er stort set det, tror jeg. Ikke engang så gode mod røg.