Den britiske regering har i al stilhed offentliggjort en chokerende rapport, der bekvemt er blevet fejet ind under gulvtæppet med Boris Johnsons afgang som premierminister i Storbritannien og den deraf følgende lederskabskamp mellem den tidligere finansminister Rishi Sunak, der kritiserer ham, og den nuværende udenrigsminister Liz Truss.

Rapporten viser, at den fuldt vaccinerede befolkning i England, målt på dødsfald per 2022, siden mindst april 100,000 har haft større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end den uvaccinerede befolkning; hvilket betyder, at Covid-19-injektionerne nu har negativ effekt mod dødsfald.

Dette tyder igen på, at de fuldt vaccinerede nu lider af vaccineassocieret forstærket sygdom og antistofafhængig forstærkning.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Tilbage i marts 2022 annoncerede det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA), at de fra 1. april 2022 ikke længere ville offentliggøre vaccinationsstatus for Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i England.

På daværende tidspunkt hævdede UKHSA, at dette skyldtes, at den britiske regering havde afskaffet gratis universel Covid-19-testning, og at dette derfor påvirkede deres "evne til robust at overvåge Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus".

Dette var dog en løgn.

Fordi et andet britisk regeringsagentur, Office for National Statistics (ONS), netop har offentliggjort en rapport med data om dødsfald efter vaccinationsstatus i England, der inkluderer dødsfald frem til den 31. maj 2022.

Mandag den 11. juli afslørede vi, hvordan rapporten viste, at den vaccinerede befolkning i England tegnede sig for 94 % af Covid-19-dødsfaldene mellem 1. april og 31. maj 2022, hvor 90 % af disse dødsfald var blandt de vaccinerede.

Men nu kan vi også afsløre, at dette er ikke fordi størstedelen af ​​befolkningen er blevet vaccineret, hvilket statistisk set resulterer i flere dødsfald. Det skyldes i stedet, som ONS-data viser, at Covid-19-injektionerne øger modtagernes risiko for død, hvis de bliver smittet med Covid-19.

Det seneste datasæt fra ONS har titlen 'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England, 1. januar 2021 til 31. maj 2022', og den kan tilgås på ONS' hjemmeside link.og downloadet link..

Tabel 1 i det seneste datasæt indeholder tal for dødeligheden fordelt på vaccinationsstatus for dødsfald af alle årsager, dødsfald involveret af Covid-19 og dødsfald uden Covid-19. Og det er her, vi kan fastslå dødsraterne pr. 100,000 fordelt på vaccinationsstatus for alle, der er døde af Covid-19 siden begyndelsen af ​​april 2022, hvor UKHSA hævdede, at de ikke længere kunne rapportere tallene pålideligt.

Her er et øjebliksbillede af, hvordan ONS præsenterer tallene i sin rapport –

Vi har taget tallene fra ONS for både april og maj 2022 og udarbejdet følgende diagram, der viser Covid-19-dødsraten pr. 100,000 personår fordelt på vaccinationsstatus for både april og maj 2022 –

Ifølge ONS var dødeligheden for Covid-19 204.7 pr. 100,000 personår blandt de uvaccinerede i april og 77.6 pr. 100,000 personår i maj.

Dødeligheden var dog meget højere blandt både den delvist vaccinerede og den fuldt vaccinerede befolkning i England.

Ifølge ONS svarede Covid-19-dødelighedsraten til 298.6 pr. 100,000 personår blandt de delvist vaccinerede i april og 122.4 pr. 100,000 personår i maj.

I mellemtiden svarede Covid-19-dødelighedsraten til 243 pr. 100,000 personår blandt de fuldt vaccinerede i april og 106.3 pr. 100,000 personår i maj.

Baseret på Pfizers vaccineeffektivitetsformel viser disse data, at Covid-19-injektionerne nu viser sig at have negativ effektivitet mod død, hvor den reelle effektivitet for april og maj er som følger –

Det betyder ganske enkelt, at den vaccinerede befolkning i England siden mindst april 2022 har haft større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end den uvaccinerede befolkning i England. Spørgsmålet er, hvorfor?

Svaret ligger i fortrolige Pfizer-dokumenter, som den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) er blevet tvunget til at offentliggøre ved en retskendelse.

Pfizers Covid-19-injektion bruger en teknologi, der før udgangen af ​​december 2020 aldrig tidligere havde været godkendt til brug på mennesker. Den er kendt som mRNA.

Og der er en ret god grund til, at det aldrig er blevet godkendt til brug på mennesker. Under dyreforsøg med SARS og MERS havde det det modsatte af sin tilsigtede effekt og forværrede faktisk sygdommen ved at inducere antistofafhængig forstærkning.

Atten måneder efter administrationen af ​​injektionerne i forsøgene var alle dyrene døde.

Alligevel fik Pfizer-vaccinen tilladelse til brug i nødstilfælde over hele verden og blev administreret til millioner.

Men data, der med magt er blevet offentliggjort af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), afslører, at alt dette kunne have været undgået, hvis blot de rent faktisk havde gidet at læse de dokumenter, som Pfizer har indsendt.

FDA forsøgte at udsætte frigivelsen af ​​Pfizers sikkerhedsdata for COVID-19-vaccinen i 75 år, på trods af at de godkendte injektionen efter kun 108 dages sikkerhedsgennemgang den December 11th, 2020.

Men i starten af ​​januar 2022 beordrede den føderale dommer Mark Pittman dem til at frigive 55,000 sider om måneden. De havde frigivet 12,000 sider inden udgangen af ​​januar.

Siden da har PHMPT offentliggjort alle dokumenter på sin hjemmeside.

Et af dokumenterne i datadumpen er 'genudgivelse_5.3.6 postmarketingoplevelse.pdf'Side 11 i det fortrolige dokument indeholder data om vigtige potentielle risici, hvoraf en er vaccineassocieret forstærket sygdom (V-AED).

Vaccineassocieret forstærket sygdom (V-AED) opstår, når en person, der har modtaget en vaccine, udvikler en mere alvorlig præsentation af sygdommen, når den efterfølgende udsættes for den pågældende virus, sammenlignet med når infektion opstår uden forudgående vaccination.

Forstærkede reaktioner udløses af mislykkede forsøg på at kontrollere den inficerende virus, og VAED præsenterer typisk med symptomer relateret til infektionspatogenets målorgan. Ifølge forskereVAED forekommer som to forskellige immunopatologier, antistofafhængig forstærkning (ADE) og vaccineassocieret hypersensitivitet (VAH).

Intensiv forskning udført af sundhedseksperter gennem årene har bragt stigende bekymringer om "antistofafhængig forbedring" (ADE) frem i lyset, et fænomen, hvor vacciner forværrer sygdommen langt ved at forberede immunsystemet på en potentielt dødelig overreaktion.

ADE kan opstå på flere forskellige måder, men den mest kendte kaldes 'Trojansk Hests Sti'. Dette sker, når ikke-neutraliserende antistoffer genereret af tidligere infektion eller vaccination ikke formår at lukke patogenet ned ved geneksponering.

I stedet fungerer de som en indgangsport ved at tillade virussen at trænge ind og multiplicere sig i celler, der normalt er forbudte grænser (typisk immunceller, som makrofager). Det kan igen føre til bredere spredning af sygdom og overreaktive immunresponser, der forårsager mere alvorlig sygdom.

Pfizer hævder i deres fortrolige dokument, at de indtil den 28. februar 2021 havde modtaget 138 tilfælde, der rapporterede 317 potentielt relevante hændelser, der tyder på vaccineassocieret forstærket sygdom. Af disse var 71 medicinsk signifikante, hvilket resulterede i 8 handicap, 13 var livstruende hændelser, og 38 af de 138 personer døde.

Ud af de 317 relevante hændelser rapporteret af 138 personer, blev 135 betegnet som 'ineffektive lægemidler', 53 blev betegnet som dyspnø (åndedrætsbesvær), 23 blev betegnet som Covid-19-lungebetændelse, 8 blev betegnet som respirationssvigt, og 7 blev betegnet som anfald.

Pfizer indrømmede også, at 75 ud af de 101 forsøgspersoner med bekræftet Covid-19 efter vaccination havde haft alvorlig sygdom, der resulterede i hospitalsindlæggelse, invaliditet, livstruende konsekvenser eller død.

Det kan være vanskeligt at skelne mellem vaccinesvigt (også kendt som gennembrudssygdom) og V-AED. Identifikation af et tilfælde af VAED kræver anerkendelse af, at en klinisk præsentation er anderledes, atypisk, modificeret eller mere alvorlig i sammenligning med den naturlige sygdomspræsentation.

Og Pfizer sørgede for at udnytte denne kendsgerning til deres fordel ved at hævde, at ingen af ​​de identificerede tilfælde af potentiel V-AED definitivt kunne betragtes som V-AED.

Med henblik på de sikkerhedsdata, de havde indsendt til Food and Drug Administration – netop de data, der var nødvendige for at opnå godkendelse til nødsituationer og gøre dem til milliarder og atter milliarder af dollars – konkluderede Pfizer derfor, at "ingen af ​​de 75 tilfælde endeligt kunne betragtes som VAED".

Men Pfizer bekræftede derefter, at VAED baseret på den nuværende evidens fortsat er en teoretisk risiko.

Men nu hvor vi har data fra den virkelige verden, som den britiske regering stille og roligt offentliggjorde blot få timer før et medieopstyrt blev udløst af Boris Johnsons tilbagetræden som premierminister, der viste en højere Covid-19-dødelighed pr. 100,000 blandt fuldt vaccinerede end uvaccinerede, er vi nu i stand til at skelne mellem vaccinesvigt og vaccineassocieret forstærket sygdom.

Hvis vaccinen simpelthen ikke virkede, ville vi se en lignende dødelighed blandt både uvaccinerede og vaccinerede. Men det viser sig, at vi i stedet ser en meget højere dødelighed blandt de fuldt vaccinerede, hvor tal viser en reel negativ vaccineeffektivitet mod død på minus 37 % for de fuldt vaccinerede i maj 2022.

Når nyheder som denne bliver fejet ind under gulvtæppet af mainstream-medierne, får det én til at undre sig over, hvad de ellers vil forsøge at skjule i de kommende uger?