Det nuværende svindelnummer med global opvarmning er selvfølgelig ikke nyt. Ligesom de fleste gode svindelnumre har dette eksisteret i lang tid.
I 1817 advarede præsidenten for Royal Society i London om, at der havde været 'en betydelig klimaændring, som er uforklarlig for os i øjeblikket', og sagde, at dette ville føre til ændringer i tilgængeligheden af de arktiske have. Det var selvfølgelig nonsens.
Et århundrede senere, i 1922, advarede Washington Post om, at Arktis var ved at blive varmere, at isbjerge blev færre og færre, og at sælerne nogle steder fandt vandet for varmt.
I 1947 citerede The West Australian en svensk geofysiker, Dr. Ahlmann, der advarede om en mystisk klimaopvarmning. Og i 1958 advarede Sunday Telegraph i London om, at klimaet bliver varmere.
Så gik skræmmemagerne pludselig i bakgear, og i 1970'erne advarede eksperterne om, at en ny istid kunne gribe verden inden for de nuværende generationers levetid. Nigel Calder, en videnskabsjournalist, advarede i en stor tv-dokumentar på BBC om, at truslen om en ny istid måtte stå side om side med atomkrig som en kilde til omfattende død og elendighed. Calder hævdede, at den nordlige halvkugle havde været afkølet siden 1950'erne, og at tørken i Afrika og Indien skyldtes den 'lille istid'.
I 1975 bragte Newsweek magazine en artikel med titlen 'The Cooling World' og forudsagde begyndelsen på en dramatisk global afkøling, som meget vel kunne føre til et drastisk fald i fødevareproduktionen. De talte om økonomiske og sociale tilpasninger på globalt plan. (I 2006, over 30 år senere, offentliggjorde Newsweek en rettelse.)
Konklusionen er, at politikere, journalister og eksperter konstant advarer os om forfærdelige ting, der er ved at ske. Den ufravigelige konklusion er, at de meget vel kan redde os fra den forfærdelige fremtid, de forudsiger, hvis vi giver dem enorme mængder penge, enorm prestige og en helsides profil i avisen The Guardian.
BBC og andre korrupte og åbenlyst uærlige nyhedsorganisationer hævder nu, at global opvarmning er accepteret og ikke behøver at blive debatteret eller diskuteret. Dette er naturligvis en løgn. (BBC fremsætter den samme bizarre påstand om næsten alle omstridte videnskabelige spørgsmål.)
Global opvarmning er simpelthen en pseudovidenskabelig kult for selvhøjtidelige hyklere, og de mennesker, der promoverer myten om global opvarmning, bliver rigeligt belønnet for deres lydighed, mens de, der vover at sætte spørgsmålstegn ved den, bliver hårdt straffet.
Regeringer, store industrier (med en personlig interesse i de forandringer, der påtvinges os), hensynsløse lobbyister og selvfølgelig FN opretholder den daglige terror gennem et konstant bombardement af løgne, bedrag og pseudovidenskab. Det er, for at bruge et lykkeligt udtryk udtænkt af min ven Dr. Colin Barron, et tilsyneladende uendeligt eksempel på 'dødsporno-frygt'.
Den britiske regering siger, at bekæmpelse af global opvarmning vil kræve en række nye incitamenter, love, regler, forbud, skatter, apparatstandarder og institutionelle innovationer. I november 2020, da Storbritanniens økonomi brød sammen, annoncerede regeringen endnu en pakke på 12 milliarder pund i investeringer i grøn infrastruktur såsom cykelstier. Samtidig var der et enormt pres for at kriminalisere 'klimafornægtelse', og for at de, der satte spørgsmålstegn ved det nye kultiske dogme, skulle retsforfølges i stedet for blot at blive forfulgt. (Det er værd at huske, at den tidligere amerikanske vicepræsident Al Gore i 2015 sagde, at 'benægtere fortjener at blive straffet'. Gore var naturligvis vært for en berygtet video, der har vist sig at indeholde vildledende pseudovidenskab.)
Noget af det samme sker overalt.
I USA ønsker præsident Joe Biden at bruge 2 billioner dollars på at 'dekarbonisere den amerikanske økonomi'. Den Europæiske Union har øremærket 30 % af sin genopretningsfond på 880 milliarder dollars til klimaforanstaltninger.
I dag anslås det, at 85 % af al vores energi kommer fra fossile brændstoffer, og planen er at erstatte alt dette med sol- og vindenergi. Både EU og Kina har forpligtet sig til at opnå netto-nul COXNUMX-udledning, selvom dette uundgåeligt vil involvere en hel del snyd, svindel og løgn.
Endgame (Slutspil) af Vernon Coleman er tilgængelig som en paperback, en hardback og en eBook.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Dr. Vernon Coleman er en fremragende fyr.
Hvem har forsøgt at advare befolkningen om dette i årevis?
Jeg er i 50'erne, og efter at have været så omhyggelig med økologi i årevis, indser jeg, at jeg er blevet narret det meste af mit liv. Men jeg undrer mig over den stigende havniveau. Er det ikke blevet målt? Bliver der ikke en ø alvorligt mindre hvert år på grund af det?
Måske er den ø, du refererer til, ved at synke?
De mainstream-medier (som man kunne forvente!) håner Bibelen, og der er uden tvivl nogle af dem, der kommenterer her, som ikke er særlig begejstrede for den, men ikke desto mindre står der: "For vi ved, at hele skabningen stønner og er i fødselsveer..." Romerne 8:22.
Bare rolig, så længe Gates m.fl. køber strandejendomme, er der ingen reel fare. Er det overhovedet sandt? Eller er det bare propaganda for at skræmme almindelige mennesker væk fra de smukkeste dele af verden?
Havniveauet stiger med omkring 1.8 mm om året, hvilket, hvis man foretrækker imperial, er omkring 8 cm i århundredet. Den hastighed har ikke ændret sig i årtier, hvis ikke længere. Før vores nuværende interglaciale vandstand var havniveauet omkring 400 meter lavere end i dag. Havniveauet er, ligesom klimaet, aldrig konstant. Barack Obama, Bill Gates og andre global opvarmningsskræmmere har brugt millioner på strandejendomme. De er ikke bange for de ting, de vil have dig til at være bange for, siger det egentlig det hele, ikke sandt?
Ikke sandt, jeg kommer fra en by på Skotlands østkyst, hvor havet siden jeg var barn har overtaget klitterne og har indtaget en af verdens berømte golfbaner. Det, der engang var en 18-hullers medaljebane, har nu kun 15 huller på trods af foranstaltninger, der er truffet for at holde havet tilbage.
Årsager til alvorlig alarm: chemtrails plus elektromagnetisk opvarmning af ionosfæren. Gå til geoengineeringwatch.org og se “The Dimming”.
De arbejder hårdt mod tørke nu om dage, de skal stoppes, ellers sulter vi.
Bemærk, hvordan de 'betroede stemmer' fremhæver netop dette: utætte rør, mangel på reservoirer, indvandring, for mange nye huse – men der er noget, de slet ikke nævner, nemlig at det meget regnfulde England mirakuløst blev meget tørt STARTENDE med foråret 2020, hvilket var præcis tidspunktet for 5G-udrulning, masseimplementering af satellitter, og vi ser chemtrails, lyn og tordenvejr forsvinde, samt den lange, gennemblødte regn.
Due versioni sono estreme. Infatti, se da un lato si è semper preso il tema a pretesto per manipolare, anche dire che nulla è cambiato e che semper ci sono state epoke con più o meno disastri, è banale. L'asse terrestre si è spostato, i poli magnetici altrettanto, ci sono forti eruzioni solari e vi è un rallentamento della corrente del Golfo. L'uomo è l'attività umana non hanno nulla a che vedere con questo. Quindi, gli ecologisti estremisti hanno torto, ma altrettanto sbagliato è dire che non è cambiato niente. Di fatto, siamo alla fine di un ciclo cosmico
Hvad vil der så ske, og hvor hurtigt?
Jeg læste et sted, at vi i stedet for global opvarmning er på vej mod en større istid, deraf vores udryddelse, de vil ikke kæmpe med os om de bedre, varmere og frugtbare lande.