---

Synspunkterne i denne artikel er udelukkende forfatterens egne og afspejler ikke nødvendigvis The Exposés synspunkter.

---

Af en bekymret læser

---

Den 'nye' vågne religion er det stik modsatte af bibelsk kristendom – det er ikke en tilfældighed

Den største hjælp, jeg kan give nogen til at forstå, hvad der foregår med genhacking-vacciner, med den store omstilling til en socialt kreditværdighedskontrolleret universel digital valuta og med den blinde vækkning af mainstream-medier, regeringer og store virksomheder mod viljen hos flertallet af de mennesker, som de formodes at informere, repræsentere og tjene, er at afsløre, hvem der står bag disse ændringer, og hvad det virkelige formål med deres globale dagsorden er.

Problemet jeg har er, at for at gøre det, er jeg nødt til at bryde igennem tusindvis af års psykiatriske operationer, som har været forberedelsen til den kommende globale krig. Men det vidunderlige ved sprog er, at der vil være en sætning, der har den kraft. Alt jeg skal gøre er at finde den sætning, og så er tusindvis af års bedrag fortrudt.

Her er mine første forsøg på det..

1. Der er altid en konge, demokrati er blot hans camouflage. 

2. "Hej. Jeg er Kain, den nye Satan. Mine venner og jeg vil stjæle absolut alt, hvad du ejer, tage kontrol over hver eneste økonomiske transaktion, du håber at foretage, frarøve dig enhver frihed, du nogensinde har haft, og derefter stjæle selv dine gener under dække af en vaccination (fedt trick, hva?). Vi vil gøre jer til vores slaver. Desværre er vi hjerteløse kontrolfreaks. Så enhver modstand mod vores plan vil være selvmorderisk for jer. Vi vil enten dræbe jer selv direkte eller sende jer til frontlinjen i 3. verdenskrig eller give jer vores seneste pest eller sulte jer for alt – for absolut alt – ved at udelukke jer fra det finansielle system med denne nye wizbang 2-faktor identifikation, som vi tvinger alle finansielle institutioner til at indføre under præmissen om ekstra sikkerhed. Jeg er bange for, at I ikke vil blive identificeret. Dine egne computeriserede penge vil sige: Nej. Men igen, det var aldrig rigtig dine penge, vel? Nej, det var alt sammen mine. Faktisk er alt mit. Og du er mit. Nå, enten det, eller også er du død. Endnu et råd. Jeg kan lide at blive tilbedt." (meget). Så bliv medlem af min lille, gamle kirke af "woke", ville du – der er en god fyr.”  

"Vi prøvede ovenstående på en fokusgruppe, og det fungerede ikke særlig godt. Så i stedet lader vores agenter som om, vi er præcis det modsatte af, hvad vi virkelig er. Hvorimod vi lader som om, vi slet ikke eksisterer. Så..."

Hold ikke op med at tro – at jeg er et eventyr.” 

3. Uanset hvem verdens konge er. Han ønsker tydeligvis ikke at blive identificeret. Hvad er formålet med identitetspolitik? At fremstille en falsk identitet, der maskerer og faktisk erstatter din sande identitet. Den største manifestation af dette kneb er dæmonbesættelse.

Men hvis ingen af ​​ovenstående rammer plet, har jeg udarbejdet en tabel nedenfor, der sammenligner bibelsk kristendom med denne 'nye' religion, Wokeness. Den viser tydeligt, at de to er hinandens modsætninger. Jeg udarbejdede ikke tabellen for at kede dig med en akademisk sammenligning mellem to religiøse ideologier (eller ikke udelukkende af den grund). Nej. Jeg udarbejdede den for at bevise for dig, at de, der står bag woke-kirken, er Jesu og kristendommens åndelige fjender, de moderne farisæere, slangerne, afkommet af hugormene fra Matthæus23. Ja, dæmonerne. Deres religion er antikristen, og deres leder er derfor Antikrist. Jeg kunne ikke finde noget princip i bibelsk kristendom, der ikke er omvendt i wokeismen. Hvis du kan finde et, så skriv det venligst i kommentarerne nedenfor!

Lære	Bibelsk kristendom	Vågen moral
FORBRYDELSE	39 Men hvis nogen slår dig på din højre kind, så vend også den anden til ham. (Matthæus 5)	Shun Annuller Censur Deplatform Sack Ekskluder Ugyldiggør og bagvask dem, der fornærmer dig eller din overholdelse af Woke-dogmerne.
FAMILIE	Heteroseksuelle forældre med genetiske rettigheder bør have al autoritet over deres børn. For Gud er staten bare en anden person, ligesom din nabo er. Så at give staten autoritet over dine børn er lige så tåbeligt som at give det til din nabo.	Staten ejer dine børn og ved, hvad der er bedst for dem. Familien er et forældet paradigme.
ELSKER:	18 Du må ikke hævne dig på eller bære nag mod dit folks børn; du skal elske din næste som dig selv. Jeg er Herren. (19 Mosebog XNUMX) 44 Elsk jeres fjender og bed for dem, der forfølger jer; (Matthæus 5)	Had dine fjender, mens du definerer dem som hadere ved fejlagtigt at klassificere enhver kritik af "woke"-dogmerne som hadefuld tale. Hvorimod "wokeness" i sandhed er hadets religion ved at annullere, undgå udelukkelse, deplatformere fængsling og censur. Wokeness er det grundløse had til naturlig menneskelig adfærd.
NATIONALISME:	4 Og de sagde: "Kom, lad os bygge en by [administration] og et tårn, hvis top nåede op i himlen [satellitovervågningsstat], og skabe os et navn, så vi ikke bliver spredt over hele jordens overflade." (11. Mosebog XNUMX) Gud delte sprogene i Babel og skabte nationalstaterne for at forhindre et globalt politisk monopol	Det, vi har brug for, er et globalt politisk monopol og global overvågningsteknologi, der bruger himmelske spionsatellitter til at håndhæve det. Vi har slet ikke længere brug for nationale grænser.
SEKSUALITET	22 "Du må ikke ligge med en mand, som du ligger med en kvinde. Det er en vederstyggelighed." (18 Mosebog XNUMX) 26 Derfor overgav Gud dem til skammelige lidenskaber; for deres kvinder forvandlede det naturlige ægteskab med noget, der er imod naturen. 27 Ligeså opgav også mændene kvindens naturlige slægtninge og optændtes i deres begær efter hinanden, idet mænd øvede upassende handlinger med mænd og fik på sig selv den gengældelse for deres vildfarelse, som de havde ret til. (Romerne 1 ASV) Heteroseksualitet er naturligt. Homoseksualitet (mandlig) er en dødssynd. Lesbiskhed er unaturligt.	Samfundet har hidtil været heteronormalt defineret som følger: Heteronormativitet er den opfattelse, at heteroseksualitet er det eneste naturlige udtryk for seksualitet i vores samfund. Dette trossystem kan være skadeligt for seksuelle minoriteter, fordi det skaber et hierarki blandt seksuelle praksisser, der kan forstærke heteroseksisme og homofobi.. - www.masterclass.com Ja. Det er den bibelske tro. Hvorimod "woke dogma" er det stik modsatte, og det forstærker heterofobi og homoseksisme. Heteronormativitet er lige så skadelig for seksuelle minoriteter som et advarselsskilt foran et hul i vejen. Det beskytter børn mod pædofile, groomere og kønslemlæstere fra seksuelle minoriteter. Den potentielt terminale fare ved alfabetisk seksualitet er faktisk, at den sætter voksnes seksuelle tilfredsstillelse højere end den følelsesmæssige tryghed hos børn, der nægtes en forælder fra begge køn. Aldrig har dette vist sig tydeligere end i alt for mange homoseksuelles afvisning af at bruge kondom under AIDS-krisen (som stadig er i gang). Disse mennesker vurderede den marginale forskel i seksuel nydelse som følge af ikke at bruge kondom som værende af højere værdi end livet for forældrene til 20 millioner AIDS-forældreløse børn verden over. top i 2004 og 15 millioner i dag. Mundbind mod Covid var obligatoriske. Kondomer mod HIV har aldrig været det. Børns følelsesmæssige usikkerhed i dag bliver samfundets usikkerhed i morgen. Hvordan vil disse børn reagere på en atomtrussel, når deres generation tager over?
KØN:	22 Og Jehova Gud byggede ribbenet (XX), som han havde taget fra manden, til en kvinde og førte hende til manden. 23 Da sagde manden: "Dette er endelig ben af ​​mine ben og kød af mit kød. Hun skal kaldes Kvinde, for fra manden er hun taget." (2. Mosebog XNUMX) Adam var XXXY med 24 kromosompar, før Gud fjernede XX og formede den til Eva. Ribben står for kromosom, den genetiske byggesten til skeletets byggesten.  Gud selv, i hvis billede Adam blev skabt, er XXXY, idet han er fuldt ud mandlig og fuldt ud kvindelig. Hvis alle dine celler har et Y-kromosom, er du mand, altså en mand. Hvis de ikke har det, er du kvinde, altså en kvinde.	Uanset hvilket køn du har lyst til den morgen. BBC har 150 køn. Hankøn, hunkøn og 148 underarter af Jimmy Saville. Wokeismen benytter sig af alle mulige midler til at korrumpere den biologiske virkelighed af to køn, lige fra at skabe falske køn til kønslemlæstelse og bevidst at tage de forkerte kønshormoner til dine kropscellers genetik – hvilket alvorligt reducerer din forventede levetid. Omfattende undersøgelse viser, at transkønnede kvinder og mænd i hormonbehandling har 3.8 gange og 1.5 gange større risiko for at dø end biologiske kvinder og mænd. De har en øget dødelighed som følge af kræft, hjerte-kar-sygdomme, HIV og selvmord. I Norge er det ulovligt og kan straffes med op til 3 års fængsel at udtale biologiske sandheder som f.eks. mænd kan ikke føde.
TILGIVELSE	31 Derfor siger jeg jer: Enhver synd og bespottelse skal tilgives mennesker, men bespottelse mod Ånden skal ikke tilgives. 32 For eksempel, den, der taler et ord imod Menneskesønnen, skal tilgives ham; men den, der taler imod Helligånden, skal ikke tilgives ham, hverken i denne tingenes ordning eller i den, der kommer. (Mattæus 12). Ja. Men det vil blive tilgivet i det kommende rige. Fordi der ikke er nogen synd, der er for stor til at blive tilgivet af Gud. Selv synden mod Helligånden. Hvorfor lever Satan stadig?	Der er ingen synd mod vågenhed, der er for lille til at blive straffet. Selv forkert udtale er en national nødsituation.
RETFÆRDIGHED	23 Men hvis der sker skade, skal du give liv for liv, 24 øje for øje, tand for tand, hånd for hånd, fod for fod, 25 brændemærke for brændemærke, sår for sår, stribe for stribe. (21. Mosebog XNUMX GLT)	Tweet for job
KØNNENS KAMP	Manden er kvindens overhoved i familien og i kirken. Ikke i erhvervslivet eller i politik. Kvinden er skabt til at hjælpe manden med at udøve magt mere retfærdigt.	Maskulinitet er giftigt i alle sammenhænge. Kvinden vil derfor altid klare sig bedre. Kvinder bør konkurrere med mænd om magt, og i stedet for at støtte dem i deres karriere, skal de gives magten til at ødelægge karrieren for mænd, der forsøger at have forhold til dem. Se sagen om MIT Prof. David Sabatini og Kristen KnouseOm få år vil de eneste mænd, der vil være villige til at risikere at forsøge at have et forhold med en kvinde, være selvstændige eller arbejdsløse. Men selvfølgelig er det ikke noget problem at have et homoseksuelt forhold.
IDENTITET	Personlige, familiemæssige, stammemæssige, forfædrelige, samfundsmæssige, nationale og religiøse identiteter er virkelig vigtige. Enhver jøde i Det Gamle Testamente vidste præcis, hvor han kom fra.	Du har ingen identitet. Du behøver ikke en familie. Du behøver ikke et land. Du behøver ikke en trosbaseret religion. Du skal bare gøre, som du får besked på – det er den nye religionswokeisme.
TYVERI	15 Du må ikke stjæle. (20 Mosebog XNUMX)	Det er en bøde at stjæle fra butikker i storbyer i USA for under 1,000 dollars pr. tyveri. Indbrud i Storbritannien har en domfældelsesrate på under 1 %.
LÆGEMIDDELFORM	19 Åbenbare er dog kødets gerninger, nemlig utugt, urenhed, skamløshed, 20 afgudsdyrkelse, narkotikahandel, fjendskab, strid, jalousi, vrede, stridigheder, splittelser, sekter, 21 misundelse, drukkenskab, svir og lignende ting, som jeg på forhånd siger til jer, ligesom jeg før har sagt, at de, der udfører sådanne ting, skal ikke arve. (Galaterbrevet 5) Man kan stadig træde ind i Guds rige som borger uden at arve det som en besiddelse som en helgen.	Læger må kun ordinere den medicin, der er påbudt i henhold til protokoller udarbejdet af offentlige myndigheder, der finansieres af medicinalfirmaerne, ellers mister de deres licenser. Du skal tage den medicin, du er påbudt at tage, ellers kan du glemme alt om dit liv.
VELGØRENHED	22 I må ikke plage nogen enke eller faderløs dreng. 23 Hvis du plager ham, og hvis han råber til mig, vil jeg altid høre hans råb. 24 og min vrede skal sandelig blusse op, og jeg vil visselig dræbe jer med sværdet, og jeres hustruer skal blive enker og jeres sønner faderløse drenge. (22 Mos XNUMX NWT). Sand tilbedelse er at tage sig af enker og forældreløse børn personligt. Vi må lære at udvise kærlighed gennem næstekærlighed individuelt.	Hæv skattetrykket så højt og skab en så enorm prisinflation på basale fornødenheder, at ingen har råd til at forsørge sig selv, endsige enker og forældreløse børn. Overlad velgørenhed til staten og dens sociale ydelser.
VEGETARISM	3 Alle levende dyr, der bevæger sig, skal tjene jer som føde. Ligesom grønne planter giver jeg jer dem alle. (9. Mosebog XNUMX) Efter syndfloden gav Gud menneskeheden rent at spise. Og under Herrens aftensmåltid (den kristnede påske) skulle lam faktisk spises, ligesom Jesus gjorde den 33. nisan 14!	Red planeten – spis kun insekter og grøntsager. I virkeligheden har græsgange brug for flokdyr, og som Allan Savory har vist og som enhver haveejer ved, genopliver vidt udbredt dyregødning græsarealer, så de vokser ud igen. Så kan de igen lagre kuldioxid og reducere den globale opvarmning.
HISTORIE	Benægt det ikke. Revider det ikke. Skriv det nøjagtigt ned (ligesom Bibelen gjorde) og lær af det. Værdsæt menneskehedens historie. Det er alt sammen en lektie fra Gud. Det er vores spisning af det godes og ondes træ.	Menneskehedens historie er et katalog over misbrug begået af mennesker, der ikke var vågne nok. Alle jeres helte var skurke. Enhver statue af et menneske skal besmittes og rives ned. I skal ikke ære og tilbede nogen og intet undtagen vågenhed.
ABORT	22 Og hvis mænd kæmper med hinanden, og de virkelig skader en gravid kvinde, og hendes børn kommer ud, men der ikke sker nogen dødsulykke, skal der ubetinget pålægges ham erstatning i henhold til, hvad kvindens ejer pålægger ham; og han skal betale den gennem dommerne. 23 Men hvis der sker en dødsulykke, skal du give sjæl for sjæl (21. Mosebog XNUMX) Abort er okay, indtil fosteret bliver en sjæl, et menneske, hvilket er en krop med Guds ånd i sig. Guds ånd er vores DI (guddommelige intelligens) i modsætning til vores AI. Fosteret bliver en sjæl, når Gud indånder sin ånd og downloader sin DI ind i det, efter at begge hjernehalvdele er forbundet lige før midt i terminen, omkring uge 19. For tidligt fødte babyer kan overleve efter 22 uger i disse dage. Det er mord efter midt i terminen (19 uger).	Kvinder bør have ret til at dræbe deres børn når som helst op til fødslen (NY, CA, VT, RI, NM). Selvom det er kendt, at de er levedygtige efter 22 uger, hvis de bliver født.
RACISME	12 En af dem, deres egen profet, sagde: Kretensere er altid løgnere, onde vilde dyr, arbejdsløse frådsere. 13 Dette vidnesbyrd er sandt. Netop derfor skal du irettesætte dem strengt, for at de kan være sunde i troen (Titus 1) Her er en raceprofilering af dem på Kreta, som blev accepteret af Sankt Paulus. Han anbefalede streng irettesættelse. Han teoretiserede ikke, at deres dårlige opførsel udelukkende skyldtes historiske institutionelle og individuelle racefordomme mod folk, der boede på den pågældende ø. Så vi kan og bør dømme en person ud fra hans karakter og dømme en hel race ud fra dens karakter. Fordi for Gud er en race én person, Israel var for eksempel både én person, Jakob og hele racen. Gud frelser mennesker i alle racer, men han valgte Israel til at være sin første repræsentant. Gud bruger de samme kriterier for hver race for frelse. Adlyder du din samvittighed? Har du tro på mig? Elsker du din broder som dig selv?	CRT lærer, at en racemæssig gruppes succes ikke afhænger af gruppens indsats eller evner, men snarere af niveauet af fordomme hos staten og befolkningens bevidsthed i staten for eller imod den racemæssige gruppe. Den tilskriver al succes eller fiasko andres racemæssige fordomme og ingen af ​​dem til et individs eller endog racens indsats eller evner. Som om ingen eller ingen race nogensinde kunne opnå noget for sig selv. Den søger at håndhæve lige muligheder for racer. Det er simpelthen racemæssig kommunisme. Hvorimod den sande afgørende faktor for succes ikke er race, men familiens samhørighed og den indsats, der lægges i individet af dets forældre, dets undervisere og af det selv. Det er derfor, at asiater (med den bedste familiesammenhold) i USA klarer sig bedst, og caribienere (med den dårligste familiesammenhold) klarer sig værst. Hvis du ikke får kærlighed fra din familie, mangler du selvværd, og du er mere tilbøjelig til at begå kriminalitet, tage stoffer og fejle økonomisk.
SLAVERI	SLAVERI: Abraham ejede 318 slaver i Første Mosebog 14:14. De tidlige kristne beskrev sig selv som Guds slaver. Gud er ikke imod slaveri. Han talte for det i Moses' lov 2. Hvis en tyv bliver taget på fersk gerning i at bryde ind, og han bliver slået og dør, er der ingen blodskyld for ham. 3 Hvis solen har skinnet på ham, pådrager han sig blodskyld. Han skal ufravigeligt yde erstatning. Hvis han intet har, skal han sælges for sit tyveri. (22. Mosebog 6 NWT) Slaveri blev brugt som en form for privatiseret fængsel med en maksimal straf på 15 år i 7. Mosebog 25 og som den oprindelige form for privatiserede sociale ydelser. Hvis du løb tør for mad, ville du tilbyde din arbejdskraft til din kammerat, og hvis det ikke var nok, kunne du sælge dig selv til ham. Der var ingen arbejdsløshedsunderstøttelse dengang. Gud sørgede for, at alle hebraiske slaver skulle løslades ved begyndelsen af ​​det XNUMX. år af trældom. MEN Gud krævede, at hebræerne skulle behandle deres hebraiske slaver som lejede arbejdere og ikke sætte dem under slavemæssigt tvangsarbejde og ikke træde ned på dem med tyranni (XNUMX. Mosebog XNUMX)	Slaveri underlagt mænd er dårligt, fordi man ikke kan stole på, at mennesker elsker deres slaver og afholder sig fra at misbruge dem. Vi kan kun stole på staten i den henseende. Slaveri under staten er fantastisk. Vi bør alle stræbe efter at være slaver under staten. Vi bør betale mere end 50% i skat. Vi bør acceptere, at staten ejer vores børn, ligesom slaveejerne i gamle dage ejede deres slavers børn. Vi bør tillade staten at bestemme, hvad vi kan og ikke kan købe, hvad vi kan og ikke kan gøre, og hvor vi kan eller ikke kan tage hen. Jeg mener, vi ønsker ikke, at de lavere klasser skal vandre formålsløst rundt om i verden på pakkerejser og udspy kulstof, vel? Det kan vi overlade til klimaforandringsaktivisterne i deres private jetfly, ikke?
FINANSIEL FRIHED	25 Og Juda og Israel fortsatte med at bo i sikkerhed, hver under sin vinstok og under sit figentræ, fra Dan til Be'er-Sjeba, alle Salomons dage. (1 Kongebog 4 NWT) Salomons rige var det mest lykkelige, fredelige, velhavende og velstående i Israels historie, netop fordi alle i det var individuelt velhavende og selvforsynende og derfor økonomisk uafhængige. De ejede alt, hvad de havde brug for, selv. De var ikke afhængige af staten eller store virksomheder. De var lykkelige, velhavende og trygge. 21 Og de skal bygge huse og bo i dem; og de skal plante vingårde og spise deres frugt. (Esajas 65 NWT)	I den vågne globalistiske ideologi vil vi alle eje absolut ingenting og derefter angiveligt være lykkelige. Men det er helt åbenlyst en løgn. Hvis vi ikke ejer noget, vil vi være elendige og ulykkelige, indtil retfærdighed og rimelighed er genoprettet, og vågnehedens biskopper returnerer til folket, hvad de har stjålet fra hver enkelt af os. Hvis vi arbejder og ikke modtager frugten af ​​vores arbejde, er vi slaver uden frigørelse. Det er en uretfærdighed, og uretfærdighed fører altid til smerte, lidelse og elendighed.

FORBRYDELSE  

Bibelen lærer, at man skal vende den anden kind til, når man bliver fornærmet. Den såkaldte "woke"-kult lærer, at man skal undgå, aflyse, ekskludere og ødelægge karrieren for dem, der indtager en holdning, der anses for at være stødende for kulten.

38 I har hørt, at der er sagt: "Øje for øje og tand for tand."
39 Men jeg siger jer: Stå ikke imod den onde, men slår den, der slår dig på den højre kind, så vend også den anden til. (Matthæus 5)

Hvad betyder det, at vi ikke skal stå imod den onde? Hvis han voldtager vores førstefødte datter, skal vi så også give ham vores andenfødte?

Jesus besvarer dette spørgsmål ved at give os den relevante lov til sammenligning, som i sin helhed siger ...

19 Og når en mand forvolder sin næste en skavank, skal der gøres mod ham, som han har gjort;
20 Brud for brud, øje for øje, tand for tand. Som man har givet en skamfet på et menneske, skal der gøres ved ham. (24 Mosebog XNUMX)

23 Men hvis der sker skade, skal du give liv for liv,
24 øje for øje, tand for tand, hånd for hånd, fod for fod,
25 brændemærke for brændemærke, sår for sår, stribe for stribe. (21. Mosebog XNUMX GLT)

Så varig skade skal betales tilbage. Men forlegenhed, fornærmelser, fornærmelser eller midlertidig skade bliver ikke overvåget. Ydermere giver Moseloven alle borgere retshåndhævende myndigheder, hvis de ønsker det, ved at sige…

2 Hvis tyven bliver taget i at bryde ind og bliver slået og dør, må der ikke udgydes blodsudgydelse for ham.
3 Hvis solen er stået op over ham, skal han straffes med blod; han skal betale. Hvis han intet har, skal han sælges for sit tyveri. (22 Mos XNUMX)

Så hvis en person uden relation til forbrydelsen ser et indbrud og griber ind under indbruddet for fysisk at forhindre det, og bliver modarbejdet af tyven i en sådan grad, at tyven bliver dræbt, så er der ingen blodskyld. Dette skyldes, at tyven bryder loven. Så hans lovbrud kan modstås ustraffet.

Betyder det, at hvis du ser et barn stjæle en chokoladebar fra en butik, kan du dræbe ham ustraffet? Nej. Fordi loven sammenligner det at dræbe tyven som en måde at stoppe tyveriet på og at dræbe tyven på en måde, der bestemt ikke er til det formål. Så hvis du for eksempel stoppede en tyv og bandt hans hænder på gerningsstedet, og derefter dræbte ham 5 minutter senere, men på dagen for tyveriet, ville du være blodskyldig. Fordi princippet er, at du kun undgår blodskyld, hvis du overvåger selve tyveriet. Ligeledes er det ikke nødvendigt at dræbe et barn (medmindre han er bevæbnet) for at stoppe et tyveri. Så hvis du dræbte et barn, der stjal en chokoladebar under omstændigheder, hvor du havde mulighed for at stoppe tyveriet uden at dræbe ham (f.eks. ved at gribe hans hånd og fjerne chokoladebaren), ville du være blodskyldig. Man er kun fri for skyld fra drabet, hvis ens handlinger overvågede tyveriperioden. En bevidst hårdhændet politiindsats i forbindelse med et tyveri, hvor for eksempel en mand slog en kvindelig tyv i ansigtet og slog hende bevidstløs, hvorefter hun døde, under omstændigheder hvor hun ikke ydede modstand, der krævede det niveau af reaktion fra manden for at forhindre tyveriet, ville også blive behandlet som drab.

Dette er selvfølgelig det princip, der historisk set ikke er blevet anvendt af amerikanske politibetjente. Men som historisk set er blevet anvendt med større succes af britisk politi. Amerikansk politi synes at mene, at de har ret til at dræbe mistænkte, der ikke straks adlyder deres ordrer. Hvis ordren er at droppe våbnet, så har de en sag. Men hvis ordren er at stoppe tyven, så har de kun en sag, hvis der ikke er andre midler til at forhindre tyveriet end at skyde den mistænkte. Hvis de for eksempel har en taser, men vælger at bruge en pistol, så er de blodskyldige, og det er drab. Hvis tyven dropper de stjålne varer og løber væk, og bliver skudt efter at have droppet varerne, ville det også være drab, og politiet ville være blodskyldigt. Hvis tyven ignorerer ordren om at stoppe tyven og løber væk med varerne, og hvis politiet straks skyder ham, ville det være drab, og politiet ville være blodskyldigt, fordi det endnu ikke er blevet afgjort, om politiet kunne have løbet efter tyven og pågrebet ham. 

Tanken om, at en politibetjent kan skyde en tyv, fordi han ikke gider at forfølge ham, er afskyelig. At dræbe en tyv på fersk gerning er kun berettiget, når det er den ENESTE TILGÆNGELIGE metode til at forhindre tyveriet.  

Hvis tyven for eksempel er kendt af politiet, er på social sikring og er narkoman, der stjæler for at finansiere sin vane (som de fleste af dem er), så er det ikke den eneste metode til at forhindre tyveriet at skyde ham. Den bedre metode ville være at behandle hans afhængighed. Og hvis det ikke lykkes, kunne man fratrække værdien af ​​hans tyveri fra hans sociale sikringsbetalinger.

Så Bibelens holdning er, at man kan modstå lovløshed, men ikke dårlig opførsel, der ikke bryder loven – såsom fornærmelser, fornærmelser, slag, forlegenhed, nedgørelse osv. Derfor udtrykket: Pinde og sten kan knække mine knogler, men ord kan ikke skade mig.

Så ja, man ville modstå en ond fyr, der forsøgte at voldtage ens datter. Men man ville være Chris Rock, hvis man blev slået foran millioner af mennesker.

Hvis den onde forsøgte at slå ens datter eller en ældre, skrøbelig person, kunne man modsætte sig ham, hvis der var en betydelig fare for en eller anden form for varig skade. 

Så rådes man til ikke at forsvare sit eget ego eller sin kones ego, som det var tilfældet med Will Smith. Men i stedet at forsvare Guds lov, hvis det ønskes. For samfundets sikkerhed afhænger generelt af sidstnævnte, ikke førstnævnte. 

Men selv det er ikke nok. Et samfunds sikkerhed er direkte proportional med effektiviteten af ​​dets bekæmpelse af lovløshed og omvendt proportional med hvor let dets medlemmer bliver fornærmede. Jo mere folk bliver fornærmede i sager, der ikke bryder loven (dvs. forårsager varig fysisk skade), desto mindre stabilt er samfundet. Det forudsætter, at loven er Guds lov, der beskytter mod varig fysisk skade, men ikke mod følelsesmæssig skade. 

Følelsesmæssig skade kan ganske vist være lige så ødelæggende som fysisk skade. Det er faktisk årsagen til mange selvmordsforsøg på grund af afvisning af forhold osv. Men Guds lov råder folk til at opbygge den følelsesmæssige styrke, der er nødvendig for at håndtere fornærmelser uden hjertesorg, samtidig med at de aktivt forebygger varig fysisk skade, såsom et brækket ben.

Det er alt sammen et spørgsmål om, hvad vi selv skal overvåge, og hvad staten skal overvåge. Bibelen råder til, at menneskehjerter skal overvåge menneskehjerter, og at staten kun skal overvåge varig fysisk skade. Den vågne religion råder det modsatte med hensyn til menneskehjerter. Politiet i Storbritannien anholder lejlighedsvis folk, der forårsager varig fysisk skade. Men i USA gør de ikke, hvis gerningsmanden er vågen (såsom et medlem af BLM). Fordi formålet med politiet for den 46. præsident (Barack Obama) er at spille politik med loven. Ligesom det alt for ofte er her i Storbritannien, hvor vi ikke længere overvåger tyveri på nogen meningsfuld måde.

Jesus råder folk til ikke at være snefnug. Den vågne religion lovgiver for at beskytte snefnug.

FAMILIE 

Bibelen lovgiver kraftigt for at beskytte familiens samhørighed og hellighed og børns ret til at have to genetiske forældre, en af ​​hvert biologisk køn, som har det fulde ansvar for alle aspekter af barnets liv. Woke-kulten indtager den modsatte holdning. Den søger aktivt at ødelægge familien og overgive alle børn til staten. Ligesom slavebørn var ejet af slaveherrerne, ejes også børn af borgere i en Woke-stat af staten (med hensyn til uddannelse, sundhedspleje, børnepasning, seksuel initiering osv.). Faktisk havde slaveejere seksuelle rettigheder over deres slavers børn. Hvorimod Woke-staten i dag praktiserer seksuel initiering, børnegrooming, seksuel indoktrinering og kønslemlæstelse af børn under sin myndighed – ofte uden henvisning til forældrene. 

Maureen Martin lovede, mens hun stillede op som borgmester i Lewisham, at: Skær igennem politisk korrekthed og fastslå sandheden om, at naturligt ægteskab mellem en mand og en kvinde er den grundlæggende byggesten for et succesfuldt samfund og det sikreste miljø for at opdrage børn

Hun blev fyret fra London and Quadrant Housing Trust som følge af hendes sandfærdige udtalelse. Men homoseksuelle har historisk set (i 2015) været 15 gange mere tilbøjelige til at være pædofile end heteroseksuelle. Derfor er børn mere sikre mod seksuelle rovdyr i heteroseksuelle ægteskaber end i homoseksuelle ægteskaber mellem mænd og mænd. Dette skyldes, at pædofili i uforholdsmæssig grad er maskulin og i uforholdsmæssig grad homoseksuel sammenlignet med forekomsten af ​​mænd og homoseksualitet i samfundet generelt. Så London and Quadrant Housing Trust tager faktisk parti for homoseksuelle pædofile og er imod børn.  

Fiona Fletcher-Smith, administrerende direktør for L&Q, udtalte: "Selvom vi respekterer, at individers frihed til at have bestemte religiøse eller andre overbevisninger er absolut, tolererer vi det ikke, når disse overbevisninger manifesteres på en måde, der er nedsættende eller stødende for andre."

Der er noget klassisk dobbeltsnakk for dig. Hvis deres respekt var absolut, ville de ABSOLUT tolerere tale, der subjektivt blev bedømt af seksuelle aktivister som nedsættende eller stødende.

Maureen citeres for at sige: "Budskabet, dette sender, er, at hvis du vil engagere dig politisk og gøre en forskel i dit lokalsamfund, kan du potentielt blive fyret fra dit job, hvis dine synspunkter ikke stemmer overens med den liberale dagsorden." Hun forklarede videre: "Jeg ville ikke trække mig tilbage fra mine kristne værdier. Jeg vil forsvare dem." Daily Mail rapporterede derimod, at London og Quadrant var meget stolte af Stonewalls støtte. 

Det er et klassisk eksempel på, at bibelsk kristendom er det direkte modsatte af vågenhed.

SLAVERI 

Abraham ejede 318 slaver i Første Mosebog 14:14. De tidlige kristne beskrev sig selv som Guds slaver. Gud er ikke imod slaveri. Han talte for det i Moseloven i Anden Mosebog 22 for tyve, der ikke var i stand til at tilbagebetale det, de stjal. Slaveri blev brugt som et privatiseret fængsel med en maksimal straf på 7 år og som den oprindelige form for privatiserede sociale ydelser. Hvis du løb tør for mad, ville du tilbyde din arbejdskraft, og hvis det ikke var nok, kunne du sælge dig selv til din bror. Der var ingen arbejdsløshedsunderstøttelse dengang. Gud sørgede for, at alle hebraiske slaver skulle løslades i det 7. år af trældommen. 

12 Hvis din bror, en hebraisk mand eller en hebraisk kvinde, sælges til dig og tjener dig i 6 år, skal du i det 7. år give ham fri. (15 Mosebog XNUMX)

Jesus rådede ikke slaver til at gøre oprør mod deres herrer. Slaveri var også en privatiseret form for fængsling ...

2 Hvis tyven bliver taget i at bryde ind og bliver slået og dør, må der ikke udgydes blodsudgydelse for ham.
3 Hvis solen er stået op over ham, skal han straffes med blod; han skal betale. Hvis han intet har, skal han sælges for sit tyveri. (22 Mos XNUMX)

Så tyve, der stjal, blev fanget og ikke kunne betale tilbage, blev solgt som slaver i 6 år. TIL den person, de stjal fra.

12 Hvis din bror, en hebraisk mand eller en hebraisk kvinde, sælges til dig og tjener dig i 6 år, skal du give ham fri fra dig i det 7. år.
13 Og når du sender ham fri fra dig, må du ikke lade ham gå tomhændet bort. (15 Mosebog XNUMX KJV)

Moseloven tillod slaveejere at slå deres slaver næsten til døden, men faktisk ikke til det punkt. I dag forekommer det os at være en umenneskelig lov, som aldrig burde have været vedtaget. Hvordan kan en sådan lov være kommet fra en kærlig Gud? Svaret findes i Tredje Mosebog 25…

39 Og hvis din bror bliver fattig sammen med dig og er nødt til at sælge sig selv til dig, må du ikke lade ham arbejde som træl.
40 Han skal være hos dig som en daglejer, som en indvandrer. Han skal tjene hos dig indtil jubelåret [eller efter 6 år i Femte Mosebog 15, alt efter hvad der kommer først].
41 Og han skal forlade dig, han og hans sønner med ham, og han skal vende tilbage til sin familie, og han skal vende tilbage til sine forfædres ejendom.
42 For de er mine slaver, som jeg førte ud af Egypten. De må ikke sælge sig selv, som man sælger en slave.
43 Du må ikke træde ned på ham med tyranni, og du skal frygte din Gud.
44 Hvad angår din træl og din trælkvinde, som bliver dine fra nationerne, der bor rundt om jer, af dem kan du købe en træl og en trælkvinde.
45 Og også fra sønnerne af de indvandrere, der bor som udlændinge hos jer, fra dem må I købe, og fra deres familier, som er hos jer, som de har født dem i jeres land; og de skal blive jeres ejendom.
46 Og I skal give dem videre som arv til jeres sønner efter jer, så de kan arve dem som besiddelse til evig tid. I må bruge dem som arbejdere, men I må ikke træde ned på jeres brødre, Israels sønner, med tyranni.
(25 Mosebog XNUMX NWT)

Den udenlandske slave kunne du bruge som arbejder. Men han havde også en vis beskyttelse fra Anden Mosebog 22…

21 Og du må ikke mishandle eller undertrykke en fastboende udlænding, for I blev fastboende udlændinge i Egypten. (22. Mosebog XNUMX).

Så både de nationale og de udenlandske slaver bør bruges som lejede arbejdere (dvs. præcis som fastansatte i dag), ikke som arbejdere i slavetjeneste, og ingen af ​​grupperne bør mishandles eller undertrykkes. Selvom jeg ikke ved, hvilken oprejsning hver type slave ville have i tilfælde af tyrannisk eller slaveagtig behandling, der ikke forårsagede fysisk skade (som de skulle frigives for).

Så Gud gav individer enorm autoritet over deres slaver. Han gjorde dette for at de skulle lære at udøve denne autoritet med medfølelse, snarere end at staten nægtede dem den lektie. Han stolede på, at de ville lære den. Han stolede ikke på, at staten ville håndhæve den. Det er magtbalancen mellem staten og individet, som Gud ser så anderledes på end det moderne menneske. Staten kunne dengang dræbe og lemlæste titusindvis af deres undersåtter ustraffet i uberettigede krige. Slaveejere kunne ikke dræbe nogen, og hvis de lemlæstede deres slave, skulle han sættes fri. I dag fordømmer vi slaveejere, uanset om de misbrugte deres slaver eller ej. Men vi fortsætter med at kæmpe uberettigede krige, som er uberegneligt mere forfærdelige, uden ordentligt at fordømme dem, der anstifter dem. Faktisk overøser vi Sir Tony Blair med statslig æresbevisning. I mellemtiden er staten i færd med at slavebinde os alle gennem den store nulstilling og sociale kreditrelaterede digitale valutaer.

KONKLUSION

Vågenhed er den præcise antitese til kristendommen. Det er den stiltiende afvisning af ethvert princip, som Jesus Kristus døde for at forsvare og etablere. Det er derfor den hurtigste vej til moralsk ødelæggelse, som det er muligt at følge. For formålet med bibelsk moral (når den forstås korrekt) er at forhindre et samfund af fritsindede væsener i at ødelægge sig selv uden unødigt at begrænse deres frie vilje. Derfor er vågendyrkelse selve dæmonernes religion. Derfor rekrutterer de lige nu hernede tilbedere til deres fordømmelseskirke. Hvis du er vågen, er du i den kirke. Selvfølgelig annoncerer de ikke, at de er her, fordi de kun kan få succes ved bedrag. De indrømmer ikke engang, at de driver en kirke. Så frastødende er deres sande dagsorden, og så umenneskelige er de måder, hvorpå de søger at opnå det.

Hvis du er vågen, er du en fjende af menneskehedens kærlighed, af menneskehedens glæde, af menneskehedens styrke, af menneskehedens fremskridt eller menneskehedens overlevelse, af menneskehedens fremtid, af menneskehedens fortid, af menneskehedens nutid og af menneskehedens frelse, fordi dine skjulte herrer er sådan, og har været sådanne fjender i 6014 år siden Adams synd i Edens Have. Du vil selvfølgelig sandsynligvis ikke indse det. For ligesom Eva blev, bliver du i øjeblikket fuldstændig bedraget af dæmoner, der besætter mennesker og driver en kirke, mens de foregiver, at de ikke er dæmoner og ikke driver en kirke. Derfor denne artikel.

Enhver gruppe, der censurerer, deplatformer, forfølger, ekskluderer, undgår, fængsler, ildsætter eller dræber kritikere, ved, at dens holdning er uholdbar, og vil ikke kunne tåle ordentlig granskning, og værdsætter magt højere end sandhed eller kærlighed.

Mange religioner, inklusive kristendommen, har gjort sig skyldige i alle punkterne på listen ovenfor. Derfor henviser jeg til bibelsk kristendom, som desværre ikke er så tæt på den religion, som den praktiseres i mange kristne kirker i dag.

Jeg argumenterer ikke her for nogen bestemt kristen kirke – så krænkende har deres forsøg på at repræsentere Kristus været (selvom jeg tilfældigvis leder en). Men jeg argumenterer for kristendommens bibelske principper, som i bund og grund er spiritualiseret postgenetisk jødedom efter min mening, og som politisk omtales med udtryk som jødisk-kristne værdier.

Argumentet er, at wokeismen, med sin umiskendeligt antikristne doktrin, afslører, at dens sande sponsor er Antikrist, kongen af ​​de nedstammede dæmoner. Og desuden at dens nylige globale fremgang beviser, at de lige nu er hernede og søger din tilbedelse.

Synspunkterne i denne artikel er udelukkende forfatterens egne og afspejler ikke nødvendigvis The Exposés synspunkter.