Hvorfor er det, at det primært er homoseksuelle mænd, der optræder uforholdsmæssigt ofte i dataene om abekopper?

Hvorfor undlader forskere at sætte spørgsmålstegn ved denne type forudindtagede data, især efter de sidste to år med åbenlyse løgne og usandheder fra alle vores regeringer og i Storbritannien (UK) National Health Service (NHS) og dets britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA)?

Niveauerne af heteroseksuel 'partnerskifte' og seksuelle repertoirer (herunder heteroseksuel analsex) om natten i enhver større by burde nemt kunne fremme en såkaldt heteroseksuel 'abekoppeepidemi', hvis det er korrekt, at den såkaldte 'abekoppevirus': i) eksisterer; ii) overføres seksuelt; og iii) forårsager sygdom.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Af Dr. Kevin Corbett

Den nylige WHO-erklæring fra Dr. Tedros/Lewis At varsle endnu en global panik, denne gang på grund af 'abekopper', var latterligt uvidenskabeligt. Det antydede, at da covid-rejserestriktionerne blev ophævet, og et større antal mennesker begyndte at bevæge sig rundt i verden, overgik en 'abekoppevirus' gennem 'familier' (tilsyneladende uden 'infektion') og skabte en blindgyde for homoseksuelle mænd. Faktum er, at denne eventyrhistorie fra WHO netop er det.

UKHSA er 'sagsfinding' på en meget forudindtaget måde blandt et fanget marked af besøgende på klinikker for 'seksuel sundhed'; mange af dem er diagnosticeret med HIV+ og får ordineret giftige antiretrovirale lægemidler (ARV'er). ARV'erne overvåges med 6-månedlige 'viral load' (PCR)-tests. En anden PCR kastes nu ind i kampen for såkaldte 'abekopper', især hvis der er 'hudlæsioner'/'forkølelsessymptomer'. 'Case finding' betyder, at UKHSA er forudindtaget i den måde, at den intensivt tester forskellige patientpopulationer og ignorerer andre. For eksempel er det let at PCR-teste HIV-patienter, da de regelmæssigt går i klinikken og er vant til testning, især PCR (viral load)-testene. UKHSA konstruerer derfor en epidemi ved at forudindtage deres testning mod patientpopulationer, som de finder lette at få adgang til og kontrollere, og inden for hvilke der findes et uforholdsmæssigt stort antal homoseksuelle mænd som dem, der er diagnosticeret med HIV+. Dette forklarer den forudindtagede demografi og manglen på 'heteroseksuelle' abekopper.

Mange forskere synes at tage denne forudindtagede UKHSA-dataindsamling for pålydende, fordi de ikke kender litteraturen om, hvordan dette tidligere på lignende vis blev forfalsket i den såkaldte AIDS-'epidemi'. For eksempel blev den måde, hvorpå dette blev bedragerisk udført af CDC, beskrevet i detaljer af Michelle Cochrane i hendes fremragende bog fra 2003. 'Da AIDS begyndte' (Routledge). Cochrane beviste ved hjælp af hårde data og detaljerede caseeksempler præcis, hvordan CDC skabte den falske forestilling om, at der eksisterede en udbredt 'epidemi' blandt grupper af 'homoseksuelle mænd', ved at fokusere på patienters seksuelle orientering og udelukke deres andre demografiske risikokarakteristika, såsom rekreativt/intravenøst ​​stofbrug, overforbrug af receptpligtig medicin, hjemløshed, underernæring osv.

For nylig har jeg talt med folk, der angiveligt er blevet diagnosticeret med såkaldte 'abekopper', og som jeg gerne vil takke for at have meldt sig og talt med mig. Det, der fremgår tydeligt af disse beretninger, er, at der ikke er nogen ensartethed i de rapporterede 'læsioner' eller endda deres sygehistorier. En fælles faktor i alle disse beretninger er brugen af ​​følsomme PCR'er uden nogen guldstandard isoleret eller oprenset virus til at validere deres diagnostiske specificitet. Årsagen til dette er, at ligesom HIV og 'SARS-CoV-2' Der findes ingen isoleret/renset 'abekoppevirus', en kendsgerning som den amerikanske læge, Dr. Andrew Kaufman, for nylig udførligt demonstrerede i en detaljeret rapport. video præsentation, og igen på Monkeypox Mania-topmødet video.

Det faktum, at der ikke findes en isoleret abekoppevirus (på trods af WHO påstande) blev for nylig gentaget af en britisk mikrobiolog, som fortalte mig: "...i det mindste med gonoré har vi de rigtige bakterier i renset form til at validere vores PCR'er"Den vedvarende mangel på beviser for virusisolation, som gav bagslag på myndighederne og forvirret Covid19-dataene er for nylig blevet superladede i en skriftlig udfordring fra en gruppe højtprofilerede forskere, ledet af Dr. Tom Cowan og inklusive Dr. Andrew Kaufman, Dr. Sam & Mark Bailey, Dr. Stefano Scoglio, Dr. Paul McSheehy, Dr. Mike Donio, professor Tim Noakes og Dr. Mike Yeadon. Den videnskabelige udfordring for mainstream virologi er utvetydigt at bevise eksistensen af ​​virus per se.

Men ligesom de mangelfulde PCR'er, der blev brugt i covid-æraen uden isoleret/renset 'SARS-CoV-2' og kun en i silico modelleret gensekvens, vil de abekoppe-PCR'er, der nu bruges på HIV+-patienter, der tager ARV'er, oftest teste positive, fordi disse patienter er mere tilbøjelige til at have højere niveauer af cellulære oxidativt stressEn anden fællesnævner i de beretninger, som jeg venligst har fået delt, er, at virologer og urogenitale læger kun er interesserede i patienters seksuelle aktivitet. Derved undlader de at tage fuldstændige journaler, der tager behørigt hensyn til alle de andre grunde til, at folk kan udvikle dermatologiske tegn og symptomer, f.eks. giftige receptpligtige lægemidler (som ARV'er), de systemiske og lokale virkninger af rekreativ stofbrug som i dag anvender meget kraftige og potentielt giftige kemikalier som opiater, crystal meth, mephedrone, ketamin, GHB; og andre yderst relevante faktorer osv.

Det ser derfor ud til, at virologerne og urogenitale læger, der arbejder på disse fejlagtigt navngivne 'klinikker for seksuel sundhed', er sexbesatte og udelukker alle andre livsstilsfaktorer. Dette kan have stor potentiel relevans for deres patienters helbred og sygdom og yderligere påvirke de videnskabelige karakteristika, som de angiveligt rapporterer om som medicinske forskere.

Jeg er blevet pålideligt informeret om, at UKHSA er under pres fra WHO gennem deres biovåbencenter i Porton Down for at skabe endnu en post-covid-epidemi. Således har det britiske sundhedsvæsen, på trods af påstandene om Brexit, mistet alle resterende rester af sin videnskabelige suverænitet ved virkelig at blive en infrastruktur af smittefrygt, en regional forpost for WHO, omdesignet efter covid for at kanalisere antivirale midler og kvaksalvere ind i den britiske befolkning. Det er meget trist, at flere forskere ikke kan se denne falske epidemi for, hvad den er.

Kevin Corbett, MSc PhD, er sundhedsforsker og uddannet sygeplejerske, der har arbejdet med familieplanlægning og seksuel sundhed.