Instituttet for Strategisk Dialog (“ISD”), et Gates/Soros-finansieret tænketank, har været engageret i at overvåge dem, der sætter spørgsmålstegn ved eller modsiger deres fortælling om "klimaforandringer".
Deres 115-siders rapport med titlen 'Benægte, bedrage, forsinke: Dokumentation og reaktion på klimadisinformation på COP26 og derefter' blev offentliggjort den 9. juni 2022 og lyder mere som en indrømmelse af, at deres klimaalarmistiske propaganda har slået fejl, og som vi tidligere skrev, De virkelige eksperter er ved at genoprette den videnskabelige definition af "klimaforandringer".
I [vores rapports] resumé skitserer vi de mest fremtrædende diskurser, der blev identificeret før, under og efter COP26. … Denne rapport – 'Benægte, bedrage, forsinke: Dokumentation og reaktion på klimadisinformation ved COP26 og derefter' – er en kollektiv indsats for at kvantificere problemet og etablere konkrete svar for de kommende måneder og år. Den er produceret af ISD, CASM Technology og Climate Action Against Disinformation Alliance (CAAD) og er en datadrevet undersøgelse af landskabet, aktørerne, systemerne og tilgangene, der kombineres for at forhindre handling på klimaområdet. Med blikket fremadrettet har vi skitseret anbefalinger til regeringer, multilaterale organer, teknologiplatforme og medierne i forbindelse med at håndtere denne trussel online.
Benægte, bedrage, forsinke: Dokumentation og reaktion på klimadisinformation på COP26 og derefter – Resumé, ISD, 9. juni 2022
Bidragydere til ISD's rapport var Centre for the Analysis of Social Media (“CASM”) Technology, Conscious Advertising Network (“CAN”), Climate Nexus, Eco-Bot.Net, Friends of the Earth, Purpose, Reset Australia og Stop Funding Heat. Med særlig tak til Paula Matlach, Kata Balint, Cecile Simmons, Sara Bundzten og Melanie Smith for deres indsats i ISD's klima-"War Room".
Hvorfor har de brug for et "krigsrum" for at forsvare deres "klimaforandringer"? Er deres version af "klimaforandringer" så let at dekonstruere, at de må være forberedte på at gå i "krig" for at forsvare dem?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
ISD-rapport: Vores propaganda har slået fejl
Det følgende er uddrag fra det 16 sider lange resumé af ISD's rapport. Den fulde 155 sider lange rapport kan læses HER.
Mis- og desinformation om klimaet på sociale medier ser ud til at overgå verificeret indhold, selv når sidstnævnte promoveres af platformene selv, indrømmer ISD's rapport.
ISD giver derefter nogle nyttige ressourcer, som vi måske endnu ikke er opmærksomme på i vores egen søgen efter sandheden om klimaforandringer. Den fulde rapport beskriver mange flere ressourcer, som du måske finder nyttige – du vil måske endda opdage, at et af dine indlæg var værd at nævne.
Fra 31. oktober til 12. november 2021 sporede ISD opslag produceret af Facebooks officielle Climate Science Center og forsøgte at sammenligne disse med konti med en dokumenteret klimaskepticisme, såsom Breitbart London, Spiked Online, Net Zero Watch, GB News og Heartland Institute.
Ikke alene overgik sidstnævnte gruppe Climate Science Centre i mængde og hyppighed af opslag (449 versus 188, der matchede klimarelaterede søgeord), men de opnåede løbende mere medvind og engagement på sådant indhold (gennemsnit på ~92,000 interaktioner versus ~7,500).
Benægtelse, bedrag, forsinkelse: Dokumentation og reaktion på klimadesinformation på COP26 og derefter, ISD, side 5
Rapporten identificerer, at mange af de personer, der "spreder misinformation om klimaet", kom fra videnskabelige eller akademiske baggrunde:
Netværksanalyse af Grafik Ud af 16 konti, der 'superspreder' misinformation om klimaet på Twitter, afslørede de 13 undergrupper, der i vid udstrækning samler sig omkring antividenskabelige og konspirationsfjendske miljøer i nøglelande (USA, Storbritannien, Canada). Mange influencere på dette område kommer ofte fra videnskabelige eller akademiske baggrunde, og nogle var tidligere involveret i den grønne bevægelse.
Fra den 25. oktober til den 21. november 2021 opnåede tweets og citat-tweets fra de 16 ovennævnte konti i alt 507,000 likes og retweets ("interaktioner") alene om klimafortællinger1. Dette inkluderer personer som Michael Shellenberger, John Stossel, Bjørn Lomborg og Patrick Moore.
Benægtelse, bedrag, forsinkelse: Dokumentation og reaktion på klimadesinformation på COP26 og derefter, Resumé af ISD, side 5 og 6
Shellenberger er en bestsellerforfatter og en førende energiekspert, der er blevet kaldt en "miljøguru", "klimaguru", "Nordamerikas førende offentlige intellektuelle inden for ren energi" og "ypperstepræst" for den pro-menneskelige miljøbevægelse.
ISD udpeger sig et bestemt tweet fra Shellenberger i deres rapport. Ét tweet ud af en tråd på mere end 50:
For eksempel tweetede Michael Shellenberger en grafik med titlen "Woke Religion: A Taxonomy" den 11. november 2021, da COP26-forhandlingerne nåede deres klimaks. Taksonomien blev udarbejdet i samarbejde med akademikeren Peter Boghossian og placerer klimaforandringer sammen med andre omstridte emner såsom racisme, kønsidentitet, kriminalitet og psykisk sygdom ... taksonomien citerer påstande som "Jordens klima var sikrere før i tiden", "Vi kan forsyne verden med vedvarende energi" og "Velstand afhænger ikke af højt energiforbrug".
Benægtelse, bedrag, forsinkelse: Dokumentation og reaktion på klimadesinformation på COP26 og derefter, Resumé, ISD, side 5
Vi har vedhæftet en kopi af Twitter-tråden til dem, der måtte være interesserede i at læse den. Alternativt kan du læse artiklen på Shellenbergers Substack. HER.
ISD's rapport udtrykker utilfredshed med "faktatjekkernes" ineffektivitet:
Mange af de største tech-virksomheder fremhæver deres partnerskab med 'uafhængige tredjeparts' faktatjekkere, der er certificeret via organer som International Fact Checking Network (IFCN), for at identificere, gennemgå og handle på tvivlsomt indhold. Vores analytikere fandt nogle tilfælde, hvor faktatjekmærker var blevet anvendt ... Men ud over denne laveste foranstaltning fandt vi kun få beviser for nogen form for håndhævelse mod kendte desinformanter, selv i kritiske øjeblikke som et globalt klimatopmøde eller en ekstrem vejrbegivenhed.
Benægtelse, bedrag, forsinkelse: Dokumentation og reaktion på klimadesinformation på COP26 og derefter, Resumé, ISD, side 6
Hvis de var utilfredse med faktatjekkernes evne til at dæmpe den offentlige debat, er ISD's rapport endnu mere utilfreds med virksomhedsmedierne og beskylder dem for at forstærke klimaskeptiske synspunkter:
Dækning på tværs af radio, trykte medier og tv-medier fortsætter med at forstærke og legitimere klimaskeptiske synspunkter og giver til gengæld tilsyneladende 'troværdige' referencepunkter for eksperter og profiler på sociale medier. Blandt de ovenfor beskrevne netværk fungerede medier som The Daily Mail, The Telegraph, The Wall Street Journal og Sky News Australia som centrale indholdsknudepunkter.
Benægtelse, bedrag, forsinkelse: Dokumentation og reaktion på klimadesinformation på COP26 og derefter, Resumé, ISD, side 6
"Spørgsmålet, vi må stille," skrev rapportens forfattere, "er, hvordan og hvorfor sådant indhold fortsat vinder frem på tværs af sociale medieplatforme, når tech-virksomheder påstår, at de støtter klimaindsatsen stærkt. I øjeblikket er dette spørgsmål umuligt at besvare for klimasektoren."
Trods klimaalarmisternes netværk af annoncører, bureauer, teknologiudbydere og civilsamfundsgrupper, indsættelse af "faktatjekkere", censur, støtte fra regeringer og multinationale agenturer og al deres finansiering – ser det ud til, at en gruppe på 16 "superspredere" har succes med at afsløre det officielle narrative klimaforandringssvindelnummer og stort set besejre propagandisterne.
Men vi bør ikke blive selvtilfredse endnu. Fra side 11 i resuméet har rapportens forfattere over 6 sider med anbefalinger til regeringer, regulatorer og teknologivirksomheder. Disse kan give os en indikation af, hvilke fremtidige skridt klimaalarmister kan tage i et forsøg på at sikre, at deres uvidenskabelige skræmmespredte fortælling er den eneste stemme, offentligheden får at høre.
ISD's bidragydere og investorer
"ISD er en uafhængig organisation der opretholder de højeste etiske standarderVores uafhængighed garanterer os friheden og ansvaret til at arbejde hen imod vores velgørende mål på en måde, der stemmer overens med vores vejledende principper (Integritet, Samarbejde, Smidighed, Mod). Vi påtager os ikke arbejde, forfølger ikke eksterne partnerskaber eller arbejder med sponsorer, der kan underminere ISD's troværdighed, omdømme og upartiskhed eller kompromittere integriteten eller kvaliteten af vores arbejde. deres hjemmeside påstande.
Så hvor uafhængige er de? Et hurtigt overblik, HER, af ISD's partnere, finansieringskilder, regerings- og multilaterale organisationer samt den "private sektor" – som inkluderer de sædvanlige censurorganisationer: Audible, Facebook, GIFCT, Google, Jigsaw, Microsoft, Spotify og YouTube – viser, at de ikke er uafhængige, medmindre de mener uafhængighed over for offentligheden. Og deres aktiviteter er langt fra etiske. Enhver, der er bekendt med Bill Gates og George Soros' skumle aktiviteter, vil også indse, at ISD's modtagelse af midler fra dem ødelægger deres "troværdighed, omdømme og upartiskhed".
Bidragydercenter for analyse af social medieteknologi (“CASM”)
CASM hævder, at de står over for "online skader". Først på listen over "skader" er "klimadesinformation":
Et af de specificerede områder i CASMs arbejde er at målrette "globale samtaler om klimaindsats med henblik på systematisk manipulation" ved hjælp af forskellige teknologier, en sådan teknologi kaldes "Beam":
"Med ISD har CASM udviklet en teknologi til bekæmpelse af desinformation kaldet Beam. Den fungerer i øjeblikket på tværs af seks sociale medieplatforme, adskillige nyhedsaggregatorer, hundredvis af websteder og fora og på over et dusin sprog, herunder fransk, tysk, italiensk, arabisk, dhivehi, somalisk og spansk. Den kan indtage enhver form for tekst, og nye kilder tilføjes konstant."
Hvem bestemmer, hvilke oplysninger der betragtes som desinformation? Der er ingen indikation på CASM's hjemmeside om, hvordan eller hvem der finansierer dem. Hvem de har indgået partnerskab med, kan dog give spor om, hvem der påvirker deres valg af "desinformation".
Samt ISD og andre bidragydere til ISD's rapport – nemlig Stop Funding Heat and Climate Nexus – CASMs partnere inkluderer News UK, BBC Monitoring og det britiske kabinetskontor, som blandt andet har "onboardet" 15 klimaorganisationer og leveret et "realtids-klimadesinformationskrigsrum under COP26".
News UK er et helejet datterselskab af det amerikanske massemediekonglomerat News Corp. Det er udgiveren af The Times, The Sunday Times og The Sun aviser.
BBC Monitoring er en afdeling af British Broadcasting Corporation (“BBC”), der overvåger og rapporterer om massemedier verden over ved hjælp af open source-information.
Contributor Conscious Advertising Network (“CAN”)
CAN er en international koalition med base i Storbritannien bestående af over 150 annoncører, bureauer, teknologiudbydere og civilsamfundsgrupper.
Igen, hvem bestemmer, hvad der er misinformation?
"Vi har store nyheder," CAN annoncerede det i en udateret erklæring men hvad der tilsyneladende blev offentliggjort i 2020, "vi har modtaget finansiering fra to forskellige finansieringskilder til at fortsætte vores arbejde, herunder med misinformation, had, klimaforandringer og platformstyring."
Deres to nye sponsorer er Kvadratur Klimafond, som bygger fuldautomatisk teknologi til at forudsige og handle alle likvide elektroniske finansmarkeder, og Europæisk klimafond som "baner vejen for en verden med netto-nul CO2".
En af de Den Europæiske Klimafond's investorer er Rockefeller Brothers Fund og en anden er Bloomberg Philanthropies. Begge investorers navne vil være velkendte for dem, der har fulgt World Economic Forums narrestreger og visioner og andre fortalere for Agenda 2030, den fjerde industrielle revolution eller ethvert andet navn, deres plan får.
CAN'er hjemmesiden erklærer stolt dens resultater, som omfatter:
"Efter 18 måneders arbejde med FN's [ja, "nationale" ikke "nationer") klimapanel, CAN og en koalition af andre organisationer, i 2021 Google annoncerede en ny monetiseringspolitik. For første gang, Misinformation, der underminerer eksistensen af klimaforandringer, tjenes ikke længere penge på reklamer.
"I 2021 sluttede CAN sig til en global koalition af over 20 førende klima- og anti-desinformationsorganisationer, der krævede robuste, koordinerede og proaktive strategier til at håndtere omfanget af truslen fra klimamisinformation og -desinformation." Vores fælles indsats førte til skabelsen af en universel definition af klimamisinformation".
Det ville være interessant at kende navnene på de 20+ organisationer, der udgør den "globale koalition", men der er næsten ingen referencer til denne koalition på internettet, endsige en liste over de organisationer, der har tilsluttet sig. En enkelt reference kan dog måske bidrage til at løse mysteriet om, hvilke organisationer der er ansvarlige for at skabe "en universel definition af klimamisinformation".
Branch genudgivet et åbent brev og udtalte: "Klimadisinformationskoalitionen, sammen med fjorten andre klimaorganisationer, skrev dette åbne brev sendt den 15. oktober for at kræve konkrete politiske ændringer fra Big Tech-ledelsen.”
Branch angiver fjorten underskrivere til sidst, formodentlig er disse de "andre klimaorganisationer". Disse omfatter fire organisationer, der allerede er blevet nævnt i forbindelse med emnet for denne artikel – ISD og tre af bidragyderne til dens rapport: Friends of the Earth, Eco-Bot.net og Stop Funding Heat.
Men der er ingen indikation af, hvilke organisationer der udgør Klimadisinformationskoalitionen.
Det originale åbne brev er offentliggjort på CANs hjemmeside. I deres artikel, Branch takkede “Julia Masters, kampagneleder hos Climate Disinformation Coalition, for støtten til at genudgive brevet.” Julia Masters beskrives som “Leder, Climate Disinformation Coalition, Kampagne hos Climate Nexus” på ZoomInfoClimate Nexus bidrog sammen med CAN til ISD's rapport. Climate Nexus er også nævnt i partnerskab med CASM, som er hovedbidragyderen til ISD's rapport.
Vi ville blive tilgivet, hvis vi havde mistanke om, at Klimadisinformationskoalitionen kun består af CAN og Climate Nexus. Og den "globale koalition", der henvises til på CANs hjemmeside, er underskriverne af deres åbne brev, som på det tidspunkt, hvor CAN opdaterede sin hjemmeside, havde over 20 underskrivere. Det begynder at se ret incestuøst ud – ISDs rapport og det åbne brev er forfattet af eller støttet af den samme gruppe af organisationer. Og Klimadisinformationskoalitionen stammer fra den samme.
Vi kunne lave et resumé af de andre bidragydere til ISD's rapport, men et hurtigt kig på de to første viser tydeligt et mønster – ISD's bestemmelse af, hvad der betragtes som "misinformation", er, snarere end at være vejledt af videnskab, bestemt af dem, der har en personlig interesse i at holde deres "klimaforandrings"-fortælling, og kun den fortælling, i offentlighedens søgelys.
FN erklærer krig mod "konspirationsteorier"
"I februar 2022 tog FN's Klimapanel (IPCC) et hidtil uset skridt og nævnte mis- og desinformation samt 'politisering af videnskab' som centrale hindringer for handling. For første gang fastslog et dokument, der blev accepteret af alle medlemsregeringer, at retorik fra 'særinteresser i økonomien og politikken ... underminerer klimavidenskaben'," ISD angivet i præamblen til sin rapport.
IPCC er et mellemstatsligt organ under De Forenede Nationer ("FN") ansvarlig for at fremme viden om menneskeskabte klimaforandringerIPCC har vedtaget og offentliggjort “Principper for IPCC's arbejde", som fastslår, at IPCC vil vurdere: risikoen for menneskeskabte klimaændringer, dens potentielle virkninger og mulige muligheder for forebyggelse. IPCC har en personlig interesse, da den ellers ikke ville eksistere, i at sikre, at klimaændringer ses som menneskeskabte.
præambel til ISD's rapport fortsætter: "Ved at trække på forskning indsamlet i løbet af de sidste 18 måneder, og især i tilknytning til og efter COP26, har vi klare beviser for den udfordring, der ligger foran os." ISD's rapport blev offentliggjort i juni 2022. Dataene blev indsamlet fra f.eks. december 2020/januar 2021.
Få måneder tidligere, i august 2020, erklærede FN krig mod konspirationsteorier. UNESCOs #ThinkBeforeSharing-kampagne, der beskriver fremkomsten af konspirationstænkning som "bekymrende og farlig" og giver offentligheden et værktøjssæt til at "forhåndsafkræfte" og "aflive" enhver, der vover at antyde, at verdensregeringer er andet end fuldstændig ærlige, retskafne og gennemsigtige.
FN advarer også om, at George Soros, Rothschild-familien og staten Israel ikke må forbindes med nogen "påståede konspirationer". skrev Nyheder Punch.
For at lancere deres kampagne udgav World Jewish Congress (“WJC”) nedenstående reklamevideo:
UNESCOs #ThinkBeforeSharing-kampagne indeholder alle de elementer, som Den britiske regerings #TakeCareWhatYouShare-kampagne indeholder, og mere. Arbejder de i "samarbejde"?
Er vi konspirationsteoretikere, der blot stiller det spørgsmål? Eller er svaret, at det faktisk er en konspiration?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
På side 10 i den downloadede rapport står der – “I alt identificerede vi 199,676 omtaler af denne fortælling på Twitter (tweets og retweets) og 4,377 opslag på Facebook, som blev delt 101,749 gange mellem 10. oktober og 19. november 2022”
Hvordan er dette muligt, når det kun er den 2. august 2022 i dag?
Godt point. Det er højst sandsynligt en tastefejl. Som den britiske regerings SHAREChecklist siger, kan tastefejl indikere, at det er en upålidelig kilde. Ud fra disse målestokke er Gates/Soros skødehunde naturligvis en upålidelig kilde 🙂
HA! HA! Godt klaret! Wayne
En tysk avis hævdede, at "Hundrede tyske fysikere hævder, at Einsteins relativitetsteori er forkert." Einsteins svar var: "Hvis jeg tog fejl, ville det kun kræve én."
Her er en mand, der afliver hele FN's IPCC's historie i én kort 13 minutters video.
Min gave til klimaalarmister – YouTube
13 minutter, der kostede et par hundrede dollars at aflive en hel industri af lort, kyllingeboller, melonhoveder (grønne udenpå, marxistisk røde indeni), der har spildt titusindvis af milliarder af dollars på forskere, der burde være ansat til at udvikle renere skorstensfiltre, udstødningsgasser fra biler, batterier, der ikke kræver stripminedrift og så videre.
Godt arbejde, som sædvanlig, hatten af for expose-news
Hvordan kunne planeten afgive sine islænker under hver istid, hvis planeten ikke blev varmet op fra en ekstern kilde? Jeg spørger bare, fordi ingen tilsyneladende kan svare på det, og det var ikke menneskeheden, der skabte CO2-udledningen.
Disse fordærvede sjæle er skyldige i netop de ting, de beskylder andre for at deltage i.
Så sandt
Det triste er, at hvis de havde ret, ville ingen tro på noget af det, de sagde, som en sammenligning af Cov-19-løgnen sammen med PCR-testningen, diagrammer der er manipuleret til deres fortælling. Skal jeg blive ved med at sætte idioterne i fængsel?
Det er ikke længere troværdigt at påstå, at folk stadig kan blive narret af vrøvl om global klimaopvarmning: ingen kan være SÅ dum. Det handler mere om, at folks personligheder træder i forgrunden – især har nogle mennesker vist, at de er mere interesserede i at være en del af en gruppe end i sandheden. I løbet af de sidste to år har vi alle lært mere om hinanden. Mange mennesker, som jeg syntes var 'lydige', viste sig at være rygradsløse kujoner, der valgte at tilpasse sig biomedicinsk fascisme. Mange af disse mennesker opfører sig, som om de sidste to år aldrig var sket. De bliver også vrede, hvis de bliver mindet om, hvad de støttede. Personligt nægter jeg at tie stille om, hvad de gjorde, for ved at gøre det vil chancerne for, at noget lignende sker igen, øges. Vi er nødt til at være ærlige. En hård kerne på 20-30% har afsløret deres sande ansigt, og de ville træffe de samme kujonagtige valg igen under lignende omstændigheder. Jeg nægter at smalltalke med folk, der støttede min udelukkelse fra samfundet, fordi jeg nægtede at deltage i et medicinsk eksperiment. Jeg formoder, at mange af disse kujoner ville trække på skuldrene ved udsigten til, at deres familiemedlemmer blev sendt til en karantænelejr. https://www.youtube.com/watch?v=T8Lvs0aDgx0&t=213s
I over en halv milliard år viser proxy-data, at der ikke har været nogen som helst sammenhæng mellem temperaturen i Jordens atmosfære og dens CO2-koncentration (Scotese & Berner).
Det er de gigantiske kræfter, der genereres af – og samspillet mellem – Solen, planeterne og vores måne, som er drivkræfterne bag klimaforandringerne. CO2 er blot en passager, der følger med på turen.
Global opvarmning og klimaændringer (GW/CC) er et fupnummer, der omsætter for flere billioner dollars om året. Det drives af snesevis af regeringer, hundredvis af industrier, tusindvis af agenturer og millioner af individer, der får deres levebrød fra det. Denne hysteri, denne inerti, er så udbredt, så enorm, at den praktisk talt er selvbærende. Den vil ikke stoppe, før det store solminimum, der begyndte i 2009, griber fat – og overmander den minimale naturlige GW, der begyndte for omkring 150 år siden og stoppede i 1998 – og sender os ind i den næste fuldstændig forudsigelige lille istid.
Få fat i bogen, der ødelægger den hedenske religion GW/CC. Klimaændringscyklusser og myter om global opvarmning at http://www.climatechangecycles.com
Der er ingen klimaforandringer, og hvis der er, er det 'elitterne', der forårsager dem. Det er bare endnu en måde at få vores penge på og skabe frygt. Vi ser dem.
22. december 2008 Solaktivitet mellem 1250-1850 forbundet med temperaturændringer i Sibirien
En iskerne boret ved Belukha-gletsjeren i det sibiriske Altai af et schweizisk-russisk forskerhold under ledelse af Paul Scherrer Institute (PSI) i 2001 har nu givet nye resultater inden for klimaforskning. Iltisotoper i isen blev brugt til at rekonstruere temperaturerne i Altai i løbet af de sidste 750 år.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081219180532.htm