Net Zero Watch advarede konservative kandidater, der kæmper om partiets lederskab, om, at ethvert løfte om at fortsætte med en "business as usual"-tilgang til Net Zero vil føre til den værste energiomkostningskrise i britisk historie.

For at vurdere, hvor alvorligt hver kandidat i det konservative lederskabsvalg så på den "katastrofale" energiomkostningskrise, som Storbritannien står over for, sendte Net Zero Watch for to uger siden en liste over nøglespørgsmål til alle kandidater for at finde ud af, hvor de står i forhold til hvert af disse presserende omkostningsspørgsmål. Deres spørgsmål omfattede:

• Vil I bestille en cost-benefit-analyse af de nuværende Net Zero-planer?
• Vil I sætte alle Net Zero-planer på pause, der forværrer energikrisen?
• Vil I suspendere alle grønne afgifter på energiregninger for at reducere energiomkostningskrisen?
• Vil De gennemgå alle politiske initiativer rettet mod netto-nul-målet for 2050, herunder kulstofbudgetterne, målene for varmepumper og den alt for ambitiøse tidsplan for forbuddet mod benzin- og dieselmotorer, i lyset af energikrisen?

Net Zero Watch har til formål at fremhæve og diskutere de alvorlige konsekvenser af dyre og dårligt gennemtænkte klimapolitikker. "I stigende grad bliver samtaler om klima- og energipolitik snævre og polariserede. Net Zero Watch er her for at give dig et klart overblik over klima- og energipolitikkernes realitet og hvad de betyder for dig." deres hjemmeside angiver.  

Net Zero Watch drives af Global Warming Policy Forum. DeSmog skrev en undersøgende artikel på forummet. Selvom artiklen omtaler dem, der udfordrer den officielle fortælling om "klimaforandringer", som "klimabenægtere", giver den nyttige oplysninger og links til ressourcer for dem, der søger sandheden om klimaforandringer – forudsat at man kan overse forfatterens åbenlyse og mangelfulde pro-narrative bias.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 4 + 6 =

---

Før Net Zero Watch skrev deres brev til kandidaterne i det konservative lederskab, udgav de en kort guide til Storbritanniens energikrise. Den består af 8 sider tekst, der forklarer fordele og ulemper ved de muligheder, som den britiske regering har til rådighed for at løse krisen, og derefter kommer der med nogle anbefalinger. Guiden begynder:

Energiomkostningskrisen er resultatet af fejlslagne politiske beslutninger, der strækker sig årtier tilbage, og den præsenterer kortsigtede problemer, der er ekstremt vanskelige at løse, såvel som grundlæggende problemer, der kræver langsigtet reform af energipolitikken.

Net Zero Watch-guiden til krisen med energiregninger

Nedenfor er uddrag taget fra Net Zero Watchs guide. For at sikre at uddragene forstås i deres korrekte kontekst, bedes du læse hele guiden. HER.

Årsagerne til den nuværende krise

Den nuværende krise er resultatet af adskillige sammenflettede politiske fejlslag, der har gjort det britiske elsystem skrøbeligt og sårbart over for chok. Britisk energipolitik har siden 2002 fokuseret på udvikling af vedvarende energi, især vind- og solenergi, næsten med udelukkelse af alle andre bekymringer.

Indkomststøtte til vedvarende energi beløber sig nu til over 10 milliarder pund om året, og det stiger. Dette beløb stammer fra forbrugerregninger, hvor cirka en tredjedel af dette beløb rammer husholdningerne direkte, og resten øger omkostningerne til varer og tjenesteydelser, da industrielle og kommercielle forbrugere overfører deres andel af tilskudsomkostningerne. Forbrugerne opkræves 5 % moms af disse tilskudsomkostninger.

Kulkraftværker er lukket, atomkraft er ved at blive nedlagt, og de kombinerede gasturbiner, der garanterer forsyningssikkerheden, har fået tilbudt et mindre og meget uregelmæssigt marked, hvorfra de kan indvinde deres brændstof og, vigtigst af alt, deres faste omkostninger.

Omkostningerne til systembalancering i Storbritannien er steget dramatisk siden introduktionen af ​​vedvarende energi, fra omkring 350 millioner pund om året i 2002 til over 2 milliarder pund om året i dag, primært på grund af tilstedeværelsen af ​​ukontrollerbar vedvarende energi.

Omkostningerne til transmissionssystemet er også steget betydeligt, fra omkring 2 milliarder pund for et par år siden til omkring 3 milliarder pund om året i dag, igen i høj grad på grund af tilstedeværelsen af ​​vedvarende energigeneratorer.

Mange europæiske stater har valgt en lignende fremgangsmåde, hvilket ikke blot betyder, at forbrugernes elpriser allerede er steget til meget høje niveauer, men også at forbrugerne er kritisk udsatte for omkostningerne ved naturgas, da dette er nødvendigt for at garantere forsyningssikkerheden. Dette har skabt betingelserne for den nuværende krise.

Hvad er regeringens muligheder?

1. Momsfritagelse for husholdningsenergi

Som nævnt ovenfor opkræves der 5% moms på levering af elektricitet og gas til husholdninger, hvilket forværrer omkostningerne ved tilskud til vedvarende energi, omkostninger til systembalancering og også den stigende pris på naturgas. Da så stor en del af momsindtægterne består af en skat på en skat (i dette tilfælde grønne afgifter), er der et argument for en nulsats eller i det mindste en betydelig momsreduktion under de nuværende omstændigheder.

Det skal dog bemærkes, at virkningen af ​​momsfritagelsen, selvom den er umagen værd, ikke vil afhjælpe mere end en brøkdel af den sandsynlige stigning i indenlandske regninger, og den vil ikke have nogen indvirkning på forsyningerne til industrielle og kommercielle forbrugere.

2. Lån til energileverandører

Det har været rygter om, at regeringen overvejer at yde 20 milliarder pund i støtte til energileverandører via banklån, så de umiddelbare omkostninger ved levering af gas og elektricitet ikke behøver at blive overført til forbrugerne. Dette ville give en kortsigtet lettelse og forhindre, at antallet af misligholdende regningsbetalere når et kritisk niveau, men det er sandsynligvis ineffektivt og ville muligvis også være i strid med internationale forpligtelser om at reducere subsidier til forbrug af fossile brændstoffer.

Skatteyderstøtte til lavindkomstforbrugere, for eksempel via lave priser på benzin i Iran og transportbrændstof i Sydamerika, kritiseres bredt af klimaaktivister som et tilskud til den fossile brændstofindustri. Det er måske usandsynligt, at Greenpeace eller lignende organisationer ville anfægte de 20 milliarder pund som et tilskud, der er uforeneligt med klimaloven, men det er en mulighed.

Det ville være vanskeligt at sikre, at lånene blev inddrevet. Selvom dette i princippet kan lade sig gøre, kan man undre sig over, om nogen regering ville være i stand til at gøre det i praksis.

Net Zero Watch mener derfor, at disse lån i realiteten ville være gaver og ville danne en præcedens for redningspakker til energisektoren. De ville også blive opfattet af offentligheden, til en vis grad korrekt, som gaver til energiselskabernes store rigdomme og ville derfor være ekstremt upopulære.

3. Direkte støtte til husstande

Som nævnt ovenfor vil det sandsynligvis være både ineffektivt og upopulært at subsidiere priser indirekte gennem "lån" til energiselskaber. Finansministeriet kunne derfor, og på trods af de mange vanskeligheder, der er forbundet med det, overveje en blanding af særlig direkte bistand til husholdninger via skatte-, pensions- og ydelsessystemerne.

Mange vil mene, at der er stærke moralske argumenter for direkte bistand til husstande med lave og faste indkomster, da den nuværende krise i høj grad er et resultat af statslig politik. Yderligere stigninger i de offentlige udgifter er dog i sig selv meget kontroversielle og muligvis ikke overkommelige for skatteyderne, som byrden ville blive overført til.

En større skattereform for at lette presset på forbrugerbudgetterne ville kræve enormt mod fra finansministeriet og ville skulle ledsages af betydelige nedskæringer i de offentlige udgifter. At yde 20 milliarder pund i støtte på denne måde ville dog bestemt være mere populært end at redde energiselskaber. Det er også svært at se, hvordan det kunne anfægtes i retten af ​​miljøforkæmpere, og det ville undgå at skabe en langsigtet præcedens for støtte og prisfastsættelse i energisektoren.

4. Suspendér de grønne afgifter, der subsidierer vedvarende energi

Forbrugerne skal bære betydelige omkostninger som følge af udrulningen af ​​vedvarende energi. Direkte subsidier – via renoveringsforpligtelsen, feed-in-tariffen og Contracts for Difference-systemerne – løber op i 10 milliarder pund om året, men der er yderligere 2 milliarder pund fra de høje systemomkostninger, som vedvarende energi medfører for nettet. Regeringen kunne overveje at suspendere de afgifter på forbrugerne, der finansierer subsidierne, hvilket giver lettelser til husholdninger og virksomheder direkte gennem deres energiregninger og indirekte gennem reduceret pres på de generelle leveomkostninger.

Realistisk set er justeringer af feed-in-tariffen for småskalageneratorer (som i øjeblikket koster forbrugerne 1.5 milliarder pund om året) dog for komplekse og politisk kontroversielle til at blive implementeret.

Renewable Energy Obligation (6.6 milliarder pund om året) og Contracts for Difference (2.2 milliarder pund om året) er derimod grundlæggende årsager til den nuværende krise og dermed primære mål for reformer.

5. Forebyg yderligere stigninger i elsystemets omkostninger

Tilstedeværelsen af ​​vind- og solenergi er en stor del af årsagen til, at systembalancering og transmissionsomkostninger er steget så meget i løbet af det sidste årti. Regeringen bør handle øjeblikkeligt for at:

1. sikre, at omkostningerne ved intermittensitet afholdes af vind- og solgeneratorer, og
2. at der ikke er tilladt yderligere dyre netudvidelser. Forbrugerne har ikke råd til dem.

6. Fremme hydraulisk frakturering for skifergas

Regeringen bør genstarte processen med fracking til skifergas og handle hurtigt for at ophæve de urimeligt restriktive regler. Dette ville dog ikke give forbrugerne øjeblikkelig lettelse. Ligesom med atomkraftproduktion, både til højkvalitetsvarme og elektricitet, er fracking til naturgas nu en mellemlangsigtet politik. Det er vigtigt, men det vil ikke løse den nuværende akutte krise.

Yderligere læsning:

• Netto nul-politik koster allerede mindst £2000 pr. husstand, 21 juli 2022
• Den nye premierminister bliver nødt til at sætte Net Zero på pause eller se den britiske stålindustris sammenbrud i øjnene., 22 juli 2022
• Næste premierminister advarer om ikke at ødelægge britisk skifergasmulighed igen, 28 juli 2022

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 9 =

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Europa nærmer sig en digital euro: Ny opbakning fra EU-Parlamentet

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 4

Dr. Russell Blaylock: Hvordan vaccineinducerede spikeproteiner skader hjernen og forårsager kræft

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio