Den britiske regering har i al stilhed bekræftet, at Covid-19-vaccinerne dræber børn i et hidtil uset tempo.
Chokerende tal i en officiel rapport, offentliggjort få timer før Boris Johnson annoncerede sin afgang som premierminister i Storbritannien, afslører, at Covid-19-vaccinerede børn har 4423 %/45 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede børn og 13,6333/137 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Et britisk regeringsagentur, kendt som Office for National Statistics (ONS), har for nylig offentliggjort nye data om dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i England.
Det seneste datasæt fra ONS har titlen 'Dødsfald efter vaccinationsstatus, England, 1. januar 2021 til 31. maj 2022', og den kan tilgås på ONS' hjemmeside link.og downloadet link..
Tabel 6 i datasættet indeholder data om dødsfald involveret i Covid-19, dødsfald uden Covid-19 og dødsfald af alle årsager fordelt på aldersgruppe i England mellem 1. januar 2021 og 31. maj 2022, og den inkluderer antallet af dødsfald blandt børn i alderen 10 til 14 år efter vaccinationsstatus og teenagere i alderen 15 til 19 år efter vaccinationsstatus.
Det fremgår dog tydeligt af dataene, at ONS ikke er så gennemsigtige, som vi gerne vil tro. Dette skyldes, at de ikke oplyser dødsraten pr. 100,000 personår blandt børn eller teenagere, hvorimod de har angivet den for alle andre voksne aldersgrupper i alle andre tabeller i datasættet.
For eksempel er her et øjebliksbillede af dataene fra tabel 1 i datasættet, der viser dødeligheden pr. 100,000 personår efter vaccinationsstatus i april 2022 –
Desværre for ONS er det mislykkedes dem at skjule den forfærdelige dødelighed blandt Covid-19-vaccinerede børn, fordi de stadig giver os nok information til, at vi selv kan beregne dødeligheden.
Her er et øjebliksbillede af ONS-data om dødsfald blandt børn i alderen 10 til 14 år mellem 1. januar 2021 og 31. maj 2022 efter vaccinationsstatus –
Ovenstående data inkluderer antallet af dødsfald og antallet af personår blandt hver vaccinationsgruppe.
Derfor skal vi blot dividere hver vaccinationsgruppes 'personår' med 100,000 og derefter dividere antallet af dødsfald blandt hver vaccinationsgruppe med svaret på den foregående ligning for at beregne dødeligheden efter vaccinationsstatus.
f.eks. uvaccinerede 2,881,265 personår / 100,000 = 28.81
Uvaccinerede Covid-19-dødsfald (9) / 28.81 = 0.3 dødsfald pr. 100,000 personår
De følgende to diagrammer viser dødeligheden fordelt på vaccinationsstatus pr. 100,000 personår blandt børn i alderen 10 til 14 år i England for perioden 1. januar 2021 til 31. maj 2022, ifølge tal fra ONS –
På grund af den store mængde information i de to ovenstående diagrammer har vi nøje udvalgt de vigtigste resultater for at lave følgende diagram –
Med hensyn til Covid-19-dødsfald afslører ONS, at dødeligheden blandt uvaccinerede børn i alderen 10 til 14 år svarer til 0.31. Men for børn, der er vaccineret med én dosis, svarer dødeligheden til 3.24 pr. 100,000 personår, og for børn, der er blevet vaccineret med tre gange vaccinen, svarer dødeligheden til chokerende 41.29 pr. 100,000 personår.
Disse tal viser, at uvaccinerede børn har langt mindre sandsynlighed for at dø af Covid-19 end børn, der har fået Covid-19-indsprøjtningen.
Baseret på Pfizers formel for vaccineeffektivitet viser disse data, at Covid-19-injektionerne nu viser sig at have negativ effektivitet mod dødsfald blandt børn, hvor den reelle effektivitet mellem januar 2021 og maj 2022 er som følger –
Dødelighed blandt uvaccinerede Dødelighed blandt vaccinerede
Dødelighed blandt uvaccinerede x 100 =
Vaccineeffektivitet mod død
Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet i den virkelige verden mod død på minus 966.67 % blandt delvist vaccinerede børn og en chokerende negativ effektivitet i den virkelige verden mod død på minus 13,633.33 % blandt tredobbelt vaccinerede børn.
Det er slet ikke i nærheden af den påståede 95% effektivitet mod død, som Pfizer fremsætter, vel?
Med andre ord har delvist vaccinerede børn 11 gange/966.67 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn, og tredobbeltvaccinerede børn har 137.3 gange/13,633.33 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede børn.
Og desværre er der kun lidt forbedring, når det kommer til ikke-Covid-19-dødsfald. Her er diagrammet, der igen viser dødeligheden efter vaccinationsstatus blandt børn i England –
Dødeligheden af alle årsager svarer til 6.39 pr. 100,000 personår blandt uvaccinerede børn og er en anelse højere på 6.48 blandt delvist vaccinerede børn.
Dødeligheden går dog fra slemt til værre efter hver injektion. Dødeligheden af alle årsager svarer til 97.28 blandt dobbeltvaccinerede børn og chokerende 289.02 pr. 100,000 personår blandt tredobbeltvaccinerede børn.
Det betyder, ifølge den britiske regerings egne officielle data, at dobbeltvaccinerede børn har 1422 % / 15.22 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede børn. Mens tredobbeltvaccinerede børn har 4423 % / 45.23 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede børn.
Desværre ser vi meget af det samme, når det kommer til vaccinerede teenagere.
De følgende to diagrammer viser dødeligheden fordelt på vaccinationsstatus pr. 100,000 personår blandt teenagere i alderen 15 til 19 år i England for perioden 1. januar 2021 til 31. maj 2022, ifølge tal fra ONS –
Igen, på grund af den store mængde information i de to ovenstående diagrammer, har vi nøje udvalgt de vigtigste resultater for at lave følgende diagram –
Det, vi opdager ud fra ovenstående, er, at tredobbelt vaccinerede teenagere har 136 % / 2.35 gange større sandsynlighed for at dø af Covid-19 end uvaccinerede teenagere, og 38 % større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede teenagere.
De værste tal med hensyn til dødsfald af alle årsager er dog blandt dobbeltvaccinerede teenagere. Officielle data fra den britiske regering viser, at dobbeltvaccinerede teenagere med en dødelighed på 36.17 pr. 100,000 personår har 149.3 % / 2.5 gange større sandsynlighed for at dø af en hvilken som helst årsag end uvaccinerede teenagere med en dødelighed på 14.51 pr. 100,000 personår.
Kort sagt viser de officielle tal fra den britiske regering, offentliggjort af det britiske kontor for national statistik, at COVID-vaccinerede børn og teenagere har større sandsynlighed for at dø af både Covid-19 og andre årsager end uvaccinerede børn og teenagere.
Dette indikerer, at vaccination i forhold til Covid-19 faktisk forværrer immunresponset på den påståede virus og øger risikoen for både hospitalsindlæggelse og død. Men i forhold til dødsfald af alle årsager indikerer dette, at Covid-19-injektioner direkte dræber børn.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Jeg delte denne artikel på Facebook og fik 30 dages fængsel.
Det er forfærdeligt!
FORFÆRDELIGT! Disse regeringer kan måle sig med de tyske nazister i at dræbe uskyldige! Enhver regering, der gør DETTE, er holdt op med at være MIN regering!
HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Hvordan kunne vi sagsøge "FactChecker" for misinformation?
Da faktatjekkere selvfølgelig (ikke kun) prøver at hamre ned på denne artikel? De har selvfølgelig de bedst betalte antihumanistiske advokater og "eksperter" = "dårlige videnskabsmænd ud over BigVaxMafia" til at bakke dem op.
Jeg er så træt af denne faktatjekkende totalitarisme, pæne ord, ingen kilder, hvis vi siger, at det er forkert, så er det, var og vil det altid være sådan. Historieomskrivning er det næste.
De bruger kun de teknikker, de kritiserer, sætter ting ud af kontekst osv.
Hvordan kan vi afkræfte ONS/faktatjekkerens påstand om, at de tredobbelt vaccinerede for det meste er sårbare børn, der lider af mange følgesygdomme? Det kan det måske for nogle, men det slår mig de strengt dosisafhængige grafer. Vi har brug for en sundhedsundersøgelse af børn efter vaccinationsstatus. Afkræft faktatjekkere.
Men i mine øjne er dataene om 2x vaccinerede (som er vaccineret uanset "behov" og fornuft og humanisme) tilstrækkelige til at stoppe det for altid og BEHANDLE TIDLIGT. Hvis du er interesseret i dette, så læs videre.
Du får brug for ALT det, hvis "adopterede vacciner" rulles ud for at opselektere 2-3 måneder senere, spike-ignorerende supervarianter (>10% ubehandlet dødelighed) i et "faucistisk distribueret gain of function-laboratorium" kaldet Jorden, dvs. vaccinere industrilande.
Genkalibrer:
Da vaccinerede lider af desensibilisering over for CoV-symptomer, mens virusmængden er lige så høj som hos immunologisk naive personer, 5 gange højere på dag 10 end uvaccinerede i gennemsnit, er LHCS-raten meget høj for vaccinerede: 20 % ligner den ved pandemiens begyndelse for naive.
=+> Vi skal behandle de (vaccinerede/sårbare) børn i fravær af symptomer, ligesom professor Hector Carvallo offentliggjorde tidligt, hvis en infektion er ved tæt kontakt.
Eller mål det. Før smitsomhed (ingen RAT er i stand til det).
Eller træn opmærksomheden og sensibiliseringen igen for tidlige tegn på en infektion. Virker fornuftigt.
Eller – for homini faber – brug bare en pm2.5 finstøvsensor, 20€: for os steg niveauet 5 gange før smitsomhed et sted i inkubationen. I bedste fald er dette aerosoltal "bare" noget i retning af slimhindesundhed. Tadaaa, lige hvad vi har brug for.
Så hvis den er lav, kan vi gøre noget hurtigst muligt, ikke sandt?
BEHANDLE.
F.eks. INDÅND.
+ Og vælg en fra c19protocols.com, tilpas den til dine forudsætninger, bedst med en etisk læge, og opbevar den i nogle dage på hylden med DIN doseringsprotokol på et ark, med nogle "hvis så"-spørgsmål, som du har diskuteret med din læge på forhånd. En aftale med dig selv. Med "kun testede" ingredienser: prøv den sundt, til træning i håndtering og mulige bivirkninger.
Indånding: forsømt, og jeg donerer nedenfor til bekymrede forældre, men bedre for bedstemor selvfølgelig.
Selv hvis det er irrelevant. Undskyld mig.
Selvfølgelig er alle de anførte midler også nyttige i sprayform, spray mens du trækker vejret ind: til næse og hals (-RING: 4/5 starter her), og en under tungen til spytkirtler (1/5 starter der).
Men for de ca. 1%, der starter direkte i næsen eller værre lunger (starter selvfølgelig i luftrøret, men rækker hurtigt ud til alveolerne, BA.4/5 gør dette igen!), dækker indånding det hele og er mest effektivt. Trækker vejret ind gennem munden og ud gennem næsen, altså.
Ingen inhalator? Køb en. Apoteker låner nogle ud. Nogle gange sælger supermarkeder dem for 25 €. Få en recept til LHCS-lunger, hvis akut covid ikke er dækket af forsikringen. 10 € receptgebyr for Pari Compact 2 eller andre mærker i Tyskland.
Indtil da: Hvis du er hurtig til at opdage det, kan 10 pust af en næsespray som anført, dybt inhaleret, fange eller langsomt sprede sig selv i luftrøret. (En næsespray er den stakkels rejsemands inhalator ;). Kombinér. Læs videre.
**INDÅND et uorganisk antiseptisk middel.**
Kombinér, tidsforskudt, med økologiske midler. Se ** … længere nede.
– Inhalér hypoklorit NaHClO.
Elektrolytisk produceret hypoklorit (vi bruger 800 ppm plasma liqui* mundskylleopløsning; 0,6 ml til voksne, reducer en smule i henhold til lungeoverfladen/mængden af lungevæske):
https://www.researchgate.net/publication/355618131_Inhalation_of_a_fog_of_hypochlorous_acid_HOCl_Biochemical_antimicrobial_and_pathological_assessment
Or
https://www.researchsquare.com/article/rs-1009101/v1
Det bruges til at desinficere rum (tørtågedesinfektionsmaskiner er meget sikre), mens man kan blive i rummet (alle CoV-positive går ud sundere, kan bruges på diskoteker osv. :)) og blev brugt under den spanske syge på militærhospitaler mod spredning af aerosoler og under 2. verdenskrig i bunkerluftdisponering.
– PVP-I kan også inhaleres (hvis NaHClO ikke er tilgængelig):
Nedenfor finder du doseringsberegninger baseret på lungevæskevolumen for PVP-I. Din pulmolog kan, hvis du er villig, skifte til hypoklorit eller andre tilgængelige lægemidler.
(Køb bufferet til pH 6.5, den bufferede har NaOH som ingrediens.)
Giv dig selv en buffer: (små dråber dryppende fra ca. 5% bagepulveropløsning "indtil det ikke længere smager surt") Meget grundig publikation:
https://osf.io/ns3yc/
INGEN
(Ingen hospitaler har heller generatorer til inhalation. Brug dem tidligt for at se en forskel!)
Jeg ved ikke, om SaNOtize kan inhaleres. Men det er altid okay at "indånde under sprayning".
H2O2 er også ok, hvis erfaring er til stede. Ikke perfekt til CoV, men stadig meget effektiv.
ClO2 er ok som spray, vi bruger ret stærk, 800 ppm, ret effektivt, men inhalerbar for mig er det kun 5 ppm. Hvis der ikke er andet der, så brug det og inhaler en tilsvarende dosis på 300 ppm 0.5 ml fortyndet til det punkt, hvor det bare ikke længere siver i halsen / ikke får dig til at hoste (ppm-grænsen er meget individuel), hvilket kan tage "noget tid". Det er selvadvarsel, siger folk. Bivirkninger som en ru fornemmelse på slimhinden burde forsvinde hurtigt. Hvis du prøver økologiske halsspray, ved du, at de bider dig hårdt i slimhinden - det skal ikke være på skalaen. Jeg kan godt lide, hvis al prikken/ru fornemmelse er væk 5 minutter senere.
Styrker af ClO2 er til brug i spray til øvre luftveje. Og:
Desinfektion af rumluft: Desinficer luften uden brug af en maskine:
10 ml 0.3% ClO2 i en lille (diffusionsåben) beholder pr. 10 m² rumareal (normal højde) er nok til at hæmme aerosoltransmission. Hvis den typiske gule farve af ClO2(aq) falmer, skal der genopfyldes eller udskiftes.
Takket være COMUSAV CoV-protokollen.
*** økologiske midler: kombinerbare (vi gjorde det i 1 session / inhalatorhoved):
(Næsespray 4 pust til kompressorbaseret inhalator pr. session)
– chromolynium
– azelastin eller
– CPM
– xylitol
– iota-carrageenan 0.15 % (apoteker kan også bruge dette som tilbehør eller næsespray)
– Hyaluron og panthenol (fjerner også ardannelse og genfunktionaliserer dermed 2 måneder 2x/dag 1/4 ml f.eks. bebanth øjendråber)
...
Jeg har ikke prøvet det endnu, men først skal du finde det:
Micellært løst:
– progesteron
– lvermectin
– NicIosamid
*** DMSO:
Vi begynder at indsamle erfaringer med næsespray 800 ppm ClO2 kombineret med 1-5% DMSO, som er en "trækkende" opløsning, der kan bringe alle slags lægemidler ind i vævet, helst mindre molekyler, ikke kun ClO2 (hvor der allerede findes en masse samfundsbaseret erfaring).
Overfør dette til CoV:
Vi kunne inddæmme, hele og forebygge infektioner fra flåtbid (begyndende udslæt, erythema migrans, den typiske rødme omkring bidstedet; omkring 50% af dyrene er nu smittet) ved hjælp af "lokal, topisk postekspositionsprofylakse eller behandling" ved at anvende
0.3% ClO2 tilsatte vi ca.
+ 40% DMSO 99.9%.
Hold det fugtigt i 20 meter ved at lægge en gazebind i blød og dække det bedst med blødgøringsmiddelfri folie (bagefilm eller plasterstriber, folie). Gentag 5-6 gange om dagen.
Vi fyldte også parfumesprays med glas, hvor blandingen havde fjederen på ydersiden af væsken, da ClO2 er oxiderende, og i sprayene holdes ClO2-niveauet i cirka 1-2 uger. (Du behøver ikke at åbne for at få en dråbe ud, så intet tryktab.) Tilgængelig med det samme på en gåtur. Dup 20 gange om dagen i 1/2 minut uden gazebind. Ved andre insektbid eller -stik også, efter påføring af varmestikhelbreder, hvis muligt. DMSO ser også ud til at hjælpe antiallergiske midler på huden. Ingen placebo længere for geler.
Ved akut infektion i en spray vil tilsætning af DMSO effektivt nå dybden af slimhinden og bringe medicin ind, før infektionen kan nå dybere væv eller organer og fremkalde produktion af vaccineantistoffer med kendte konsekvenser ADE-I og ADE-D.
Undgå dette, hold infektionen på overfladen, hvor den træner den medfødte immunitet – den eneste måde at sterilisere immuniteten på (især for vaccinerede) efter nogle træningsrunder, for de vaccinerede endnu mere (kun hvis man stopper vaccinationerne og genopretter nK-immuniteten, f.eks. ved at genvaccinere en levende, svækket virus fra børnene).
Det blev vanskeligere at holde infektionen på slimhinden fra covid-variant til variant (avlet med 20-50 gange hastighed hos de vaccinerede).
BA.3 nåede den maksimale smitsomhed i sin nuværende genetik, ca. R0=10, så BA.4/5 optimeredes til mere virulens, hvilket kun er muligt, fordi vi ikke bruger ANTIVIRALER på et bredt proklameret grundlag!!! (Udvej: Antivirale midler vil fremtvinge udviklingen af stadig mindre virulente varianter, den eneste vej til en endemisk tilstand. Normal naturlig immunitet er et sådant antiviralt middel. ==> Vaccination FORBYDER flokimmunitet. Beregn skaden, hvis dette sker, da alle vaccineres, ikke kun dem, hvor individuel konsultation resulterede i et positivt effekt/risiko-forhold (baseret på hvilke ærlige data?).
For internt brugbare protokoller, kontakt
C19protocols.com
(Vi forsøger at bruge flccc.net-protokoller med det, vi kan få fat i i håndkøb, men bliver i 99% af tilfældene frataget ivermectin og mange andre nyttige lægemidler af praktiserende læger, og vi får ikke noget effektivt uden at kræve det under påskud af andre sygdomme som MCAS for H1/H2/IL-6-blokkere eller depression for fluvoxamin osv. i Tyskland).
Vi kombinerede også med COMUSAV-protokollen.
TAK til alle de grupper, der udfører et sandt hippokratisk heroisk arbejde derude og nærer et lille lys af håb i menneskeheden.
** MÅLING :
– Mål sårbarhed, hvis du vil:
"Fri ace2 i blodet".
En læge brugte dette og sagde igen, at man ikke er sårbar, hvis der kan findes NOGEN antistoffer mod NOGEN coronavirus. Hm.
Observer naturligvis enhver tendens til inflammation eller kronisk inflammation, og behandl disse for at gøre symptomer unødvendige.
– Mål dine nK-celler, især hvis du er vaccineret eller ældre, f.eks. eller udfyld en CD-profil, og udfør immunterapi for at genoprette dit immunforsvar efter vaccinationerne.
Hjælp venligst med at finde naturlige midler, der hjælper immunforsvaret med at genvinde balance, da kun disse er billige og tilgængelige nok.
(De fleste vaccinerede synes at lide af massivt reduceret nK æg og deregulering i mange henseender, så de er ret ubeskyttede uden at vide det - det skader ikke før det er for sent).