Australian Broadcasting Corporation (“ABC”) og RMIT University kunne meget vel være et perfekt match. Eller, mere sandsynligt, et helvede. Disse to Covid-statslige akolytinstitutioner, både virksomheder uden for vågen tilstand, sande tilhængere af klimahysteriet og, ironisk nok, tjenere for Big Pharma, har slået sig sammen for at danne en faktatjekkende organisation.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Paul Collits
Denne ABC-RMIT-svindel, det såkaldte "Fact Check", består af syv elementer:
- Den er i bund og grund ideologisk, det vil sige, at den kun selektivt og meget omhyggeligt undersøger visse synspunkter på visse spørgsmål, der anses for at være i modstrid med dens egne prioriteter;
- Dens hovedformål er at bevare narrativ indhold;
- Dens metode er at udvælge de elementer, der skal til for at være bløde mål og svagt formulerede argumenter, for på den måde at undgå de tunge modstandere, hvoraf mange har offentliggjort modfortællinger i fagfællebedømte tidsskrifter;
- Dens aktiviteter er pakket ind i sproget "faktatjek", som igen får liv af påstanden om "falske nyheder", der florerer;
- Den får dækning for sine aktiviteter i kraft af den (farceagtige) fernis af universitetets "uafhængighed" og akademiske viden;
- Den trækker på en rigelig og lettilgængelig gruppe af tamme, lokale akademikere til at styrke casestudierne;
- Den afviser modsatrettede synspunkter (med et lag akademisk præg) som blot én taktik blandt flere i den samlede øvelse, mens de andre taktikker er at ignorere eller bringe sådanne synspunkter til tavshed (gennem censur, deplatforming, cancel-kultur, skyggeudelukkelse, mobning, trusler osv.).
Det her er meget, meget smart stof. Det er også tyndt forklædt propaganda. Det bruger metoder, som Joseph Goebbels, CIA, og Edward Bernays, marketings gudfader, ville være stolte af. Det minder om Orwells sandhedsministerium.
Disse to Covid State-aktivister var ret smart ude af banen – faktisk i marts 2020. Næsten som om de var klar til "pandemien". Vidste endda, at den ville komme. Og indså dens potentiale til at fremme deres fælles dagsordener. Måske blev de tippet af Brett Suttons svigerinde, Jane Halton, Australiens pandemik-chef, som deltog i Bill Gates' "hypotetiske" pandemiplanlægningsmøde i oktober 2019 (begivenhed 201). Covid State er trods alt stærkt forbundet. (Lidt ligesom Get Pell-teamet, der nu er i gang igen).
Her er den angivne begrundelse for ABC-RMIT Fact Check-maskinen:
Verden er midt i en hidtil uset sundhedskrise og lancerer derfor CoronaCheck for at sikre, at de oplysninger, vi deler, er nøjagtige og faktabaserede.
Faktatjek under pandemien, RMIT Australien, 26. marts 2020
Hidtil uset? Jeg tror ikke, hvilket næsten alle bortset fra professor Pantsdown, Neil Ferguson og Anthony Fauci nu erkender. Faktisk var det nogle af os, der genkendte det fra starten.
Ruther læser: Etablissementets krise, Paul Collits, 25. marts 2020
Vi er ikke midt i en sundhedskrise, og det har vi aldrig været. Vi har været midt i en økonomisk og liberal-demokratisk krise forårsaget af en klike af engagerede og fokuserede globalister, nyttige idiotiske politikere her og i udlandet, engagerede medicinske fascistiske praktikere indlejret i regeringsbureaukratier, virksomheder, universiteter og medier, og uvidende spillere, der ikke elsker noget mere end en falsk krise og den spænding, den skaber i deres ellers kedelige liv. For ikke at nævne de nye muligheder for dyd, der signalerer og hersker over de beklagelige og dissidenter.
At en institution, der angiveligt er dedikeret til grundig forskning, kunne fremsætte en sådan påstand blot få uger inde i WuFlu, er betagende. Det antyder, at RMIT og ABC støvede deres ideologiske våben af for den næste mulighed for at fremme sagen for det, der CJ Hopkins kalder det “GloboCap”, og hvad vi simpelthen kender som den herskende klasses elite.
Overfor dette meget ejendommelige samarbejde med vores ABC finder man RMITs FactLab:
RMIT FactLab er et forskningscenter dedikeret til at aflive misinformation online og udvikle kritisk bevidsthed om dens oprindelse og spredning. Centeret udfører også original forskning i det digitale nyhedsøkosystem.
RMIT FactLab er dedikeret til verifikation af sociale medier, forskning og uddannelse. Det samler den bedste journalistik af høj kvalitet og akademisk ekspertise for at skabe bevidsthed om den skadelige indvirkning af dårlig information. Med misinformation i fremgang verden over er det engageret i at udvikle værktøjer og strategier til at bekæmpe den virale spredning af vildledende og falsk information på sociale medieplatforme.
RMIT FactLab arbejder også tæt sammen med RMIT ABC Fact Check, et partnerskab mellem RMIT University og ABC, der fokuserer på faktatjek af påstande fra offentlige personer.
RMIT FactLab
Jeg bør afsløre, at jeg har arbejdet i nogle år på RMIT, år jeg aldrig får tilbage. Jeg bør også nævne, at jeg tidligere har kritiseret min tidligere kollega, David Hayward, for hans (sandsynligvis forsætlige og bestemt sjuskede) fejlagtige udtalelser – sagt venligt – om Covid-vaccinationer og relaterede forhold.
Yderligere læsning: Akademikere uden intellekt – men masser af penge, Paul Collits, 8 December 2021
Faktatjek af Covid-påstande synes at være en optagethed for både RMIT og ABC. I deres seneste undersøgelse kritiserer de, frem for alt, premierministeren i New South Wales, Dominic Perrottet, for hans rapporterede nylige, uforbeholdne påstande om den relative alvor af Covid og influenza. Her er, hvad han sagde:
Premierministeren i New South Wales, Dominic Perrottet, har advaret om, at denne vinters influenzatype kan være mere alvorlig end Covid-19 – og han opfordrer Australien til at gennemgå den syv-dages isolationsregel for pandemien.
Under et interview med 2GB's Ben Fordham mandag argumenterede Perrottet for, at den nuværende influenzastamme var "mere alvorlig end de nuværende Covid-stammer", men i henhold til landets sundhedsregler skal australierne selvisolere sig i syv dage efter infektion med virussen.
Dominic Perrottet advarer om, at influenzaen er mere alvorlig end den nuværende stamme af Covid-19 – og siger, at det er tid til, at regeringen gennemgår syvdages isolationsreglen., Daily Mail, 18. juli 2022
Så påstanden var, at den nuværende influenza er værre end den nuværende (Omicron) Covid-stamme. En tilsyneladende rimelig ting at have sagt til støtte for en ret rimelig politisk handling at have taget. At ABC og RMIT forsøgte at udfordre Perrottet siger tre ting.
For det første vil disse alt andet end akademiske og intellektuelt robuste institutioner gøre alt for at holde frygtkampagnen over Covid i gang. Den kan simpelthen ikke tillades at blive trukket tilbage af de nyttige Covid-idioter, der styrer landet, men som kollektivt fornemmer en voksende offentlig kedsomhed over KKP-virussen. Trods det vedvarende høje antal tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald. Blandt en højt vaccineret befolkning skal det siges (igen og igen). Kort sagt, de strenge regler bør aldrig løsnes, selv ikke marginalt. De bør strammes! Alt dette er en del af et forsøg fra det medicinske industrielle kompleks på at bringe maskerne og afstanden og uden tvivl nedlukningerne tilbage. Ak, for dem er de nyttige idioter i valg- eller før-valg-tilstand, og de planlægger at forblive sådan. Vi har endda en enhedsseddel nu mellem ikke-naturlige allierede Perrottet og hr. Lockdown selv, Daniel Andrews.
For det andet er RMIT og ABC fuldgyldige medlemmer af Covid-staten, og alt hvad den indebærer. Offentlig pligt frem for individuel egenomsorg. Tvang frem for valg. Stor regering frem for frihed. Etablissementet frem for Covid-dissidenter, outsidere som (for dem) de afskyelige Christensen og Craig Kelly, og, som de uden tvivl vil have det, "konspirationsteoretikere". Overvågningsstaten frem for individuelle rettigheder. Social kredit på vej, uden tvivl. Scientisme turboladet. Brug af Covid-statens metoder til at gennemføre klimaforandringer. ABC's og RMIT's virksomhedsideologier stemmer glimrende overens med den nuværende iteration af den administrative stat og det fremvoksende globalistiske præsteskab. De ønsker, at vi alle "bygger bedre op" og omfavner den nye normal. De er fuldt ud med på det medicinske rige. De bifalder undertrykkelsen og annulleringen af heterodokse synspunkter, den censur, der praktiseres dagligt af sociale medievirksomheder. RMIT har ganske vist indgået et partnerskab med moderselskabet for Facebook og Instagram (Meta) for at deltage i censuren, løgnene og mobningen af modstandere. Husk, at dette er et universitet, der gør dette. ABC og RMIT er tydeligvis to institutioner (blandt mange, ak), der ønsker at omfavne Rahm Emanuels strategi om aldrig at lade en krise gå til spilde.
Og for det tredje har RMIT og ABC altid været, og forbliver, fundamentalt engagerede i aktivistisk journalistik. At beskrive det, de laver, som "faktatjek" er at strække betydningen af denne sætning langt ud over, hvad den kan indeholde.
Nogle nylige eksempler på de ting, som RMIT vælger at faktatjekke, afslører det ideologiske spil:
- Undersøgelse tyder på en kortsigtet sammenhæng mellem vacciner og menstruation, men ingen grund til alarm.
Så intet at se her. Trods masser af beviser for det modsatte, fra hele planeten. Apropos planeten, så er der den "hidtil usete" klima-"nødsituation", der har tiltrukket nysgerrighed hos RMIT:
- Nej, antallet af isbjørne er ikke eksploderet.
Det er sikkert at blive ved med at beklage faldet i antallet af isbjørne, som skyldes, øh, global opvarmning og smeltende iskapper.
Så var der dette:
- Mark Latham siger, at 13,699 lærere i New South Wales ikke har tilladelse til at undervise på grund af vaccinepåbud. Konklusion: Hr. Lathams påstand er misvisende.
Åh, så er der Sikre Skoler:
- Programmet Sikker Skole kræver ikke, at folkeskolebørn diskuterer eksplicitte seksuelle emner med forældre.
Nej, der er intet at bekymre sig om. Farlige Covid-vaccinationer? Nej, alt er sikkert og egnet til formålet:
- Tidligere AFL-stjerner antyder fejlagtigt, at hjerteproblemer er "gået igennem taget" på grund af COVID-vaccinationer.
Årsagerne til den nuværende globale inflation?
- Facebook-opslag, der påstår, at krigen i Ukraine "ikke er årsagen" til de højere benzinpriser, er falske.
Beskyttelse af Covid-fortællingen, indirekte. Smarte sager. Overskydende dødsfald og vacciner?
- Covid-19-vaccinationer har ikke forårsaget overdødelighed blandt amerikanske millennials.
Vi må simpelthen ikke lade de åbenlyse forbindelser mellem de to sive ind i den offentlige bevidsthed.
Jeg forestiller mig, at læserne er ved at forstå pointen?
Jeg gætter på, at de gode faktatjekkere i RMIT-ABC industrikomplekset ikke vil undersøge f.eks. stigningen i selvmord som følge af nedlukninger under Daniel Andrews, eller faldet i fertilitet og stigningen i dødfødsler efter vaccinationer, medmindre det selvfølgelig var for at aflive påstande i den retning, eller virkningen af nedlukninger på børns uddannelsesmæssige fremskridt, eller virkningen af abort på kvinders velbefindende, der har haft "aborter", eller omfanget af patriarkat og seksuelt misbrug i fjerntliggende oprindelige samfund, eller sandfærdigheden af Tim Flannerys forudsigelse for nogle år siden om, at dæmningerne aldrig ville fyldes igen. Nej, jeg tror ikke, at RMIT-faktatjekkerne og deres ABC-kammerater nogensinde vover sig væk fra deres ideologiske spor. Den gamle venstrefløj - den gode gamle venstrefløj, kan man sige - plejede at rase mod den kapitalistiske stat og de kapitalistiske medier for de ting, der blev udeladt af dagsordenen, samt fordommen i valget af ting at rapportere. Nu har vi påstået, at akademikere og forskere på mainline universiteter begik de samme synder, som den gamle venstrefløj med rette afskyede. De hævder, at de afliver misinformation. For det meste tager de fat i stråmænd. Undskyld, stråmænd. Eller de tilskriver ideologiske modstandere påstande, som sidstnævnte aldrig har fremsat. Bortset fra den yderste arrogance i det anvendte sprog – som om komplekse videnskabelige og sociale fænomener og i sagens natur kontroversielle debatter blot kan reduceres til "misinformation", der skal "aflives" – bør vi være alarmerede over selve karakteren af denne opgave.
Her er endnu en overskrift fra en af RMIT FactLabs nylige "undersøgelser", igen relevant for Covid-staten:Nej, Bill Gates planlægger ikke at affolke jorden med vaccinationer'.
Hvad i alverden laver RMIT for at forsvare Bill Gates? Og specifikt forsvare ham mod den ret plausible påstand om, at denne vaccineguru og eugeniker, der offentligt har støttet en 15 procents reduktion af verdens befolkning, stræber efter at bruge vaccinationer til at reducere jordens befolkning? Hvem går ind for vacciner, der ikke virker som påstået, ikke er nødvendige for de fleste mennesker (unge og raske), og som er farlige, ja, dødelige, for mange, der tager vaccinen. Eksperimentelle vacciner, der er blevet forbundet med titusindvis af dødsfald, og hvis udrulning er faldet sammen med en stigning i overskydende ikke-Covid-dødsfald i mange lande.
Yderligere læsning: Murdoch-medierne og de vaccineredes pandemi, Paul Collits
Faktatjek det, RMIT!
Der er to grunde til dette ellers bizarre forsvar af en milliardær fra en institution direkte fra central socialistisk rollebesætning. For det første er RMIT fuldt ud enig i pro-vaccine-holdninger. Og for det andet er RMIT, ligesom alle andre universiteter og medieorganisationer i verden, modtager af Gates' økonomiske gavmildhed. De fleste australske universitetsbaserede medicinske forskningsinstitutter, herunder mange hvis "eksperter" rutinemæssigt bliver sat ud for at forsvare den ene eller den anden Covid-statspolitik, har modtaget finansiering fra Gates. Ofte til vaccineforskning.
Dette er, hvad Gates finansierede RMIT til at gøre: At teste, om fodspor fra spædbørn, der er optaget af lavteknologiske mobiltelefonkameraer, kan give et biometrisk identifikationssystem til brug i immuniseringsprogrammer.
Herregud. Hvor skal man begynde, når man skal være alarmeret over, hvad der foregår under radaren inden for australsk medicinsk forskning og planer for en biodigital fremtid?
For nogle år siden satte Gates sig for at skabe og finansiere et "vaccineårti". Han har stort set fordoblet sin formue i løbet af denne tid, mens han aktivt bidrager til, ja, leder, den globale indsats for at vaccinere hele planeten. Hans ultimative drøm. Tal om win-win.
At to australske, offentligt finansierede institutioner, der eksplicit er oprettet for at søge sandheden og gøre det på robuste måder, opfører sig som ukontrollerede skolebørn, burde mildest talt vække alarm blandt skatteyderne. Dette er et tilfælde af grotesk mission-creep, på vores regning. Ved at ignorere de virkelig store historier i vores tid, er de blot engageret i at beskytte narrativer på vegne af deres foretrukne offergrupper og sager. Det er alt sammen en parodi på den forskning, som vores universiteter engang stræbte efter.
Den konservative kvindes Laura Perrins beskriver British Broadcasting Corporation som en "vaccinepropagandamaskine" og dens tilgang til emnet som "nedladende, selektiv og krænkende". Hun kunne have beskrevet ABC's tilgang til dette og mange andre emner. At et australsk universitet skulle gå i seng med sådan et apparat, hvis holdninger og metoder er kendt af alle, vidner om et verdenssyn, der bringer skam over alle vores videregående uddannelsesinstitutioner. Dette er intet andet end et åbenlyst forsøg på propaganda fra to institutioner, der engang hver især ville have haft et minimum af intellektuel nysgerrighed og været forargede og forfærdede over denne form for adfærd og over, hvad de er blevet. Ikke nok med det, der er den rene ironi. At to bastioner af venstreorienteret ideologi ville blive reduceret til at forsvare milliardærer mod samfundets "ekskluderede"? Engang var de stolte af at tale "sandhed til magten". I dag stiller mediernes og akademiets aktiviteter sig på de magtfuldes side og opgiver sandheden. Faktisk søger de at knuse sandheden.
Klogt, ja. Ædelt og principfast, nej.
Men i stedet for blot at beklage den forventede opførsel fra disse to afkom af det nye venstreorienterede etablissement, burde de på højrefløjen i politik og kultur og i den fornuftige midte marchere i gaderne og kræve en kongelig kommission til at undersøge den rolle, som de traditionelle medier, herunder den offentlige radio- og tv-station, og dens Covid-statsallierede i akademiet, har spillet i de sidste to år i at ødelægge frihed, rettigheder, sociale relationer, polisen og økonomien gennem dens politikker, som Matt Desmet kalder "massedannelse".
As Brownstone Institute bemærkninger i forhold til amerikanske medier:
Medierne, både traditionelle og sociale medier, spillede en overdimensioneret rolle under pandemien i at presse den amerikanske regerings Covid-respons frem og forsvare de deraf følgende tvangsforanstaltninger, herunder nedlukninger, skolelukninger, maske- og vaccinepåbud, mens de ignorerede følgeskader og behandlede skeptikere over for disse foranstaltninger som havende dårlige motiver. Deres resultat var en ensidig, ofte faktuelt vildledende eller udokumenteret fortælling om vigtige spørgsmål vedrørende videnskab, økonomi og sundhed i det meste af to år.
Dette har haft en afkølende effekt på informationsstrømme og journalistik, og det har dramatisk forvrænget den offentlige forståelse på mange områder fra videnskab til sundhed til økonomi til mediernes rette rolle i et frit samfund. En konsekvens af dette skift i mediernes etos, tilliden er faldet drastisk til kun 16% af den samlede befolkning med tillid til aviser og kun 11% med tillid til tv, med partipolitiske forskelle i den måde, folk svarer på.
Derudover er aflysning og censur blevet institutionaliseret i den traditionelle mediekultur på en måde, der har været skadelig for den frie udveksling af ideer og folkesundhedsbudskaber generelt.
Undersøgelsesartikler: Mediernes rolleBrownstone Instituttet, 22. juli 2022
Hvortil vi meget vel kunne føje til dette tarvelige resultat den nedværdigende og akademiets kultur.
Måske kunne RMIT faktatjekke det sekulære fald i tilliden til medierne. Denne engang så ærede institution kunne så finde ud af, hvorfor vi ikke er så imponerede over dens seneste indsats. Som med andre videregående uddannelsesinstitutioner var RMITs oprindelige formål at opbygge viden i vores samfund, at "dyrke sind" i henhold til dens oprindelige motto, der stammer fra 1887.Perita manus, mens excultaRMITs fald fra ekspertise er kommet hastigt, og dette søde, billige trick med at oprette et FactLab giver yderligere, overbevisende beviser på nedgangens natur og stejlhed.
Det sørgeligste af alt er, at få andre australske universiteter er bedre. De har været allierede i spidsen for de tyranniske regimer i dette vidtstrakte, brune land, regimer, der har knust vores nation siden udbruddet af hvad... Alex Berenson har kaldt det for en "pandemi", i begyndelsen af 2020. Institutioner, der søger sandheden og forsøger at forsvare både ytringsfrihed og de magtesløses rettigheder, ville have et helt liv med forfærdeligt, primært materiale at gennemgå, hvis de ønskede det. I stedet foretrækker de charader, cirkus og pantomime.
Om forfatteren
Paul Collits er freelance skribent og uafhængig akademiker og forsker, der bor i New South Wales, Australien. Hans nylige skrifter om ideologi, konservatisme, politik, religion, kultur, uddannelse og politikorruption er blevet offentliggjort i tidsskrifter som Quadrant, Nyheder Ugentlig og Tilskueren Australien.
Ovenstående er en artikel med titlen 'ABC, RMIT University og Fact Checker Industrial Complex'forfattet af Collits. Du kan abonnere og følge Collits på hans Substack HER.
det fremhævede billede indeholder et billede fra Australiens ABC Fact Check kæmper for overlevelse, Poynter, 15. august 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Stop venligst jeres obsessive, modbydelige angreb på Kina. Amerikanske 💰 finansierede alt og vil vinde endnu flere penge på pandemien.
Har du nogensinde hørt om Agent Orange? USA HAR ALDRIG FORTRYDT HVAD DE GJORDE, OG GØR DET STADIG.
Jeg var nødt til at holde op med at læse ved KKP's hånlige bemærkninger.
Biden ville elske dig.
Hvis det kommer fra regeringens mund af nogen art og stinker, er det afføring. Hvis det lugter af afføring, er det afføring. Hvis det opfører sig som afføring, er det afføring. Så regeringen, folk i alle nationer, se jeres afføring i øjnene.
Ikke den mest modne kommentar, men nok den mest præcise.
Voksne findes ikke længere.
Hvis regeringen eller den medicinske mafia annoncerer, at de gør noget, der vil være godt for folket og økonomien eller hvad som helst, så tror det modsatte, dvs. at det, de planlægger, ikke vil være godt for folket eller økonomien. Det er bare politisk tale, overfladisk og tørt som et ben, uden noget kød på, uden troværdighed. De er så vant til at give 5 sekunders medieindslag, at de faktisk tror, at det er godt nok for folket, og at de ikke behøver at være ansvarlige eller følge de samme regler som den almindelige mand eller kvinde. De er hævet over det hele, og deres holdninger afslører dette. Så ja, når du hører dem komme med en udtalelse, så tænk det modsatte. Hvis de siger, at det er godt eller dårligt, er det det modsatte, så er det dobbeltspil.
STOP DISSE POP-UPS-FFS, 3 gange mens jeg læste artiklen, det får mig til at tænke... VI VED, AT I ØNSKER / HAR BRUG FOR FINANSIERING.
Undersøg om BBC Media (en velgørenhedsorganisation – hahahaha) er involveret, da de tilsyneladende er ved at overtage verdens medier.
Alle faktatjekkere er falske. De er finansieret af Big Pharma, medierne og regeringen.
ABC Pravdas foretrukne metode til desinformation er at lyve ved udeladelse.
Det, mange mennesker ikke forstår, er, at hvis man har en sygdom i kroppen, og man får disse injektioner mod Covid-19, så dør man, fordi ens immunforsvar er ved at falde til et meget lavt niveau, og det ikke kan stoppe sygdommen, så kan man sandsynligvis dø.
På den anden side, hvis du ikke har nogen sygdom i kroppen, og Covid-19 er i år, slipper du sandsynligvis afsted med det ved at dit immunforsvar bekæmper det.