Twitters chef for webstedsintegritet, Yoel Roth, sagde, at hans virksomhed ser "regeringer blive mere aggressive i, hvordan de forsøger at bruge juridiske taktikker til at afsløre de mennesker, der bruger vores tjeneste" og som en måde at "bringe folk til tavshed".Teknologiske udsigterDet er en opfattelse, der deles af WhatsApps administrerende direktør, Will Cathcart, som i denne uge sagde, at hans virksomhed muligvis ophører med at operere i Storbritannien, hvis onlinesikkerhedsloven når lovbogen i sin nuværende form.BBC).
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Cathcart talte specifikt om et nyt, regeringsstøttet ændringsforslag til lovforslaget, der vil kræve, at tech-virksomheder som WhatsApp gør deres "bedste bestræbelser" på at implementere ny teknologi til at identificere og fjerne indhold med seksuelt misbrug og udnyttelse af børn, hvis eksisterende teknologi ikke er egnet til dette formål på deres respektive platforme.Sky News).
Bill indeholdt allerede et forslag om at give Ofcom – den regulator, der har til opgave at føre tilsyn med implementeringen af lovforslaget – beføjelse til at kræve implementering af eksisterende, "akkrediteret teknologi" til dette formål. I henhold til den nye ændring vil Ofcom dog kunne kræve, at teknologivirksomheder implementerer eller udvikler ny teknologi til at finde misbrugsmateriale og stoppe dets spredning. (Guardian).
Cathcart sagde, at "det, der foreslås, er, at ... vi læser alles beskeder", et ordvalg, der antyder, at WhatsApp nu er bekymret for, at Ofcom meget vel kan bede onlineudbydere om at anvende 'klientsidescanning', en kontroversiel overvågningsmetode, der giver udbydere af end-to-end krypterede kommunikationstjenester mulighed for automatisk at scanne private chats, beskeder, sms'er, billeder, videoer og tale sendt fra den pågældende 'klients' telefon for mistænkeligt indhold, som derefter automatisk kan anmeldes til politiet.BBC News).
Kritikere siger, at teknologien kan blive udsat for "scope creep", når den først er installeret på telefoner og computere, så den ikke kun bruges til at søge efter ulovligt indhold.Ugentlig computerDet er naturligvis en bekymrende mulighed, ikke mindst fordi ytringsfrihed og privatliv er gensidigt forstærkende rettigheder.
For hr. Cathcart er det grundlæggende problem med klientsidescanning, at det underminerer WhatsApps unikke salgsargument, nemlig sikker end-to-end-kryptering. Som han fortalte BBC's Tech Tent-podcasten"WhatsApp er et globalt produkt. Folk bruger det ... til at tale på tværs af lande hele tiden. Så hvis vi skulle sænke sikkerheden for hele verden for at imødekomme et [regulatorisk] krav i ét land, som en forretningsbeslutning, ville det være meget tåbeligt for os." Ville WhatsApp deaktivere tjenester i Storbritannien, hvis den nyligt ændrede lov om online sikkerhed blev vedtaget?, spurgte intervieweren. "Indtil videre har vi arbejdet på, at vi har tilbudt en global tjeneste, og nogle lande vælger at blokere den," svarede han. "Jeg håber aldrig, at det sker i et liberalt demokrati."
Argumentet for regeringens ændringsforslag er naturligvis, at det vil beskytte børn. Ifølge National Crime Agency er der mellem 550,000 og 850,000 mennesker i Storbritannien, der udgør en seksuel risiko for børn, og det er ikke svært at forstå, hvorfor sikker end-to-end-kryptering kan vise sig nyttig for dem, der ønsker at cirkulere depraverede billeder online. Derfor har indenrigsminister Priti Patel argumenteret for, at "ting som end-to-end-kryptering reducerer platformes evne til at opdage seksuelt misbrug af børn betydeligt".Telegraph).
Men er ændringsforslaget en forhammer til at knække en nød? Tilbage i 2021 opgav Apple forsøg på at introducere sin egen klientsidede scanningssoftware, efter at 14 førende dataloger, herunder krypteringspionererne Ron Rivest og Whit Diffie, fandt deres planer uigennemførlige, åbne for misbrug og truede internetsikkerheden.Tech TimesDeres papir Fejl i vores lommer: risiciene ved klientsidescanning, identificerede 15 måder, hvorpå stater, ondsindede aktører og endda målrettede børnemisbrugere kunne udnytte teknologien til at forårsage skade på andre. (Ugentlig computerSelv Storbritanniens eget informationskommissærkontor har sagt, at kryptering af kommunikation faktisk styrker børns onlinesikkerhed ved at reducere deres eksponering for trusler såsom afpresning. (Guardian).
Udgivet fra Ytringsfrihedsunionen på LinkedInDu kan blive medlem af The Free Speech Union på deres hjemmeside HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Det er ret tydeligt, at de ikke sigter mod pædofile, men mod dem, der ikke er enige i regeringens synspunkt om at give folk GIFT og CO2-klimaeventyret.
Dette har intet at gøre med børnepornografi, de bruger denne undskyldning til at implementere muligheden for at spionere på folk med den endelige eliminering af ytringsfrihed og privatliv.
Hvordan kan et velstandsdemokrati overhovedet anmode om så drakoniske, tyranniske og overdrevne regeringsforanstaltninger? Og så have mod til at bruge det følsomme emne om børneporno til på en eller anden måde at slippe afsted med det?
Latterligt, ekstremt latterligt.
Jeg er enig i både Petra og Nick T's kommentarer – det er et meget åbenlyst træk at fjerne ytringsfrihed og privatliv. Jeg fjernede mig selv fra sociale medier, Gmail, LinkedIn, Amazon osv. for år tilbage. Som en, der har arbejdet med teknologi i mange år, var det tydeligt, hvad der foregik. Jeg råder folk nu til, at man ikke har noget privatliv online, uanset om man bruger en VPN osv. Jeres telefoner er ikke sikre – hvis I ikke vil blive udspioneret, så tal personligt og væk fra overvågningskameraer, inklusive de irriterende dørklokker. Gå old school.
Ledetråden til, hvad de har gang i, er sætningen: 'Lovligt, men skadeligt'. Regeringen vil gennem Ofcom (tankepolitiet?) bestemme. Det endelige mål, udover personlig overvågning, er at få sider som dette og UK Column lukket ned. Så træder vi ind på den nazistiske Asov-bro. Fremtiden ser dyster ud.
Mon det vil scanne politikernes WhatsApp-samtaler. Jeg droppede WhatsApp for et stykke tid siden, de ser ud til at blive mere og mere desperate nu 🤔
Ifølge National Crime Agency er der mellem 550,000 og 850,000 personer i Storbritannien, der udgør en seksuel risiko for børn.
Men hvis du foretager etnisk korrektioner, lader de dig være i fred, som i Manchester.