Kræft opstår, når genetiske ændringer forstyrrer den normale replikation og udskiftning af celler i kroppen. Celler begynder at vokse ukontrolleret og kan danne en tumor. Det er den anden hyppigste dødsårsag i USA.
Desværre ser det ud til, at sygdommen kan være stigende takket være de eksperimentelle Covid-19-injektioner. Fordi officielle data fra den amerikanske regering bekræfter, at risikoen for at udvikle kræft efter Covid-19-vaccination stiger med chokerende 143,233%.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Centers for Disease Control (CDC) er vært for en Rapporteringssystem for vaccinationsbivirkninger (VAERS) som indeholder historiske data om bivirkninger rapporteret for alle vacciner, der er blevet administreret i USA.
En hurtig søgning af CDC VAERS-database om antallet af kræfttilfælde rapporteret som bivirkninger ved Covid-19-injektionerne, siden de først blev udrullet i USA, afslører, at der fra december 2020 til den 5. august 2022 blev registreret i alt 2,579 bivirkninger relateret til kræft på bare 1 år og 8 måneder.
Kilde
Men at udføre en lignende søgning af VAERS-databasen En undersøgelse af antallet af kræfttilfælde rapporteret som bivirkninger ved alle andre tilgængelige vacciner mellem 2008 og 2020, en periode på 13 år, afslører, at der kun var 791 bivirkninger relateret til kræft.
Kilde
Mange ville simpelthen argumentere, uden at underbygge deres påstand med beviser, for at dette blot skyldes mængden af administrerede Covid-19-injektioner sammenlignet med alle andre vacciner. Men desværre tager enhver, der hævder dette, fejl.
Vi kan se dette ved at se på antallet af administrerede doser.
Følgende diagram viser det samlede antal influenzavaccinedoser administreret i 13 fulde influenzasæsoner helt fra influenzasæsonen 2008/2009 til influenzasæsonen 2019-2020. Dataene er udtrukket fra CDC-oplysningerne. link..
I alt mellem influenzasæsonen 08/09 og influenzasæsonen 19/20 blev der givet i alt 1,720,400,000 (1.7204 milliarder) doser af influenzavaccinen i USA.
CDC bekræfter også, at der mellem 2008 og 2020, en periode på 13 år, kun var 64 hændelser relateret til kræft rapporteret som bivirkninger ved influenzavaccinerne.
Kilde
Alene baseret på antallet af bivirkninger relateret til kræft kan vi se, at der har været 40.3 gange så mange kræfttilfælde relateret til Covid-19-vaccination end til influenzavaccination.
Men selvom denne statistik er chokerende, afspejler den ikke situationens alvor korrekt. For at kunne gøre det, er vi nødt til at kende antallet af kræfttilfælde pr. 100,000 administrerede doser.
Baseret på ovenstående tal fra CDC svarer antallet af rapporterede bivirkninger relateret til kræft pr. 100,000 doser administreret influenzavaccine til kun 0.0003 pr. 100,000 doser.
Ifølge 'Vores verden i data'Pr. 9. august 2022 er der blevet givet 606 millioner doser af Covid-19-vaccinerne i USA. Det betyder, at der faktisk er blevet givet næsten 3 gange så mange influenzavacciner mellem 2008-2020 som Covid-19-injektioner siden slutningen af 2020, for slet ikke at tale om alle de andre vacciner, der er blevet givet.
Derfor svarer antallet af rapporterede kræftrelaterede bivirkninger pr. 100,000 doser administreret Covid-19-vaccine til 0.43 pr. 100,000 doser.
Det betyder, at Covid-19-vaccination har 1433.33 gange / 143,233.33 % større sandsynlighed for at forårsage kræft end influenzavaccination. Det kan argumenteres for, at fordi tallene er så ekstraordinært lave for influenzavaccinen, forårsager influenzavaccination ikke kræft. Derfor kan det argumenteres for, at risikoen for at udvikle kræft efter Covid-19-vaccination er 1433 gange større end baggrundsrisikoen.
Dette burde dog ikke komme som den store overraskelse, da vi allerede har videnskabeligt bevis for, at Covid-19 mRNA-injektioner kan forårsage kræft i æggestokkene, bugspytkirtlen og brystet.
Den homologe rekombinations-DNA-reparationsvej er en af de mekanismer, som kroppen bruger til at forhindre dine celler i at blive kræftfremkaldende som reaktion på miljømæssig stress.
Og i oktober 2021 fik to ærede videnskabsmænd, Jiang og Mei, udgivet en artikel efter fagfællebedømmelse i MDPI, der viser, at SARS-Cov-2 spike-proteinet udslettede DNA-reparationsmekanismen i lymfocytter.
Det virale spikeprotein var så giftigt for denne signalvej, at det slog 90% af det ud. Hvis hele spikeproteinet kom ind i cellekernen (i æggestokkene), og nok af det blev produceret og hængt længe nok, før kroppen var i stand til at slippe af med det hele, ville det forårsage kræft.
Heldigvis er dette usandsynligt i tilfælde af naturlig infektion. Men de eksperimentelle mRNA-"vacciner" inducerer produktion af spikeprotein i og omkring cellekernen, og dette sker i mindst 60 dage og næsten helt sikkert længere.
Det er sandsynligvis grunden til, at antallet af tilfælde af kræft i æggestokkene nu er på et rekordhøjt niveau.
Officielle britiske data offentliggjort af Public Health Scotland, som kan findes link., afslører antallet af kvinder, der lider af kræft i æggestokkene efter introduktionen af Covid-19-indsprøjtningen til den generelle befolkning. Desværre var den kendte tendens i 2021 betydeligt højere end i 2020 og gennemsnittet for 2017-2019.
Livmoderhalskræft Kilde
Ovenstående diagram viser tal frem til juni 2021, men diagrammerne på Public Health Scotlands dashboard viser nu tal helt frem til december 2021 og afslører desværre, at forskellen er blevet yderligere større, da antallet af kvinder, der lider af æggestokkræft, er steget markant.
Hvis du stadig ønsker at få en vaccination, der ikke forhindrer dig i at få Covid-19, ikke forhindrer dig i at sprede Covid-19, øger din risiko for dødelighed betydeligt (se link.), og øger din risiko for at få kræft med 143,233%, så er det op til dig. Men måske kan du nu være lidt mere forstående over for, hvorfor mange andre simpelthen nægter at gøre det.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Hvem skulle have troet, at lægestanden så let kunne blive korrumperet
Det er mig
Og de stolede på regeringerne. Tåber.
Jeg gad vide, hvilken andel af vaccinationsbrugere der ville sige: "143,233 procents stigning? Er det alt???"
Ja, endnu en lorteartikel fra det republikanske afskum ... tak for ingenting!
Uafhængig videnskab har ingen politisk tilknytning.
Hvor er videnskaben?
Det er lige over dig i denne artikel. Kan du ikke læse?
Tag en dosis, Don.
De beordrer endnu en booster.
Sørg for at du overholder reglerne.
Lew, du slikker støvlerne på demokrater og tyranner, der sparker dig i ansigtet. Du hører hjemme i Cuba eller Nordkorea. Din hadfølelse er meget grim og destruktiv.
Tjek din immunfunktion, se om du har fået covid-vaccine, der er indikeret af AIDS
det var så lidt
Mit gæt er, at det er fordi immunforsvaret er fyldt med disse indsprøjtninger, så nanobotterne kan komme igennem blod-hjerne-barrieren, og immunforsvaret vil lade fremmedlegemerne blive i kroppen. Vores kroppe bekæmper kræftceller hele tiden, så når immunforsvaret er fyldt med energi, har kræften INGEN bremser og tager over på ingen tid. Folk, der har fået indsprøjtningerne, er også i stadie 4 på meget kort tid (hvilket normalt tager år).
Det ville være min fætter John, hvis første diagnose af prostatakræft placerede ham i stadie 4, med 3-6 måneder tilbage at leve i.
En mand jeg kendte, i halvfjerdserne, men stadig meget sund og aktiv, som joggede kilometervis hver dag og løb konkurrencemaratoner, begyndte pludselig at blive ekstremt forvirret, så meget at han for vild i sit eget nabolag. Først troede lægerne, at han havde Alzheimers, men yderligere test afslørede, at han havde hjernekræft. Efter at være blevet fuldt vaccineret, selvfølgelig, var han død 6 uger senere. Jeg ved ikke, om hans tilfælde blev rapporteret til VAERS, men jeg er overbevist om, at virulensen af hans kræft skyldtes vaccinen.
Jeg er PRO-fortalere ... for alle, der gjorde dette mod folket, OG dem, der fik andre til at skamme sig.
For at opretholde en solid argumentation imod COVID-vacciner, må man ikke drage simple konklusioner som ovenstående, da der ikke er nogen måde at konkludere en sådan stigning ud fra VEARS.
Hvorfor? Fordi så skulle man vide, at rapporteringen har været identisk under Corona og før – og højst sandsynligt ikke har.
Læger og andre inden for cloud-teknologi har været meget mere opmærksomme på, at vacciner kan forårsage problemer, fordi det er eksperimentelt, og det er derfor meget sandsynligt, at de har rapporteret meget mere end før til VAERS. Så baggrundsdata mangler i mange rapporter og kan ikke bruges som baggrundsdata. Det er desværre typisk statistisk manipulation – det samme som bruges af pro-COVID-vaccinen.
Den eneste måde at konkludere noget på er ved at stikprøver af et antal vaccinerede og uvaccinerede med og uden influenzavaccinationer (hvis det er interessant at sammenligne med) og sammenligne disse.
Vent, så du mener, at den eneste måde at bekræfte, at antallet af kræfttilfælde blandt dem, der har fået vaccinen, er steget, er ved at lave en egentlig undersøgelse? Wow, det er nyt for mig.
Forstår ikke din sarkasme – så du synes, det er okay at bruge statistik forkert, fordi der ikke er lavet nogen egentlige undersøgelser – bare så det passer med din fortælling? Hvordan er det bedre end den fortælling, du er imod?
Forkerte data mod andre forkerte data gør ikke nogen af dem rigtige – og der er intet sandt ved den nævnte enorme stigning, bortset fra at den er beregnet korrekt (korrekt er ikke lig med sandt). Jeg er sikker på, at man kunne tage en anden vaccine med bare 10 rapporter og én kræfttilfælde, og at de ville vise, at COVID-vaccinen er 100.000% mindre farlig. Begge resultater er korrekte, men falske.
Din argumentation er latterlig. VAERS-data er VAERS-data, så forfatterne sammenligner det ikke med en falsk stikprøve som den, du har fundet på i dit hoved. VAERS-dataene er lige så virkelige og fuldstændig sammenlignelige før og efter pandemien. Der kunne ikke være en mere videnskabelig sammenligning, og "tilfældige stikprøver" af VAERS-data er ikke nødvendige. VAERS-data ER en tilfældig stikprøve af den underliggende, urapporterede virkelighed. Medmindre du kan bevise, at det på en eller anden måde ikke er tilfældigt. Og gentag ikke vrøvlet om, at læger er mere villige til at rapportere hvad som helst på grund af den højere risiko. Langt de fleste læger har handlet på den stik modsatte måde - de sælger og nogle gange endda kræver, at deres patienter får Doctor Mengele-vaccinen; de får betalt for det af Big Pharma. Hvis noget, har de rapporteret mindre til VAERS; ellers, hvis de havde besværet sig med VAERS, ville de have taget alarm og gjort oprør mod folkedrabet.
Og den gennemsnitlige læges underrapportering til VAERS gør den sammenligning, som denne artikel lavede, MERE KONSERVATIV END TILFÆLDIG. Forstået, Ole Shill?
Læger, hvor jeg bor og arbejder inden for det medicinske område i Frankrig, benægter fuldstændig bivirkninger. Deres standardsvar: "Det har intet at gøre med vaccinen." Da en af mine patienter klagede over intens træthed og svaghed siden den anden dosis, var svaret: "Nå, vi har ikke haft meget af en sommer, jeg giver dig noget D-vitamin. Virkelig?! Så de rapporterer naturligvis heller ikke noget, derfor er statistikkerne fuldstændig upålidelige. Derudover tjener de omkring 100.000 euro ekstra om året bare ved at "eksperimentere". Hvis de indrømmer disse bivirkninger - en af dem dræbte faktisk min bror - ville de ikke være i stand til at leve med sig selv, for officielt eller uofficielt har de trykket på stemplet på sprøjten, og de har dræbt, handicappet, steriliseret, lammet og ændret folks liv for altid med deres handlinger. Kunne man leve med sig selv? Så den eneste udvej er at benægte og ikke rapportere."
Jeg er helt enig med dig – jeg kender til folk, der er døde og har fået permanente skader på grund af vaccinen, men kun én person klager over tab af lugtesans på grund af COVID-19.
Men! Upålidelig statistik gør ingen forskel i dette problem. Enhver læge kan bruge min argumentation og dermed bare kalde folk for konspiratorer eller dårlige matematikere, og så er du længere bagud med at få sandheden frem.
Nej, du kan afkræfte bagvaskelsen blot ved at bruge grundlæggende videnskabelig argumentation.
Det er virkelig en tåbelig tankegang, Ole Nitwit. Vi ved, at du er en Big Pharma-troll, der foregiver at være en af os.
Der er ingen PLAUSIBEL grund overhovedet til, at rapporteringen skulle have været anderledes før versus efter Covid. Situationen er lige omvendt af, hvad du påstår. Læger er slet ikke på vagt. De er immune over for retssager, så længe de fulgte CDC, og CDC, Biden-administrationen og resten af institutionerne kontrolleret af Davos-djævlene har ubarmhjertigt tordnet omkvædet "SAEF OG EFFEKTIV". Enhver, der har fulgt nyhederne, selv tilfældigt og samvittighedsløst, med den forfølgelse af de meget få årvågne læger og medicinske whistleblowere, ved udmærket godt, at VAERS, om noget, har været MINDRE brugt end i den seneste tid. Det faktum, at vaccinen er eksperimentel, er bogstaveligt talt uden for radarskærmen for alle, der er afhængige af de middelmådige medier for at fortælle dem, hvad "virkelighed" er. Medierne advarede ikke kun ingen, de censurerede, latterliggjorde og tilskyndede til forfølgelsen af alle andre, der advarede. Det er derfor, det var muligt for kræftraten at stige til så uhørt ekstreme proportioner. Forskelle i sandsynlighed, som f.eks. brugen af VAERS over tid, er altid marginale, aldrig så ekstreme, især i et tilfælde som dette, hvor det er helt frivilligt at rapportere til VAERS. Selv hvis lægerne vidste, at vaccinen var eksperimentel - OG DE OG VI FIKK ALLE FORTALT DET MODSATTE - var de stadig ligeglade. Hvis de havde været interesserede, ville de aldrig have samarbejdet med CDC og den amerikanske regering om at proppe det ned i halsen på os. Alene det beviser endegyldigt, at der ikke var nogen af disse store, voldsomme bekymringer, som du fantaserer om kan matche de voldsomme stigninger i pludselige kræfttilfælde i stadie 4. Intet lignende er nogensinde set før, og hvis lægerne havde været interesserede, ville de have boykottet et eksperiment, der så åbenlyst overtrådte både amerikansk lov og internationale konventioner som Nürnbergkodeksen.
Hvordan kan du påstå, at antallet af kræfttilfælde steg med 143,233 %, uden rent faktisk at se på nogen kræfttilfælde? Jeg er forvirret over denne udtalelse: "Data fra den amerikanske regering bekræfter, at risikoen for at udvikle kræft efter Covid-19-vaccination stiger med chokerende 143,233 %."1,752,735 personer blev diagnosticeret med kræft i USA i 2019, før vacciner blev indført, så betyder det, at 2,512,247,658 personer i USA er blevet diagnosticeret med kræft nu, hvor vi har vaccinen?"
NEJ, din idiot! Det betyder, at antallet af kræfttilfælde PÅ GRUND AF VACCINATION er steget med 143,233%. Har du ikke en hjerne i hovedet? Selvfølgelig ikke. Du er en Big Pharma-tøse. Det bedste du kan gøre er at håbe på, at der findes kalkuner derude, som er endnu dummere end dig.
God artikel. Du bruger VAERS. Vi ved alle, at de, der er CT'er, ved, at VAERS ikke er præcis. 1% af det, de rapporterer. Det ville indikere, at det er meget, meget værre, end vi tror. Så du mRNA-rapporten fra de 200,000 i forsøgene fra 2010? 199,995 er døde.
Harvard Med School vurderede, at VAERS er underrapporteret med en faktor 40. Og det er et konservativt estimat.
Jeg vil gerne dele din artikel med mine venner, men beregningen gjorde mig lidt forvirret.
"... antallet af rapporterede bivirkninger relateret til kræft pr. 100,000 doser administreret influenzavaccine svarer til kun 0.0003 pr. 100,000 doser."
Men jeg tror 64/1,720,400,000*100,000=0.003, og dermed 0.43/0.003=143. Tager jeg fejl, eller er det din fejlberegning?
Må jeg få dit svar? Tak.
Er I på lim, eller er I bare dårlige til det?
matematik? Hvis man tager en stigning på 144.xxx% i kræft til de 1,752,735 rapporterede tilfælde i USA sidste år ... så er det 2.5 milliarder.
Hvis I elsker rigdom mere end frihed, trældommens ro mere end den livlige kamp om frihed, så gå hjem fra os i fred. Vi søger ikke jeres råd eller jeres arme. Bøj jer ned og slik den hånd, der fodrer jer. Må jeres lænker tynge jer, og må efterkommerne glemme, at I var vores landsmænd.
-Samuel Adams
Tyranniets ondskab ses sjældent uden den, der modsætter sig det.
- Thomas Jefferson
Denne artikel er en slags manipulerende tekst. Linket (https://wonder.cdc.gov/vaers.html) har en ansvarsfraskrivelse, der siger: "...VAERS-rapporter alene kan ikke bruges til at afgøre, om en vaccine forårsagede eller bidrog til en bivirkning eller sygdom..."
Uanset hvad nogen mener om vaccinens sikkerhed, er disse tal latterlige. I betragtning af at omkring 1/3 af befolkningen i sidste ende får kræft (faktisk er det lidt højere), ville en stigning på 300% betyde, at alle får det. En stigning på 140000% ville betyde, at alle får kræft 500 gange i løbet af deres liv.