I denne serie i to dele undersøger vi, hvem der udviklede CRISPR/Cas-systemet som et værktøj til at redigere det menneskelige genom, og World Economic Forums og Bill Gates' interesser i det. Når man udforsker emnet CRISPR, kan man naturligvis ikke undgå de skader, som sådan teknologi forårsager, og hvad den betyder for hele menneskeheden og alt på planeten.
I første del ser vi på, hvem der "opfandt" systemet – det er måske ikke den, virksomhedsmedierne har fået os til at tro – og nogle grundlæggende ting om CRISPR/Cas og hvordan det fungerer.
In anden del, bruger vi kilder fra eller med tilknytning til World Economic Forum og Bill Gates til at demonstrere, hvordan de har til hensigt at bruge dette værktøj til at redigere vores DNA.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Hvem udviklede CRISPR/Cas-systemet?
Jennifer Doudna og Emmanuelle Charpentier er de to, der har fået æren for at have opdaget CRISPR/Cas og omdannet det til et værktøj til at redigere menneskelige genomer – manipulere menneskeligt DNA. Patentrettighederne – som kontrollerer den værdifulde intellektuelle ejendomsret knyttet til CRISPR – blev dog udfordret af Broad Institute of MIT (Feng Zhang) og Harvard (George Church).
Hver af Doudna, Charpentier, Zhang og deres respektive støtteinstitutioner dannede spin-out-virksomheder for at kommercialisere CRISPR/Cas-systemet, der indgår forskellige partnerskaber med store medicinalvirksomheder, venturekapitalister og andre disruptive biotek-startups i en kompleks række af eksklusive licensaftaler, joint ventures og strategiske samarbejder.
Caribou Biosciences og Intellia Therapeutics er tilknyttet Doudna-lejren; CRISPR Therapeutics, ERS Genomics og Casebia Therapeutics er tilknyttet Charpentier, og Editas Medicine er tilknyttet Zhang – selvom det bemærkelsesværdigt nok er, at Doudna var medstifter af Editas, før han blev uvenner med Zhang.
Ifølge VidenskabI starten af 2017 var en milliard dollars blevet investeret i det, man kunne kalde CRISPR Inc., fra venturekapitalfirmaer, medicinalvirksomheder og børsnoteringer. Ti millioner af disse penge gik til advokater, da virksomhederne og indehaverne af akademiske licenser mødtes i en kamp ved det amerikanske patent- og varemærkekontor ("USPTO").
Doudna, Charpentier og samarbejdspartnere – som samlet set er repræsenteret af University of California (“UC”), Berkeley – indgav første patentansøgning i maj 2012, hvorimod Broad-gruppen ikke indgav et patentkrav før i december samme år. Da Broads patent blev godkendt, var UC-patentet stadig under behandling. Broad, som snart indgav yderligere 11 patenter for at understøtte sin centrale påstand om, at Zhangs team havde opfundet det første CRISPR-system til at redigere menneskelige celler, betalte USPTO for at fremskynde gennemgangen af sine ansøgninger. Til manges overraskelse i feltet begyndte USPTO at udstede CRISPR-patenter til Broad Institute i april 2014, før de traf en afgørelse om UC's tidligere patentansøgning.
I 2013 rapporterede Church, Doudna og en fjerde gruppe hver for sig, at de kunne eksportere CRISPR/Cas9 til menneskeceller, hvilket betød, at det muligvis kunne anvendes i medicinske behandlinger.
Harvards Chad Cowan og Kiran Musunuru slog sig sammen med Church og Harvards Derrick Rossi, som for nylig var med til at grundlægge ModeRNA Therapeutics, nu kendt som Moderna Inc.Navnet ModeRNA stammer fra en kombination af ordene "modificeret" og "RNA".
Ved udgangen af 2013 havde Charpentier og Cowan slået sig sammen i CRISPR Therapeutics. Zhang, Church og Doudna var med til at grundlægge Editas Medicine, som blev født ud af Broad Institute. Sontheimer, Marraffini (nu på The Rockefeller University i New York City), Rossi og Barrangou er alle medstiftere af Intellia Therapeutics.
USPTO erklærede en patent-"indblanding" den 11. januar 2016, hvilket udløste en dyr og omstridt sag. I 2017 afgjorde retten sagen til fordel for Broad Institute, som hævdede, at de havde iværksat forskningen tidligst og først havde anvendt den på celleteknologi. UC Berkeley appellerede, men i 2018 afgjorde appelretten sagen til fordel for Broad Institute.
Den episke juridiske kamp om de grundlæggende patenter til CRISPR/Cas genomredigering mentes at være endt i en våbenhvile i 2019 med USPTO udsteder Doudnas patent fra 2013. Men i 2020 endnu en, mindre i omfang og involverede to mangeårige CRISPR-allierede, begyndte stille og roligt: Intellia Therapeutics indledte en voldgiftssag mod Caribou Biosciences.
Det er muligt, at hverken Doudnas Berkeley-team eller Broad Institute vil høste frugterne af de grundlæggende CRISPR/Cas9-patenter. Begge står over for udfordringer med disse patenter fra to andre virksomheder: ToolGen i Seoul og Sigma-Aldrich, nu ejet af Merck i Darmstadt, Tyskland.
Trods den enorme mediedækning og adskillige priser, herunder Nobelprisen, som Doudna har modtaget gennem årene som "opfinder" af CRISPR/Cas-systemet, er hun muligvis ikke juridisk anerkendt som sådan – patenter og nobelpriser bedømmes ikke nødvendigvis ud fra de samme kriterier.
Hvad er CRISPR?
Den korte video nedenfor giver et overblik over CRISPR/Cas og er nyttig til at visualisere, hvordan CRISPR fungerer, når man læser den følgende tekst.
I en TED-tale i 2015 forklarede Doudna, at bakterier er nødt til at håndtere vira i deres miljø, og vi kan tænke på en virusinfektion som en tikkende tidsbombe. En bakterie har kun et par minutter til at desarmere bomben, før den bliver ødelagt.
Mange bakterier har et adaptivt immunsystem i deres celler kaldet CRISPR, der gør det muligt for dem at detektere viralt DNA og ødelægge det. En del af CRISPR-systemet er et protein kaldet Cas9, der er i stand til at opsøge, klippe og i sidste ende nedbryde viralt DNA på en bestemt måde, sagde Doudna. Senere i sin tale fortsætter hun med at sige:
"Jeg tror faktisk, at de første anvendelser af CRISPR-teknologien vil ske i blodet, hvor det er relativt nemmere at indføre dette værktøj i celler sammenlignet med fast væv."
"Jeg tror, at vi vil se den kliniske anvendelse af denne teknologi, især hos voksne, inden for de næste 10 år." [inden 2025]Jeg tror, at det er sandsynligt, at vi vil se kliniske forsøg og muligvis endda godkendte behandlinger inden for den tid.
"Vi skal også overveje, at CRISPR-teknologi kan bruges til ting som forbedring. Forestil dig, at vi kunne forsøge at konstruere mennesker, der har forbedrede egenskaber ... Designermennesker, om man vil."
I et interview i 2021 fortalte Doudna Bloomberg"Meget kort efter vi offentliggjorde vores arbejde i sommeren 2012, begyndte laboratorier verden over at tilpasse CRISPR til forskellige former for genomredigering, og det er bare steget siden da." [tidsstempel 06:13]
"Lige nu [2021] ved vi, at selvom det kan bruges i menneskelige embryoner, og der findes adskillige videnskabelige publikationer om det, ved vi også, at det er vanskeligt at kontrollere det og sikre, at redigeringen sker præcis, som forskerne eller forsøgslederen måtte ønske." [tidsstempel 11:13]
Som Spartacus advarede i artiklen med titlen 'Bioteknologiens våbeniseringCRISPR finder allerede bred anvendelse i bioteknologiske sammenhænge. Det kan også bruges til at konstruere celler og væv ved at tilføje gener, der koder for helt syntetiske proteiner, der ikke findes i naturen. Da proteinkonstruering i hånden overstiger de fleste menneskers mentale evne på grund af de mange meget komplekse interaktioner, der findes i disse molekyler, bruger forskere nu beregningsmæssige, maskinlæringsbaserede, iterative tilgange til proteindesign.
Hvad kunne man gøre med proteindesign? Det mere relevante spørgsmål her er: hvad kunne man ikke gøre? Proteindesign er liv design. Det er et utroligt kraftfuldt værktøj. Det er også et middel til at skabe nye våben. Ved at transficere genetisk materiale ind i en persons celler, der genererer et designerprotein med toksiske virkninger, kan man gøre dem meget, meget syge.
I november 2020, forskere fra Ben-Gurion Universitetet demonstrerede, hvordan malware, der blev brugt til at infiltrere en biologs computer, kunne erstatte understrenge i DNA-sekventering. Holdet demonstrerede ved hjælp af malware, hvordan man omdanner resterende Cas9-proteinsekvenser til aktive patogener. For en uvidende videnskabsmand, der behandler sekvensen, kan dette betyde utilsigtet dannelse af farlige stoffer, herunder syntetiske vira eller giftigt materiale.
Men det er ikke kun laboratorier, der eksperimenterer med genomredigering ved hjælp af CRISPR. Som beskrevet af Scientific American i 2017, en gør-det-selv-forsker – inspireret af Doudnas artikel fra 2012, der blev offentliggjort i tidsskriftet Videnskab – begyndte at eksperimentere med CRISPR i 2013. Og i starten af 2013 var gør-det-selv CRISPR-sæt tilgængelige fra Odin for alle at købe online og prøve derhjemme.
I april 2013 begrænsede de tyske myndigheder importen af Odin DIY CRISPR bakteriekit efter at den bayerske sundheds- og fødevaresikkerhedsmyndighed testede to sæt og fandt, at de indeholdt potentielt patogene bakterier.
Men Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme afsluttede at der var lidt at bekymre sig om – at "risikoen for infektion med de forurenende stammer i kittet er lav for brugerne ... forudsat at de er raske mennesker."
Yderligere læsning: Postordre CRISPR-kits giver absolut alle mulighed for at hacke DNA, Scientific American, 2. november 2017
Trods at have sluppet en farlig, ukontrolleret og ukontrollerbar teknologi løs i verden, som har uoprettelige virkninger, og på trods af den løbende udfordring med hensyn til, hvem patenthaverne på CRISPR er, vandt Doudna og hendes medopfinder, Emmanuelle Charpentier, Nobelprisen i kemi i 2020 for udviklingen af CRISPR/Cas9.
Hvorfor? Måske er Doudnas arbejde på en eller anden måde forbundet med en dagsorden, f.eks. den fjerde industrielle revolution? Eller har hun nogle velhavende venner, for eksempel medlemmer af World Economic Forum? I den næste del af denne serie vil vi kort udforske Doudna, CRISPR, World Economic Forum og Bill Gates.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Altos Labs – slå det op, Doudna sidder i deres bestyrelse. Grundlægger Klausner arbejdede for Gates Foundation. Største finansiering af nogen startup nogensinde,
af Bezos og en russer, som ikke er nævnt på deres hjemmeside.
Ved at bruge analogien om "at klippe" og "indsætte", slog det mig straks: "Hvad er reparationsmaterialet, og hvorfor skal det kun bruges til at reparere et brud i en hårstrå"?
Så tog jeg springet til AI og skabte en hel organisme fra bunden i stedet for en virus – måske kunne den skabe hver af de 400 billioner vira i vores kroppe eller de 40 billioner bakterier – supercomputere kunne permutere enhver kombination med basismetaller, indtil vitale organer/liv blev skabt i en "Terminator" metallisk/plastisk/organisk hud – styret af en miniaturiseret supercomputer – også kendt som en hjerne. Om den udviklede menneskelige form allerede er den bedst mulige løsning, ville blive hårdt testet i et "optimeret" AI-"væsen".
Ser frem til Part Deux (et Machina) af Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeat
Braxman, fyren med den private telefon på YouTube.
Han beskriver din forudanelse.
NEJ! DET VIL DU IKKE HAVE I MIG!