De fortalte dig, at de kun behøvede tre uger til at flade kurven ud.
De løj.
De sagde, at hvis du blev hjemme, ville det beskytte sundhedsvæsenet.
De løj. (Kilde)
De fortalte dig, at millioner af mennesker verden over døde af Covid-19.
De løj. (Kilde)
De sagde, at hvis du fik Covid-vaccinen, ville du ikke blive smittet med Covid-19.
De løj. (Kilde)
Så fik du at vide, at Covid-vaccinerne gør dig mindre tilbøjelig til at blive smittet med eller overføre Covid-19.
Løgnen. (Kilde)
De fortalte dig, at Covid-vaccinerne er sikre og effektive.
De løj. (Kilde)
De fortalte dig, at indholdet af Covid-vaccinerne forbliver på injektionsstedet.
De løj. (Kilde)
De fortalte dig, at mRNA Covid-19-vaccinerne ikke forstyrrer dit DNA.
De løj. (Kilde)
Nu prøver de at fortælle dig, at Covid-19-vaccinerne mister effektivitet over tid, og at du har brug for gentagne boostervaccinationer.
Men de lyver endnu engang. Covid-19-vaccinerne mister ikke deres effektivitet. I stedet ser vi en forringelse af immunsystemet hos de fleste mennesker, der har fået mere end én dosis af Covid-19-injektionen. Med andre ord forårsager Covid-19-injektionerne en ny form for erhvervet immundefektsyndrom. Og vi kan bevise det ...
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
For at forstå, hvordan man overhovedet kan komme til den konklusion, at Covid-19-vaccinerne alvorligt skader det naturlige immunsystem og effektivt forårsager erhvervet immundefektsyndrom, er man nødt til at forstå, hvorfor officielle regeringsdata viser, at den vaccinerede befolkning er mere tilbøjelig til at blive smittet og overføre Covid-19 end den uvaccinerede befolkning.
Man skal også forstå, at da myndighederne indså, at dataene viste, at tingene blev værre for den vaccinerede befolkning uge for uge, besluttede de mistænksomt og bekvemt, at det var i offentlighedens interesse helt at stoppe med at offentliggøre dataene.
Følgende tabel er sammensat ud fra case-rate-tabellerne, der findes i Uge 3, Uge 7 og Uge 13 Rapporter fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur for vacciner –
Følgende diagram er udarbejdet ved hjælp af tallene i ovenstående tabel –
Ovenstående viser en hurtig forbedring i tilfælderaterne blandt den uvaccinerede befolkning i hver enkelt aldersgruppe over tre måneder og en skræmmende stigning i tilfælderaterne pr. 100,000 blandt tredobbeltvaccinerede individer i hver enkelt aldersgruppe over en periode på tre måneder.
Faktisk var forskellen mellem de to grupper så signifikant, at den faktiske vaccineeffektivitet blandt 12- til 2022-årige i uge 391 af 60 viste sig at være så lav som minus 69 %. Dette var faldet fra en allerede bekymrende effektivitet på minus 104.7 % blandt samme aldersgruppe i uge 2 af 2022.
Men lad os være helt klare. Trods en massemediekampagne for at få dig til at tro, at det er vigtigt at få en booster for at "opbygge dit immunforsvar" på grund af faldende effektivitet, er det faktisk umuligt for vaccinens effektivitet at aftage, når det kommer til Covid-19-injektioner.
Covid-19-vaccinen skal virke ved at injicere mRNA i din krop, som derefter invaderer dine celler og instruerer dem i at producere det spike-protein, der findes på den påståede SARS-CoV-2-virus. Når din krop har produceret millioner af spike-proteiner, skal dit immunsystem begynde at arbejde, befri kroppen for spike-proteinerne og derefter huske at frigive de samme antistoffer, hvis du nogensinde støder på den faktiske påståede SARS-CoV-2-virus.
Så når myndighederne siger, at vaccinernes effektivitet svækkes over tid, mener de i virkeligheden, at dit immunsystems ydeevne svækkes over tid.
Problemet, vi ser i den virkelige verden, er, at immunsystemet ikke vender tilbage til den naturlige tilstand, der ses hos størstedelen af den uvaccinerede befolkning. Hvis det var tilfældet, ville vi se en vaccineeffektivitet tæt på 0%, ikke et chokerende minus på 391%.
UKHSA's vaccineovervågningsrapport for uge 13 var den endelige rapport, der blev offentliggjort, og som indeholdt data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus. UKHSA hævdede, at dette skyldtes, at den britiske regering havde besluttet at stoppe gratis massetestning for Covid-19 fra 1. april.
Men vi forestiller os, at det faktisk skyldtes de forfærdelige tal for tilfælde blandt de tredobbeltvaccinerede og de forfærdelige tal for hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt de fuldt vaccinerede.
Følgende diagram viser antallet af indlæggelser for Covid-19 pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er beregnet ud fra antallet af hospitalsindlæggelser, der er angivet på side 41 i samme rapport –
Raterne pr. 100,000 var højest blandt de fuldt vaccinerede i alle aldersgrupper undtagen de 18-29-årige. Disse data viste, at alle dobbeltvaccinerede personer i alderen 30 år og derover var mere tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 end uvaccinerede personer.
Følgende diagram viser Covid-19-dødelighedsraten pr. 100,000 personer efter vaccinationsstatus mellem 28. februar og 27. marts 22. Antallet af uvaccinerede tilfælde er taget fra side 45 i UKHSA Vaccineovervågningsrapport – Uge 13 – 2022, og antallet af dobbeltvaccinerede tilfælde er blevet beregnet ud fra antallet af dødsfald angivet på side 44 i samme rapport –
Dødeligheden pr. 100,000 var højest blandt de fuldt vaccinerede i alle aldersgrupper undtagen de 30-39-årige, hvor dødeligheden var den samme som for de uvaccinerede, og de 18-29-årige, hvor dødeligheden var lavere. Disse data viste, at alle dobbeltvaccinerede personer på 40 år og derover var mere tilbøjelige til at dø af Covid-19 end uvaccinerede personer.
Spoler vi dog frem til slutningen af maj, kan vi faktisk se, at dødeligheden pr. 100,000 er lavest blandt de uvaccinerede i hver enkelt aldersgruppe, takket være data offentliggjort af Storbritanniens Office for National Statistics, som kan ses. link..
Følgende diagram viser de månedlige aldersstandardiserede dødelighedsrater efter vaccinationsstatus blandt hver aldersgruppe for ikke-Covid-19-dødsfald i England mellem januar og maj 2022. Tallene kan findes i tabel 2 i r.nyligt offentliggjort datasæt -
Disse er aldersstandardiserede tal. Der er ingen anden konklusion, der kan findes for det faktum, at dødeligheden pr. 100,000 er den laveste blandt de uvaccinerede, end at Covid-19-injektionerne dræber folk, og det skyldes, at de får modtagerne til at udvikle erhvervet immundefektsyndrom.
Men selvom beviserne peger på alvorlig nedbrydning af immunsystemet og en ny form for erhvervet immundefektsyndrom, giver det stadig ikke svar på den præcise proces, der forårsager dette.
Et potentielt scenarie kunne være som følger.
Messenger ribonukleinsyre (mRNA) er et enkeltstrenget RNA-molekyle, der svarer til et gens genetiske sekvens og læses af et ribosom i processen med at syntetisere et protein.
Covid-19-injektioner indeholder mRNA, der invaderer kroppens celler og instruerer dem til at danne spike-proteinet fra den påståede SARS-CoV-2-virus. Millioner af disse spike-proteiner frigives derefter fra cellerne, og immunsystemet genkender det angiveligt som en virus/et fremmedlegeme og tror, at kroppen er under angreb.
Derefter bekæmper den spike-proteinet og skaber antistoffer for at "dræbe" det, og husker at gøre det, hvis den støder på spike-proteinet/SARS-CoV-2-virussen igen.
Men hvad nu hvis processen aldrig slutter? Hvad nu hvis det mRNA, der er blevet injiceret i kroppen, konstant invaderer celler og instruerer dem i at skabe millioner af spike-proteiner?
Myndighederne hævdede, at Covid-19-vaccinen stadig findes på injektionsstedet. Men de løj, og videnskaben beviser det modsatte.
Det ophobes faktisk i hvert eneste organ i kroppen ifølge en undersøgelse udført på vegne af Pfizer.
Problemet med Studiet er, at de efter 48 timer holdt op med at observere akkumuleringen. Så hvordan ved nogen, om denne akkumulering vender? Hvordan ved de, at den ikke fortsætter i måneder eller endda år? Indtil de kan bevise det modsatte, gætter de kun.
Hvis det mRNA, der er blevet injiceret i kroppen, konstant invaderer celler og instruerer dem til at danne millioner af spike-proteiner over en længere periode, så er det endnu en konstant ting, som immunsystemet skal gøre. Men så beder de dig om at få en booster-indsprøjtning og derefter en fjerde dosis. Nu skaber kroppen konstant millioner af flere spike-proteiner og belaster immunsystemet endnu hårdere.
Mens kroppen er travlt optaget af at bekæmpe millioner af spikeproteiner, er den ude af stand til at bekæmpe andre opportunistiske infektioner eller kræftceller. Dette svarer til, hvad der sker med HIV. HIV inficerer og ødelægger immunsystemets celler, hvilket gør det svært at bekæmpe andre sygdomme.
Når HIV har svækket immunforsvaret alvorligt, kan det føre til erhvervet immundefektsyndrom. Men det er ikke HIV-virussen, der dræber mennesker, der er smittet med den, det er de opportunistiske infektioner og kræftformer, som immunforsvaret ikke længere kan bekæmpe.
Så denne teori ville give perfekt mening med hensyn til, hvorfor officielle regeringsdata viser, at de tredobbelt vaccinerede er mere tilbøjelige til at blive smittet med Covid-19 og overføre Covid-19 end de uvaccinerede.
Det ville give perfekt mening, hvorfor fuldt vaccinerede har større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet og dø af Covid-19 end uvaccinerede.
Og det ville give perfekt mening, hvorfor aldersstandardiserede dødelighedsrater pr. 100,000 er lavest blandt de uvaccinerede i alle aldersgrupper.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Hvordan kan det være, at man har 'covid' eller ej? Er det ved en positiv PCR-test? Hvis det er tilfældet, selvom jeg gerne vil tro på beviserne i din artikel, synes jeg, at de er massivt mangelfulde. Uvaccinerede mennesker, jeg tager mig selv som eksempel, får meget usandsynligt en PCR-test. Jeg har aldrig haft en, og det har andre, jeg kender, der er uvaccinerede, heller ikke. Lige nu har jeg det, jeg diagnosticerer som en slem forkølelse. En test kan diagnosticere det som 'covid', i hvilket tilfælde jeg ville hæve statistikken for uvaccinerede, der får 'covid'. Hvordan adresserer du dette punkt i dine data? Dvs. min pointe er, at det ikke er, at uvaccinerede mennesker ikke får den såkaldte 'covid' - de gider ikke at diagnosticere eller rapportere det. De er okay med at få influenza/slem forkølelse og stoler på, at deres krop helbreder dem.
Dataene vil ikke dække de uvaccinerede og vaccinerede personer, der vælger at blive smittet og ikke blive testet for den.
Tænk på dataene som værende de værste tilfælde, som skal testes, når de ankommer til hospitalet, og dataene viser tydeligt, at dødeligheden er dobbelt så stor som for uvaccinerede. Hvis de havde dødsfaldsdata, der sammenligner uvaccinerede med tredobbelt-/firedobbeltvaccinerede, ville jeg stærkt vædde på, at jo mere vaccineret du er, jo mere beskadiget er dit immunsystem, og dermed vil dødsfaldene meget sandsynligt være tredobbelt så store som for uvaccinerede.
Spørgsmålet er, hvornår sandheden vil være så blændende åbenlys, at de vaccinerede er blevet dømt til en langsom død? Når alt for mange mennesker dør? Eller når WHO skaber en ny pandemi og siger: "Se - folk dør - I skal vaccinere mod denne nye morder"? Eller vil de rulle armene op og acceptere deres skæbne som gode små idioter?
Om de vidste, eller om det kom som en overraskelse for dem, at vaccinerne ikke virkede, gør ingen forskel, for det er ikke den virkelige synder. Den virkelige synder er, at de er uvidende og ikke er indviede i, hvordan dette sted, vi kalder vores "verden", rent faktisk fungerer. Nedenstående udsagn er en kendsgerning, omtrent så sandt som det kan blive, når det kommer til at bruge ord.
"Enhver handling, der er født af frygt og opstår som reaktion på enhver trussel eller ulykke, styrker uden undtagelse kun det, den søgte at eliminere, og tænkning/tanke er ude af stand til at realisere dette."
Nu kender du den sande situation på dette sted.
Antistofferne spiller alligevel kun en meget lille rolle i de akutte problemer sammenlignet med de dræberimmune celler. Faktisk er det de dræber-T-celler, der forårsager mange af de autoimmune sygdomme såsom myokarditis og andre organskader. Antistofferne bliver problematiske på længere sigt, da de binder sig til det, de tror er patogene epitoper, men som i virkeligheden er menneskeligt væv. Dette skyldes, at spidsen har seks immunogene peptider, mere end nogen af de andre 37 SARS-CoV-2-proteiner (selvom et andet også havde seks). Hvorfor vælge det protein, der udviser den højeste tilbøjelighed til molekylær efterligning, som 'vaccinekandidat'???
I alle diagrammerne tæller alle, der bliver syge/dræbes inden for 14 dage, som uvaccinerede. En række af skaderne/dødsfaldene sker kort efter disse ting, jeg gad vide, hvordan diagrammerne ville se ud, hvis dette blev taget i betragtning?
Tak for din ofring.
Jeg vælger 2 års smerte frem for at deltage i denne orkestrerede masseudryddelsesbegivenhed.
Konspirationsteoretikerne skal arve jorden.