Fra starten har vacciner under graviditet og amning været en virkelig, virkelig dårlig idé. Ikke kun Covid-injektionerne, men ALLE vacciner. Ingen af dem er blevet videnskabeligt testet for sikkerhed og effekt, og stigninger i aborter, fertilitetsproblemer og medfødte misdannelser har været det (ikke anerkendte) resultat.
Brugen af eksperimentelle, uprøvede og ineffektive Covid-injektioner under graviditet er imidlertid den ultimative fornærmelse mod gravide kvinders og deres dyrebare spædbørns sikkerhed.
Den britiske regerings seneste råd advarer dog mod brugen af Pfizer under graviditet og amning – efter at have fortalt kvinder, at det var helt sikkert i næsten 2 år.
Læs mere: Den britiske regering advarer mod brug af Pfizer til gravide og ammende kvinderMeryl Dorey, 30. august 2022
Professor Norman Fenton er censureret
Mandag tweetede professor Norman Fenton: "Sammenlign og kontrastér. To skærmbilleder taget lige nu fra den britiske regerings hjemmeside – direkte modstridende anbefalinger om vaccinen til gravide kvinder."
Twitter har censureret hans tweet: det kan ikke besvares, deles eller likes. Læs mere, oplyser Twitter. at give et link til deres egen artikel om, hvorfor "vacciner er sikre for de fleste mennesker." Så Twitter er også i den såkaldte "faktatjek"-branche.
Det gælder også for det billede, som professor Fenton delte, som er en kombination af to skærmbilleder taget fra den britiske regerings hjemmeside. Hvis du klikker på billedet for at se det i fuld skærm, får du en advarsel. Og hvis du forsøger at "synes godt om" billedet, får du endnu en advarsel. Hvorfor kan du ikke engang like billedet? Twitter giver deres svar "fordi adfærden overtræder Twitter regler"Interessant ..."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Den britiske regerings hjemmeside siger, at vaccinen ikke er sikker for gravide eller ammende kvinder
Professor Fenton er dog velbevandret i censuren fra Covid-æraen og har skrevet en artikel om Substack. Det er værd at holde øje med professor Fentons artikel, da han opdaterer den, efterhånden som der kommer flere oplysninger. Læs professor Fentons artikel. HER.
Den relevante tekst fra ovenstående afsnit, som professor Fenton kan bekræfte, er bestemt i dokumentet i slutningen af afsnit 3.4, er:
I forbindelse med levering i henhold til forordning 174 vurderes det, at der ikke kan gives tilstrækkelig sikkerhed for sikker brug af vaccinen til gravide kvinder på nuværende tidspunkt.
og
Kvinder, der ammer, bør heller ikke vaccineres.
"Dokumentet er faktisk ikke blevet opdateret for nylig," bemærkede professor Fenton, "tilsyneladende viser Wayback Machine ingen ændringer siden marts 2021. Dette ville dog gøre tingene endnu værre, da det betyder, at embedsmændene og NHS har anbefalet gravide kvinder at få vaccinen." imod den officielle regeringsdokumentrådgivning".
Sammenlign nu det, vi ved ovenfra, med hvad Sajid Javid og mange andre embedsmænd fra regeringen og NHS har sagt:
Sajid Javid blev medlem af Twitter i februar 2009Det ser dog ud til, at hans Twitter-profil er blevet slettet på tidspunktet for skrivningen af denne artikel. Det tidligste tweet, eller mere præcist et retweet, på hans profil, er dateret 5. februar i år. Professor Norman Fenton har dog taget et skærmbillede af et tweet fra Javid i november 2021.
Lucy Chappell er ledende videnskabelig rådgiver for Institut for Sundhed og Social Pleje (“DHSC”), administrerende direktør Nationalt Institut for Sundheds- og Omsorgsforskning ( "NIHR), Professor i obstetrik ved Kings College London og honorær konsulent i fødselslægevidenskab hos Guy's og St Thomas 'NHS Foundation Trust og en seniorforsker fra NIHR.
Her er Lucy Chappells tweet, som Javid retweetede og derefter slettede, hvor hun opfordrede gravide kvinder til "at få deres vaccination".
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (“UKHSA”) anbefaler kraftigt Covid-vaccination til gravide og ammende kvinder.
Her er den strøm Råd givet til NHS-personale:
Professor Norman Fenton 30. august 2022
Professor Fenton bemærkede, at alt dette også vækker yderligere bekymringer om BBC, som i sin dokumentarfilmen Uvaccineret havde Professor Asma Khalil der hævdede, at vaccinen ikke blot var sikker og effektiv for alle gravide kvinder, men at den "reducerede risikoen for spontan abort med 15%".
Viki Male – en af de mest standhaftige fortalere for vaccination af gravide kvinder – har svaret professor Fenton ved at argumentere for, at der ikke er nogen modsigelse, fordi resuméet af den offentlige vurderingsrapport kun refererer til Pfizer-rapporten og ikke tager højde for nye britiske data. Professor Fenton skrev:
"Da jeg bad hende om at bekræfte, hvornår de afgørende ændringer blev foretaget i den sammenfattende rapport, henviste hun mig til dette link:" https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19#full-publication-update-history
"Denne liste over opdateringer inkluderer ikke det afgørende afsnit "Konklusioner om toksicitet". Selve eksistensen af denne opdateringsliste skaber dog ny forvirring. Hvorfor insisterer Wayback Machine på, at dokumentet aldrig er blevet ændret?
Siden da har en pensioneret sundhedsperson sendt professor Fenton en kopi af et af dokumenterne udstedt til sundhedspersonale i Storbritannien i december 2020De fremhævede elementer i teksten er dem, der tilhører den person, der har sendt den. Afsnit 4.6 om "Frugtbarhed, graviditet og amning" angiver følgende:
Graviditet
Der er ingen eller begrænsede data om brugen af COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2. Reproduktionstoksicitetsstudier hos dyr er ikke gennemført. COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 anbefales ikke under graviditet.
For kvinder i den fødedygtige alder bør graviditet udelukkes før vaccination. Derudover bør kvinder i den fødedygtige alder rådes til at undgå graviditet i mindst 2 måneder efter deres anden dosis.
Amning
Det er ukendt, om COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 udskilles i modermælk. En risiko for nyfødte/spædbørn kan ikke udelukkes. COVID-19 mRNA-vaccinen BNT162b2 bør ikke anvendes under amning.
Fertilitet
Det vides ikke, om COVID-19 mRNA-vaccine BNT162b2 har indflydelse på fertiliteten.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Den britiske regering brugte misinformation til at 'nudge' gravide kvinder til at få mRNA-injektioner. Nu hvor sandheden kommer frem, vil folk lære det, og al tillid vil være tabt. Jeg gætter på, at den gode nyhed er, at det vil betyde enden for adfærdsøkonomi og 'nudge'-enheden. https://www.youtube.com/watch?v=nw7RxW4X2LI
"Vi har en mulighed for at ændre hjerter [og sind] her." Det gør stikprøven bestemt ...
Ja, men stikprøven tjente sit formål, så glem ikke det større billede af syne.
Jeg har doneret, men får STADIG det irriterende gule banner?
Er der noget jeg skal gøre??
Hej Kev, tak for din donation. De bannere, du refererer til, er sat op på webstedsniveau, ikke på individuelt brugerniveau, så de vil dukke op hver gang. Hvis der kommer nok donationer regelmæssigt til at dække The Exposes udgifter, kan bannerne slukkes for alle. Mindre end 1% af abonnenterne donerer faktisk, så desværre er bannerne nødt til at blive hængende indtil videre.
Kære Rhoda. Jeg mener det ikke for at fornærme nogen, for jeg elsker din hjemmeside, fordi den er så informativ.
Men jeg vil ikke give dig eller nogen anden hjemmeside mine bankoplysninger, men jeg kan sende et par bob (hent det, med mit navn?, åh glem det) ... Jeg sender dig en femmer eller deromkring KONTANT, så har jeg den mulighed???
Hej Bob, tak. Jeg kan desværre ikke hjælpe med dit spørgsmål, da jeg ikke er involveret i den del af sagen. Expose har måske andre muligheder, og det ville være værd at du sender dem en e-mail for at finde ud af det.
Deres e-mailadresse kan findes under fanen "kontakt os" på deres hjemmeside, hvis du har brug for den, men for nemheds skyld har jeg vist den nedenfor:
co*****@*******se.uk
Du vil aldrig få mig i nærheden af en kvaksalveri igen!
Skal gifttegnet (kranie og korsben) være på alle
af dem? HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Jeg blev fyret sidste januar for uformelt (mens jeg eskorterede NHS-sygeplejersken til hoveddøren til kontorbygningen) at have leveret Daily Exposé-webstederne og Orwell.city-webstederne til en ung NHS-sygeplejerske, der lige var startet i et nyt job, for at fortælle hende, at C19-injektionerne ikke var sikre/effektive for gravide kvinder (og egentlig alle andre) og potentielt kunne skade deres evne til at få børn. NHS-forstanderne og sygeplejerskerne er så hjernevaskede, at de klager, hvis nogen nævner, at der er problemer med COVID-vaccinerne. At levere websteder blev betragtet som 'GROV FORSÆRELSE' og er værre end at stjæle 1,000 iPads! Hvis nogen, der læser denne kommentar, ville være interesseret i at hjælpe mig med at bekæmpe uretmæssig afskedigelse, så svar venligst tilbage. Jeg fik forbud mod overhovedet at komme ind på kontoret for at hente mine personlige ejendele fra mit skrivebord! OMG
WOW. Når de behandler dig sådan, ved du, at deres holdning er UFORSVARLIG. Du kan selv finde den uberettigede afskedigelse. Det er den billigste måde. Lav så detaljerede noter som muligt om, hvad der præcist skete, dater noterne, og henvis til dem i retten. Vær fuldstændig ærlig og så detaljeret som muligt. Indsend noterne som bilag til din sag.
Dr. Naomi Wolf afslørede den ufølsomme og grusomhed, der er forbundet med profitjagt, Big Pharma-folkene er ligeglade her:
https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1563470058474446848?s=20&t=zi1UQUCAb0zVlddzgF052g
God artikel. Den viser, at regeringen PR. 29. august ikke havde tilstrækkelige data til at basere nogen anbefaling på, endsige deres STÆRKE anbefaling om at blive vaccineret.
Den stærke anbefaling er grundløs tvang og embedsmisbrug i offentlige embeder.
Så ødelægger artiklen Twitters troværdighed. Alt, hvad professor Fenton gjorde, var at poste to sider fra en offentlig hjemmeside.
Dette viser tydeligt, at Twitter slet ikke har nogen regler. De spørger bare regeringen, om de kan lide opslaget eller ej. Det er det.
Pastor Calvin Robinson siger, at Pfizers skjulelse af sikkerhedsdata og det faktum, at der ikke findes tilstrækkelige sikkerhedsdata for gravide kvinder, er en af de mest alvorlige skandaler i vores tid: https://twitter.com/GBNEWS/status/1564731607566663680 fra 30. august 2022 GBNews.uk Dette er en tragedie, der vil fortsætte i mange år.