Moderna sagsøger Pfizer og dets tyske partner BioNTech for patentkrænkelse i forbindelse med udviklingen af den første Covid-injektion, der blev godkendt i USA. Moderna hævder, at de kopierede teknologi, som Moderna udviklede år før pandemien.
Ifølge en Pressemeddelelse fra Moderna Fredag i sidste uge blev søgsmålet anlagt i Massachusetts i USA og Düsseldorf i Tyskland.
"Vi anlægger disse retssager for at beskytte den innovative mRNA-teknologiplatform, som vi var pionerer inden for, investerede milliarder af dollars i at skabe og patenterede i årtiet forud for Covid-19-pandemien," udtalte Modernas administrerende direktør, Stéphane Bancel, i en erklæring.
Læs mere: Moderna sagsøger Pfizer og BioNTech for coronavirusvaccine, The Guardian, 26. august 2022
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Der har været en samordnet indsats fra virksomheders medier, videnskabelig presse, Wikipedia og BioNTech for at hævde, at Drew Weissman og Katalin Karikó udviklede den revolutionerende mRNA-teknologi inde i Covid-injektionerne. Alle disse påstande har bevidst og forsætligt ignoreret 9 udstedte patenter hvoraf Dr. Malone er medopfinder.
"Da de udstedte patenter direkte modsiger disse påstande om den oprindelige opfinderskab, var det alene af denne grund nødvendigt at nedgøre og gaslighte mine bidrag og skrive mig ud af historiebørnenes historie, hvilket tydeligvis blev forsøgt," skrev Dr. Malone.
Dr. Malone opfandt mRNA-vacciner, mens han var på Salk Institute i 1987 og 1988. I 2021 begyndte Dr. Malone at tale ud om sine bekymringer omkring brugen af teknologien i Covid-injektioner.
Hvis man sammenligner Wikipedias sider for "mRNA Vaccine" for 14. juni 2021 og 28. juni 2021, er censuren åbenlys. De første tre afsnit under overskriften "Historik", hvoraf de to første vedrører Dr. Malone m.fl., er blevet erstattet. Under billederne har vi vedhæftet en kopi af de forskellige versioner af Wikipedias side – før, efter og nu – så en detaljeret sammenligning kan foretages, hvis det ønskes.
Den nuværende version af Wikipedias side viser endnu færre oplysninger om "historien". Den har genindsat året "1989", men har fjernet alle referencer til navne.
Wikipedia udelukkede ikke blot Dr. Malone fra historien om udviklingen af mRNA-teknologi, men han blev også censureret og udelukket fra sociale medier.
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den på Rumble HER.
Moderna vs. Pfizer og BioNTech
I en detaljeret artikel med titlen 'Moderna sagsøger BioNTech/Pfizer?Dr. Robert Malone gennemgår Modernas patenter og pressemeddelelse i sammenhæng med sine egne erfaringer og de originale patenter, hvor han optræder som medopfinder. Du kan læse Dr. Malones fulde artikel. HER.
"Jeg har gjort mig grundig omhu, gennemgået den (forbløffende overfladiske) pressedækning, der er blevet trykt om dette emne, og har allerede svaret på tre forskellige interview- og udtalelsesforespørgsler. Forhåbentlig kan jeg ved at nedfælde mine tanker i form af en Substack-artikel henvise fremtidige forespørgsler til denne analyse," begynder Dr. Malone.
Moderna har besluttet, at tiden er inde til at søge erstatning fra BioNTech og Pfizer for patentkrænkelse på et par af deres mange patenter. Virksomheden hævder, at den har patentrettigheder relateret til både den brede grundlæggende sammensætning af mRNA som en modificeret kemisk struktur og brugen af ethvert coronavirus-spikeprotein i fuld længde i en lipid-nanopartikelformulering til en coronavirusvaccine.
Som Dr. Malone bemærkede: "For at løse dette, er man nødt til at gennemgå de faktiske patenter, der er involveret i kravene (noget som virksomhedspressen tilsyneladende ikke er i stand til at gøre). Hvilke patenter? Med hensyn til faktisk anlagt retssag, finder vi disse nøgledetaljer opsummeret fra side 15 af 39.”
Efter at have gennemgået det første patent bemærkede Dr. Malone blandt andet, at hverken Kariko eller Weissman er opført som opfindere. Den vigtigste Kariko-publikation synes at være ældre end dette patent. "Så nogen 'forvansker' denne opfindelsesregistrering her. Da Kariko er ansat af både U Penn (som fakultet) og BioNTech (som vicedirektør), er det enten U Penn, BioNTech eller Moderna, der har forvansket deres opfinderskab i denne sag."
Dette patent og det andet Moderna-patent undlod at citere de relevante tidligere publikationer af Dr. Malone og patenter udstedt til Vical og Dr. Malone et al. "Det er min opfattelse, at dette patent alene af denne grund ikke er gyldigt," skrev Dr. Malone. Med hensyn til det andet patent, "er formuleringen en ret åbenlys kopi af de tidligere Vical-patentkrav."
I det andet patent bemærkede Dr. Malone også: "Moderna synes at hævde, at dette patent også etablerer rettigheder til at bruge ethvert coronavirus spike-protein eller spike-protein-underenhed. Selv dem, der var ukendte på det tidspunkt, hvor det blev indgivet og udstedt."
Det tredje patent ligner det andet, og Dr. Malone kunne ikke finde en forskel mellem de to, "men den må være der et sted."
Dr. Malone konkluderede:
"Baseret på min erfaring kan alle tre af disse patenter let ugyldiggøres på grund af manglende henvisning til relevant kendt teknik."
"For at gentage, har jeg ingen økonomiske interesser her. Men det arbejde, jeg har udført, og de relevante patenter, som jeg er medforfatter på (som Moderna påfaldende undlader at citere), er nu offentligt tilgængelige. De tilhører alle, ikke Moderna, CureVac eller BioNTech. Og dette kan forklare en del af, hvorfor der har været en sådan indsats for at skrive mig ud af historien. Ikke kun fordi nogle søger Nobelprisen, men også fordi nogle meget profitable virksomheders patentpositioner inden for intellektuel ejendomsret kan blive truet, hvis disse bidrag anerkendes."
"Og disse bidrag bliver i stigende grad anerkendt, på trods af manges samordnede indsats for at benægte dem."
Andre retssager
For at give yderligere kontekst bemærkede Dr. Malone, at der var yderligere igangværende retssager vedrørende patenter.
Der er tilsyneladende endnu en retssag mellem NIH/NIAID/Vaccine Research Centre og Moderna om, hvem der ejer rettighederne til den specifikke vaccine, som Moderna har solgt til den amerikanske regering og i hele verden.
Læs mere: Hvad Moderna-NIH COVID-vaccinepatentkampen betyder for forskning, Natur, 30. november 2021
Der er også en retssag mellem de kationiske lipidformuleringsvirksomheder, der blev udskilt fra University of British Columbia – Arbutus og Alnylam, som nogle i Canada mener i betydelig grad ejes af Justin Trudeaus familie. Ved udgangen af marts havde Arbutus sagsøgt Moderna, Alnylam havde sagsøgt både Moderna og Pfizer, og Acuitas Therapeutics havde sagsøgt Arbutus og Genevant.
Læs mere: Hvorfor anlagde Acuitas en patentsag mod Arbutus? Markman Advisors, 1 April 2022
Og hvis det ikke var nok, skrev Dr. Malone, er der dette: 'Acuitas Therapeutics sagsøger Arbutus Biopharma for mRNA-leveringspatenter'.
Disse patentkrænkelsessager er blevet anlagt mod Moderna og Pfizer. Moderna forfølger den "innovative" juridiske teori om, at selvom virksomheden krænkede disse patenter, ligger ansvaret hos den amerikanske regering, og derfor bliver Arbutus og/eller Alnylam nødt til at sagsøge den amerikanske regering, hvis de ønsker at få erstatning. Detaljer om dette hede, dampende rod kan findes på HER.
En yderligere retssag, som Dr. Malone ikke nævnte i sin artikel, er den CureVac anlagt sag mod BioNTech i Tyskland sidste måned, “for at hævde sine intellektuelle ejendomsrettigheder, akkumuleret gennem mere end to årtiers banebrydende arbejde inden for mRNA-teknologi.”
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
VENLIGST! Lad dem gøre hinanden konkurs, så deres MORD vil stoppe!
OVERLEV OG HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Jeg er sikker på, at den dag vil komme, hvor de alle vil forsøge at distancere sig fra mRNA-vaccinerne, for slet ikke at tale om at gøre krav på rettighederne til dem.
Åh, det tror jeg ikke = https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/overview-2000-2037
Så hvis mafiaen sagsøger hinanden, hvem bliver så ansvarlig for dødsfaldet og kaoset, mens de alle kæmper for ejerskabet af giftstoffer?
Husk, at verden er en scene, og vi er publikum!
Det her er alt sammen ren og skær pjat, og tør jeg sige bllx?
Spørg dig selv, hvordan kan folk dø og opleve de samme "negative" virkninger af de forskellige vaccinationer over hele kloden? Fordi de alle er i det samme og har lignende lort i deres blodpropindsprøjtninger.
Bare mere afledning, og hvad angår Malone, så ved alle i alternative medier, at han opfandt eller var med til at opfinde blodpropindsprøjtningerne, fordi både han og interviewerne fortæller os det ofte nok.
Kun min mening.
Kort sagt. (Nedenfor) Moderna & Pfizer og andre har lavet en 19 nukleotidsekvens og 19 nukleotid Moderna-specifik kimærisk (CGG for AGA) furin-kløvningssted mRNA (mellem 2010 og 2016) for at modificere den menneskelige krop med et 19 nukleotid Moderna-specifikt kimærisk (CGG for AGA) furin-kløvningssted, 99% grafenoxidinjektion, hvilket skaber en nanoprocessor drevet af en 5G-antenne, der går direkte til vores hjerne, med et 10-cifret kaldesignal, som går derhen - menneske eller computer - hvilket er fuldstændig ulovlig medicinsk/videnskabelig forskning til hemmelig brug på mennesker, ligesom Pfizer-kontrakten (jeg har en hemmelig Pfizer-kopi) og formodentlig Moderna-kontrakten, som regeringer bevidst og ulovligt underskrev, i forståelse af de involverede konsekvenser, for at fremstille elektroniske/computeriserede/modificerede avancerede mennesker, efter at de, der ikke var egnede, er blevet udryddet - jeg spekulerer på, om DARPA er involveret i dette - Bill Gates - jeg vil sige, bestemt.
Hvilket IKKE er mRNA-vaccinen, som vi fik at vide, den er, eller dens formål, som fjerner deres generelle immunitet fra retsforfølgelse og holder dem alle ansvarlige i enhver domstol.
Se linket her: https://www.drrobertyoung.com/post/dr-deborah-birx-admits-the-biden-admin-s-vaccine-efficacy-claims-were-based-on-hope-not-science?postId=a3d057d7-ac1b-42bc-a7fe-c024bd287569&utm_campaign=199f646b-68a5-41f7-82de-8a549f823c43&utm_source=so&utm_medium=mail&utm_content=ceae1640-2bfb-4a34-af39-02b55e4aecee&cid=8bec1d4c-3773-415a-83c2-1694daa095a4 – gør med det, hvad du vil!!
Bøger bliver fjernet og undertrykt fra arkivet. Denne bog blev slettet i 2019 og er ikke nævnt blandt Kings værker på Wikipedia. Djævelen vil ikke have, at du læser denne bog, men det vil jeg. Jeg downloadede den, og vi læser den i min substack. King James' A Paraphrase Upon the Revelation. Tjek den ud: https://palamambron.substack.com/p/more-about-the-book
Hahaha. Elsker det. De er alle sammen blevet til Ourobouros, slangen der spiser sig selv. Det kunne ikke ske for en sødere flok Big Pharma-virksomheder.
En talmudisk bondegård af kæphest efter at have flået verden.
Alle medicinalvirksomheder ejes i sidste ende af et lille antal familier. Og de store tech-virksomheder falder også ind under denne gruppe af familier.
Inden for 3 år vil det amerikanske kapitalforvaltningsfirma Blackrock kontrollere over 90% af amerikanske virksomheder. Blackrock kontrolleres også af den ovennævnte gruppe familier.
Hvad med medicinalfirmaerne, der sagsøger hinanden? Det er sandsynligvis ikke andet end rivaliseringen og skænderierne, der finder sted mellem en mafiosi-gudfars løjtnanter.
Biotekvirksomheder har genetisk modificerede planter, og disse virksomheder har lovligt patenteret disse planter. Frøene fra disse planter kan ikke sås og dyrkes uden først at betale den ejerende biotekvirksomhed for en licens til at gøre det.
Når de får forfinet COVID-19-genmodifikatorerne og rullet dem ud til en tilstrækkelig stor del af befolkningen, vil det næste skridt for Big Pharma være at tage patenter på de mennesker, der er blevet genetisk modificeret.
Folk vil blive juridisk ejet af Big Pharma. Jeg formoder, at den nuværende patentstrid mellem disse virksomheder blot handler om, at de skal finde ud af, hvilke af dem der vil være i stand til at tage patenter på hvilke dele af befolkningen.
Det handler dybest set om, hvem af dem der vil være den største slaveejer.