I 2015 udstedte den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse ("FDA") en vejledning om, hvordan man udfører afskalningsstudier under præklinisk og klinisk udvikling af Genterapiprodukter baseret på virus eller bakterier. Udskillelse, som beskrevet af FDA, er udskillelsen eller frigivelsen af et produkt fra en vaccineret persons krop. Det udskillede genterapiprodukt kan være smitsomt og giver derfor anledning til sikkerhedsproblemer "relateret til risikoen for transmission til ubehandlede personer."
Forskellige undersøgelser og dokumenter, herunder en undersøgelse foretaget af Pfizer, tyder på, at der forekommer vaccineafgivelse og -smitte. Ville du stole på, at noget, der afgives fra en Covid-injektion, er godt for dig eller nogen omkring dig?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Aerosoltransmission og smitsomme vacciner
A Studie ved University of Colorado offentliggjort i maj gav beviser "for en ny mekanisme, hvorved flokimmunitet kan manifesteres – aerosoloverførsel af antistoffer mellem immune og ikke-immune værter."
I overensstemmelse med resultater rapporteret af andre, fandt forskerne antistoffer i både vaccinerede personers spyt og deres ansigtsmasker. "På baggrund af disse observationer fremsatte vi den hypotese, at overførsel af dråber/aerosoliserede antistoffer kunne forekomme mellem individer, ligesom dråber/aerosoliserede viruspartikler kan udveksles ad samme rute."
For at teste om transmissionen forekom, tog forskerne næsepodninger fra uvaccinerede børn af vaccinerede forældre og testede dem for SARS-CoV-2-specifikke antistoffer og fandt en signifikant positiv sammenhæng.
konceptet med selvspredende vacciner er ikke "nyt", som studiet fra University of Colorado hævder. Men studiet får os til at undre os over, om forskerne beviste, at det kun er antistoffer, der overføres, eller om viruspartikler, såsom spikeproteinet i injektionerne, eller grafen, også udskilles.
I deres dosisbestemmende undersøgelse fra november 2020Pfizer kaldte denne transmission, eller afgivelse, for "miljøeksponering". Hvilket, ifølge Pfizer, kan ske ved at indånde den samme luft eller berøre huden på den person, der er blevet vaccineret. Dvs. ifølge Pfizer er "vaccinens" indhold både smitsomt og infektiøst. Pfizer-dokumentet nævner specifikt sundhedspersonale, familiemedlemmer, ammende babyer og gravide kvinder som værende i risiko for miljøeksponering.
Skifer rapporterede om offentliggørelsen af Pfizer og BioNTechs foreløbige dataresultater: "Det er lovende – men vigtige spørgsmål er stadig uafklarede."
Et andet spørgsmål, som de oplysninger, vi har indtil videre, ikke kan besvare, er, om vaccinen, udover at forhindre dig i at blive syg, også forhindrer dig i at overføre virussen til andre ... Den kan endda øge transmissionen, hvis asymptomatiske vaccinerede personer, der ikke er klar over, at de er smittede, udskiller tilstrækkeligt virus til at overføre den til andre.
Hvad vi stadig har brug for at vide om Pfizers Covid-19-vaccine, Skifer, 12. november 2020
Derudover, i februar 2022, Dr. Philippe van Welbergen demonstrerede at "skår" af grafen overføres fra vaccinerede til uvaccinerede personer.
FDA-vejledning om vaccineudskillelse
Kendskabet til vaccineudskillelse går meget længere tilbage end Covid-æraen, som det fremgår af vejledning udstedt til "sponsorer af virus- eller bakteriebaserede genterapiprodukter" ("VBGT-produkter") af FDA i 2015.
På 5 juni 2021, Dr. Richard Fleming præsenteret 'Begivenhed 2021, Den publicerede videnskab om SARS-CoV-2 & COVID-19. Virus – Vacciner – BehandlingerDet er en præsentation på fire en halv time, som er opdelt i 15 kortere videoer for at gøre det nemmere at se. Nedenfor er et klip fra Begivenhed 2021, Del 10 [starttidsstempel 04:32]. Links til alle 15 dele er angivet. HER.
FDA's kontor for cellulære, vævs- og genterapier ("OCTGT") udstedte vejledning og anbefalinger om, hvordan man udfører shedding-studier under den prækliniske og kliniske udvikling af VBGT'er.
I denne vejledning betyder udtrykket "udskillelse" frigivelse af VBGT eller onkolytiske produkter fra patienten gennem en eller alle af følgende måder: ekskreter (fæces); sekreter (urin, spyt, nasopharyngeale væsker osv.); eller gennem huden (pustler, sår, sår).
Udskillelse er forskellig fra biodistribution, fordi sidstnævnte beskriver, hvordan et produkt spredes i patientens krop fra administrationsstedet, mens førstnævnte beskriver, hvordan det udskilles eller frigives fra patientens krop.
Afgivelse af hud øger muligheden for transmission af VBGT eller onkolytiske produkter fra behandlede til ubehandlede personer (f.eks. nære kontakter og sundhedspersonale).
Denne vejledning repræsenterer FDA's nuværende tankegang om, hvordan og hvornår data om afgivelse af kemoterapi (shedding) bør indsamles for VBGT og onkolytiske produkter under præklinisk og klinisk udvikling, og hvordan data om afgivelse af kemoterapi kan bruges til at vurdere potentialet for transmission til ubehandlede personer.
Denne vejledning dækker ikke plasmider, peptider og genetisk modificerede pattedyrceller, som OCTGT også gennemgår, fordi der i modsætning til VBGT og onkolytiske produkter ikke er noget potentiale for, at plasmider, peptider og genetisk modificerede pattedyrceller er infektiøse eller overførbare.
Design og analyse af afgivelsesstudier til virus- eller bakteriebaseret genterapi og onkolytiske produkter Vejledning til industrien, Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse, august 2015
VBGT og onkolytiske produkter er afledt af infektiøse vira eller bakterier. Det er sandsynligt, at disse produkter udskilles i mindre grad end under naturlig infektion af moderstammen, fremgår det af FDA's vejledning. "Ikke desto mindre giver muligheden for, at det udskillede VBGT eller onkolytiske produkt kan være infektiøst, anledning til sikkerhedsproblemer relateret til risikoen for transmission til ubehandlede individer. For at forstå denne risiko kan det være passende at udføre undersøgelser af udskillelse i den/de pågældende patientpopulation(er). før licensering".
Der bør udføres undersøgelser af afgivelse af stoffer for hvert VBGT eller onkolytisk produkt for at give information om sandsynligheden for transmission til ubehandlede personer, da historiske data alene muligvis ikke er prædiktive for afgivelsesprofilen.
Data [fra dyreforsøg] kan hjælpe med at estimere sandsynligheden og den potentielle afgivelsesprofil hos mennesker, især når der er bekymring for transmission til ubehandlede individer. Sådanne data kan dog ikke erstatte menneskelig afgivelse af flere årsager …
Design og analyse af afgivelsesstudier til virus- eller bakteriebaseret genterapi og onkolytiske produkter Vejledning til industrien, Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse, august 2015
Covid-injektioner er usikre
Hvis du er i tvivl om, hvorvidt Covid-"vacciner" er usikre og unødvendige, så overvej flygtningenes tilfælde. Efter at have læst dette, er vi nødt til at spørge os selv, om noget af Covid-injektionerne kan betragtes som sikkert, nødvendigt eller andet end en dårlig idé. Vi behøver ikke videnskabelige undersøgelser for at slå alarm, deres "filantropiske" handlinger taler for sig selv.
I december 2021, Reuters rapporteret at flygtninge manglede Covid-injektioner, fordi medicinalproducenter frygtede retssager. Da nogle rapporter har en mærkelig vane med at forsvinde fra internettet, har vi downloadet en kopi af Reuters' rapport til opbevaring og vedhæftet den nedenfor.
As Reuters ifølge embedsmænd og interne dokumenter fra GAVI var store "vaccine"-producenter bekymrede over juridiske risici fra skadelige bivirkninger.
Citerer FN, Reuters udtalte, at mange producenter af Covid-injektioner krævede, at lande skadesløsholder dem for eventuelle bivirkninger, som mennesker har lidt som følge af de såkaldte "vacciner". Som vi tidligere har skrevet, dette er blevet udfordret af folk som medlem af Europa-Parlamentet ("MEP") Cristian Terhes ved mere end én lejlighed.
Men hvor regeringer ikke har kontrol – for eksempel i flygtninge-, migrant- og asylansøgerlejre – er erstatning ikke mulig. GAVI oprettede en "humanitær buffer" i marts 2021 med planer om at reservere op til 5% af vaccinedoserne, efterhånden som de blev tilgængelige for COVAX, men hævdede, at de ikke havde nogen mekanisme til at tilbyde erstatning til dem, der blev skadet af "vaccinerne".
GAVI, der driver COVAX sammen med Verdenssundhedsorganisationen (WHO), siger, at hvor de, der ansøger om doser, primært NGO'er, ikke kan bære juridiske risici, kan leverancer fra dette lager kun finde sted, hvis vaccineproducenterne påtager sig ansvaret.
Mere end to tredjedele af COVAX-doserne er kommet fra Pfizer Inc. (PFE.N) og dets partner BioNTech SE (22UAy.DE), AstraZeneca PLC (AZN.L) og Moderna Inc. (MRNA.O), oplyser GAVI. Moderna afviste at kommentere. AstraZeneca og Pfizer sagde, at de var i forhandlinger med GAVI, men afviste at kommentere yderligere.
Medmindre alle virksomheder accepterer juridisk ansvar, vil "adgang til vacciner for nogle befolkningsgrupper fortsat være en udfordring", står der i GAVI-dokumenterne.
Vaccineproducenternes modvilje mod at påtage sig de juridiske risici er "en stor hindring" i forsøgene på at levere vacciner til bufferen, fortalte en talsmand for GAVI til Reuters.
Dokumenter viser, at flygtninge mangler COVID-vacciner, fordi medicinproducenter frygter retssager, Reuters, 16. december 2021
Bill & Melinda Gates Foundations oprindelige tilsagn på 750 millioner amerikanske dollars i 1999 gav startkapitalen til lanceringen af GAVI. Siden da har yderligere tilsagn bragt Gates Foundations samlede engagement til GAVI til dato over 4 milliarder amerikanske dollars. Gates Foundation spiller både en teknisk og finansiel rolle i GAVIs bestræbelser på at forme vaccinemarkederne.
Det ser ud til, at Bill “Vaccine” Gates og andre større partnere i GAVI – WHO, UNICEF og Verdensbanken – “har ikke mekanismen til at tilbyde erstatning” til dem, der er kommet til skade ved Covid-injektioner. Omvendt har de nationale regeringer det gennem midler taget fra skatteyderne.
Endnu vigtigere er det, at vi ud fra deres afvisning af at administrere "vacciner" – som de ville være ansvarlige for – kan antage, at GAVI og WHO ikke havde tilstrækkelig tillid til sikkerheden ved Covid-injektionerne til at injicere dem, der ikke faldt under en national regerings jurisdiktion.
Eller måske var GAVIs forretningsmodel at spare penge ved at vaccinere så få statsløse som muligt – da der heller ikke er nogen skatteyderfinansieret regering til at betale for vaccinerne – og derefter lade de vaccinerede sprede antistoffer og hvad som helst andet til dem omkring dem?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
De newzealandske myndigheder, alvidende i epidemiologiske anliggender, har fastslået, at alle besøgende til New Zealand skal "vaccineres", med undtagelse af afghanske og ukrainske flygtninge. De har også fastslået, at borgere og indbyggere i New Zealand ikke behøver at "vaccineres" for at komme ind i New Zealand. De newzealandske myndigheder ved tydeligvis, at den eneste kategori af personer, som denne nederdrægtige "covid-virus" inficerer, er udenlandske besøgende, der kommer ind i New Zealand, og som ikke er statsborgere, indbyggere eller flygtninge. Ingen medicinsk apartheid her.
lol jeg tvivler på, at mange besøgende er på vej derhen.
Godt, hvis "vaccine"-producenterne ikke vil tage ansvar for deres "vacciner", hvorfor skal vi så tage det?
Tak for denne interessante artikel, som jeg vil dele med Lyme-samfundet, som er autoimmune og har lidt af blodpropper i benene, ligesom mig, på grund af denne vaccination. Det bekræfter, at samtykke ikke længere eksisterer. Disse mennesker er mere end psykopatiske.
Mordere! Jeg har taget Doctor's Best Nattokinase-kapsler, der heler min benlange blodprop. Det er en naturlig japansk blodfortynder fra sojabønner. Det virker! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Jeg tager Nattokinase, hvis jeg får covid, bare for at sikre, at der ikke er komplikationer.
Spørgsmålet er, hvorfor nogen troede på covid-bedraget?
Min bror er offer for pelsudgydelse. Hans kone fik vaccinen, men det gjorde han ikke. Han udholdt store smerter og mistede alle kropsfunktioner. Efter 4 timers MR-scanning blev det konstateret, at han havde "transversal myelit". 18 dage på hospitalet og en komplet blodpladetransfusion vendte kropsfunktionerne tilbage. Men nu, 15 måneder senere, kan han stadig ikke gå.
Der er en undersøgelse fra Big Pharma for at finde ud af, hvordan man skal opkræve betaling fra en person, der ikke har modtaget nogen form for ydelse fra tab af vægt.
Send din adresse, så jeg kan sende en donation med posten
Lad være med at tøve med mig, bror!
Desværre ser det ud til, at ONDE DE har dækket alle deres baser!
Mere COVID, flere boostere, mere fældning! Også flere overraskelser indeholdt i kvaksalverne! OVERLEV OG HOLD DIG RASKT PÅ EN NATURLIG MÅDE!
Jeg poster offentligt og frit på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Hvis de vaccinerede kun udskiller antistoffer, som kroppen har produceret fra vaccinen, er det måske ikke alvorligt; men hvis de udskiller det giftige spikeprotein fra biovåbenet eller andre kendte ingredienser i injektionen, er det ikke godt for nogen.
Især hvis de udskiller grafenoxid, er det den vedhæftede patient, der bekræfter brugen af grafenoxid som rygraden i mange af kemikalierne i injektionen.
I dag er det peer-reviewed forskning, der viser, at disse tynde lag af grafenoxid i dine arterier, vener og kapillærer fungerer som miniature barberblade, og det er dette, der forårsager betændelse fra millioner af små snit, hvilket får dit immunsystem til at angribe betændelsen, hvilket igen forårsager al koagulationen og dræber folk med arteriel trombose, hjerteanfald og slagtilfælde.
Vacciner danner ikke antistoffer, og de udskilles heller ikke.
Søg FDA, så. SØG DEM!
Denne pelsfældning er forfærdelig. Jeg valgte ikke at blive vaccineret af indlysende årsager, og jeg er i risiko for at fælde pels.
Vores herskere fandt plausible undskyldninger for at undgå at injicere de ikke-hvide befolkningsgrupper med lav IQ med disse dæmoniske "vacciner". Hvis målet er at eliminere de hvide og ikke-hvide folk med høj IQ (f.eks. asiater), kunne planen ikke være mere solid.
IQ er ikke raceafhængig. Der er høj og lav IQ i alle racer og trosretninger. De mennesker, der følger dagsordenen, har ikke lav IQ, de mangler visdom. Visdom er langt mere værdifuld end IQ. Visdom er, hvad mennesket har brug for for at overleve, ikke IQ.
IQ er en tvivlsom, menneskeskabt måling af mentale, og kun mentale evner. IQ ignorerer fuldstændig de andre former for intelligens, som de, der følger regeringens diktater, uden tvivl mangler. Begrebet IQ kunne faktisk betragtes som en del af dagsordenen eller i det mindste bruges af den – til at forsøge at overbevise folk om, at de blot er videnskabelige objekter, der kan mærkes, måles, manipuleres og derfor kontrolleres.
Her er en artikel, der måske kan hjælpe os med at begynde at forstå kompleksiteten af menneskelig intelligens, som intelligenskvotienten ("IQ") fuldstændig ignorerer. Konklusionen er, at menneskelig intelligens ikke kan måles.
Menneskelig intelligens, Britannica
https://www.britannica.com/science/human-intelligence-psychology/Cognitive-contextual-theories
Alle vacciner er forgæves. Og alle vacciner er meningsløse. De ødelægger det naturlige immunforsvar og skaber livslange kunder for store lægemidler.
Åh nej, jeg nævnte ordet "jøde" i en kommentar, og kommentaren afventer censur. Denne blog er korrupt.
Vi promoverer ikke nogen form for racisme på vores side. Hvis formålet med din kommentar blot er at nedgøre en hel nation eller religiøs gruppe på grund af dine personlige følelser over for dem, vil den blive fjernet.
WS Media DRÆBER WP ved at undlade det. Vær forsigtig.
Jeg tror ikke, der kommer en dag, hvor jeg nogensinde vil være i stand til at tilgive den person, der lod dette ske for os.