Klaus & Co. har solgt mere end 250,000 eksemplarer af denne bog. Det ville chokere mig, hvis mere end 250 mennesker rent faktisk har læst den færdig, tweetede han. Kritisk sving"Jeg er en af de personer, og ærligt talt kan jeg godt forstå, hvis du ikke vil være den næste. [Så] lad mig hjælpe."
Tre centrale temaer træder frem i bogen:
- Pandemiens alvor – af virussen, kontrolforanstaltningerne, de økonomiske konsekvenser
- Centralisering – Verdensstyring, koordinering, offentlig-private partnerskaber
- Samfundsmæssige forandringer – Menneskelig adfærd, lighed, ESG
Vi tager fat på én ad gangen. Det bliver et stort arbejde. Så jeg deler det op:
Kritisk sving på Twitter, HER og HER
- Kapitel 1 (Pandemiens alvorsgrad)
- Kapitel 2 (Centralisering)
- Kapitel 3 (Samfundsmæssige ændringer)
Nedenfor er Critical Sways Twitter-tråd.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Kapitel 2 – Centralisering
Klaus & Co. er tilbage med deres kampagne for:
- → Centralisering
- → Global styring
- → Offentlig-private partnerskaber
Kan de fremføre en sag? Lad os finde ud af det…
COVID-19: Den store nulstilling af Klaus Schwab & Thierry Mallaret.
Det er ikke en konspirationsteori. Det er en bog.
- → Klaus er grundlægger og administrerende formand for WEF
- → Ingen har nogensinde hørt om Mallaret, men han er også fra WEF
Kapitel 1 – Pandemiens alvor (hvis du gik glip af det, “ICYMI”) HER.
Kapitel 2 (lige her og nu) handler om centralisering. Følgende er nogle idéer fra Klaus & Co., der fokuserer på:
- → Styrkelse af regeringens rolle
- → Centralisering af beslutningstagning
- → Indblanding i markederne
Du vil sikkert kunne fornemme min foragt.
Hvis du har læst første del af serien, ved du allerede, at Klaus & Co. ikke sætter barren særlig højt. Under alle omstændigheder vil denne sjældne og geniale indsigt give dig en fornemmelse af tonen ...
Tilsyneladende hænger alt sammen med alt andet.
Så denne her… (bliver hos mig et øjeblik, jeg bygger op til et punkt her).
Okay, jeg er enig med Klaus & Co. på nogle punkter:
- → Vi har komplekse interaktioner at overveje
- → Disse interaktioner går på tværs af forskellige ekspertiseområder
- → Eksperter finder det vanskeligt eller umuligt at arbejde uden for deres egne fagområder
Så hvad skal vi stille op med det her???
Jeg vil beskrive det som en endegyldig liste over grunde til IKKE at centralisere beslutningstagningen. Klaus & Co. ser det som en fantastisk mulighed for at centralisere beslutningstagningen. Ligesom eftervirkningerne af 2. verdenskrig:
1. Konklusionen her er, at eftervirkningerne af Covid-19 ligner eftervirkningerne af 2. verdenskrig. HURTIG STATISTIK…
- COVID-19 → 6.5 millioner dødsfald*
- 2. verdenskrig → 40 til 50 millioner dødsfald
*Uden at diskutere “døde af” vs. “døde med”.
2. Der er skrevet hele bøger om de institutioner, som Klaus & Co. valgte at nævne som eksempler. Jeg vil spørge dig om dette: Hvor godt klarer disse institutioner sig i forhold til deres oprindelige formål?
- Bretton Woods → Økonomisk stabilitet
- FN → Verdensfred
- EU → Fred og velstand
Klaus & Co. fortæller os videre om statens fremtidige rolle i samfundet:
Hør her, jeg er en frimarkedsorienteret, libertariansk type. Klaus og jeg ville aldrig blive enige om det her. Til orientering, jeg synes at øge statens rolle er en forfærdelig idé, som måske er i nogle få udvalgte menneskers interesse, men ikke resten af os.
Dernæst læser vi om private virksomheder, der bliver mere involveret i afbødning af globale risici. Eller sagt på en anden måde – regeringer bliver mere involveret i private, profitskabende virksomheders anliggender. Hvad kunne gå galt?
Klaus & Co. siger, at WTO og WHO er underfinansierede. Jeg siger, at underfinansieret ikke er lige så godt som definansieret, men man skal starte et sted.
Åh, forresten…
WHO's budget for bienniumsperioden 2022/2023 er 6.72 milliarder dollars. Om det med rimelighed kan beskrives som "underfinansieret", er vel en subjektiv vurdering. Du kan gætte min mening om sagen.
Selvfølgelig kan man ikke tale om WHO uden at tale om Bill Gates…
Jeg er ikke sikker på, hvorfor Klaus & Co. finder denne kommentar fra Bill "overbevisende". Bortset fra at han sagde det. Og jeg mener, han er jo lidt engageret ... han ville sige det, ikke sandt?
Gæt hvad Klaus & Co. ellers forudsiger vil blive genstand for centraliseret, topstyret kontrol? → Minimumslønninger. Via øget regulering.
Jeg forudser, at det ville være en negativ nettoeffekt. Jeg vil ikke forsøge at forklare hvorfor i et tweet. Richard Ebeling, via Mises Instituttet, gør et langt bedre stykke arbejde med det end jeg kunne i hvert fald:
En sidste modsigelse – bare i tilfælde af at Klaus & Co. ikke har gjort nok af det endnu…
Vi gik ud fra dette:
"Det chok, som pandemien har påført den globale økonomi, har været ALVORIGERE og er sket MEGET HURTIGERE end NOGET ANDET i DEN NEMME HISTORIE."
Til dette:
Og endelig… Hvis der stadig er NOGEN tvivl i dit sind om, at Klaus Schwab mener, at vi bør have global styring… burde dette citat afgøre det:
Klaus & Co. kan tydeligvis godt lide ideen om centraliserede magter, der kan herske over verden.
Det gør jeg ikke.
Overdreven magtkoncentration er en opskrift på katastrofe, uanset hvem der udøver den. Til sidst griber en person med oprigtig onde hensigter kontrol. Det er uundgåeligt. Og i 2022 er det måske allerede sket.
Tak fordi du læste med, og jeg håber du kommer tilbage for at se den sidste del. Kapitel 3 handler om de samfundsmæssige forandringer, som Klaus & Co. forudsagde.
PS Der er altid en chance for, at jeg går for langt og bliver lukket ned en dag. Hvis du vil være sikker på, at vi holder kontakten, kan du tilmelde dig mit nyhedsbrev med dette. LINKIngen spam, det lover jeg.
Du kan finde Critical Sways fulde Twitter-tråd på ThreadReader-appen. HER eller, hvis det fjernes fra Twitter, i den vedhæftede kopi nedenfor.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Folk som Price Charles kan gøre en. Jeg vil ikke tilbede Moder Jord eller andet vrøvl. BBC vil stadig have, at vi tilbeder Dronningen, som om hun var en gud. Min seneste YouTube: I egoets og selvkærlighedens tidsalder, hvem skal du så se op til? https://www.youtube.com/watch?v=KFRNZ9qPTe4
Jeg elsker, hvordan Schwab og WEF lyver, og ingen sætter spørgsmålstegn ved det.
Et mere retfærdigt samfund ... at have ingenting og være lykkelige er, hvad han har til hensigt for os, er ikke det samme som at have alt og være ekstatisk.
Det er hans løfte ... hvis man regner med, at vind/sol kun producerer en brøkdel af den energi, der findes i fossile brændstoffer, så er pandemien hans befolkningsreduktion for at sikre, at efterspørgslen ikke overstiger udbuddet.
Han tror virkelig, at vi alle er dumme, og chancerne er, at hans IQ ikke er meget over 120, hvis det er tilfældet, og han tvivler på, at han kan løbe en mil, så han giver sig selv frit spil til sin store nulstilling udelukkende med alle de penge og rigdom, han har formået at stjæle fra folk.
Kriminelle styrer verden nu.
"Offentlig-private partnerskaber" er korporatisme, som Roosevelt kaldte "fascisme". Mussolini brugte selv ordet "syndikalisme". Det er den verden, globalisterne skaber, en verden, hvor individuelle rettigheder er underordnet "hierarkiske ordninger", såsom regeringer, der samarbejder med Big Tech for at krænke ytringsfriheden og databeskyttelsen, regeringer, der samarbejder med ESG-selskaber for at pålægge mandater, der bryder Nürnberg-kodeksen, og regeringer, der samarbejder med Big Finance for at manipulere investeringer osv. Hele befolkninger styres nu af "ordninger" bag lukkede døre, Verdensbanken, Centralbanken, Handelsbanken, Aktiefondskarteller, der styrer penge mod ESG-mål, WEF, IMF, WHO, Romerklubben, Chatham House, Rockefellers, Gates Foundation, EU, NATO, NGO'er. EU kalder dem "sociale partnere". Der er ingen plads til individuelle rettigheder i dette paradigme, som også bliver udhulet gennem "offentlig-private" Lawfare-netværk, partiske agenturer, embedsmænd, advokater og dommere.
Det er mange ord for, hvad der svarer til "de fleste af jer er nødt til at dø, så vi kan få flere".