Forskere i USA og Canada har genoplivet den spanske sygevirus gennem omvendt genetik. Ikke overraskende er National Institutes of Health (“NIH”) og Dr. Anthony Faucis National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) involveret.
Forskerne virker frustrerede over, at deres reverse-engineered spanske influenzavirus – selv ved de højeste doser, der blev testet – ikke var dødelig nok til at dræbe den makak-art, der blev udvalgt til eksperimentet. De argumenterer for, at vi er nødt til at lave en farligere version af den spanske influenza for at kunne lave bedre vacciner mod den. Dette på trods af, at den, indtil de genoplivede den, ikke længere eksisterede i naturen.
Argumentet om, at vi er nødt til at skabe farlige vira "bare i tilfælde af", at Nature finder på noget lignende, så vi kan skabe vacciner mod disse vira på forhånd, holder simpelthen ikke vand. Dette er videnskab, der er gået amok, og det skal stoppes.
Beviser peger på, at SARS-CoV-2 er et produkt af forskning baseret på funktionsgevinst, og en række amerikanske institutioner er nødt til at være ærlige om deres arbejde, herunder EcoHealth Alliance (“EHA”), University of North Carolina (“UNC”), University of California i Davis (“UCD”), NIH og det amerikanske agentur for international udvikling (“USAID”).
Alle disse agenturer og institutioner har udført og/eller samarbejdet om forskning, der muligvis kan løse mysteriet om, hvor SARS-CoV-2 stammer fra. Men i stedet for at dele deres data transparent har de blot erklæret, at de "ikke har været involveret i nogen eksperimenter, der kunne have resulteret i fremkomsten af SARS-CoV-2." Generelle benægtelser er ikke længere nok. De skal fremlægge dataene til uafhængig gennemgang og analyse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Beviser peger på, at SARS-CoV-2 er et produkt af forskning i funktionsevneanalyse ("GoF"). Faktisk vil advokat Tom Renz snart offentliggøre resultaterne af en større juridisk undersøgelse, som han hævder vil vise – uden rimelig tvivl – at SARS-CoV-2 blev skabt som en del af et GoF-projekt.1
Uanset om udbruddet var et uheld, forsætligt eller et resultat af uagtsomhed, er slutresultatet det samme – ødelæggelse af sundhed, handel, finans og civilt liv verden over i årevis.
Forestil dig nu, hvad der kunne ske, hvis noget i retning af den spanske syge udbrød – eller værre endnu, en turboladet, genetisk modificeret version af den. Uforståeligt, som det end kan synes for den gennemsnitlige person, har forskere i USA og Canada genoplivet denne ødelæggende dødelige virus, og ikke overraskende er NIH og Dr. Anthony Faucis NIAID involveret.
Gale videnskabsmænd tester genskabt spansk syge på aber
Som rapporteret af Renz den 19. august 2022:2
... det her er så absurd, at jeg bare starter med referencedokumentet, fordi jeg er bekymret for, at ingen vil tro på det. Her er det:Spansk syge GoF. '3 Ja, det er rigtigt, Fauci og besætningen udfører nu aktivt gain-of-function (GoF) arbejde og inficerer primater med den spanske syge ... Her er et citat fra dokumentet:
"... Influenzavirus A/South Carolina/1918 (H1N1) blev genereret ved omvendt genetik og håndteret i biosikkerhedsniveau 4 (BSL-4) indeslutning på National Microbiology Laboratory (NML).
"Sekvenser af influenzavirussegmenterne fra 1918 var baseret på data rapporteret under GenBank-tilgangsnumrene DQ208309, DQ208310, DQ208311, AF117241, AY744935, AF250356, AY130766 og AF333238."
"1918-influenzavirus blev dyrket ved hjælp af Madin-Darby-hundenyreceller ... MDCK-celler blev dyrket i minimum essential medium ... suppleret med 5% føtalt bovint serum ... og 1 L-glutamin ..."
"En passage 2 (P2) virusstamopløsning blev fremstillet ved hjælp af MEM suppleret med 0.1% bovint serumalbumin (BSA) ... 1 L-glutamin og 1 mg/ml N-tosyl-L-phenylalaninchlormethylketon (TPCK)-behandlet trypsin ..."
"Denne stamopløsning blev brugt til dyrepodning. Den dødelige dosis på 50 % af musen (MLD50) for denne stamopløsning blev tidligere bestemt til at være 103.2 PFU; denne værdi blev bekræftet før brug af stamopløsningen til makakinfektion."
Jeg er ærligt talt ligeglad med at diskutere nuancerne i, om genskabelsen af en generelt uddød virus "genereret ved omvendt genetik" ved hjælp af stykker og dele af andre dyr kvalificerer som GoF; det, jeg er interesseret i, er, at vi har genskabt den spanske syge og eksperimenterer med den på andre dyr.
Den spanske syge er 'ikke dødelig nok'
Som Renz bemærker, virker forskerne frustrerede over, at deres reverse-manipulerede spanske influenzavirus – selv ved de højeste doser, der blev testet – ikke var dødelig nok til at dræbe de to makakarter, der blev udvalgt til eksperimentet.
Makakaber blev derfor anset for "ikke ideelle til udvikling og afprøvning af nye pandemiske influenzaspecifikke vacciner og terapier", hvilket nødvendiggjorde "andre fysiologisk relevante ikke-menneskelige primatmodeller". Renz fortsætter:4
... i betragtning af resultatet af den tidligere coronavirus-GoF, kan NOGEN argumentere for, at GoF's arbejde med den spanske syge er en god idé? Selv den simple genskabelse af sygdommen demonstrerer en utrolig mangel på respekt for den katastrofe, som coronavirus-GoF har skabt.
Så spørger du måske, hvilken idiot kan være så uvidende, at han støtter GoF's arbejde med den spanske syge, mens verden stadig kæmper med det mareridt, som Covid er? Svaret burde ikke være overraskende ... NIH og NIAID er involveret.
Tilsyneladende er Fauci ligeglad med, hvad han gjorde med finansieringen af skabelsen af Covid, og er i gang igen. Man kan også bemærke vaccineudviklingsholdets involvering. Et grundlæggende punkt i denne artikel er, at den nyligt genskabte spanske syge ikke er farlig nok. Her er et citat:
"Imidlertid var 1918-influenzaen ensartet ikke-dødelig hos disse to arter, hvilket viser, at dette isolat ikke er tilstrækkeligt patogent hos rhesus- og mauritiske cynomolgus-makaker til at understøtte afprøvning af nye profylaktiske influenzatilgange, hvor beskyttelse mod alvorlig sygdom kombineret med et dødeligt udfald er ønsket som en meget streng indikation af vaccinens effektivitet."
Det betyder, at disse mennesker argumenterer for, at vi er nødt til at lave en farligere version af den spanske syge, så de kan lave 'bedre' vacciner mod den ... på trods af at den sandsynligvis ikke længere eksisterede i naturen, indtil de genskabte den.
Som Renz bemærkede, er folkevalgte virkelig nødt til at besvare spørgsmålet: "Hvorfor får denne form for forskning lov til at fortsætte under din vagt?" Hvorfor reverse engineering af de mest dødelige vira, verden nogensinde har set - efter at de allerede er blevet udryddet?
Argumentet om, at vi er nødt til at skabe farlige vira "bare i tilfælde af". Naturen finder på noget lignende, så vi kan skabe vacciner mod disse vira på forhånd, holder simpelthen ikke vand. Stop med at skabe disse uhyrligheder, så får vi ikke brug for vaccinerne! Dette er videnskab, der er gået amok, og det skal stoppes.
Desuden, hvad er chancerne for, at en virus ville opstå naturligt, som tilfældigvis perfekt matcher den virus, vi nu har en vaccine imod? Hele præmissen er irrationel fra start til slut. Det er forskning i biokrigsførelse og intet andet.
Den bevidste dækning af SARS-CoV-2's oprindelse
Fauci, tidligere NIH-chef Dr. Francis Collins, præsident for EcoHealth Alliance, Peter Daszak, og andre medlemmer af det videnskabelige samfund har brugt de sidste to et halvt år på aktivt at undertrykke debatten om oprindelsen af SARS-CoV-2.
Og tilfældigvis har de fleste af dem klare forbindelser til forskning i flagermuscoronavirus fra GoF og/eller Wuhan Institute of Virology (“WIV”), som tilsyneladende er det laboratorium, hvorfra virussen på en eller anden måde undslap.
Så det ser ud til, at de, der insisterer på, at SARS-CoV-2 er af naturlig oprindelse, på trods af alle beviser for det modsatte, gør det, fordi de ikke ønsker, at risikabel virologisk forskning skal bebrejdes for Covid-pandemien. Det ville "afsløre deres dække" og rejse spørgsmål om fornuften i at finansiere sådan forskning.
Nogle er måske så begejstrede for deres valgte karriere, at de ikke kan forestille sig at lave andet end at rode med patogener. For dem er trukket finansiering en trussel mod deres levebrød. Men for andre kan det underliggende incitament være mere ondsindet. Som jeg allerede har sagt, er der virkelig ingen grund til denne form for forskning udover skabelsen af masseødelæggelsesvåben.
Uanset hvilket incitament en given spiller måtte have haft, er det klart, at Fauci, Collins, Daszak og mange andre bevidst underminerede bestræbelserne på at komme til bunds i, hvor SARS-CoV-2 kom fra.
Korrumperet Videnskab
Klik på billedet nedenfor for at se video på Rumble.
Jeffrey Sachs, ph.d., professor i økonomi ved Columbia University, en ledende rådgiver i FN og formand for The Lancet Covid-19-kommissionen, der blev indkaldt i juni 2020, bevidner denne korruption af videnskaben.
Sachs udpegede oprindeligt Daszak til at lede og organisere Covid-19-kommissionens taskforce, der skulle undersøge virussens oprindelse – en af 11 taskforcer under Covid-kommissionen. Sachs endte med at afskedige Daszak fra taskforcen i juni 2021, efter at han indså, hvor alvorlige Daszaks interessekonflikter var.5 og at Daszak løj for ham.6
Til sidst indså han, at Daszak ikke var det eneste rådne æble i flokken. Andre medlemmer af The Lancet-kommissionens taskforce for Covid Origins arbejdede også imod deres mandat om at undersøge pandemiens oprindelse. Den sidste dråbe kom, da Sachs fyrede Daszak, og flere medlemmer af taskforcen pludselig angreb ham for at være "antividenskabelig".
Kort efter bragte en anmodning i henhold til Freedom of Information Act ("FOIA") tidligere skjulte NIH-dokumenter frem i lyset, og Sachs indså, at de, der angreb ham, også havde ikke-offentliggjorte forbindelser, der i bedste fald gjorde deres evne til at komme frem til sandheden tvivlsom. På det tidspunkt, i september 2021, opløste han hele taskforcen.
Manglende gennemsigtighed avler mistillid
I midten af maj 2022 offentliggjorde Sachs en åbenhjertig debatartikel i tidsskriftet PNAS,7 sammen med Neil Harrison, der opfordrer til en fuldstændig uafhængig undersøgelse af oprindelsen af SARS-CoV-2.
I deres artikel argumenterede Sachs og Harrison for, at selvom gennemsigtighed fra de kinesiske myndigheders side ville være "enormt nyttig", kan der udledes meget af information fra amerikanske forskningsinstitutioner, der samarbejdede med institutioner i Wuhan, herunder WIV. Alligevel er sådant materiale ikke blevet offentliggjort til uafhængig analyse. Her er et uddrag:8
Denne mangel på en uafhængig og gennemsigtig amerikanskbaseret videnskabelig undersøgelse har haft fire meget negative konsekvenser. For det første er offentlighedens tillid til amerikanske videnskabelige institutioners evne til at styre amerikansk videnskabs aktiviteter på en ansvarlig måde blevet rystet.
For det andet er undersøgelsen af oprindelsen af SARS-CoV-2 blevet politiseret i den amerikanske kongres; som følge heraf er iværksættelsen af en uafhængig og gennemsigtig undersøgelse blevet obstrueret og forsinket.
For det tredje har amerikanske forskere med dyb viden om mulighederne for en laboratorierelateret hændelse ikke haft mulighed for at dele deres ekspertise effektivt. For det fjerde har NIH's manglende evne til at fremme undersøgelsen af oprindelsen af SARS-CoV-2 skabt mistillid til amerikanske bioforsvarsforskningsaktiviteter.
Meget af arbejdet med SARS-lignende covid-19-virusser, der blev udført i Wuhan, var en del af et aktivt og stærkt samarbejdsbaseret videnskabeligt forskningsprogram mellem USA og Kina, finansieret af den amerikanske regering (NIH, Defence Threat Reduction Agency [DTRA] og US Agency for International Development [USAID]), koordineret af forskere ved EcoHealth Alliance (EHA), men med involverede forskere fra flere andre amerikanske institutioner.
Derfor er det vigtigt, at amerikanske institutioner er åbne om enhver viden om de detaljerede aktiviteter, der var i gang i Wuhan og USA. Beviserne kan også tyde på, at forskningsinstitutioner i andre lande var involveret, og disse bør også bedes om at indsende relevante oplysninger ...
Sachs og Harrison nævner derefter en række amerikanske institutioner, der skal være ærlige om deres arbejde, herunder EHA, University of North Carolina (“UNC”), University of California i Davis (“UCD”), NIH, NIAID og USAID.
Alle disse agenturer og institutioner har udført og/eller samarbejdet om forskning, der muligvis kan løse mysteriet, men i stedet for transparent at dele deres data har de blot erklæret, at de "ikke har været involveret i nogen eksperimenter, der kunne have resulteret i fremkomsten af SARS-CoV-2".
Generelle benægtelser er ikke godt nok
Som Sachs bemærkede, er vi nødt til at kunne bekræfte sådanne påstandes sandfærdighed, før vi kan tro på dem, og det kræver en uafhængig analyse af alle data.
"Blanke benægtelser fra NIH er ikke længere godt nok. Selvom NIH og USAID kraftigt har modsat sig fuld offentliggørelse af detaljerne i EHA-WIV-UNC-arbejdsprogrammet, har adskillige dokumenter, der er lækket til offentligheden eller frigivet i henhold til informationsfrihedsloven (FOIA), givet anledning til bekymring," skrev Sachs og Harrison.9
Disse forskningsforslag gør det klart, at EHA-WIV-UNC-samarbejdet var involveret i indsamlingen af et stort antal hidtil udokumenterede SARS-lignende vira og var involveret i manipulationen af disse i laboratoriefaciliteter på biologisk sikkerhedsniveau (BSL)-2 og BSL-3, hvilket giver anledning til bekymring for, at en luftbåren virus muligvis har inficeret en laboratoriemedarbejder.
En række scenarier er blevet diskuteret af andre, herunder en infektion, der involverede en naturlig virus indsamlet i felten eller måske en konstrueret virus manipuleret i et af laboratorierne.
Mistænkelige 'tilfældigheder' florerer
Sachs og Harrison diskuterer derefter problemet med et usædvanligt furin-kløvningssted ("FCS") i SARS-CoV-2, der gør det mere smitsomt og patogent end beslægtede vira.
Selvom det endnu ikke vides, hvordan denne funktion opstod i SARS-CoV-2, om det var ved naturlig evolution eller bevidst indsættelse, "ved vi, at indsættelsen af sådanne FCS-sekvenser i SARS-lignende vira var et specifikt mål for arbejdet, der blev foreslået af EHA-WIV-UNC-partnerskabet i et tilskudsforslag fra 2018 ('DEFUSE'), der blev indsendt til det amerikanske forsvarsforskningsagentur (DARPA)," skrev Sachs.
Det specifikke DARPA-forslag blev aldrig finansieret, men som Sachs bemærkede, "ved vi ikke, om noget af det foreslåede arbejde efterfølgende blev udført i 2018 eller 2019, måske ved hjælp af en anden finansieringskilde."
"Oplysninger, som forskerholdet under ledelse af EHA nu er i besiddelse af, samt forskerholdets kommunikation med amerikanske forskningsfinansieringsorganer, herunder NIH, USAID, DARPA, DTRA og Department of Homeland Security, kunne kaste betydeligt lys over de eksperimenter, der er udført af det amerikansk-finansierede forskerhold, og over den mulige sammenhæng, hvis nogen, mellem disse eksperimenter og fremkomsten af SARS-CoV-2," skrev Sachs og Harrison.10
Vi hævder ikke, at laboratoriemanipulation var involveret i fremkomsten af SARS-CoV-2, selvom det er tydeligt, at det kunne have været tilfældet. Vi hævder dog, at der til dato ikke har været nogen uafhængig og gennemsigtig videnskabelig undersøgelse af det fulde omfang af de amerikansk-baserede beviser.
I et interview med Aktuelle Affærer den 2. august 2022,11 Sachs gentog igen, at han mener, at NIH og allierede forskere samarbejdede om at hindre The Lancet Commissions undersøgelse af den simple grund, at virussen var et resultat af amerikansk forskning.
Udover hvad Sachs nævnte i sin PNAS-artikel, er der patenter, der strækker sig over årtier, som tyder på, at det er sandt (se 'Patenter beviser, at SARS-CoV-2 er en fremstillet virus').
Sachs åbnede også op om sine bekymringer og betænkeligheder i et interview med Robert F. Kennedy Jr. den 20. august 2022 (video ovenfor). Han indrømmer, at han tidligt troede på teorien om zoonotisk afsmittelse, kun for med tiden at ændre mening, da han indså, at han blev løjet for igen og igen.
I dag mener han, at teorien om laboratorielækage er den mest sandsynlige forklaring på pandemien – og at den amerikanske regering, NIH, NIAID og resten undertrykker sandheden af den simple grund, at de er ansvarlige for dens skabelse, om end kun delvist.
Afsluttende tanker
For at vende tilbage til hvor vi startede, er det virkelig klogt at rekonstruere den spanske sygevirus og yderligere eksperimentere med den for at gøre den endnu mere dødelig – alt sammen i vaccineudviklingens navn?
Tænk tilbage på de seneste par år. Tænk over dødsfaldene – anslået 18 millioner alene som følge af Covid-19.12 – selvmordene (dødsfald i fortvivlelse), de tabte virksomheder, tabte uddannelsesår, tabet af friheder og forfatningsmæssige rettigheder, Covid-injektionsskaderne og den massive velstandsoverførsel, der har fundet sted.
Alt dette kan have været på grund af denne form for vanvittig videnskab. Vil vi virkelig gentage det i fremtiden, men med en langt mere dødelig patogen? De fleste fornuftige mennesker ville sige nej. Det er på tide, at lovgiverne tager endelige skridt for at sikre, at menneskeheden ikke udslettes af videnskabelig hybris.
Kilder og referencer
- 1, 2, 4 Tom Renz Substack 19. august 2022
- 3 Journal of Virology 4. august 2022 DOI: 10.1128/jvi.00728-22
- 5 Vanity Fair 31. marts 2022
- 6, 11 Aktuelle begivenheder 2. august 2022
- 7, 8, 9, 10 PNAS 19. maj 2022
- 12 CBS Nyheder 10. marts 2022
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Bronkial lungebetændelse. Klordioxid dræber alt. Stort opstød.
Nogle faktorer i forbindelse med den "spanske syge" i 1918-20:
1) Stikkende
"Hun (Dr. Eleanor McBean) og hendes afroamerikanske familie blev ikke vaccineret..."Vi virkede til at være den eneste familie, der ikke fik influenza' (McBean) ...kun de, der blev vaccineret, omkom” – https://expose-news.com/2022/03/07/vera-sharav-how-eugenics-leads-to-genocide/
2) Elektricitet
"I 1916 installerede Storbritannien 18 langdistancestationer for at holde kontakten med skibe under den europæiske krig. USA gik ind i landet i 1917 og byggede 50 flere sendere. Influenzaen i 1918 brød ud, men der var ingen kur – mærkeligt.” https://www.centralwinews.com/opinion/2020/06/09/does-electricity-cause-pandemics/?destination=star-news (opsummeret fra Arthur Firstenbergs 'Den usynlige regnbue').
Måske kan det tage et par år for folk (langt de fleste, der overlever) at vænne sig til nye radiobølger?
Hvad med 5G-masterne, der udsender enorme mængder stråling og
kan muligvis superoplades?
Det er covid, din mobil og dit wifi osv. Covid er akut strålingssyndrom, de her ting virker sammen. Der findes mange materialer, der forklarer hvordan, fra Mark Steele til La Quinta Columna.
Din mobil er dit kors, og du er i større fare, hvis du er vaccineret (har MAC, nanoteknologien er bygget ind i dig)
"Ekspertrapport om 5G-våben til krigsførelse mod nanovaccinerede befolkningsgrupper i byer, landsbyer og på landet"
https://www.brighteon.com/159123f1-6b4f-40c2-9b40-b884e2e4c0c3
Det fulde billede af, hvordan det fungerer:
"Ricardo Delgado – VACCINER, GRAFENoxid, NANOTECH og 5G"
https://www.brighteon.com/936df8eb-df02-4cc4-bd83-6b14e9cbaa27
Ja, men R-bølger var bare en del af problemet. Vi lever med hyppige influenzapandemier, siden vi implementerede elektricitet i vores huse. A. Firstenberg (Den usynlige regnbue) havde ret.
Den spanske syge var lidt mere kompleks (orkestreret af en Gates, jeg tror bedstefaren eller grandkæresten til den nuværende Gates), som var en betegnelse for forskellige sygdomme forårsaget af forskellige ting.
Denne dokumentar er virkelig god. Den første del handler om den spanske syge, men den er værd at se. Indtil videre den bedste og mest detaljerede om den spanske syge, synes jeg.
https://truthcomestolight.com/the-end-of-germ-theory-documentary-an-easy-to-understand-step-by-step-analysis-of-the-history-of-germ-virus-theory-the-erroneous-science-behind-vaccination-a-close-look-at/
LEKTION LÆRT! Kom aldrig i nærheden af nogen vaccine igen!
HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE! Jeg poster offentligt på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
"Gå ikke i nærheden"
Jeg kan lugte en ny cover-up under udvikling. Allerede i gang med at forberede masserne på et nyt udbrud af den spanske syge. Flygtede fra et laboratorium.
Hvad sagde Bill Gates om den næste pandemi? "Denne her får opmærksomhed denne gang" – som om corona-svindelnumren ikke havde fået nogen opmærksomhed!
Men under alle omstændigheder er den næste pandemi lige om hjørnet, og den vil med garanti være dødelig.
At give flagermus eller aber skylden igen kan virke lidt mistænkeligt, så hvorfor ikke give en gammel, genoplivet virus og forskere, der sjusket lod den slippe ud, skylden ...
eller fra en abe fra laboratoriet ... øh ... zoo
Muligt. De planlægger noget, sandsynligvis i denne måned. Har du bemærket den kraftige chemtrailing? Og ikke kun i dette land, selv i dag var himlen fuld af kryds og tværs, det var det samme i Kroatien. Plus de kan bruge 4-5G (det er ikke kun 5G, men din mobil!, dit wifi, din router, dine smarte ting, alt der kan zappe dig)
Tegnene:
Paven beordrede, at skattene skulle returneres til Vatikanet med en frist den 30. september.
Mange koncerter blev aflyst verden over, startende med den 13. i denne måned.
Nogen sagde noget i det tyske parlament(?), som de andre ikke brød sig om:
""Kære kolleger, den 24. september 2022 vil blive husket af os alle som en dag, hvor vi vil sige 'Jeg husker præcis, hvor jeg var.'""
https://twitter.com/xx17965797n/status/1565716868484177921
Mens FullertonInformer (Joe Imbriano) forsøger at advare folk om, at han tror, de vil angribe børnene i skolerne ved hjælp af wifi. Han har – indtil videre – været troværdig, da han offentliggjorde en video om en historie om en mystisk sygdom, hvor lærere og børn blev meget syge, men de fandt intet i luften – nyinstallation af tårn eller wifi. Jeg deler den, bedre at være forsigtig end at lide.
https://thefullertoninformer.com/death-by-wireless-the-coming-attack-on-children-in-the-schools-by-joe-imbriano/
Jeg ved det ikke, virkelig, alt er muligt, der er ingen vej tilbage til dem efter den grad af udryddelse, de udførte med den falske vaccine.
Endnu en BS-artikel så.
Kennedy kender sandheden om virus (at der ikke findes patogene virus), men han turde ikke gå ind i denne debat.
Han gjorde mange gode ting for at beskytte børn mod skadelige vaccinationer, men det er ikke nok. Vores liv og fremtid afhænger af denne sandhed.
Her:
https://truthcomestolight.com/dr-sam-bailey-on-health-freedom-advocates-who-attack-anyone-who-dares-to-question-virus-germ-theory-how-rfk-jr-was-recently-drawn-into-the-viral-existence-debate/
INGEN VILLE VARE DØDE PÅ GRUND AF COVID-VACCINERNE, INGEN HVIS DENNE VIDEN OM IKKE-EKSISTENTE VIRUSSER VILLE VAR BLEVET ALMINDELIG VIDEN MED TID.
De har ingen skam, anger eller nogen normal MENNESKELIG følelse, ikke engang efter den grad af udryddelse, ingen af dem, der stadig deltager i viruslegenden, har lyst til at fremme det.