Ifølge en artikel udgivet af det amerikanske rumfarts- og luftfartsagentur ("NASA") i 2016 viste en undersøgelse, at kuldioxidgødskning forårsagede en øget plantevækst. "Resultaterne viste, at kuldioxidgødskning forklarer 70 procent af den grønne effekt," sagde en af forfatterne til undersøgelsen.
Et internationalt team på 32 forfattere fra 24 institutioner i otte lande ledte arbejdet, som involverede brug af satellitdata fra NASA og National Oceanic and Atmospheric Administrations instrumenter til at bestemme bladarealindekset, eller mængden af bladdække, over planetens vegetationsområder. Grønningen repræsenterer en stigning i blade på planter og træer svarende til dobbelt så meget som det kontinentale USA.
NASA forklarede, hvorfor stigende kuldioxidniveauer er godt for alt liv på Jorden:
Grønne blade bruger energi fra sollys gennem fotosyntese til kemisk at kombinere kuldioxid, der trækkes ind fra luften, med vand og næringsstoffer, der tappes fra jorden, for at producere sukkerarter, som er den vigtigste kilde til føde, fibre og brændstof for liv på Jorden. Undersøgelser har vist, at øgede koncentrationer af kuldioxid øger fotosyntesen, hvilket ansporer plantevækst.
Kuldioxidgødskning gør jorden grønnere, viser undersøgelse, NASA, 26. april 2016
Trods dette fortsætter klimaalarmisternes vanvid.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Klimalighed
I en artikel offentliggjort af Klima ucensureret med titlen 'Den uundgåelige matematik om lighed: Hvorfor retfærdighed er nøglen til at håndtere klimaforandringer', forsøger de to forfattere – begge tidligere fra Tyndall Centre for Climate Change Research – at argumentere for, hvorfor retfærdighed er nøglen til at holde sig inden for et globalt kulstofbudget på 1.5 til 2°C. En af forfatterne er Kevin Anderson, som nogle omtaler som "Mr. Stinky". I afslutningen af deres artikel skrev forfatterne:
Hvorfor er retfærdighed nøglen til at holde sig inden for det globale kulstofbudget på 1.5 til 2°C?
Den uundgåelige matematik om lighed: Hvorfor retfærdighed er nøglen til at håndtere klimaforandringer, Klima Ucensureret, 12. september 2022
- For det første: For at fattigere nationer kan hæve deres velfærdsniveau tættere på det globale gennemsnit, kræver retfærdighed øjeblikkelige og omfattende nedskæringer i emissionerne fra rigere nationer.
- For det andet: Hvis vi ikke skal give vores børn en potentielt umulig byrde med at fjerne vores kulstof fra atmosfæren, kræver retfærdighed øjeblikkelige og omfattende nedskæringer fra de mennesker, der udleder nu.
- Og for det tredje: for at målrette den største del af den CO2-udledning, der udledes i dag, kræver retfærdighed (og effektivitet), at de borgere med den højeste udledning og den største rigdom foretager de største nedskæringer.
Hele artiklen er baseret på tro at reducere emissionerne for at "holde den globale opvarmning tilbage" i henhold til Parisaftalen. "For at have en 'god chance' for at holde opvarmningen under 2°C er vi nu begrænset til at udlede lidt under 700 milliarder tons kuldioxid (omtrent sytten års emissioner med den nuværende globale hastighed)," udtalte forfatterne.
Selvom Parisaftalen understreger vigtigheden af retfærdighed i fordeling af det globale kulstofbudget mellem de enkelte lande, fortæller den os ikke præcis, hvordan det skal fordeles.
Vi får budgettet fra videnskaben, specifikt fra vores forståelse af, hvordan klimaet og gennemsnitstemperaturerne reagerer over tid på tilførsel af kuldioxid og andre drivhusgasser.
Den uundgåelige matematik om lighed: Hvorfor retfærdighed er nøglen til at håndtere klimaforandringer, Klima Ucensureret, 12. september 2022
Forfatterne synes at være fuldstændig overbeviste, religiøst set, om, at drivkræfterne bag aftalen i Paris kun kan være ædle og gode. De sætter ikke engang spørgsmålstegn ved, om det kan være dårligt for planeten at reducere CO2-udledningen. Artiklen giver dog et indblik i, hvor virkelighedsfjerne klimaalarmister er, og at alt liv på Jorden, som de mener, er i hænderne på en eller anden matematisk trolddom blandet med en dosis retfærdighed.
Forståelse af egenkapital
Ordet lighed er et vigtigt begreb at forstå, da det er en favorit blandt Great Resetters og gentages igen og igen som et af deres vigtigste mantraer. Konklusionen er, at fortalerne for The Great Reset ønsker at erstatte lighed med lighed. Selvom lighed sælges til offentligheden som "retfærdighed" og "retfærdighed", er det ikke tilfældet. Ligestilling og lighed er to meget forskellige begreber, der er i modstrid med hinanden.
Lighed betyder at give det samme til alle eller at være lige.
Ligestilling betyder at erkende, at vi ikke alle starter samme sted, og at mennesker eller systemer skal anerkende og justere ubalancer. Nøglen til at forstå den destruktive, urimelige, uretfærdige og ulovlige natur af lighed er at forstå, hvem der bestemmer reglerne for "lighed". Dette rejser spørgsmål som: hvad er "udgangspunktet" for at måle "ubalancerne", hvilke "ubalancer" overvåges, og hvem bestemmer, hvem der skal foretage "justeringer", og hvilken karakter de "justeringer" skal foretages?
Selvom mange føler, at de burde være dem, der laver "lighedsreglerne", vil langt de fleste af dem blive skuffede over én ting. I det mindste kan vi være sikre på, at disse regler ikke bliver lavet af os eller til vores fordel, og de vil ikke gælde ligeligt for alle.
For at forstå de bredere sfærer af lighed i forbindelse med klimadagsordenen, vil vi bruge eksempler på den udbredte "lighed", der fremhæves af kritiske teorier om social retfærdighedDenne forståelse kan derefter udvides til den globale "ligheds"-ideologi, som klimaalarmister, såsom Mr. Stinky Anderson, promoverer.
Mangfoldighed, inklusion og lighed ("DIE") er et mantra, der i stigende grad bliver påtvunget verden i "social retfærdigheds" navn. "Af disse tre er lighed det mest ekstreme, selvretfærdige, historisk uvidende og farlige." skrev Jordan PetersonHan forklarede:
Ligestilling betyder på en måde "lighed" og er et udtryk, der er designet til at appellere til den naturlige menneskelige tendens til retfærdighed, men det betyder ikke den klassiske lighed i Vesten, som er (1) lighed for loven og (2) lige muligheder.
Lad os ignorere alle [dens mangler] og et øjeblik antage, at vi bør sigte mod lighed, og derefter rent faktisk gennemtænke, hvilke politikker der uundgåeligt skal indføres for at etablere et sådant mål ... vi ville [ ] være nødt til at fastsætte mål ... [og en] implementeringsperiode ... Manglende opfyldelse af de passende mål ville naturligvis og nødvendigvis blive mødt med bøder ... [og] kontrol [for at implementere forbedringer] ... Det vil dog ikke være godt nok ... [Fordi] det [så] bliver klart, at [ ] praksis [ ] skal omstruktureres radikalt.
Er vi virkelig klar til disse storstilede indgreb? Tror vi virkelig, at de er nødvendige, og endnu mere naivt, at de ville løse flere problemer, end de ville forårsage?
Sandheden er, at der ikke er nogen undskyldning for billighedsdoktrinen.
Ligestilling: Når venstrefløjen går for langtJordan B. Peterson
I videoen ovenfor læser Jordan Peterson denne artikel:Hvorfor jeg ikke længere er fastansat professor ved University of Toronto'.
For at give et andet praktisk eksempel på, hvordan lighed vil blive brugt til adfærdsmodifikation og -kontrol, se Video af Project Veritas nedenfor hvor en underviser fra New York udtalte:
"Vi har meget specifikke spørgsmål, og i sidste ende er vores spørgsmål om mangfoldighed-lighed-inklusion, vores DEI-spørgsmål – det er meget sigende, om nogen har udført en masse arbejde i sig selv, inden for professionen ... hvis folk ikke svarer rigtigt på det spørgsmål, bliver de bare automatisk ikke ansat."
"Hvis de [kandidaterne] siger, at diversitet handler om – hvis de siger noget, der kan virke farveblinde, hvilket kunne ske, som: 'Åh, det er ligesom, du ved, alle er lige.' De ting, der er velmenende udsagn, men de mangler dybden af forståelsen af, hvordan skæringspunkterne i vores identitet lever ud i verden. Så ville den person ikke blive ansat."
Lighed er ikke lighed. Det er heller ikke retfærdigt, retfærdigt eller endda lovligt. I stedet er det en virus, der er klar til at tage kontrol over alle aspekter af vores liv – og som forsøger at straffe dem, der ikke overholder en herskers ideologi eller diktater.
Derudover burde vi alle føle os utilpasse over, at "lighed" tilsyneladende forbereder samfund på ubesværet at glide ind i en socialt kreditsystem.
Globalistiske kriminelle bruger ikke kun regeringer og virksomheders medier til at nå disse mål. De river også samfund fra hinanden ved at bruge vores kolleger, vores venner, vores naboer og vores familiemedlemmer til at indlede det. Målet er ikke kun at forme et eller to samfund, men at forme alle samfund. Klima Ucensureret Artiklen demonstrerede, forsøger de at gøre lighedsdoktrinen global ved hjælp af for eksempel deres "netto nul"- og "klimakrise"-ideologi.
I lighedsdoktrinen vil der være dem, der vil drage fordel, men ikke fordi de fortjener det eller har brug for det. Der vil være dem, der bliver straffet, men ikke fordi de har begået en forbrydelse. Fordele og straffe vil blive bestemt af dem, der bestemmer lighed. Lighed – at stræbe efter lige retfærdighed og fairness for alle – vil blive erstattet af en mekanisme, lighed, til at kontrollere samfund i henhold til dem, der bestemmer lighed, og deres luner. Ingen mand eller kvinde er værdig til at have så meget magt over nogens liv, endsige en lang række menneskers liv. Der er ingen lighed i lighed. Sig nej til lighed!
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Det virkelige problem, der ikke bliver adresseret, er den fortsatte udtømning af ilt i atmosfæren.
Tidligere havde Jorden et iltniveau på 28%. Alt liv trivedes.
I dag er iltniveauet nede på 15-16 %.
Dette diskuteres, sammen med meget mere, i det seneste webinar fra Fiduciary of the ACTUAL American Government.
Adgangskoden er Annatruth4all!
https://annavonreitz.webex.com/recordingservice/sites/annavonreitz/recording/e17351f6152b103baafd00505681fff1/playback?rcdKey=4832534b0000000543b79b928833c344dd84499b90ab1eb9caebe73824e5e19d71adafd0371bb142&timeStamp=1663219179274&reviewId=441088227
Jeg er ikke helt sikker på, hvor du får dine oplysninger fra, men det virker ikke korrekt for mig. Her er, hvad vi har fået at vide =
Men og for at citere – “Mængden af ilt i atmosfæren har svinget i løbet af de sidste 600 millioner år og nåede et højdepunkt på omkring 30 % for omkring 280 millioner år siden, hvilket er betydeligt højere end de nuværende 21 %. To hovedprocesser styrer ændringer i atmosfæren: Planter ved hjælp af kuldioxid fra atmosfæren og frigiver ilt, og derefter bruger planter noget ilt om natten ved hjælp af processen med fotorespiration mens den resterende ilt bruges til at nedbryde organisk materiale. Nedbrydning af pyrit og vulkanudbrud frigive svovl ud i atmosfæren, som reagerer med ilt og dermed reducerer mængden af ilt i atmosfæren. Vulkanudbrud frigiver dog også kuldioxid, som planter kan omdanne til ilt. Årsagen til variationen i mængden af ilt i atmosfæren er ukendt. Perioder med meget ilt i atmosfæren er forbundet med dyrs hurtige udvikling.
Fra en bedre og mere ærlig kilde end dig.
Hej,
Hele mit liv har jeg forstået, at lighed er sådan her:
Jo flere månedlige realkreditbetalinger du har foretaget, desto mere friværdi har du opbygget i dit hus.
Du har ret. Egenkapital er et finansielt begreb.
Gode resetters elsker at tage et koncept og vride det, så det passer til deres formål. Det skaber den forvirring, de har brug for, for at omgå vores bevidsthed og komme ind i vores underbevidsthed.
Jeg har dog spekuleret på, om det er et omhyggeligt og bevidst valg at bruge et finansielt udtryk. Kunne det give et fingerpeg om, hvad motivationen bag deres planer er ... at kapitalisere på alt, hvad vi gør – flere penge til dem?
Det er ikke dit hus, hvis du eller den bedrageriske bank har registreret det i tinglysningskontoret. De ejer nu dit hus. Alt, hvad der er registreret, er en overdragelse af ejerskab.
Jeg tror, det er mere korrekt, at det er en overdragelse af juridisk ejendomsret. Den billighedsretlige ejendomsret forbliver hos køberen, men den juridiske ejendomsret har kontrol over den registrerede genstand.
Men intet af dette er åbenlyst. Jeg har endda forsøgt at få tinglysningsmyndighederne og andre offentlige organer til at definere den juridiske ejendomsret, og de nægter at gøre det.
dette gør det hele svigagtigt og ugyldigt
Ejendommen blev erhvervet ved hjælp af et juridisk fiktivt NAVN.
Som er Corporate, død og kun eksisterer på papiret.
En juridisk fiktion kan ALDRIG eje ejendom af nogen art. Punktum.
Alle kontorerne for jordregistrering i England er blevet lukket (bortset fra et i Londons indre by) for at forhindre folk i at udøve deres tilbagevendende trustinteresser.
Dvs. at ændre ens politiske status fra at være en død, virksomhedsjuridisk fiktion uden sjæl, til en levende, følende mand eller kvinde i jordens og landets jurisdiktion.
Jeg ignorerer alt vrøvl om klimaforandringer, det er bare en dagsorden.
Sandheden er, at planeten er overbefolket med alt for mange mennesker.
Mens vi i Vesten bliver ved med at betale folk for at opdrætte eller uddele gratis ressourcer til resten, bliver befolkningen ved med at vokse.
Socialisme har konsekvenser ... en langt større menneskelig befolkning, end der burde være.
Slut med det, og så kan vi snakke, og det betyder, at folk skal betale for deres egne børn fuldt ud og ikke forvente, at andre også skal betale for dem.
Befolkningstallet ville skrumpe meget hurtigt derefter.
Så kan CO2-udledningen/klimaforandringsvrøvlet forsvinde, hvilket er grunden til, at folk som Gates vil udrydde den menneskelige befolkning. De har bare til hensigt at udrydde jer med vaccinedød af de levende i stedet for at tage fat på årsagen.
Undskyld staveforståelsen ... enten forstår du det, eller også forstår du det ikke.
Det ser ud til, at du går ind for befolkningsreduktion. Er du villig til at opgive dit eget liv og gøre din del for "overbefolkning"?
Engang i fortiden husede Jorden 70 milliarder mennesker. Det er 9 gange så mange som i dag.
Alle mennesker på Jorden kan passe ind i en tredjedel af Texas med en forhave og en baghave.
Tak. Jeg opfordrer ofte folk til at slå Texas' samlede areal op – jeg er begyndt at tilføje Oklahoma som en bonus – og finde ud af, hvor mange mennesker der kunne bo der, hvis man tillader 2,000+ kvæg pr. person. Problemet er ikke overbefolkning, problemet er mennesker/regeringer, der prøver at lege Gud og mikrostyre skabelsen. Nå, det og dumme mennesker…
En STOR årsag er øget stråling, ligesom det, der skete under Fukushima-nedsmeltningen den 3.-11. november, og nu 11G-master overalt og muligvis implanteret i de ramte ofres kroppe.
Ja! Hvad ved vi IKKE?
OVERLEV OG HOLD DIG RASK PÅ EN NATURLIG MÅDE!
Jeg poster offentligt og frit på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Måske. Men økonomisk kollaps kunne være en større årsag.
Og det kan ske NU!
BIBELEN = De bedste instruktioner før man forlader Jorden!
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
Helt sikkert! Og vi ved alle, at eliten kun skal betale nogle gebyrer for at være fritaget for det! Ligesom de gør nu.
Her er "Egenkapital" i aktion: Hvor meget arveafgift og skatter vil kongeboet betale?