En artikel fra 2012 udgivet af Child Health Safety er dukket op igen. Artiklen beskrev en artikel udgivet af en modig læge og undersøgende medicinsk forsker, Lucija Tomljenovic, der gravede op i 30 års hemmelige officielle udskrifter af møder i britiske regerings vaccineudvalg og de angiveligt uafhængige medicinske "eksperter", der sidder på dem med deres forbindelser til lægemiddelindustrien.
Lucija Tomljenović, ph.d., er forsker ved Neural Dynamics Research Group, Department of Ophthalmology and Visual Sciences ved University of British Colombia, Canada. Hun har omfattende erfaring med at undersøge sikkerheden af vaccineadjuvanser.
Som Food Freedom News' Andrew Baker bemærkede i en artikel Året efter viser de hemmelige officielle dokumenter, at regeringseksperter har:
- Det er kendt, at vaccinerne ikke virker.
- De er kendt for at forårsage de sygdomme, de skal forebygge.
- De er kendt for at være en fare for børn.
- Samarbejdede om at lyve for offentligheden.
- Arbejdede for at forhindre sikkerhedsundersøgelser.
"Det er de samme vacciner, der er obligatoriske for børn i USA," skrev Baker.
Vi har genudgivet artiklen om børns sundhed og sikkerhed nedenfor. Originalen er arkiveret. HERTak til Løvinde af Judas ministerium for at have gjort opmærksom på disse værdifulde artikler.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
30 år med hemmelige officielle udskrifter viser, at britiske regeringseksperter dækker over vaccinefarer
Udgivet d. 14 marts 2012 af ChildHealthSafety
[RED.: Læsere bør bemærke, at en artikel præsenteret på en videnskabelig konference er en citérbar reference til publikationsformål. Det gælder for Dr. Lucija Tomljenovics artikel, der omtales i denne artikel.]
En ekstraordinær ny artikel udgivet af en modig læge og undersøgende medicinsk forsker har gravet i jorden på 30 års hemmelige officielle udskrifter af møder i britiske regerings vaccineudvalg og de angiveligt uafhængige medicinske "eksperter", der sidder i dem med deres forbindelser til lægemiddelindustrien.
Hvis du vil have en idé om, hvem der er ansvarlig for dit barns tilstand som følge af en bivirkning ved en vaccine, så er dette den rette artikel at læse. Det, du skal spørge dig selv, er, om folkene i disse udvalg er ærlige og hæderlige og handler i britiske børns bedste interesse, hvordan kan det så være, at dette har stået på i mindst 30 år?
Det er, hvad alle altid har vidst, men aldrig kunne bevise før nu. Giv disse oplysninger videre til andre, så de kan se, hvad der foregår i regeringens sundhedsudvalg bag låste døre.
Vi citerer her fra forfatterens resumé og artiklen:
Bevidst at skjule oplysninger for forældre med det ene formål at få dem til at overholde en "officiel" vaccinationsplan kan betragtes som en form for etisk overtrædelse eller forseelse. Officielle dokumenter indhentet fra det britiske sundhedsministerium (DH) og Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) afslører, at de britiske sundhedsmyndigheder har praktiseret sådan praksis i de sidste 30 år, tilsyneladende med det ene formål at beskytte det nationale vaccinationsprogram.
Det 45 sider lange dokument med detaljeret dokumentation kan downloades her: Vaccinationspolitikken og adfærdskodekset fra Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering (JCVI): Er de i modstrid med hinanden? Lucija Tomljenovic, Neural Dynamics Research Group, Afdeling for Øjen- og Synsvidenskab, University of British Columbia, Vancouver, Canada. Den blev præsenteret på og er en del af referaterne fra The 2011 BSEM Scientific Conference, som nu er offentliggjort online her: Sundhedsfarerne ved sygdomsforebyggelse BSEM videnskabelig konference, marts 2011*.
[RED.: BSEM HAR REORGANISERET DERES HJEMMESIDE, OG DENNE SIDE EKSISTERER IKKE LÆNGERE DER – Bemærkning tilføjet 8. maj 2014]
Der er også andre artikler at finde på det link, som du vil finde fremragende læsning.
Forfatteren, Dr. Lucija Tomljenovic, skriver:
Her præsenterer jeg dokumentationen, der synes at vise, at JCVI kontinuerligt bestræbte sig på at tilbageholde kritiske data om alvorlige bivirkninger og kontraindikationer for vaccinationer til både forældre og sundhedspersonale for at nå de samlede vaccinationsrater, som de anså for nødvendige for "flokimmunitet", et koncept, der med hensyn til vaccination, og i modsætning til den gængse opfattelse, ikke hviler på solide videnskabelige beviser, som det vil blive forklaret. Som et resultat af en sådan vaccinationspolitik, der fremmes af JCVI og DH, er mange børn blevet vaccineret uden at deres forældre har fået de kritiske oplysninger om påviste risici for alvorlige bivirkninger, en risiko, som JCVI tilsyneladende var fuldt ud klar over. Det ser også ud til, at JCVI/DH ved at tilbageholde disse oplysninger tilslog enkeltpersoners ret til at give et informeret samtykke vedrørende vaccination. Ved at gøre dette kan JCVI/DH have overtrådt ikke kun internationale retningslinjer for medicinsk etik (dvs. Helsinki-erklæringen og den internationale etiske kodeks) [2], men også deres egen praksiskodeks.
[RED.: DET BRITISKE SUNDHEDSMINISTERIUM SER UD TIL AT HAVE ÆNDRET ALLE LINKS TIL DERES DOKUMENTER VED AT ARKIVERE DEM HOS DET BRITISKE NATIONALARKIV – HVIS LÆSERNE Gerne vil FORSØGE AT FINDE DE KORREKTE LINKS PÅ DET BRITISKE NATIONALARKIV OG SKRIVE DEM I EN KOMMENTAR HER, VILLE DET VÆRE VELKOMMEN – Bemærkning tilføjet 9. maj 2014]
Dr. Lucija Tomljenovic fortsætter:
Transskriptionerne af JCVI-møderne viser også, at nogle af udvalgsmedlemmerne havde omfattende bånd til medicinalvirksomheder, og at JCVI ofte samarbejdede med vaccineproducenter om strategier, der havde til formål at øge vaccineoptagelsen. Nogle af de møder, hvor sådanne kontroversielle punkter blev diskuteret, var ikke beregnet til at være offentligt tilgængelige, da transskriptionerne først blev frigivet senere gennem informationsfrihedsloven (FOI). Disse særlige møder er i transskriptionerne betegnet som "fortrolige kommercielt fortrolige" og afslører en klar og foruroligende mangel på gennemsigtighed, da nogle af oplysningerne blev fjernet fra teksten (dvs. deltagernes navne) før frigivelsen af transskriptionerne under FOI-afsnittet på JCVI's hjemmeside (for eksempel JCVI CSM/DH (Committee on the Safety of Medicines/Department of Health)). Referat fra Det Fælles Udvalg for Bivirkninger 1986-1992).
Sammenfattende synes udskrifterne af JCVI/DH-møderne fra perioden 1983 til 2010 at vise, at:
- I stedet for at reagere passende ved at revurdere eksisterende vaccinationspolitikker, da deres egne undersøgelser identificerede sikkerhedsproblemer vedrørende specifikke vacciner, enten a) foretog de ingen handling, b) fordrejede eller fjernede selektivt ugunstige sikkerhedsdata fra offentlige rapporter og c) gjorde en intensiv indsats for at berolige både offentligheden og myndighederne med hensyn til sikkerheden ved de respektive vacciner;
- Væsentligt begrænsede kontraindikationer for vaccinationskriterier for at øge vaccinationsraterne på trods af udestående og uløste sikkerhedsproblemer;
- ved flere lejligheder anmodet vaccineproducenter om at foretage specifikke ændringer i deres datablade, når disse var i konflikt med JCVI's officielle råd om immuniseringer;
- Vedvarende støttet sig til metodisk tvivlsomme studier, samtidig med at uafhængig forskning blev afvist, for at fremme vaccinepolitikker;
- Vedvarende og kategorisk nedtonede sikkerhedsbekymringer, samtidig med at de overdrev fordelene ved vacciner;
- Fremmede og udarbejdede en plan for introduktion af nye vacciner med tvivlsom effekt og sikkerhed i den rutinemæssige pædiatriske behandlingsplan, under antagelse af at licenserne i sidste ende ville blive udstedt;
- Aktivt frarådet forskning i vaccinesikkerhedsproblemer;
- Bevidst udnyttede forældres tillid og mangel på relevant viden om vaccinationer til at fremme et videnskabeligt uunderbygget immuniseringsprogram, der kunne sætte visse børn i risiko for alvorlige langvarige neurologiske skader.
Det er bemærkelsesværdigt, at alle disse handlinger synes at overtræde JCVI's egen praksiskodeks.
Læs artiklen her for at få alle beviser, der bakker disse konklusioner op på dens 45 sider. Et fremragende stykke undersøgende forskning: Vaccinationspolitikken og adfærdskodekset fra Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering (JCVI): Er de i modstrid med hinanden?
Og glem ikke at læse mere fra referaterne fra BSEM Scientific Conference 2011, som nu er offentliggjort online her: Sundhedsfarerne ved sygdomsforebyggelse – BSEM videnskabelig konference, marts 2011.
BSEM Videnskabelige Konference, marts 2011. [RED.: BSEM HAR REORGANISERET DERES HJEMMESIDE, OG DENNE SIDE EKSISTERER IKKE LÆNGERE DER – Bemærk tilføjet 8. maj 2014]
*Note fra The Exposé om den videnskabelige konference under British Society for Ecological Medicine (“BSEM”) i marts 2011
Nedenstående er uddraget fra BSEM's arkiv, som kan findes HER.
BSEMs videnskabelige konference i marts 2011 med denne titel blev organiseret af Dr. David Freed. Vi besluttede at offentliggøre referatet online, og David arbejdede sammen med talerne for at sammensætte artiklerne i et aftalt og acceptabelt format og skrev en personlig introduktion. Næste dag døde han pludselig. Det følgende er de sidste ord, han skrev. Han taler fra hjertet om videnskab, om korruption i høje embeder, om etik i patientpleje og frem for alt om sandhed.
"Det forekommer mig, at den etiske baggrund for vaccination – at give potentielt skadelig medicin til raske individer i håb om at holde dem ved lige – aldrig er blevet klart behandlet ... Hvem gav os ret til (a) at invadere kroppene af raske mennesker, som aldrig har bedt os om det, og (b) at gøre det ikke blot uden at forklare de mulige risici, men i nogle lande endda anvende tvangsmæssigt pres, benægte eksistensen af risiciene og undertrykke relevante oplysninger?" – Dr. David Freed
Spørgsmålet om vaccination og risiciene ved det vækker stærke følelser, ikke mindst frygt – frygt for offentlige angreb for at udtale sig, for eksempel. Dette er de konferencepræsentationer, som vi har tilladelse til at offentliggøre. Flere bookede talere har trukket sig af forskellige årsager og er derfor ikke blevet offentliggjort. Nogle talere kunne ikke deltage, men var ivrige efter at få deres artikler inkluderet i mødet; de er lagt ud her".
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Hvorfor injicerer de ikke bare folk med cyanid? Det ville være meget mere effektivt. (Jeg er sarkastisk, men det føles faktisk korrekt at sige det.)
AT sige det.
Men så ville BIG PHARMA ikke tjene nogen penge!
Læsere kunne måske være interesserede i en bog af Christina England og Lucija Tomljenovic med titlen "Vaccination Policy and the UK Government: The Untold Truth". Den er en sand øjenåbner, og hvis jeg ikke var skeptisk over for big pharma og "Myndighederne", før jeg læste denne bog, var jeg det bestemt bagefter. Sammen med The Daily Exposes fremragende artikler og andre ikke-mainstream mediejournalister som UKColumn, vil jeg aldrig stole på det medicinske establishment eller regeringerne igen i noget som helst!
Nu kan vi se, at der er en velsmurt maskine, der har været på plads i årtier, og hvis eneste formål er at generere profit. Hvor mange "brune kuverter" har den uddelt i løbet af disse år?
Endnu et bevis på, at etablissementet kun tager sig af sine egne.