"En universel basisindkomst (UBI) er, hvor en regering betaler alle individer en fast løn uanset deres midler. Det garanterer et vist beløb fra staten uden noget krav om at arbejde."
I denne artikel, skrev ThreadsIrish, vil jeg ikke gå i dybden med de økonomiske årsager til det, da jeg ikke er kvalificeret nok til at diskutere det fra det synspunkt. Jeg vil dog se på de lande, der implementerer det, og hvem de personer bag kulisserne, der presser på for det, er.
Når du læser slutningen af ThreadsIrishs tråd nedenfor, såvel som de pointer ThreadIrish fremfører, er det værd at huske John Calhouns Universe 25-eksperiment, som vi tidligere skrev om. HER, som viste, at "utopi", hvor alle behov undtagen plads er opfyldt, førte til samfundets kollaps og befolkningsdød til udryddelse.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By TrådeIrsk
Hvad har universel basisindkomst (UBI) at gøre med Covid, krig og Tony Blair?
I marts 2022, The Irish Times kaldte det 'Et velkomment skridt: Irlands første borgerlønsordning på vej' hvor Kunstnere vil modtage 250 euro om ugen i en pilotordning, men mange ønsker at se det udvidet til alle.
Fem måneder senere, og det var steget til €325 med The Irish Times kaldte det et 'seismisk spring fremad' hvor Omkring 2,000 kunstnere vil blive garanteret den ugentlige løn.
I Irland bliver det promoveret som "penge for ingenting" og "uden spørgsmål". Det er præcis det samme, da der blev udbetalt orlovspenge.
Hvornår i historien har der nogensinde været en "gratis frokost" (det vender jeg tilbage til senere i artiklen).
Selv en af Irlands mest kendte økonomer, der skriver for The Irish Times synes det er en god idé. I en Artikel i 2017 af David McWilliams præsenterede ideen på sin egen blog. Det var den samme fyr, der var stor fan af orlovspenge i 2020.
McWilliams var også en Young Global Leader, men er nu dimitteret og er blevet medlem af World Economic Forum (“WEF”).
Tilfældigvis hans egen podcast den 2. marts 2021 havde titlen 'Building Back Better'. Hvor har vi set det før?
Lige på den anden side af Det Irske Hav i Storbritannien blev der i juni 2022 offentliggjort et dokument på det britiske parlaments hjemmeside med titlen 'Potentielle fordele ved en universel basisindkomst«.
De tager tydeligvis ideen om UBI meget alvorligt og arbejder hurtigt på at fremme den. Forbindelserne til det britiske parlament og tidligere britiske parlamentsmedlemmer slutter dog ikke der. Den øverste krigsmager og tidligere premierminister i Storbritannien, Tony Blair, er også involveret, som dette tweet fra Tascha Labs viser.
Blair er medlem af WEF, er blevet finansieret af Bill & Melinda Gates Foundation for titusindvis af millioner og har i årevis promoveret et digitalt ID.
Det er dette institut, der vil være involveret i "Offentlige politiske anbefalinger til universel borgerløn."
Vi kan nu se, hvordan UBI spiller sammen med centralbankernes digitale valutaer ("CBDC"). Prikkerne bliver alle forbundet.
Tilsyneladende “Briterne støtter universel borgerløn med 20 procentpoints margin ifølge en meningsmåling i New Statesman udført i juli 2022.
Selvfølgelig gør de det.
Wales er dog et skridt foran i UBI-kampene. I februar, The Guardian rapporterede:
"Unge, der forlader plejehjem, vil blive tilbudt 1600 pund om måneden i to år fra måneden efter deres 18-års fødselsdag. Det svarer til 19,200 pund om året."
Et ikke ubetydeligt beløb.
Det land, der er længst fremme med UBI, er Canada. Regning S-233 er: "En lov om at udvikle en national ramme for en garanteret, levedygtig basisindkomst." Den siger: "Enhver person skal have adgang til en levelig basisindkomst."
Du vil ikke blive overrasket over at høre, at World Economic Forum er store fans af UBI. De har promoveret det siden 2016.
I en video fra 2021 på pandemiens højdepunkt roste de det.
Undertekster fra video:
Denne by i Californien afprøvede en universel borgerløn og fandt et overraskende resultat. Stockton gav 125 personer $500 om måneden uden krav om at arbejde og studere i et år for at se, hvad der skete.
Efter 12 måneder steg antallet af fuldtidsbeskæftigelser med 12 %, hvor deltagerne arbejdede mere, ikke mindre. De rapporterede også, at de følte sig mindre angste og deprimerede, og at de brugte mere kvalitetstid med deres børn.
Nogle hjalp familiemedlemmer med at betale for lægehjælp. Andre brugte tid på at studere. Pengene forbedrede deres sociale relationer, så de kunne betale for luksusgoder som at spise ude.
Projektet håbede at vise, at fattigdom skyldes mangel på penge, ikke karakter. Forskere siger, at betalinger giver folk mulighed for at sætte mål, træffe valg og tage risici, der fører til karrieremuligheder.
Rapporten dækker perioden november 2018 til februar 2020. En efterfølgende vil vise, hvordan de klarede sig under pandemien. Dette er ikke det første eksperiment med universel borgerløn.
Fra 2017 betalte Finland 20,000 arbejdsløse 560 dollars om måneden. Efter to år var modtagerne gladere, sundere og mere selvsikre under pandemien, og mange nationer har givet kontantudbetalinger til de fattigste mennesker, herunder USA, Indien og Spanien.
Kritikere af universel borgerløn siger, at det er for dyrt at implementere det permanent. Synes du, at universel borgerløn er en god idé.
Så, dér har du det. UBI er universalmidlet til alt – lykke, tid med familien, lægehjælp, måltider ude. Hvad mere kan man bede om? Og tilsyneladende var forsøget i Finland en kæmpe succes ifølge WEF. Bortset fra at det ikke var.
Ifølge Business Insider: "Et af verdens største forsøg med borgerløn, et 2-årigt program i Finland, var en stor fiasko. Kritikere hævdede, at testen var mangelfuld fra starten."
Det er dog ofte tilfældet, når resultaterne på prøvetræningen ikke går, som man ønsker.
UBI lyder jo alt sammen godt. Hvad er der ikke at kunne lide ved en ubetinget, leveværdig indkomst? Det sælges altid som noget, der udrydder fattigdom, samtidig med at det er et socialt sikkerhedsnet.
Angiveligt vil folk være i stand til at bruge mere, spare mere op og investere mere.
Bortset fra at det aldrig er ubetinget. Det, vi burde spørge om, er "Cui Bono", eller hvem der vil drage fordel af det? Det enkle svar er "Eliten".
I 2017 roste Mark Zuckerberg offentligt fordelene ved sociale sikkerhedsnetprogrammer, der giver gratis penge til borgere uanset beskæftigelsesstatus, se CNBC's rapport 'Alaska giver beboerne gratis kontanthjælp – her er hvad Mark Zuckerberg mener, at alle kan lære af det.', 5. juli 2017.
Han holdt også en afgangstale på Harvard, hvor han sagde: "Vi bør udforske idéer som universel basisindkomst for at give alle en buffer til at prøve nye ting."
25. maj 2017 (33 min.)
Bortset fra at det ikke vil blive brugt til "nye ting".
Yderligere læsning: Mark Zuckerbergs afgangstale på Harvard, Harvard Gazette, 25. maj 2017
Selvfølgelig støttede WEF WEF-medlem Zuckerberg efter hans studentertale.
Zuckerberg er dog ikke den eneste. I 2021 sagde Elon Musk, at vi har brug for UBI, fordi “I fremtiden vil fysisk arbejde være et valg".
Sam Altman, der sammen med Musk grundlagde OpenAI (kunstig intelligens), er enig.
Læs mere: Elon Musk siger, at vi har brug for universel basisindkomst, fordi 'i fremtiden vil fysisk arbejde være et valg', Business Insider, 20. august 2021
En insider fra branchen fortalte CNBC, at Altman:
"Forestiller sig en verden, hvor han og hans kolleger inden for AI-administration bliver så umådeligt magtfulde, at de driver alle ikke-AI-virksomheder (der beskæftiger folk) ud af markedet og alle amerikanske arbejdere til arbejdsløshed. Så magtfulde, at en procentdel af OpenAIs (og dets kollegers) indkomst kunne finansiere UBI for alle amerikanske borgere."
Andre meget profilerede iværksættere, der har støttet UBI, er Pierre Omidyar (eBay-grundlægger), Andrew Ng, Bill Gross og Ray Kurzweil.
Det, Bill Gross havde sagt om socialisme, var særligt interessant og bekymrende, at vi ville være nødt til at "Væn dig til det" med UBI.
Jeg burde have nævnt, at Zuckerberg, Altman, Omidyar, Ng og Gross alle er medlemmer af WEF, ligesom nogle af deres respektive virksomheder, og det samme er Kurzweils forretningspartner på Singularity University, Peter Diamandis.
Gå figur…
En fælles tråd synes at dukke op hos alle UBI-fortalerne. AI vil eliminere job, og folk vil have brug for UBI for at overleve. Hvis det lyder som den dagsorden, der fremmes af WEF og den fjerde industrielle revolution, er det fordi det er det. Dette er, hvad de sagde i 2017: læs 'Hvorfor vi alle burde have en basisindkomst'
Aldrig nogen, der går glip af en mulighed. I april 2020 udgav WEF en artikel 'UBI er svaret på de uligheder, som COVID-19 har afsløret'. Dette var kun en måned efter nedlukningerne begyndte. Endnu engang virkede det som om, de vidste, hvad der ville ske.
6 måneder senere udgav WEF en artikel med titlen 'Frygt ikke AI. Det vil føre til langsigtet jobvækst«.
Samtidig udgav de en rapport med titlen 'Jobs fremtidDe hævdede, at 85 millioner job vil blive elimineret inden 2025, men 97 millioner vil blive skabt.
UBI synes at være den perfekte løsning fra WEF's perspektiv. De vil meget hellere have folk siddende derhjemme, drikkende øl og se Netflix (ligesom under Covid-nedlukningerne).
Hvis vi ser tilbage på de sidste 2.5 år, har små virksomheder og iværksættere været mål for Covid-nedlukninger. Mange har mistet deres job.
Med Ukraine/Rusland-konflikten ser vi nu også, at energipriserne stiger voldsomt. Dette vil naturligvis blive overført til forbrugerne, så vi vil også se fødevarepriserne stige.
Mange mennesker kæmper for at få enderne til at mødes og have mad på bordet. Det er her, UBI kommer ind i billedet. Mange vil højst sandsynligt råbe efter det og gøre hvad som helst for at modtage det.
Det er den hegelianske dialektik. Problem, reaktion, løsning.
Efter nedlukningerne og det pandemiske fupnummer er erhvervslivet blevet ødelagt og vil fortsat blive ødelagt af klima-/krigsfupnummeret. De ønsker ikke, at folk tjener deres egne penge eller ansætter andre. De ønsker, at alle er afhængige af en universel borgerindkomst på foranledning af den globalistiske regering.
Med stigende energipriser og fødevarepriser, der er ved at hoppe til ublu niveauer, hvilket bedre tidspunkt er der at introducere UBI's "gratis frokost", bortset fra at der ikke findes sådan noget som en "gratis frokost".
Så hvordan ville dette fungere i virkeligheden? I de sidste 2 år har vi set vacciner og vaccinepas blive brugt for at få adgang til pubber, restauranter osv. Det samme kunne bruges til UBI.
Hvis du ikke tager din vaccine og booster, kan din UBI blive tilbageholdt. Din UBI vil blive knyttet til dit digitale ID, som igen vil blive knyttet til din sociale kreditvurdering. Din sociale kreditvurdering giver dig mulighed for at deltage i samfundet.
Dine borgerlige frihedsrettigheder og rettigheder vil være knyttet til din sociale kreditvurdering. Hvis du kritiserer regeringen, vil du ikke modtage din UBI, som vil være i form af en digital valuta. Din bankkonto kan blive lukket med et tryk på en knap.
Det lyder sikkert alt sammen meget usandsynligt, men man behøver ikke at lede længe for at se, at lukningen af bankkonti og anholdelsen af folk allerede er sket, da lastbilchauffører protesterede i Canada.
Fremtiden ser ikke rosenrød ud, medmindre folk begynder at forstå det større billede, der udspiller sig.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tydeligvis stærkt koordineret og planlagt i mange år. Det, der mangler i artiklen, er, at verdensbefolkningen vil være meget mindre, efter den falske vaccine har fuldført sin virkning. Derfor vil omkostningerne ved at levere UBI være meget lavere.
Kald det ikke en "vaccine", da den fejler på alle måder, både planmæssigt og designmæssigt.
Det er naturligvis et biologisk våben, der har til hensigt at skade og udrydde de fleste modtagere. Når det først er "stukket", er det for sent, ens skæbne er beseglet, og man skal blot afvente det.
Totalitærerne under World Economic Forum forsøger uhæmmet og ineffektivt at udrulle deres dystopiske og fejlslagne "Great Reset"-dagsorden. De har fejlbedømt os.
De er ikke mennesker. Vågn op!! Gene beslutter sig, educate yourself.org truth12.com projectcamelotpirral.com SGTReport.com Abovetopsecret.com theorionlibes.c a.lienshift.c peterdavidbeter.o truthstreatmedua.com aurucfield.media eller net briteon.tv healthranger.c
Så snart jeg læste at Blair var involveret, vidste jeg, at det ville være meget dårlige nyheder.
I hver eneste by er der en pandemi. Stoffer.
De mennesker, der lider af denne pandemi, er overvejende dem, der modtager en eller anden form for offentlig ydelse.
Narkotikapandemien har ført til andre pandemier. Butikstyveri. Gadevold.
Når livet er uden retning, er dette resultatet.
Den ENESTE fordel ved enhver form for digital valuta ville være en reduktion af narkohandlere på gadehjørner.
Hvordan skulle kedsomhedens tomrum så overvindes af dem, der "rusede" bag kræmmernes varer?
Du holder Mupperne beskæftiget med forstyrrelser, ophidselse og hjernevask 24/7. Imens udspiller spillet sig ubemærket i en periode ...
Det er 100% utroligt, at så mange "JAB"-skader og dødsfald er resulteret i, og alligevel har så mange ikke formået at forbinde de eneste to prikker på siden ... Stikning og konsekvenser.
Det forbløffer mig fuldstændig, at så mange tilsyneladende intelligente og meget intelligente mennesker bare er trådt frem og er blevet stukket uden et eneste spørgsmål ... Et oplagt spørgsmål er: "Hvad er der i den?".
Da det er et oplevelsesbaseret stik, er det en selvfølge, at det på alle punkter ikke opfylder standarden i Nürnberg-loven fra 1947, som kræver "fuldt informeret frivilligt samtykke" fra hver eneste modtager, før stikproppen påbegyndes. Hvornår skete det?
Livet giver meget mere mening end arbejde. UBI kunne knyttes til seminarer om iværksætteri, uddannelse, frivilligt arbejde, familieomsorg, lærepladser eller selvudviklingskurser som yoga, taichi, kampsport, sport, kunstklasser osv. Musikundervisning bør tilbydes billigt. Pilotcertifikatuddannelse og overlevelsestræning osv. En stor, vid verden derude med masser at lave.
De 87,000 IRS-bøller (som lige er ansat) vil sandsynligvis i første omgang blive brugt til privat guldkonfiskation for at fremme udrulningen af UBI, samtidig med at de forsøger at modarbejde den "underjordiske økonomi"-del af afholdenhedsbevægelsens parallelsamfund.
Det lyder sandsynligt, men IRS-bøller. Hvem er de? Har aldrig hørt om dem.
Du gik glip af deres rekrutteringsplakat, som søgte personer, der skulle bære skydevåben og være villige til at bruge dødbringende magt.
Fandt det nu. Martin Armstrong og andre skrev faktisk om det. Tak fordi du gjorde opmærksom på det.
Det er en privat gruppe af Cabal/Viper-familier på 8, der ulovligt modtager slaver fra jer. De har hovedkvarter i Puerto Rico!!!
Tvivler på, at dette vil ske. "Afsmitte" til de, der ikke er blevet stukket af kvaksalverofre, er meget mere sandsynligt (ifølge tvangsudgivne dokumenter fra Pfizer!). HOLD DIG RASKT PÅ EN NATURLIG MÅDE!
Jeg poster offentligt og frit på MeWe.
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
"dokumenter"
Hold venligst op med at bombardere os med bidragsanmodninger. Jeg bidrager månedligt og er træt af overfloden af disse anmodninger, ligesom jeg er sikker på, at mange andre er. En ad gangen er tilstrækkeligt.
Disse oplysninger om de irske kunstnere bekræfter noget, jeg blev opmærksom på for en del år siden. Kunst bliver brugt som et middel til at trække offentlige penge / skatteydernes penge ud og omdirigere dem til såkaldte kunstnere, men de er ikke kunstnere. Rigtige kunstnere er dygtige mennesker, der har brugt år på at lære deres håndværk, lære de teknikker, der kræves for at male, udvikle deres talent og producere værker, der beundres for deres skønhed, og som får beskueren til at forbløffe det talent, der er nødvendigt for deres skabelse. Kræver malerier som en sort firkant, en blå firkant eller en blå trekant (Malevich, Rothko, Mondrian) færdigheder og talent?
Det ville tage for lang tid at diskutere rejsen gennem impressionisme, fauvisme, kubisme osv. for at forklare, hvordan vi er nået dertil, hvor "kunst" er i dag, men kunsten er blevet kapret for at bruge den som et middel til at fremme den globalistiske plan om at ændre vores samfund. Det første skridt var at korrumpere maleriet for at flytte det væk fra skønhedsværker produceret af dygtige mennesker. Moderne kunst banede vejen væk fra ægte kunst (jeg ved, at nogle ikke vil være enige, men hav venligst tålmodighed med mig) og førte til ting som Carl Andres bunke mursten, Tracey Emins uredte seng og andre kreationer, der efter min mening ikke krævede nogen færdigheder eller talent, men som i dagens "kunst"-verden betragtes som kunstværker. Jeg så noget levende kunst på Tate Liverpool, og det, manden lavede, ville have fået ham arresteret, hvis det havde været et andet offentligt sted, men kald det kunst, og han slipper afsted med det. (Dette forbinder sig med planen om at bruge pornografi til at underminere vores samfund. "Pornoindustrien som jødisk antifascistisk aktivisme og kulturel terrorisme". https://www.unz.com/article/oppression-by-orgasm/)
Denne kapring blev udført over mange årtier (de foretager altid langsomme, gradvise ændringer, så deres intriger ikke bliver bemærket af offentligheden), og det førte til den situation, i dag, hvor kunst ikke længere handler om skønhedsværker produceret af talentfulde mennesker, men om alt, hvad de anser for at være "kunst". For et par år siden vandt et maleri John Moore-prisen, som jeg mener er den næstbedst betalende kunstkonkurrence efter Turner-prisen, og jeg er sikker på, at hvis et hvilket som helst medlem af offentligheden var blevet bedt om at gætte kunstnerens alder, ville de ikke være gået højere end fire år. £25,000 for en krusedulle, som en fireårig kunne have produceret.
Så efter at de havde korrumperet kunsten på denne måde, kunne "kunst" nu produceres af mennesker uden talent, kun politisk motivation. Rundt om i landet er der mange "kunst"-grupper, der naturligvis modtager offentlige midler og producerer skrald, som ingen andre end kunstgallerier eller kommuner ville købe. I min by betaler kommunen "kunstnere" for at producere offentlig "kunst". Det bliver påtvunget os, når vi går ned ad gaden, og hvem er disse "kunstnere"? Vi er nødt til at undersøge deres politiske tilhørsforhold og forbindelser. Min kommuneskat går til disse mennesker, sandsynligvis venstreorienterede. Og ligesom velfærdsstaten er i konstant vækst, udvider disse grupper deres aktivitetsområde ud over kunst og konkurrerer med lokale virksomheder, og nogle har velgørenhedsstatus og har dermed de dertilhørende fordele ved en velgørenhedsorganisation. Det er marxistisk omfordeling af velstand, et middel til at omdirigere offentlige penge til venstreorienterede og hvad jeg formoder er grupper af bolsjevikiske komplotmagere.
Det andet formål med disse grupper er at tiltrække unge mennesker med løfter om at fremme deres mål om at blive kunstnere, men at udsætte dem for subtil, marxistisk/bolsjevikisk hjernevask, så de vil være klar til at gå på gaden, når ordren om det gives.
Sådan ser jeg det. Er jeg en skør konspirationsteoretiker, eller har jeg simpelthen fanget noget, som mange andre har fundet ud af længe før mig?
Disse oplysninger om de irske kunstnere bekræfter noget, jeg blev opmærksom på for en del år siden. Kunst bliver brugt som et middel til at trække offentlige penge / skatteydernes penge ud og omdirigere dem til såkaldte kunstnere, men de er ikke kunstnere. Rigtige kunstnere er dygtige mennesker, der har brugt år på at lære deres håndværk, lære de teknikker, der kræves for at male, udvikle deres talent og producere værker, der beundres for deres skønhed, og som får beskueren til at forbløffe det talent, der er nødvendigt for deres skabelse. Kræver malerier som en sort firkant, en blå firkant eller en blå trekant (Malevich, Rothko, Mondrian) færdigheder og talent?
Det ville tage for lang tid at diskutere rejsen gennem impressionisme, fauvisme, kubisme osv. for at forklare, hvordan vi er nået dertil, hvor "kunst" er i dag, men kunsten er blevet kapret for at bruge den som et middel til at fremme den globalistiske plan om at ændre vores samfund. Det første skridt var at korrumpere maleriet for at flytte det væk fra skønhedsværker produceret af dygtige mennesker. Moderne kunst banede vejen væk fra ægte kunst (jeg ved, at nogle ikke vil være enige, men vær venlig at bære over med mig) og førte til ting som Carl Andres bunke mursten, Tracey Emins uredte seng og andre kreationer, der efter min mening ikke krævede nogen færdigheder eller talent, men som i dagens "kunst"-verden betragtes som kunstværker. Jeg så noget levende kunst på Tate Liverpool, og det, manden lavede, ville have fået ham arresteret, hvis det havde været et andet offentligt sted, men kald det kunst, og han slipper afsted med det. (Dette forbinder sig med planen om at bruge pornografi til at underminere vores samfund. "Pornoindustrien som jødisk antifascistisk aktivisme og kulturel terrorisme".) https://www.unz.com/article/oppression-by-orgasm/)
Denne kapring blev udført over mange årtier (de foretager altid langsomme, gradvise ændringer, så deres intriger ikke bliver bemærket af offentligheden), og det førte til den situation, i dag, hvor kunst ikke længere handler om skønhedsværker produceret af talentfulde mennesker, men om alt, hvad de anser for at være "kunst". For et par år siden vandt et maleri John Moore-prisen, som jeg mener er den næstbedst betalende kunstkonkurrence efter Turner-prisen, og jeg er sikker på, at hvis et hvilket som helst medlem af offentligheden var blevet bedt om at gætte kunstnerens alder, ville de ikke være gået højere end fire år. £25,000 for en krusedulle, som en fireårig kunne have produceret.
Så efter at de havde korrumperet kunsten på denne måde, kunne "kunst" nu produceres af mennesker uden talent, kun politisk motivation. Rundt om i landet er der mange "kunst"-grupper, der naturligvis modtager offentlige midler og producerer skrald, som ingen andre end kunstgallerier eller kommuner ville købe. I min by betaler kommunen "kunstnere" for at producere offentlig "kunst". Det bliver påtvunget os, når vi går ned ad gaden, og hvem er disse "kunstnere"? Vi er nødt til at undersøge deres politiske tilhørsforhold og forbindelser. Min kommuneskat går til disse mennesker, sandsynligvis venstreorienterede. Og ligesom velfærdsstaten er i konstant vækst, udvider disse grupper deres aktivitetsområde ud over kunst og konkurrerer med lokale virksomheder, og nogle har velgørenhedsstatus og har dermed de dertilhørende fordele ved en velgørenhedsorganisation. Det er marxistisk omfordeling af velstand, et middel til at omdirigere offentlige penge til venstreorienterede og hvad jeg formoder er grupper af bolsjevikiske komplotmagere.
Det andet formål med disse grupper er at tiltrække unge mennesker med løfter om at fremme deres mål om at blive kunstnere, men at udsætte dem for subtil, marxistisk/bolsjevikisk hjernevask, så de vil være klar til at gå på gaden, når ordren om det gives.
Sådan ser jeg det. Er jeg en skør konspirationsteoretiker, eller har jeg simpelthen fanget noget, som mange andre har fundet ud af længe før mig?
Talmudister og deres én-verdensregering.
De stopper aldrig.
100 millioner døde for deres 'Ligestilling' og mere i vente.
Vi ved alle allerede, hvad UBI = utopi betyder, at ingen så vil have lyst til at arbejde, og derfor dyrkes der naturligvis ikke mad, ingen butikker har personale eller er i drift ... lad os føre det til det let forudsigelige slutresultat.
Regeringen giver dig penge, men da ingen "arbejder" for at gøre noget, er der intet at købe med UBI ... langt de fleste sulter og dør derefter. Det kan tage et stykke tid, f.eks. et par måneder eller måske et år eller deromkring.
Eksempel: – USA har uddelt penge "for ingenting", og folk bliver derefter hjemme og laver ingenting af nogen nytte. Resultatet er, at virksomheder ikke kan fungere, da der ikke er nok personale osv., der er mindre produktion, der er mindre transport af varer, og hele systemet begynder at kollapse i stigende grad.
Slutresultatet er fuldstændig ødelæggelse af samfundet, og dermed forsvinder livsstilen og hele samfundsstrukturen. Resultatet er, at folk skal være selvforsynende, og det betyder naturligvis, at de fleste vil dø, fordi de slet ikke aner, hvordan eller hvad de skal gøre.
Det er selvfølgelig det uundgåelige resultat af begivenhederne til dato, du tror måske, det er planlagt eller ej, hvem bekymrer sig, svaret er det samme, hvis alt fortsætter ad denne vej.
Lad os ikke glemme, at befolkningsprognoser (nu fjernet fra offentlighedens søgelys) viser et fald på 20-30% omkring 2025-2026 og mere med tiden. Betyder det så, at det er planlagt? Eller blot forventet som følge af regeringens nylige beslutninger og aktiviteter i samarbejde med et par udvalgte store virksomheder?
Alt sammen planlagt for årtier siden!!!! Operation Lockstep og Kalergi-planen. Se Europa-Parlamentet, hvis du kan finde det. Visse genetiske linjer er målrettet på grund af kosmisk kontekst, se….Voyagers- eller Ascension-ordliste.Suzanne Geisemann-videoer og uddanne dig selv.org theorionlines.c Nok undergang og dysterhed.Foren jer, slut jer til rækkerne!!Gensidige hjælpegrupper, gratis små biblioteker, rigtige fælleshaver med kompostering og ormemidler.Frøudvekslinger.Kontrakter mellem landmænd og kunder.Andelsforeninger og frivilligt arbejde.Fodersøgning og jagt.Greasecars - slå dem op!!Lowtechmagazine.com, find steder - besøg mange og fjern dem straks, når tingene forsvinder. Tænk Ok'd, Old School.Hamm-radio eller satellitkommunikation eller XB med boost.
UBI = Total kontrol over 99% af alles liv, punktum!!
Covid-19 afslørede ingen uligheder. Først og fremmest er Covid-19 noget vrøvl. For det andet har ulighederne været velkendte i umindelige tider, og det er også velkendt, at de er forårsaget af de samme psykopater, der hævder, at de nu har en løsning. Den endelige løsning.