Hvordan kan vi påvirke folks opfattelse, når de nægter at se de negative data? Steve Kirsch skrev, at det ikke ændrer noget at indsamle flere negative data om vaccinen. Problemet er at få folk til at overveje muligheden for, at de er blevet narret.
Der er et gammelt ordsprog, der siger: "Det er lettere at narre folk end at overbevise dem om, at de er blevet narret."
Det er det, vi står over for, skrev Kirsch. "Vi har dataene. Men ingen, vi vil overbevise, ønsker at se på dem."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Vi har dataene
By Steve Kirsch
Vi har masser af data fra respekterede eksperter, der viser, at vaccinerne ikke bør tages, såsom:
- VAERS-dataene (se DENNE vejledning og DENNE nylige bekræftelse og DENNE artikel om VAERS og kausalitet) som viser, at hundredtusinder er døde og millioner er blevet såret.
- canadisk rapport viser ingen fordel ved infektion, hospitalsindlæggelse og død for personer under 60 år.
- Israelske data viser, at bivirkningerne er alvorlige, langvarige og forårsaget af vaccinerne; og at myndighederne dækker over det hele.
- Harvard-Hopkins-UCSF Undersøgelse viser, at det er uetisk at pålægge børn at blive vaccineret.
- Thailand-studie viser blodprøver før vs. efter.
- Fraiman-Doshi-papiret om forekomsten af alvorlige bivirkninger.
- Levi-papir om stigning i hjertestopfrekvens.
- undersøgelse af Bhakdi og Burkhardt viser, at 93% af dødsfaldene efter vaccination var forårsaget af vaccinen.
- Dataene viser at vacciner forårsager prionsygdomme kort efter vaccination. Dette er umuligt, hvis vaccinerne virkelig er sikre.
Og vi har fantastiske, umuligt at forklare, anekdoter som:
- Balsameringsdataene (for eksempel Epoch Times-artiklen or DETTE interview).
- Wayne Roots bryllup: 200 gæster, halvt vaccineret, halvt uvaccineret. Kun de vaccinerede blev skadet (26%) eller døde (7%).
- Min neurologs statistik: 11 år uden behov for at lave en eneste VAERS-rapport; i år skal der indsendes 1,000 VAERS-rapporter.
- meningsmålingsresultater ved hjælp af tredjeparts meningsmålingsfirmaer (altså ikke mine følgere).
- Det faktum, at Paul Offit får ikke den nyeste booster selvom CDC siger, at han burde.
Vi har endda fantastiske bøger og præsentationer, der dokumenterer alle narrestregerne, såsom:
- Skildpadder helt nede: Vaccinevidenskab og myte.
- Opløsning af illusioner.
- Denne 20-minutters slidepræsentation fra CHD. [Bemærk: linket i Kirschs artikel til denne præsentation er ødelagt. Det er muligt, at Kirsch henviser til videoen med titlen 'Vaccinehemmeligheder' af Børns Sundhedsforsvar.]
- CCCA-præsentationerne: Stop skuddene, Mere skade end gavnog Aflivning af myten.
Og endelig har vi bevis ud over enhver rimelig tvivl for, at den øverste eksterne person i USA, der er ansvarlig for vaccinesikkerhed, IKKE ønsker at se de israelske sikkerhedsdata:
Dette er et objektivt bevis på et system, der ikke fungerer. Det er uforsvarligt. Der er ingen grund til, at nogen med autoritetspositioner vedrørende Covid-vaccinerne skulle afvise muligheden for at se den mest grundige sikkerhedsundersøgelse efter vaccination nogensinde: en undersøgelse, der viser årsagssammenhæng.
Problemet er, at vores venner med den blå pille nægter at se på negative data. De fleste stoler på deres læger for at få lægehjælp.
Læs hele artiklen: Hvordan påvirker vi folks tanker, der nægter at se de negative data? HER.
Hvorfor er det lettere at narre folk end at overbevise folk om, at de er blevet narret?
Svar på dette spørgsmål kunne give et indblik i, hvordan man kan påvirke tankerne hos folk, der nægter at se de negative data. Det er en spørgsmålet, der blev stillet på Quora hvilket indtil videre har tiltrukket 14 svar. Nedenfor er et par af dem.
John Voss, forfatter og journalist inden for faglitteratur, romaner og litteratur, besvaret:
Husk fra JAC Browns skelsættende bog Teknikker til overtalelse, to sandheder vi ignorerer på egen risiko:
"Viljen til at tro er stærkere end blot en oplevelse"Vi kan blive vist sandheden med fornuft og logik, men vi klamrer os til løgnen. Sort er hvid, forkert er rigtigt, op er ned, dag er nat."
"Følelser er stærkere end fornuft hos langt de fleste mennesker"Det taler for sig selv, ikke sandt? Vi er ejet, besat og fortæret af vores følelser.
Sidste punkt. Succesfulde svindlere er fremragende til deres svindel. De har mestret kunsten at være oprigtig, have øjenkontakt og være overbeviste. Husk det gamle Hollywood-ordsprog: "Når du først mestrer kunsten at være oprigtig, har du det gjort." Jeg taler af personlig erfaring, efter at være blevet narret på ekspertniveau af en virkelig begavet svindler, og åh, hvor jeg dog gerne ville tro på ham!
Samyak Shah, BA (Hons) i psykologi, School of Liberal Studies (SLS), besvaret:
"Det er bedre at blive betragtet som en idiot end at blive bevist at være det"
Det er svært at acceptere en personlig fejl, og hvis det er en tilståelse i en social sammenhæng, så er det endnu vanskeligere.
Spørgsmålet – hvorfor folk stadig tror, at 100% frugtjuice er ren frugtjuice? Hvad er grunden til, at folk ikke er klar over, at skummetmælk ikke er andet end kogt mælk uden fløde.
Mark Turner, tidligere kommunikationsdirektør, NHS Warwickshire hos National Health Service (NHS), besvaret:
Det er det ikke, det er bare et populært udtryk.
Den 1. april laver folk alle mulige slags spøg med hinanden. Så siger de 'Aprilsnar!' Alle griner. At lave en vellykket 1. april-spøg er meget sværere end at sige 'Aprilsnar'.
Når folk først har accepteret en alvorlig vrangforestilling, er det ofte ekstremt vanskeligt at overbevise dem om, at de er blevet narret. Men medmindre alle accepterede vrangforestillingen, kan man ikke rigtig sige, at den ene var lettere end den anden.
Folk, der har købt sig ind i noget, overser ofte fejlslutningen med irreversible omkostninger. Det er lettere at pløje videre i håb om, at det vil fungere, end at indrømme, at man er blevet narret.
Dette er dog ikke altid tilfældet. Sidste jul bestilte jeg en jakke online i det, der (senere) viste sig at være et omfattende fupnummer. Den ankom aldrig. Jeg klagede til PayPal og fik mine penge tilbage. De havde tydeligvis brugt meget tid på at sammensætte svindelnumret. Alt, der overtalte mig til at kræve mine penge tilbage, var, at den ikke ankom.
Citatet fra det fremhævede billede er taget fra Citatundersøger.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Jeg er den eneste i min familie, der har afvist vaccinen og kunne gennemskue svindelnumrene fra starten. Jeg hører om alle de negative virkninger og de mennesker, der dør, men problemet, jeg har, når jeg diskuterer med dem, er, at ingen, jeg kender, har haft nogen negative virkninger af vaccinen. Ingen, de kender, har lidt af det eller haft bivirkninger, så er jeg alene her?
Jeg kender en på 50 år, der har haft et hjerteanfald og et slagtilfælde med et par måneders mellemrum. Han vil ikke have, at nogen skal vide det, så det er blevet holdt meget hemmeligt (selv jeg burde ikke vide det, så vi kan ikke tale åbent om det indbyrdes). Jeg ved ikke, hvor mange mennesker der indrømmer eller ikke indrømmer mistanke om vaccineskader uden for deres nærmeste familie.
Og nogle gange indrømmer de det ikke over for sig selv – seriøst! Nogle mennesker har dårlige reaktioner og glemmer det så senere eller retfærdiggør det.
Jeg kender en, der havde det så dårligt efter den første, at de fortalte mig, at de var sengsyg i en uge efter den, men omkring en uge eller to senere nævnte jeg det igen, og personen havde fuldstændig glemt det og fortalte mig, at de ikke havde haft nogen problemer med vaccinen, og derfor fik de flere COVID-injektioner (personen er i halvfemserne 🙂, men havde det godt indtil vaccinationerne, og derefter blev de mentalt helt anderledes og ikke længere uafhængige, som de havde været før vaccinationerne – nu har de et konstant familiemedlem til at hjælpe dem siden da).
En anden jeg kendte fik et hjerteproblem med det samme (fra det øjeblik de fik vaccinen) og fik smerter af det, men uger eller måneder senere sagde de, at de ikke var så slemme længere på grund af den medicin, lægen siden havde givet dem. Så det virkede som om, han retfærdiggjorde det.
Jeg kendte endda en, der var i god form, som fik et hjerteanfald og døde nogen tid efter, at han helt sikkert var blevet stukket ind, men de, der er tilhængere af sprøjten, som jeg kender, virker slet ikke overbeviste om, at det har en relation til sprøjten.
Så sandt. Mønsteret ser ud til at være, at et familiemedlem bliver oplyst og beder alle de andre medlemmer om ikke at blive stukket. Hvis de nægter at lytte og bliver stukket, og så får problemer, så får man: Al medicin har bivirkninger, eller mine konstante besøg på hospitalerne er ikke relateret til sprøjterne. Og så til sidst holder familien bare op med at tage flere boostere uden at anerkende det ene medlem, der har forsøgt at redde deres liv fra starten.
Folk er mere bange for at blive flove end for at blive syge. Det er en fantastisk artikel. Når vi har kæmpet mod videnskabelige beviser, har vi nu en kamp med egoer.
Vi er nødt til at finde en måde at gøre folk, der er blevet snydt, mere forlegne.
De er i fornægtelse.
Lad dem være! De er blinde ledere for blinde. Og leder en blind en blind, falder begge i en grøft. Matthew 15: 14.
Hvis "de benægter det", som du med rette påstår, hvordan Kan nogen "finde en måde at gøre folk, der er blevet snydt, mere forlegne på"?
De er i fornægtelse OG under tankekontrol. Alt grafenoxidet, nanobotterne, MAC-adressen har et formål. Og det er at tilsidesætte en persons vilje og gøre ham/hun til en humanoid robot, der styres via fjernbetjening (også kendt som mikrobølgeovn). Deres tanker og følelser kan læses og ændres, når det anses for nødvendigt af Værens Magter.
Jeg har hørt snesevis af rapporter om dybtgående personlighedsændringer og meningsskift.
Stærke vaccinationsskeptikere var som en anden person, efter at de endelig havde givet efter for at blive indsprøjtet, og forsvarede nu kraftigt vaccinationen og coronaforanstaltningerne.
Mennesker, der plejede at være kærlige og empatiske, blev kolde og aggressive.
Ikke nok med at de lugter dårligt, deres SJÆL er også blevet ulækker. Folk, der er følsomme, bemærker en ond aura omkring dem, der er vaccinerede.
Dette er endnu mere bekymrende end nogen skade på den fysiske sundhed forårsaget af spikeproteiner eller toksiner.
Denne indsprøjtning ødelægger folks sjæle og forvandler dem til zombier.
Jeg er helt enig med dig, men jeg tror ikke engang, vi har set det værste af både den såkaldte SADS og den aggression, folk oplever. Så lås og lad eller slib høtegaflene.
Har lige fået WhatsApp fra min søster, bogstaveligt talt inden for 30 minutter, har hospitalet, hvor min mor er, stoppet besøgsaftaler ... gon, og kan du gætte hvorfor? ... ja, det samme, bxx.
Op til 60% af covid-hætteglassene er saltvandsopløsninger, uskadelige. Men når folk får boosterne, vil deres held løbe ud, medmindre de er insider. F.eks. Fauci, Biden, Kerry, Gore, Newsom osv.
Forresten, influenzavaccinerne og muligvis andre indeholder nu grafenoxid (ligesom covid-vaccinerne), der nedbryder røde blodlegemer. Vaccinerne er biologiske våben.
Selv jeg som barn gik ud fra, at regeringen fortalte dig sandheden og tog sig af din velfærd. Det er det, der har ændret sig, hvor folk nu ikke er mere end kvæg, der kan eksperimenteres med.
Jeg regner med, at det er et perfekt eksempel på, hvordan den dybe stat i USA nu er våbeniseret til at angribe Trump, og derefter vil den metode blive anvendt på befolkningen.
Stol på regeringen på egen risiko ... de er i det på deres eget bedste ved at bevare regeringen og lever af folket for at gøre dette.
Du er faktisk langt fra alene. Jeg afslog vaccinen og overtalte min kone og datter til at afslå den. Min datter er sygeplejerske og var ved at miste sit job på grund af hendes afslag. Jeg lovede, at jeg ville betale hendes realkreditlån, hvis hun blev fyret, så stærk var min overbevisning. Hendes kollega tog en vaccine to dage før NHS-fristen blev ophævet. En måned senere havde hun massive menstruationsproblemer i sengen i dagevis og blødte for slemt til at gå på arbejde. Så fik hun myokarditis. Hendes læge sagde, at det var et "tilfældigt tilfælde", der ikke var relateret til vaccinen, og så fik hun en tia-infektion. Jeg har set 11 mennesker, jeg kendte, enten dø i søvne eller kollapse og dø pludseligt (alene to begravelser i denne uge). Jeg har set flere ikke-rygere, raske og raske, pludselig få kræft. En blev kremeret i går i en alder af 59 år. Denne hurtigt opståede kræftform har fået stemplet "turbokræft".
Jeg tror, at min aldersgruppe 50 til 75 måske først og fremmest blev ramt, men min datter rapporterer, at folk i 30'erne er døde omgivet af at blive bragt ind på hendes hospital. Det er MEGET virkeligt, det er ingen konspirationsteori. Jeg tror, doserne var spredt ud over befolkningen for ikke at tiltrække opmærksomhed. Hvis alle fik en rigtig dosis, ville folk dø på alle gader. Jeg formoder, at placebo blev givet for at lulle folk ind i tilliden til, at vaccinerne var sikre ... vi ved nu, at det er et spil russisk roulette at blive stukket.
Det er Wuhan-roulette
Godt vidnesbyrd - bliv ved med at "kæmpe"!
Det samme sker i Australien! Folk vågner bare ikke op, selv lægerne på hospitalet og de praktiserende læger siger, at det ikke har noget med giften at gøre!
I 2021 er milliarder af mennesker blevet injiceret med denne gift, og ingen tænker over det ... Måske har det noget at gøre med det tvangsbaserede eksperiment.
Fyrede de ikke datteren?
Op til 60+ % af covid-vaccinationsflaskerne indeholder kun saltvandsopløsning.
'Ingen jeg kender har haft nogen negative bivirkninger af sprøjten. Du var nødt til at tilføje ordet 'endnu' til dette. Det kommer: Gates og Schwab vil have verdens befolkning ned på 500 millioner, husker du?
Jeg har en ven, der er fuldt vaccineret og har haft alle mulige problemer siden. Hans synspunkt er: "Gudskelov, jeg blev vaccineret, ellers var jeg sandsynligvis død". Som artiklen nævner, når først beslutningerne er truffet, vil folk ikke indrømme, at de tog fejl, og derfor virker de tåbelige. Men langsomt vender tidevandet, og flere og flere får ikke flere vaccinationer.
For nu…
2 point …
Vaccinerne forårsager systemisk skade på grund af flere indsprøjtninger og boostere. Jeg kender mange, der tog de første 2 doser og nu blankt nægter at tage boostere, fordi det gjorde dem utilpas. Det er ikke en antivaccine, at vacciner er designet og godkendt, da de tillader en procentdel af skader og dødsfald, og at de ikke tager højde for, hvor meget der skjules og afsløres i Pfizer-datadumpen.
Jeg kender et par personer, der siden de blev vaccineret, har oplevet en accelereret kræftvækst (én person døde) og én person har fået en dobbelt hofteudskiftning med et lymfom. Folk nægter at forbinde vaccinerne med deres skader, fordi de tror, at regeringen lyver. Jeg tror ikke på regeringens løgne, hvilket gør mig til en skeptiker, da jeg ved, at regeringen aldrig har gjort mig nogen tjenester i mit liv. Hvis noget, har regeringen forsøgt at røve og straffe mig på alle måder.
Lige nu, hvis der var et ebolaudbrud, ville jeg afvise al vaccination, og enhver regeringsbølle, der prøvede det, ville jeg forsøge at udrydde fra denne verden.
For at være ærlig anser jeg dem, der gør dette, for ikke at være kloge, fordi det ville have været nemmere at oprette et digitalt ID ud fra eksisterende metoder end at forsøge at presse en pandemi-udryddelse i gang og samtidig få folk til at acceptere et digitalt ID.
Og lad bestemt ikke dem, du vil have for meget ud af det, finde ud af det.
Men ingen ville have accepteret en figotal.9d i deres blodbane.
Jeg mener, ingen ville have accepteret et digitalt id i deres blodbane. Nu har de det alle sammen allerede i sig. Jeg ser det på min gamle telefon hver dag i trafikken, og det er ikke bilerne, jeg samler op, men menneskerne.
Nej, du er ikke alene. At forsøge at fortælle det til min familie førte kun til skænderier.
Generelt set ligesom dig; men for mig ... og måske bilder jeg mig bare ind, ser de udmagrede, grå og ikke i den bedste form ... der er også en mærkelig ting, de lugter anderledes.
Jeg skrev i dronningens kondolencebog, at jeg var ked af det og vred over, at hun og hendes mand, prins Philip, (ud fra deres symptomer – hjerteoperation for ham, mobilitetsproblemer for en tidligere meget rask dronning; ridning og kørsel i starten af 90'erne) ser ud til at være blevet myrdet på grund af vaccinerne. Uden tvivl efter at være blevet rådgivet af medicinske 'eksperter'.
Har du bemærket, hvor mange mennesker der har svært ved at gå, når du går rundt i jeres bymidter? Der er et enormt udvalg af vandrestave, rammer, mobilitetsstole osv. Hvorfor bemærker de det ikke, hvis jeg kan se det? Hvorfor taler de ikke med hinanden og stiller spørgsmål? For eksempel: "Skede det her for dig, efter du tog vaccinationerne?" Nej. De fortsætter bare, blinde for, hvad der foregår.
Har jeg set, hvor mange har svært ved at gå? ;h3ll ja, god pointe, men for mig ikke så meget "stel, mobilitetsstole osv."; selvom vi har mange af dem, men mere ... unaturligt, vanskeligt, "humpen måske" ...
Min mor er indlagt på et britisk hospital, og ja, hun har haft hjerteproblemer før ... før vaccinationerne, men de blev så meget værre efter den første vaccination. Nu skulle hun have været indlagt i 2 dage (hør lige her), hun er i 80'erne, pensioneret bla bla, og NHS-hospitalet vil have hende indlagt i yderligere 7 dage ... så for mig - det var det første, jeg vidste af det i aften, så alarmklokkerne begyndte at ringe ... (Matt Hancock og den gode død osv.) ... så jeg fortalte min far, min søster og en ordentlig nok kusine, hvad jeg vidste ... nej; de ville ikke engang lytte og irettesatte mig bare for at være "DUM".
Sagen er (og jeg tror, jeg har sagt det her før), at man skal slutte fred og forstå, at man er ved at miste sine kære ... selv de nærmeste, fordi de har vundet et slag, men ikke krigen.
Med venlig hilsen din “Hvorfor lægger de ikke mærke til det, hvis jeg kan se det?”... de vil ikke se det, de fornægter det, de kan ikke se det, de tror, de ved bedre, de er blevet indokrineret, de tror, at regeringen og sundhedsmyndighederne arbejder for ... og så videre og så videre ... DER ER INGEN MENING I AT SPILDES SIN TID PÅ DEM LÆNGERE, UANSET HÅRT DET MÅ LYDE ... vi prøvede og prøvede, nogle gange skal man bare sige – STOP.
Giv ikke op på din mor. Spørg, hvilken medicin hun tager, og hvorfor. Tag NOTER, hvis Midazolam nævnes, eller hvad du nu synes er bedst. Sørg for, at hun får mad. Måske medbring noget mad selv. Hvis dine slægtninge ikke vil handle, kan du stadig gøre, hvad du kan. Jeg vil bede for hende.
Tak, men jeg er i et andet land, deraf det enorme problem jeg har; kombineret med det faktum, at de er paranoide omkring "Covid" og at få vaccinen ... og jeg er ikke vaccineret.
Men kopierede din besked for at sende den videre, så tak igen.
Jeg ved ikke, hvor omfattende skaderne egentlig er. Hvis én ud af 300 virkelig bliver skadet eller dør, hvor mange kender du så sandsynligvis? Vi kender heller ikke den endelige procentdel, der bliver skadet over ti år, den normale tid, det tager at få godkendelse af en ny vaccine.
Et problem er de store proteinskader, og de generelle skader på immunsystemet er utroligt forskellige. Hjerteproblemer er for eksempel ikke engang blandt de fem bedste på listen over rapporterede VAERS-skader.
Den ene ting, jeg tror, man kan gøre for at overbevise de mest skeptiske over for vaccineskader, er det, der burde have været gjort fra starten; undersøgelser af alle årsager til sygelighed og dødelighed, vaccinerede versus uvaccinerede, lige fra demografi til demografi, fokuseret på de 10 største VARES-skader. Vi har stadig en kontrolgruppe. Selve det faktum, at dette ikke gøres, tyder på skyldfølelse over for vaccineskader. Derefter udføres ordentlige obduktioner af disse VAERS-dødsfald.
Alle jeg kender, som tog mRNA, havde et problem eller døde.
Mike Yeadon har været imod Covid-vaccination, ligesom Steve Kirsch, men det var sjovt at høre denne Yeadon-fyr sige nu, at han ikke tror, at en COVID-19-virus "cirkulerer", og at den "ikke er årsagen til massesygdom og død" (24:13). Selvom han kommer med denne konklusion, efter at en rimelig del af verden (68 % ifølge Our World In Data) har været https://s.w.org/images/core/emoji/14.0.0/svg/1f489.svged...
https://www.brighte on.com/fff4acaf-9117-4453-82a2-ed2cda7e843b
Jeg forestiller mig, at 5G-master og -satellitter (måske?) har en del at gøre med pandemien. Videnskabsmanden Arthur Firstenberg, der skrev "Den usynlige regnbue", nævner den skade på mennesker og dyr, som han teoretiserer skyldes satellitter (f.eks. mener han, at influenzapandemien i "Hong Kong" i 1968 skyldtes, at IDCSP opsendte over 20 satellitter omkring det tidspunkt, hvor menneskets biologi ikke var så vant til den stigning i stråling).
Interessant nok siger Wikipedia om SpaceX's opsendelse af Starlink “I januar 2020 blev Starlink-konstellationen den største satellitkonstellation nogensinde opsendt…” https://en.wikip edia.org/wiki/Starlink, mens OneWebs ""Den første opsendelse af operationelle satellitter" var den 6. februar 2020 https://en.wikip edia.org/wiki/OneWeb_satellite_constellation.
Hvor interessant! Disse virksomheder opsendte satellitter lige da alle løb rundt som gnavere med hovederne afhugget, bekymrede over en eller anden viruspandemi [forudsat at der virkelig er satellitter deroppe, selvom jeg ikke kan finde nogle fantastiske optagelser af dem, der nogensinde er blevet slynget op i himlen, åh ja ... jeg har lige set nogle "satellitter findes ikke"-videoer på Brighton.com, så jeg er berørt 🙂 ]
Kan vi få den 'rediger'-knap tilbage, som er blevet fjernet? Nogle gange, når jeg har udgivet en kommentar, kan Expose ikke lide mit/mine link(s), og jeg kan ikke redigere det/dem, fordi det er for sent 🙂
De 'satellitter', der er deroppe, holdes oppe af heliumballoner. Hvis der virkelig var satellitter og såkaldt 'rumskrot' deroppe, som vi er blevet ledt til at tro, hvorfor er der så så mange 5G-master/tårne overalt? Tilsyneladende (hvis du tror på det) ringede præsident Nixon til astronautennuller fra Det Ovale Kontor i 1969!!!
Helt enig i, at symptomerne på influenza er identiske med symptomerne på RF ved forskellige frekvenser. Fremragende bog og teori af Arthur Firstenberg.
Satellitter, og hele F/E-sagen. Nogle upåklagelige argumenter, f.eks. langdistancesigte, flyruter osv., men de observerbare data stemmer ikke overens med en flad Jord. Solen står op i det sydøstlige om sommeren, observerede "starlink"-satellitter, der bevæger sig med stor hastighed og så videre. Åbent sind, men observerbare data skal passe med hypotesen/hypoteserne. Juryen er stadig ude med FE, men næsten bevist med hensyn til 'influenzasymptomer = RF-eksponeringssymptomer'. Og INGEN viruspartikel er ALDRIG blevet isoleret eller bevist at forårsage sygdom. (isolering betyder IKKE blanding med grønne abenyreceller, bovint kalveserum, antibiotika osv., bland med harpiks, skær meget tynde skiver og overtræk med fint metal og tag et billede med elektronmikroskop. Jeg missede et trin eller to, men pointen var klar.)
Jeg er bange for, at den ubehagelige sandhed er, at alt for mange mennesker bare vil tro på det, de får at vide af en person med underforstået autoritet: der er en fuldstændig mangel på kritisk tænkning.
Læg det oven i det faktum, at masserne ikke kan se, hvor direkte onde arkitekterne bag dette er, og du har en opskrift på katastrofe.
Matthew – Jeg er så enig i alt, hvad du siger. Ja, sandelig, "kritisk tænkning" mangler blandt så mange mennesker. Ingen spørgelyst, bare at give efter for, hvad der bliver fortalt eller beordret til at gøre. Hver gang jeg bringer emnet op om, hvad der sker i verden nu, især med uddannede mennesker, selv advokater, forretningsfolk, lærere, sygeplejersker osv., får jeg at vide: "Jeg ved ikke, hvad jeg skal tro, der er ikke tilstrækkeligt bevis for det, du påstår, og jeg er ikke interesseret i at høre dette. Jeg foretrækker bare at fortsætte med mit liv som før, og jeg bekymrer mig ikke." Hvilken dumhed, hvilken uvidenhed, hvilken arrogance!
Angiv venligst en redigeringsknap, som er et absolut værktøj til at skrive korrekt.
Bidrag fra 18. september, del 4: Robin Monotti – Venstrefløjens nedlukningsskeptikere
Uvidenhed kan afhjælpes. Men dumhed vil altid være dumhed.
John, du har mange gode input på denne hjemmeside. Ikke desto mindre, hvad er "uvidenhed men dumhed", og hvad er "dumhed men uvidenhed"?
Manglende viden kan afhjælpes med øget viden, men manglende tænkning kan være lidt svær at afhjælpe.
Jeg kender en fyr, der aldrig bruger computere, og når jeg har givet ham nogle oplysninger om vaccinationer osv., er han nogle gange åben for det (andre gange smiler han høfligt, sandsynligvis fordi han synes, oplysningerne er fjollede eller irrelevante 🙂). Men nogle andre mennesker bliver virkelig vrede, hvis man nævner oplysninger om vaccinationer osv., men kan stadig bede for dem 🙂.
Helt anderledes, ikke? En person, der er opvokset i isolation og aldrig har gået i en ordentlig skole eller nogen anden skole, vil vide meget lidt eller ingenting om videnskab, historie osv. ... Alligevel kan de have et genialt sind, bare uvidende. Dumhed er en manglende evne til at lære, ikke? Uvidenhed er meget tilgivelig, dumhed er tilgivelig, men begge dele er langt vanskeligere at tilgive, når de kombineres med arrogance.
10 Mange skal rense sig selv og gøre sig hvide og lutre. Og de ugudelige skal handle ugudeligt, og ingen af de ugudelige skal forstå det; men de indsigtsfulde skal forstå det. (Daniel 12)
Gruppepres versus intellektuel selvtillid.
Ønsket om at blive alment accepteret versus ønsket om den absolutte sandhed.
Ønske om at blive accepteret af samfundet versus ønske om at blive accepteret af Gud
Det er altid den samme dikotomi. Det er altid det samme valg. Træffer du det valg, der er mest behageligt, eller det valg, der er mest korrekt?
Foretrækker du den bekvemme løgn frem for den ukendte sandhed? Jeg brugte den sætning før Al Gore. Jeg sagde det i 1999.
Folk foretrækker en bekvem løgn frem for en ubelejlig sandhed.
Det er aldrig blevet tydeligere demonstreret end med disse forbandede vacciner. Denne gang er det bare ikke blot en akademisk øvelse. Dit liv (fysisk og åndeligt) afhænger af at træffe det rigtige valg.
Jeg foretrækker, at du citerer fra den autoriserede version, men her afviger jeg.
Jeg går ud fra, at du med "intellektuel selvtillid" mener at være vejledt af Gud i Kristi Sandhed? "Gruppepres" er bestemt helt forfærdeligt (at være uden for Guds Sandhed!).
Du har så ret i, at "folk foretrækker en bekvem løgn frem for en ubelejlig sandhed".
Sandheden skal gøre dig fri. Johannes 8:32. Men hvor mange foragter Sandheden? Er Gud i Kristus "en ubekvem sandhed"? For det store flertal ville det forekomme sådan: (
Desværre er det det. Men det er igen Satans opgave. Jo vigtigere sandheden er, desto mere ubelejligt er det at forkynde den!
Hvad med Torontos reklame for at injicere børn fra 6 måneder til 12 år i hele 2 år, og lige i denne uge fjernede de al deres tvungne reklame fra YouTube og internettet!!! Toronto forsøger at dække over det. Skam!!!
Jeg er så ked af at sige det, men Craig Murrays blog er kun en side for sandheden, som han godkender. Jeg blev angrebet i diskussionsforummet og skrev fornuftige svar, som jeg dog ikke ville poste.
Han passer på sine håndlangere.
Jeg prøver at udgive de fleste af dine artikler på Facebook, Twitter og nogle gange Truth Social. Alle på TS er konservative, så det er som at bære vand til havet. Jeg bliver blokeret og sendt længere ned i feed-algoritmen. Jeg startede en Facebook-gruppe for at få mere eksponering. Det virkede i et stykke tid.
Den britiske regering har brugt mere end 400 milliarder pund på Johnsons "nødsituation" og har intet at vise for alle de penge udover en ødelagt økonomi og en enorm liste af fantastiske tilfældigheder.
I mellemtiden har Bill Gates været i stand til at konvertere sine 10 milliarder dollars til 200 milliarder dollars, men det er "filantropi" for dig.
Nogle mennesker bliver bare ved med at få sprøjterne, uanset hvor mange gange de er blevet advaret om IKKE at gøre det. Du ved jo, hvad definitionen af at gøre det hedder...
Dum eller uvidende? Jeg vil gerne vide det!!!
dumt, ifølge plagiatoren Einstein.
Jeg begik den fejl at dele min oplevelse på arbejdet med at være blevet skadet af den første og eneste C19-indsprøjtning, og at disse vacciner er skadelige. Jeg blev fyret for grov embedsmisbrug i den tro, at det at dele mine personlige oplevelser med kolleger ville være velkomment, og jeg delte et par hjemmesider, inklusive den daglige afsløring, med en NHS-sygeplejerske, der anmeldte mig, hvilket førte til min øjeblikkelige afskedigelse uden forudgående varsel eller disciplinærmøde.
Det her er kriminelt. Hvordan kan den sygeplejerske fra NHS nogensinde finde modet til at se sig selv i spejlet igen? Hans/hendes skam vil følge ham/hende resten af hans/hendes dage, og den kan også følge hans/hendes børn resten af deres.
Du gjorde det rigtige. Du forsøgte at undgå vaccineskade, som du havde oplevet, da sygeplejersken eller hendes patienter blev besøgt. Og hun svarer ved at anmelde dig til Føreren? Sikke en slange. Hun har det forkerte job.
NHS er ikke længere rigtigt NHS. NHS-hospitaler er bare politiserede salgsafdelinger for Big Pharma og en vågen ideologi. Jeg håber, du finder et job på et privathospital, der ikke drives af BMGF.
Nogen skal åbne en klinik til reparation af vaccineskader!
NHS blev grundlagt af Aneurin Bevan fra Cardiff i 1948 (samme år som nationalstaten Israel blev født!).
Bevan var marxistisk socialist, så kan noget godt komme fra en forgiftet kilde? Jeg tror ikke!
Mange år før Covid-æraen var jeg meget bekymret over NHS, for det tog personale ansvaret væk fra os - det vil sige, at vi alle kom under denne gigantiske "fra vugge til grav"-uhyre, som er nu alt for klart og tydeligt for dem, der kan skelne rigtigt.
Den kvinde er bestemt en "slange" for at have begået sådan en modbydelig gerning.
Hvad angår titlen på denne artikel, "... hvorfor ser folk det ikke?" Alt, hvad jeg kunne tilføje, er, at hvis jeg havde brugt de sidste 20 år på at læse Beano i stedet for Bibelen, ville jeg være i præcis samme båd. Gud velsigne dig.
Jeg beder om, at en anden dør vil åbne sig for dig. Velsignelser!, du er ikke længere en del af denne giftige arbejdsplads.
10 dages sorg, kære leder, mens bankredninger fandt sted. Offentligheden er retarderet. Der er ingen anden forklaring.
Stolthed og frygt holder folk fastlåst i en meget lav bevidsthed.