Dr. Meryl Nass deler forbløffende tal om de åbenlyse PCR-test- og sagssvindelnumre, der fandt sted under pandemien:
- FDA har givet tilladelse til brug i nødstilfælde til 281 tests for Covid-19, men ikke én er blevet godkendt; det betyder, at deres producenter ikke har noget ansvar, hvis testene ikke virker.
- Antallet af personer, der faktisk havde og/eller døde af Covid i begyndelsen af pandemien, er ukendt, fordi alle, der døde "med Covid", blev betegnet som "Covid-forårsaget" død.
- Hospitaler fik økonomisk incitament til at øge antallet af Covid-tilfælde, fordi de fik mere i løn, hvis deres patienter fik en Covid-19-diagnose.
Nass har skabt et løfte om at give en måde at tale imod uretfærdigheden i vaccinepåbud, propaganda og censur, der har været udbredt siden marts 2020.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Af Dr. Joseph Mercola
Bemærk: Hjemmesiden Mercola.com forsvandt om morgenen den 23. september 2022. Du kan abonnere på Dr. Mercolas censurerede bibliotek på Substack. HER.
Manipulationen af data og test under Covid-19-pandemien blev udført med vilje for at skabe frygt i befolkningen og dermed få dem til at acceptere de eksperimentelle Covid-19-vaccinationer, som vi nu erfarer er både farlige og ineffektive til at stoppe transmission.
I afsnittet "Mod vinden" af Children's Health Defense nedenfor,1 Dr. Meryl Nass, en certificeret internmediciner med særlig ekspertise inden for vaccinesikkerhed og vaccinepåbud, deler nogle forbløffende tal om den åbenlyse testsvindel, der fandt sted – herunder det faktum, at 281 tests for Covid-19 har fået godkendt brug i nødstilfælde ("EUA") af den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), men ikke én har fået godkendelse. Det betyder, at deres producenter ikke har noget ansvar, hvis testene ikke virker.
Klik på billedet nedenfor for at se video på Rumble.
Covids laboratorierødder
Nass opsummerer nogle fremtrædende eksempler på Big Pharma-virksomheders uretmæssigheder og magtmisbrug fra regeringers side gennem årene, lige fra Vioxx-skandalen, der dræbte mere end 60,000 mennesker, til opioidepidemien. Men alt dette kan blegne i sammenligning med Covid-19-pandemien. For at forstå rødderne til, hvordan SARS-CoV-2-vaccinerne opstod, er det vigtigt at forstå, siger Nass, at Covid-19 blev født i et laboratorium:2
Covid, sygdommen, kom tydeligvis fra et laboratorium ... hvis man er en ærlig videnskabsmand, er der ingen tvivl om det. Selv Jeffrey Sachs, som er en nobelprisvindende økonom og leder af The Lancets anbefalingskomité for Covid, har sagt, at den kom fra et laboratorium ...
Om sygdommen var designet til at skade mennesker, eller om det bare var et eksperiment, der gik galt, ved vi ikke. Men på grund af denne laboratorieoprindelse er der en potentiale for, at visse funktioner faktisk bevidst er blevet indbygget i den virus, der forårsager sygdommen. Så den ser ud til at forårsage mere autoimmunitet, mere koagulation, mere skade på indersiden af blodkarrene, det vaskulære endotel, end andre coronavirusser.
Oprindelsen af 'lækre' mRNA Covid-19-vacciner
Platformene bag Covid-19-vaccinerne var allerede under udvikling længe før pandemien. De ventede bare på muligheden for at blive mainstream. Covid sørgede for det, sagde Nass:3
De ansvarlige, og jeg kan ikke identificere, hvem de er, men magter i Washington - det er sandsynligvis en kombination af føderale, regulerende og forskningsagenturer som Tony Fauci og Francis Collins og embedsmænd fra FDA og CDC - de har ledt efter nye, hvad de kalder, vaccineplatforme.
De ønsker ikke at lave vacciner med æg; det tager lang tid, det er dyrt, de vil have noget hurtigere, og messenger-RNA- eller DNA-vacciner er en anden platform ...
Af en eller anden grund var mRNA-platformen ekstremt lækker for vores regulatorer og industri. Så der var mange startups, Moderna var en af dem. Modernas eneste formål er at udvikle messenger-RNA-genterapiprodukter enten til kræft eller genetiske sygdomme, eller senere, da det ikke fungerede for dem, vendte de sig mod vacciner.
Og disse virksomheder – BioNTech er en anden – har modtaget enorme tilskud fra regeringer såvel som enheder som Bill og Melinda Gates Foundation. Så Gates Foundation investerede i 2019, året før pandemien, 50 millioner dollars i BioNTech. Og Tony Fauci har arbejdet med Moderna-virksomheden på messenger-RNA-vacciner i et stykke tid. Så disse var platforme, der ventede på en undskyldning for at lave et produkt.
Moderna sendte sammen med National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”) mRNA-coronavirusvaccinekandidater til University of North Carolina i Chapel Hill den 12. december 2019, før pandemien – hvilket vakte betydelige advarselssignaler.4
Den 18. december 2020 – cirka et år efter at materialeoverførselsaftalen blev underskrevet – udstedte FDA nødgodkendelse af Modernas Covid-19-vaccine til brug hos personer på 18 år og derover.5 "Moderna patenterede faktisk en sekvens for et par år siden, der findes i SARS-CoV-2, hvilket er endnu et tegn på, at den kom fra et laboratorium," sagde Nass.6
PCR-testfiaskoen
Problemer med testning begyndte næsten umiddelbart efter pandemiens begyndelse. I begyndelsen var det kun tilladt at udføre test fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC), og testene var praktisk talt meningsløse, da asymptomatiske personer blev plaget af falsk positive resultater. Vært Dr. Paul Thomas beskrev det som en epidemi af positive testresultater, der udviklede sig til en epidemi af infektionen.7 Ifølge Nass:8
I de første to måneder af pandemien tilbød CDC kun sin egen test, og de vidste meget tidligt, at deres test ikke virkede ... så SARS-CoV-2-infektionen spredte sig over hele USA i januar, februar og begyndelsen af marts 2020, hvor CDC kun tillod et par hundrede mennesker, måske 1,000 mennesker i den periode, at blive testet med deres tests. Og de skulle alle have et klinisk billede, der næsten beviste, at de havde Covid.
Efter at hele landet var virkelig frustreret over dette, gjorde FDA to bemærkelsesværdige ting ... i begyndelsen af marts sagde Stephen Hahn, den [nu tidligere] FDA-kommissær, OK, vi vil nu tillade andre enheder - universiteter, laboratorier, alle, der har udviklet eller kan udvikle en test for Covid - at gøre det, og sende os papirerne, og vi vil arbejde meget hurtigt for at få det gjort og give jeres tests mulighed for at komme ud.
Papirarbejdet var imidlertid så kompliceret, at det tog virksomhederne en uge at færdiggøre det. På det tidspunkt var det midt i marts 2020, og der var stadig kun få tests tilgængelige i hele USA.
"Så gjorde Stephen Hahn noget andet. Han sagde: "Okay, alle, der har en test for Covid, begynder at bruge den, lægger den ud. I kan begynde at teste folk, I har lov ... I sender os papirerne om et par uger."9 På dette tidspunkt blev testning stort set gratis for alle, med tests fra Kina, Tyskland og andre lande i udlandet.
Næsten 300 EUA PCR-tests — ikke én godkendt
Ifølge Nass' seneste optælling har FDA givet tilladelse til brug i nødstilfælde til 281 forskellige PCR-tests til Covid-19. Ikke én eneste er blevet godkendt eller godkendt.
Det betyder, at du under en tilladelse til brug i nødstilfælde ikke kan sagsøge producenten, hvis din test ikke er god," sagde Nass. "Og det betyder, at FDA ikke behøver at stå ved nogen af disse tilladelser ... ingen er ansvarlige. Så det er en katastrofe. De har også godkendt omkring 50 antistoftest og andre hurtige test. Så vi har et testrod, og vi har altid haft et testrod.10
CDC har også skabt et "mærkværdigt" sæt af definitioner af Covid-19, der grundlæggende forvandler "en positiv test til en positiv diagnose, selvom man ikke har symptomer." Definitionerne af tilfælde, sagde Nass, var så komplicerede, at de krævede læsning af flere sider med information og omfattede, om personen befandt sig i et område, hvor Covid-19 var til stede, om personen havde været udsat for et kendt Covid-tilfælde, og en liste over symptomer, der hjalp med at formulere definitionen.
Hun fortsatte: "Trods alt det blev en positiv PCR-test betegnet som et sandsynligt tilfælde. Det var alt, hvad man egentlig behøvede. Og så omdøbte CDC sandsynlige tilfælde til tilfælde. Så som alle andre har bemærket, betød det, at vi havde en tilfælde-endemisk. Vi havde ikke ligefrem en epidemi."11
Hospitaler får betalt for at diagnosticere Covid-tilfælde
Antallet af personer, der rent faktisk havde og/eller døde af Covid i begyndelsen af pandemien, er ukendt, fordi alle, der døde "med Covid", blev betegnet som "Covid-forårsaget" død. Sundhedsmyndighederne kunne tælle dødsfald af uafhængige årsager - selv skud.12 og motorcykelulykker13 — som Covid-19-dødsfald, hvis personen har haft virussen inden for de sidste 30 dage. Ifølge Nass:14
I begyndelsen blev antallet af tilfælde, antallet af mennesker, der døde med Covid ... alle, der døde med Covid, kaldt et Covid-forårsaget dødsfald, og det skyldtes igen, at CDC legede med deres definitioner og håndkodede alle deres Covid-dødsfald og krævede, at læger, selvom du blev indlagt på hospitalet med et hjerteanfald, og de så testede dig på hospitalet, endte du med at blive stemplet som et Covid-dødsfald.
Hospitalerne havde al mulig grund til at acceptere de tvivlsomme betegnelser, da de tjente flere penge, hvis de diagnosticerede Covid-19 oftere. De behøvede ikke engang en positiv test for at gøre det. Slutresultatet er, at det faktiske antal Covid-19-tilfælde var stærkt skævt, og det kan være umuligt at finde de reelle tal på nuværende tidspunkt:15
Hospitaler fik økonomisk incitament til at øge antallet af Covid-tilfælde, fordi de fik mere i løn, hvis deres patienter fik en Covid-diagnose. Og de fik at vide af CDC, at de ikke engang behøvede en positiv test. Hvis det lignede et Covid-tilfælde, kunne man kalde det et Covid-tilfælde og derefter øge sin godtgørelse. Så vi sad alle fast i den slags narrestreger, og det er svært at vide nu, hvem der var Covid-tilfældene, og hvem der var Covid-dødsfaldene.
Det betyder, at alle de tal for Covid-dødsfald, som man hører blive stemplet med af mainstream-folk, er grov misinformation. De er intet andet end smart oppustede statistikker baseret på det primære incitament til at identificere stort set alle dødsfald, de kunne, som værende forårsaget af SARS-CoV-2. De bedste estimater er, at antallet af dødsfald, der autentisk skyldes Covid, er mindst halvdelen af, hvad de siger, de er.
Forventet levealder i USA falder
CDC har offentliggjort sine foreløbige estimater for den forventede levealder for 2021.16 hvilket afslører, at den forventede levealder faldt fra 77 år i 2020 til 76.1 år i 2021. "Det var første gang, at den forventede levealder faldt to år i træk i 100 år," bemærkede NPR.17 Medierne giver selvfølgelig primært Covid-19 skylden for faldet i forventet levealder.18 i vid udstrækning ignorerende de stadig tydeligere farer ved de Covid-19-vacciner, der blev påtvunget mange i USA og resten af verden.
Som nævnt i sidste afsnit er antallet af Covid-dødsfald sandsynligvis halvdelen af, hvad de oppustede tal, som mainstreamen hævder, hvilket gør deres bidrag til faldet i forventet levealder i bund og grund irrelevant. Hvad mainstreamen undlader at sige i deres misinformationsdækning, er, at gennemsnitsalderen for dem, der døde af Covid, var over den gennemsnitlige forventede levealder!
Ifølge Nass er "mRNA Covid-vacciner i USA, efter at du har fået en indsprøjtning i omkring to eller tre uger, dit immunsystem ikke er så stærkt, som det var, og vira, der er i din krop, kan komme ud, såsom skoldkoppevirus ... du er også mere modtagelig for Covid i de første par uger efter en indsprøjtning."19
Efter cirka seks måneder aftager det meste af den beskyttelse, man måtte have fået fra vaccinen, og med tiden får man "negativ immunitet, hvilket betyder, at man er mere modtagelig for Covid," fortsatte hun. "Desværre ser vi nu data ... der viser, at man er mere modtagelig for at dø af enhver årsag. Dødeligheden stiger hos de vaccinerede sammenlignet med de uvaccinerede."20
Når det kommer til produkter udstedt under nødtilladelse, såsom Covid-19-vacciner, er der intet ansvar for producenterne eller de embedsmænd, der anbefalede dem. "Der er ikke blevet behandlet et eneste krav vedrørende skader forårsaget af Covid-vaccinerne," sagde Nass.21 Det er alt sammen en del af det svindelnummer, de har skabt for at beskytte sig selv.
I USA har vaccineproducenter allerede fuld erstatning for skader forårsaget af denne eller andre pandemivacciner i henhold til Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act. Hvis du kommer til skade, skal du indgive et erstatningskrav til Countermeasures Injury Compensation Program (CICP).22 som finansieres af amerikanske skatteydere via kongresbevillinger til Department of Health and Human Services (DHHS).
Selvom CICP ligner National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP), som gælder for ikke-pandemivacciner, er det endnu mindre generøst, når det kommer til erstatning. Den maksimale udbetaling, du kan modtage - selv i tilfælde af permanent invaliditet eller død - er $250,000 pr. person.
Du skal dog opbruge din private forsikring, før CICP giver dig en krone.23 CICP har også en forældelsesfrist på et år, så du skal handle hurtigt, hvilket også er vanskeligt, da det er ukendt, om langsigtede virkninger kan opstå mere end et år senere.
Et løfte om at rette op på uretfærdigheden og genoprette vores værdier
Nass har skabt et løfte om at genoprette USA og dets værdier,24 som snart vil blive rullet ud og give en måde at tale imod uretfærdigheden i vaccinepåbud, propaganda og censur, der har herjet siden marts 2020. Hun forklarede:25
Det, vi skal gøre, er at lave om på nødlovgivningen i USA, og jeg har foreslået et løfte, som vi kan bede folk og kandidater om at tage, og som vil få lovgivende forsamlinger til at gennemgå nødreglerne.
Så når en nødsituation er erklæres, får man den kun i to uger, hvis man er guvernør, sundhedsminister eller præsident, og inden udgangen af to uger skal lovgiveren eller Kongressen indkalde og afholde høringer om, hvorvidt de stadig er i en nødsituation, og om de har gjort det rigtige i den nødsituation.
Løftet kræver også, at påbuddet om vaccination ophæves. Det er imod amerikansk lov at påbyde eksperimentelle produkter, og alt under EUA er et forsøgsprodukt. Jeg er glad for, at alle, der ønsker det, kan blive vaccineret eller bære masker, men der bør ikke være påbud om vaccination for disse produkter.
Løftet opfordrer også til at afslutte censur, begrænsning af kommunikation mellem mennesker, propaganda fra regeringen og private virksomheder og samarbejdet mellem regeringen og sociale medier, samt forbyde gain-of-function-forskning, som sandsynligvis bidrog til skabelsen af SARS-CoV-2 i første omgang.
"Grundlæggerne betalte med blod for de friheder, vi har," sagde Nass. "Og vi har mange friheder, der er nedfældet i loven, men de er blevet taget fra os under dække af en pandemi. Nu må vi kæmpe med alt, hvad vi har, for at få dem tilbage, før de er væk for altid."26
Ressourcer:
- 1 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022
- 2 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 28:45
- 3 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 32:20
- 4 Den Daglige Afsløring 18. juni 2021
- 5 Amerikansk FDA 18. december 2020
- 6 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 35:38
- 7 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 36:50
- 8 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 37:11
- 9 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 38:53
- 10 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 39:39
- 11 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 41:00
- 12 CBS Lokal 14. december 2020
- 13 FOX 35 Orlando 16. juli 2020
- 14 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 41:00
- 15 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 42:31
- 16 CDC, NVSS august 2022
- 17 NPR 31. august 2022
- 18 STAT 31. august 2022
- 19 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 43:53
- 20 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 43:53
- 21 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 55:46
- 22 HRSA.gov CICP
- 23 Antraxvaccine.blogspot.com 4. december 2020
- 24 AnthraxVaccine.blogspot.com 13. august 2022
- 25 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 55:46
- 26 Forsvar for børns sundhed, Mod vinden, 31. august 2022, 59:30
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
PCR-testen blev brugt til at tvinge og skræmme folk til at få vaccinen.
Vaccinproducenterne ville have penge.
mRNA-vaccinen ændrer det menneskelige DNA, nogle vaccinerede mennesker vil blive syge, nogle vaccinerede mennesker vil få kræft, nogle mennesker vil dø, og nogle vaccinerede mennesker vil blive 2.0 transhumanisme. Biologi og syntetisk kombineret.
Disse vaccinerede mennesker vil om 1 dag have NUL valgfrihed.
Der findes vaccinepatenter, der tydeligt viser, hvordan de vaccinerede personer bliver vaccinehaverens ejendom.
Var i tidsperioden med Vederstyggeligheden og Ødelæggelsen i Bibelen.
Rudolph Stiener sagde i 1904, at 1-dags-vacciner vil blive brugt til at ødelægge den menneskelige sjæl.
Klaus Schwab sagde: Inden 2030 vil ingen træde ind i den nye verdensorden, medmindre de aflægger et løfte til Lucifer.
De vaccinerede mennesker vil én dag have NUL valgfrihed til at vælge, selv i et supermarked vil de blive programmeret som en robot via AI, kunstig intelligens, en hovedcomputer.
Det største problem her er spike-proteinet. Vi ved nu, at det har været patenteret siden 2017, med én chance ud af 3 billioner for, at FURIN-sekvensen på 19 aminosyrer i det var naturlig. FURIN-kløvningsstedet er der, hvor ACE2 blev tilføjet i Wuhan. FAUCI HAVEDE, PÅ DEN DERIMIDLENDE, HELE HIV-VIRALS HYLSE GLYCOPROTEIN 120 FUNGERENDE IND I DET VIRALE DNA. DETTE SKABEDE DEN NYE AIDS. FAUCI, AIDS. LANGTIDSFLYENDE. Ved hjælp af dine skattepenge. Gennem virksomhedsudskæringer i UKRAINE (26 BIOLABS DER?????). INKLUSIVE ECOHEALTH ALLIANCE (PETER DASZAC) OG BURISMA (HUNTER BIDEN) MED ANDRE.
KAN DU SIGE "SEKS GRADER AF ADSKILLELSE"? KLASSISKE DEEP STATE / SPOOK-TEKNIKKER. FAUCI SENDTE 3.7 MILLIONER DOLLAR HVERT AF FIRE ÅR I TRACK FOR AT FÅ SIT ARBEJDE UDFØRT, MEN MÆRKELIGT SIGER WUHAN, AT DE KUN FIKK $600 OM ÅRET. SÅ DER ER 12.4 MILLIONER DOLLAR TAGET AF "MELLEMMEDLEMMERNE" SOM FACILITATORER. TROR DU, AT DEN "STORE FYR" FIKK SIN SÆT??????
MEN DET BLIVER VÆRRE. Der er faktisk IKKE FÆRRE END 24 PERMUTATIJONER AF BAKTEREN. Ralph Baric ved UNC Chapel Hill udførte den oprindelige stabilisering af MOUSE-SARS-CV-2002 med methylering på de seks mest almindelige steder med naturlig mutation. Dette eliminerer mere end 90 procent af de naturlige mutationer. IKKE mindre end seks af disse gik til Ft. Dietrick (det amerikanske udviklingssted for BIOWEAPONS). Da fortet derefter blev lukket ned på grund af CDC-dokumentation af "USÆDVANLIGE SYGDOMSUDBRUD" omkring fortet i 2012 til 2014, og KONGRESSEN VEDTAGTE FORBUDTET MOD FUNKTIONSVINDING, efterlod det FAUCI uden mulighed for at lege med sin 40 år lange BESÆTTELSE AF HIV. SÅ HAN BESTILTE ARBEJDET TIL WUHAN. DER ER BILLEDER AF HAM SAMMEN MED PETER DASZAC VED INDVIELSEN AF WUHAN LAB I 2016. DET FØRSTE FAUCI SAGDE VED DEN FØRSTE PRESSEKONFERENCE VAR: "DET FORSVINDER ALDRIG". HAN VIDSTE FRA DAG ÉN PRÆCIS HVILKEN OG HVIS FEIL DET VAR.
SPIKE-PROTEINET var det eneste, der var synligt for dit immunsystem, efter at HIV-LAKKENET var blevet tilføjet. Derfor er det den eneste komponent i "IKKE-VACCINE"-indsprøjtningen. ALT ANDET ER DÆKKET AF HIV-VIRALS KAPSEL. LIGE SOM VED HIV. DER ER IMMUNSVIGT VED CD-4+, CD-8+, T-HJÆLPER OG T-CELLER I DEN SEROLOGISKE ANTISTOF-LANGTIDSPROCES. OG DER ER OGSÅ SVIGT VED KONVERTERING TIL LANGTIDS CELLULÆR IMMUNITET. DERFOR SVIGTER DET TIL AIDS. UTILSTRÆKKENDE IMMUNRESPONS VAR ALT, DER NOGENSINDE SKULLE SKE. INGEN FOREBYGGELSE AF HVERKEN SYGDOM ELLER OVERFØRSEL. SÅ KUN TO TIL SEKS UGER MED LYMFOCYT- OG IgA-RESPONS, OG SÅ IMMUNSVIGT. INGEN LANGVARIG IMMUNITET ER MULIG. IGEN OG IGEN MED HVER INJUKTION. HVILKET TIL SIG FORÅRSAGER ALVORLIG UNDERTRYKKELSE AF ALLE IMMUNRESPONSER PÅ GRUND AF ET STORT ANTAL PIGGE PRODUCERET AF DINE MITOKONDRIER UNDER mRNA-"VACCINE"-LEDNING. NU SKAL VI SE PÅ AUTOIMMUNE REAKTIONER FRA ALLE DE PIGGE, DER UDLØSER REAKTIONER, DER IKKE KAN FULDFØRES.
Jimmy, du har mange informative og interessante indsigter i, hvad der foregår i disse onde dage, og hvis jeg husker rigtigt, var det for nylig din kloge "mor" (på et andet indlæg et sted), der kunne finde sandheden om vacciner og lignende for mange år siden! Kun "en tåbe foragter sin mor", Ordsprogene 15:20, og det gjorde du ikke.
Ikke desto mindre må jeg korrigere dig angående "Bibelens Vederstyggelighed Ødelæggelse", som du beskriver den.
"Ødelæggelsens vederstyggelighed, som profeten Daniel talte om." Matthæus 24:15, Markus 13:14 er en begivenhed, der endnu ikke er overstået. fremtiden, efter de vantro jøder har bygget deres tempel.
At kalde spredningen af CV-19-biovåbenvektoren (for at berettige masseinjektion globalt) for en "pandemi" er som at kalde Valentinsdagsmassakren for en "blyforgiftningsbegivenhed".
Det George Bush henviste til, da han sagde: "Hvis de vidste, hvad vi gjorde, ville de jagte os ned ad gaden og lynche os." er: Som chef for CIA hjalp han med at myrde JFK og startede narkohandel, porno- og sexindustrien for at tjene penge til eliten/frimurerne, og han solgte USA til Kina. HVORFOR? Fordi NASA-satellitter opdagede, at Yellowstone ikke bare var en vulkan, men en SUPERvulkan, der snart ville gå i udbrud. Han solgte den til Kina, fordi de ville tage det hele for at dyrke mad og kolonisere, når vulkanasken efterlod hele nationen mineralrig åben landbrugsjord, hvilket sker efter udbrud efter sådan et udbrud. At Yellowstone var overstået på grund af udbrud, betød, at næsten hele USA ville være væk. Det var på det tidspunkt, de også begyndte at forsømme infrastrukturen fuldstændigt og ødelægge Amerika for elitens/frimurernes sjove profit, herunder at gøre satanisme legal og ødelægge alle kristne værdier. Det er det, der sker. I oktober vil dollaren styrte sammen, fordi Kina er utålmodigt og vil have Amerika NU, selvom det er nødt til at atombombe det for at få det til at gå i udbrud. Eliten planlægger at overtage Kina, efter at Kina har overtaget Amerika, og de vil også slutte sig til Israel for at eje al olien i Mellemøsten. Det er derfor, vi er allierede, til støtte for Israel, og alle milliarderne er for dem selv i fremtiden. Det er grunden til, at de udryddede Mellemøsten, og hvorfor Iran vil blive atombombet for at starte 3. verdenskrig. Det er grunden til, at Kina vil angribe Taiwan på samme tid for at starte krigen, hvor de mister Amerika/overgiver sig og starter deres nye kongerige, NWO. Det begyndte, da JFK afviste planen, og de dræbte ham for at gennemføre den med deres mand Johnson. Det hele begyndte der. De solgte det til Kina, men til sidst vil DE/den frimureriske sataniske elite, illuminati, øverst på pyramiden, den del med øjet/hvor kun de kender den sande plan, være GUDER over en verden af totale slaver. Frimurerne nederst på pyramiden, under deres øje, vil INTET få.
Manipulation er forsætlig.
Hvordan kan nogen med en halv hjernecelle tro, at Rona nogensinde har eksisteret?
Informationen om, at det ikke gør det, er der; det kan enhver, der laver ordentlig research, se; og god gammeldags sund fornuft burde virkelig få folk til at se, at det er vrøvl.
Især 'professionelle', der siger, at det er ægte, burde skamme sig grundigt.
Mens folk holder myten om Rona oppe, griner eliten sig selv fjollet; først når folk får hovedet ud af røven, vil 'flokken' indse, hvad der virkelig foregår.
Jeg vil personligt aldrig tage nogen, der tror på Rona, alvorligt; kognitiv dissonans er okay.