Det globalistiske Verdensøkonomiske Forum i Davos proklamerer nødvendigheden af at nå et globalt mål om "netto nul kulstof" inden 2050. Dette lyder for de fleste som langt ude i fremtiden og bliver derfor stort set ignoreret. Alligevel baner de forandringer, der er i gang fra Tyskland til USA og utallige andre økonomier, vejen for skabelsen af det, der i 1970'erne blev kaldt den Nye Internationale Økonomiske Orden.
I virkeligheden er det en plan for en global teknokratisk totalitær korporativisme, en der med vilje lover enorm arbejdsløshed, deindustrialisering og økonomisk kollaps. Overvej lidt baggrund.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By F. William Engdahl, genudgivet fra Global Research
(Bemærk: Denne artikel blev første gang udgivet den 8. februar 2021)
Klaus Schwabs World Economic Forum (WEF) promoverer i øjeblikket sit yndlingstema, den store nulstilling af verdensøkonomien. Nøglen til det hele er at forstå, hvad globalisterne mener med netto nul kulstof i 2050.
EU fører an i kapløbet med en dristig plan om at blive verdens første "kulstofneutrale" kontinent inden 2050 og reducere sine CO2-udledninger med mindst 55 % inden 2030.
I et blogindlæg fra august 2020 udtalte den selvudnævnte globale vaccinezar Bill Gates skrev om den kommende klimakrise:
Så forfærdelig som denne pandemi er, kunne klimaforandringerne være værre ... Det relativt lille fald i emissioner i år gør én ting klar: Vi kan ikke opnå nul emissioner blot – eller endda for det meste – ved at flyve og kører mindre.
Med et stort set monopol på mainstream-medier såvel som sociale medier har lobbyen for global opvarmning været i stand til at få en stor del af verden til at antage, at det bedste for menneskeheden er at eliminere kulbrinter, herunder olie, naturgas, kul og endda den "kulstoffri" atomkraft, inden 2050, så vi forhåbentlig kan undgå en stigning i den gennemsnitlige globale temperatur på 1.5 til 2 grader Celsius. Der er kun ét problem med dette. Det er et dække for en djævelsk bagtanke.
Oprindelsen af "global opvarmning"
Mange har glemt den oprindelige videnskabelige tese, der blev fremsat for at retfærdiggøre et radikalt skift i vores energikilder. Det var ikke "klimaforandringer". Jordens klima ændrer sig konstant, korreleret med ændringer i udledningen af soludbrud eller solpletcyklusser, der påvirker Jordens klima.
Omkring årtusindskiftet, da den tidligere soldrevne opvarmningscyklus ikke længere var tydelig, ændrede Al Gore og andre i et sprogligt trick fortællingen fra "global opvarmning" til "klimaforandringer". Nu er frygtfortællingen blevet så absurd, at enhver usædvanlig vejrbegivenhed behandles som "klimakrise". Enhver orkan eller vinterstorm hævdes at være bevis på, at klimaguderne straffer os syndige CO2-udledende mennesker.
Men vent. Hele årsagen til overgangen til alternative energikilder som sol eller vind, og til at opgive kulstofbaserede energikilder, er deres påstand om, at CO2 er en drivhusgas, der på en eller anden måde stiger op i atmosfæren, hvor den danner et tæppe, der angiveligt opvarmer Jorden nedenfor – global opvarmning. Drivhusgasudledninger ifølge det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) kommer hovedsageligt fra CO2. Derfor fokus på "kulstofaftryk".
Hvad der næsten aldrig bliver sagt, er at CO2 kan ikke stige op i atmosfæren fra biludstødning, kulkraftværker eller andre menneskeskabte kilder.Kuldioxid er ikke kulstof eller sod. Det er en usynlig, lugtfri gas, der er essentiel for planters fotosyntese og alle livsformer på jorden, inklusive os. CO2 har en molekylvægt på lidt over 44, mens luft – primært ilt og nitrogen – kun har en molekylvægt på 29.
CO2's specifikke tyngdekraft er omkring 1.5 gange større end lufts. Det tyder på, at CO2-udstødningsgasser fra køretøjer eller kraftværker ikke stiger op i atmosfæren omkring 12 kilometer eller mere over Jorden for at danne den frygtede ... drivhuseffekt.
Maurice Strong
For at forstå, hvilke kriminelle handlinger der udspiller sig i dag omkring Gates, Schwab og fortalere for en påstået "bæredygtig" verdensøkonomi, må vi tilbage til 1968, hvor David Rockefeller og venner skabte en bevægelse omkring ideen om, at menneskeligt forbrug og befolkningstilvækst var det største verdensproblem. Rockefeller, hvis rigdom var baseret på olie, oprettede den neo-malthusianske Klub i Rom i Rockefeller-villaen i Bellagio, Italien. Deres første projekt var at finansiere et junkstudie på MIT kaldet Grænser for vækst i 1972.
En central organisator af Rockefellers 'nulvækst'-dagsorden i begyndelsen af 1970'erne var hans mangeårige ven, en canadisk oliemagnat ved navn Maurice Strong, også medlem af Rom-klubben. I 1971 blev Strong udnævnt til vicesekretær for FN og generalsekretær for Jordens Dag-konference i Stockholm i juni 1972. Han var også bestyrelsesmedlem af Rockefeller Foundation.
Maurice Strong var en central tidlig fortaler for den videnskabeligt ubegrundede teori om, at menneskeskabte emissioner fra transportmidler, kulkraftværker og landbrug forårsagede en dramatisk og accelererende global temperaturstigning, som truer civilisationen, den såkaldte globale opvarmning. Han opfandt det elastiske udtryk "bæredygtig udvikling".
Som formand for FN's Stockholm-konference på Jordens Dag i 1972 promoverede Strong befolkningsreduktion og sænkning af levestandarden rundt om i verden for at "redde miljøet". Nogle år senere erklærede:
"Er det ikke planetens eneste håb, at de industrialiserede civilisationer kollapser?" Er det ikke vores ansvar at sørge for det?”
Dette er den dagsorden, der i dag er kendt som Den Store Nulstilling eller FN's Agenda 2030. Strong oprettede senere FN's Klimapanel (IPCC), et politisk organ, der fremfører den ubeviste påstand om, at menneskeskabte CO2-udledninger var ved at vippe vores verden ud i en uoprettelig økologisk katastrofe.
Medstifteren af Klubben i Rom, Dr. Alexander King, indrømmede nogle år senere i sin bog, at deres miljødagsorden i bund og grund var bedragerisk.Den første globale revolutionHan sagde:
I vores søgen efter en ny fjende, der kunne forene os, kom vi på ideen om, at forurening, truslen om global opvarmning, vandmangel, hungersnød og lignende ville være løsningen ... Alle disse farer er forårsaget af menneskelig indgriben, og det er kun gennem ændrede holdninger og adfærd, at de kan overvindes. Den virkelige fjende er altså menneskeheden selv.
King indrømmede, at "truslen om global opvarmning" blot var et kneb for at retfærdiggøre et angreb på "selve menneskeheden". Dette bliver nu rullet ud som den store nulstilling og kneblet om netto-nul-kulstof.
Yderligere læsning:
- Manden der opfandt klimaforandringer – Maurice Strong, Afsløringen
- 'Den virkelige fjende er menneskeheden selv', Spiket online
Alternativ energikatastrofe
I 2011 indførte Angela Merkel og den tyske regering, efter råd fra Joachim Schnellnhuber fra Potsdam Instituttet for Klimaforskning (PIK), et totalt forbud mod atomkraft inden 2022 som en del af en regeringsstrategi fra 2001 kaldet Energiewende eller Energy Turn, at stole på sol- og vindenergi og andre "vedvarende energikilder". Målet var at gøre Tyskland til den første industrination, der skulle være "kulstofneutral".
Strategien har været en økonomisk katastrofe. Fra at have haft et af industrialiserede verdens mest stabile, billige og pålidelige elnet er Tyskland i dag blevet verdens dyreste elgenerator. Ifølge den tyske energibrancheforening BDEW vil Tyskland senest i 2023, når det sidste atomkraftværk lukker, stå over for elmangel.
Samtidig udfases kul, den største kilde til elektricitet, for at nå netto nul kulstof. Traditionelle energiintensive industrier såsom stål-, glasproduktion, basiskemikalier, papir- og cementproduktion står over for stigende omkostninger og nedlukninger eller udflytning samt tab af millioner af faglærte job. De energimæssigt ineffektive vind- og solenergiprodukter koster i dag omkring 7 til 9 gange så meget. mere end gas.
Tyskland har lidt sol sammenlignet med tropiske lande, så vind ses som den vigtigste kilde til grøn energi. Der er behov for et enormt input af beton og aluminium til at producere sol- eller vindmølleparker. Det kræver billig energi – gas, kul eller atomkraft – at producere. Efterhånden som det udfases, bliver omkostningerne uoverkommelige, selv uden ekstra "kulstofafgifter".
Tyskland har allerede omkring 30,000 vindmøller, flere end noget andet sted i EU. De gigantiske vindmøller har alvorlige problemer med støj eller infralyds sundhedsfarer for beboere i nærheden af de enorme strukturer samt vejr- og fugleskader. I 2025 vil det anslås, at 25 % af de eksisterende tyske vindmøller skal udskiftes, og bortskaffelse af affald er et kolossalt problem. Virksomhederne bliver sagsøgt, da borgerne indser, hvilken katastrofe de er. For at nå målene inden 2030 indrømmede Deutsche Bank for nylig, at staten bliver nødt til at oprette en "økodiktatur".
Samtidig er det tyske pres for at stoppe benzin- eller dieseltransport inden 2035 til fordel for elbiler på vej til at ødelægge Tysklands største og mest profitable industri, bilsektoren, og nedlægge millioner af arbejdspladser. Litium-ion-batteridrevne køretøjer har et samlet "kulstofaftryk" Når virkningerne af at udvinde lithium og producere alle dele medregnes, er det værre end dieselbiler.
Og den mængde ekstra elektricitet, der er nødvendig for et Tyskland uden kulstof i 2050, ville være langt mere end i dag, da millioner af batteriopladere vil have brug for el fra elnettet med pålidelig strøm. Nu begynder Tyskland og EU at indføre nye "kulstofafgifter", angiveligt for at finansiere overgangen til nul kulstof. Afgifterne vil kun gøre el og energi endnu dyrere og dermed sikre et hurtigere kollaps af den tyske industri.
Affolkning
Ifølge dem, der fremmer nul-kulstof-dagsordenen, er det præcis, hvad de ønsker: afindustrialisering af de mest avancerede økonomier, en kalkuleret årtiers strategi, som Maurice Strong sagde, for at forårsage sammenbruddet af industrialiserede civilisationer.
At vende den nuværende industrielle verdensøkonomi baglæns til en dystopi præget af brændefyring og vindmøller, hvor strømafbrydelser bliver normen, ligesom i Californien, er en væsentlig del af en "Great Reset"-transformation under Agenda 2030: FN's Globale Kompakt for Bæredygtighed.
Merkels klimarådgiver, Joachim Schnellnhuber, præsenterede i 2015 pave Frans' radikale grønne dagsorden, encyklikaen Laudato Si, som Frans' udpegede medlem af Det Pavelige Videnskabsakademi. Og han rådgav EU om dens grønne dagsorden. I et interview i 2015 erklærede Schnellnhuber, at "videnskaben" nu har fastslået, at den maksimale bæreevne for en "bæredygtig" menneskelig befolkning var omkring seks milliarder færre mennesker:
På en meget kynisk måde er det en triumf for videnskaben, fordi vi endelig har stabiliseret noget – nemlig skøn for planetens bæreevne, nemlig under 1 milliard mennesker.
For at gøre det skal den industrialiserede verden afvikles. Christiana Figueres, bidragyder til World Economic Forum Agenda og tidligere eksekutivsekretær for FN's rammekonvention om klimaændringer, afslørede det sande mål med FN's klimadagsorden på en pressekonference i Bruxelles i februar 2015, hvor hun udtalte: "Dette er første gang i menneskets historie, at vi sætter os selv for opgaven bevidst at ændre den økonomiske udviklingsmodel, der har regerede siden den industrielle revolution.”
Figueres' bemærkninger fra 2015 gentages i dag af den franske præsident Macron på World Economic Forums "Davos-dagsorden" i januar 2021, hvor han hævdede, at "under de nuværende omstændigheder er den kapitalistiske model og den åbne økonomi ikke længere mulige." Macron, en tidligere Rothschild-bankmand, hævdede, at den "eneste måde at komme ud af denne epidemi på er at skabe en økonomi, der er mere fokuseret på at eliminere kløften mellem rige og fattige." Merkel, Macron, Gates, Schwab og venner vil gøre det ved at bringe levestandarden i Tyskland og OECD ned til niveauet i Etiopien eller Sudan. Dette er deres nul-kulstof-dystopi. Begræns flyrejser, bilrejser, persontrafikken kraftigt, luk "forurenende" industri, alt sammen for at reducere CO2.
Utroligt hvor bekvemt coronaviruspandemien lægger vejen for den store nulstilling og FN's Agenda 2030 med netto nul kulstof.
Om forfatteren
F. William Engdahl er strategisk risikokonsulent og foredragsholder, har en grad i politik fra Princeton University og er en bestsellerforfatter om olie og geopolitik, eksklusivt for onlinemagasinet. New Eastern Outlook hvor ovenstående artikel oprindeligt blev udgivet som 'Den store kriminelle konspiration med nul CO2-udledning'. Han er forskningsassistent ved Center for Forskning i Globalisering.
Udvalgte billede: Tyskland: Vindmøllekollaps undersøges, 3 januar 2017
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Husk: Det, der engang hed 'sommer', er nu bevis på global opvarmning, og det, der engang hed 'vinter', er klimaforandringer.
Enhver, der er involveret i WEF og promoverer det, burde spærres inde, og nøglerne smides væk.
bluearea – Jeg har en endnu mere interessant løsning: Smid dem ud i den virkelig varme ørken på over 50 grader i meget stramt vintertøj, der er umuligt at tage af, uden vand eller mad. De vil bare elske det!
Millioner af os er klar over, hvad der sker, og hvem der står bag det, men magtesløse til at stoppe det. Uanset hvilken magtnode disse millioner forsøger at forstyrre eller afskrække, spiller enhver eventualitet eliten i hænderne. Bortset fra at kommandere de store medier og kontrollere den udøvende magt og Pentagon, er der ingen effektiv måde at vende dette på ... medmindre retsvæsenet støtter borgerlige storjuryer til at indkalde/arrestere næsten 800 topledere, nationale ledere og de marionetførere, der kontrollerer dem.
Vi lever i et magisk univers, der støtter sandheden og undertrykker løgne ... bare se, hvordan den hybris, som gerningsmændene bag 'den store nulstilling' udøvede, forvandles til historiens mest spektakulære nemesis.
Thomas – Mens pandemien var i gang, ja, ramte skrækpropaganda mange meget hårdt, men ikke alle ville give efter for de absurde globalistiske galnings ordrer.
Men nu hvor dette gigantiske bedrageri dukker op, og mange bliver klar over, at de blev narret til at tro på, hvad disse skurke løj om, vågner folk op, den ene efter den anden. De stigende dødsfald og de mange skader efter de dødbringende skud afslører den virkelige, grimme sandhed om den dagsorden, disse psykopater skubber fremad for total ødelæggelse af vores liv. Alene denne kendsgerning beviser, at deres planer ikke rigtig fungerer så gnidningsløst, som de forventede. Flere og flere mennesker slutter sig nu til hundredtusindvis af mennesker og nægter at lytte til deres destruktive tiltag, uanset hvad de er. Nej, nej, nej er den eneste reaktion, vi alle skal anvende nu, og så vil vi vinde.
Føl aldrig, at du ikke har nogen magt, det er det, 'de' vil have dig til at tro ... hver eneste lille ting, du føler, du kan gøre, sammen med alle de andre små ting, andre gør, har en enorm indflydelse ... giv aldrig efter eller giv dig selv op!
Velsignelser til dig.
Magt korrumperer, og absolut magt korrumperer absolut. At give WEF, Soros eller Gates skylden er et nytteløst svar og vil ikke gøre andet end at få en til at føle sig magtesløs. Problemet er magtkoncentrationen, ikke de mennesker, den korrumperer. Tolkien prøvede at gøre det klart i Ringenes Herre, men det ser ud til, at budskabet faldt for døve ører. For at fikse systemet skal indkomstskatten afskaffes og erstattes med en proportional aktivskat, hvorefter satserne kan øges for at få økonomiske kræfter til at opløse elitens monopolistiske besiddelser. PAT-SAT
HELT I KORTHED, HELT I KORTHED. Dette er det eneste andet sted, hvor det har gentaget det, vi kemiingeniører har diskuteret i årevis; nemlig:
CO2's specifikke tyngdekraft er omkring 1.5 gange større end lufts. Det tyder på, at CO2-udstødningsgasser fra køretøjer eller kraftværker ikke stiger op i atmosfæren omkring 12 kilometer eller mere over Jorden for at danne den frygtede ... drivhuseffekt.
Bob – Nok nok – Fantastiske nyheder, især at høre det fra "rigtige" eksperter. Tak.
Netto nul kulstof vil altid være en meget dyr katastrofe. Derudover er der ingen klimaændring forårsaget af kuldioxid. Meget ligesom censuren af alt, der udfordrede fortællingen om covid, og de mange klimaforskere, der er uenige i klimahysteriet, der bruges til at forårsage energikrisen.
biggrump – Jeg er helt enig i din kommentar. Jeg mener at være meget velinformeret ud fra meget hemmelige og tophemmelige oplysninger om, at den amerikanske hær, en separat enhed af mafiatypen, men ekstremt magtfuld og kyndig, med meget avanceret viden fra rumvæsener, har været meget afgørende for at ødelægge atmosfæren i årtier. Fakta: Vores nuværende ekstreme "naturkatastrofer" er IKKE NATURLIGE.
WEF Schwab & Gates skal svinge!
Sjovt hvordan svaret på 'klimaforandringer' næsten altid er mere skat.
Ja! Profit, profit, profit ... de grådige, frygtsommes indre mantra!
At nogen med bare en eneste hjernecelle rent faktisk faldt for denne 'kulstof'-fantasi er mere end forbløffende. Jeg vidste ærligt talt aldrig, at så mange mennesker kunne være så dårligt informerede om så elementære ting som kulstofs rolle i naturen. Forbløffende uvidenhed. Kulstof er et grundstof i elementernes periodesystem, og derfor KAN DET IKKE FORBYDES!!!! Kulstof – ER. Punktum. Kulstof danner en bred vifte af forbindelser. Nogle gode; nogle dårlige. CO2 er en af de gode. DET ER PLANTEFODER!! Planter absorberer CO2 og producerer i nærvær af sollys plantesukker med det. Voks høje. Producer gode afgrøder. Hold dig væk fra CN og CO40. Begge dele vil dræbe dig. CN's almindelige navn er cyanid. CO's almindelige navn er kulilte. Men kuldioxid – den brusen, du finder i sodavand – forårsager IKKE 'global opvarmning'. Du er blevet narret. Solgt slangeolie. Her er vi, 2 år siden den perverse Maurice Strong fik ideen om at bruge offentlighedens generelle uvidenhed om COXNUMX's rolle i naturen til at fremme en kommunistisk dagsorden. Det forbløffende for mig er, at jeg ikke anede, at så mange mennesker var så godtroende, at de rent faktisk faldt for løgnen. Jeg tvivler på, at de vågner op i tide til at redde sig selv.
Et meget slemt tilfælde af uvidenhed vil ikke være en lykke.
Jeg har aldrig forstået, hvorfor kuldioxid betragtes som farligt, da planter har brug for det for at overleve! Kulmonoxid er ikke rart, især hvis man er nødt til at indånde det. Jeg vil gerne vide, om kulmonoxid er til nogen gavn for planter?