Et nyt studie blev offentliggjort mandag, der indrømmede, at de kliniske forsøg med mRNA-"vaccinen" udelukkede flere sårbare grupper, herunder børn og ammende mødre. Disse tests burde have været udført, før et massevaccinationsprogram blev lanceret – men hey, det er den nye måde at praktisere eksperimentel medicin på, skrev Dr. Byram Bridle.
Dr. Bridle kommenterede dette nye studie, der søgte at fastslå, om spike-proteinet kom ind i modermælken. En bekymring, som nogle forskere rejste tilbage i maj og juni 2021 som noget, der fortjente en intensiv undersøgelse. Disse bekymringer blev betegnet som "misinformation", og de forskere, der rejste dem, blev "regnet over kullene for godt over et år siden". Men det nye studie, selvom det giver den nødvendige hyldest til "fortællingen", tjener som en forsinket bekræftelse af, at deres bekymringer var velbegrundede.
"I sin kerne leverer denne nye fagfællebedømte videnskabelige publikation klare principielle beviser for, at mRNA fra både Pfizer/BioNTechs og Modernas Covid-19-vaccinationer kommer over i modermælken hos ammende mødre," skrev Dr. Bridle. "Fødsels-, gynækologi- og pædiatriske selskaber løj direkte for jer, da de sagde, at ingen komponenter fra 'vaccinerne' kommer over i modermælken."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
(Bemærk: Denne artikel skal læses med den forståelse, at jeg har indsprøjtet en sund dosis sarkasme.)
En ny undersøgelse
Resultaterne af en mindre forskningsundersøgelse blev offentliggjort i går [26. september] i det meget betydningsfulde medicinske tidsskrift kaldet JAMA Pædiatri (JAMA står for 'Journal of American Medical AssociationDesværre blev artiklen ikke udgivet som en "open access"-artikel, hvilket betyder, at de fleste ikke nemt vil kunne få fat i en kopi af den. Men hvis du har en ven i den akademiske verden, kan de muligvis skaffe dig en kopi herfra. LINKHer er den fulde citatet: Påvisning af messenger-RNA Covid-19-vacciner i human modermælk. Hanna N m.fl. JAMA Pediatr. 2022. PMID: 36156636
Det var en frustrerende artikel at læse, fordi den i bund og grund tog påstået "misinformation", der fik forskere til at hive sig over kullene for godt et år siden, og forarbejdede den til nyheder, der var værdige til en prestigefyldt publikation. Selvom jeg er glad for, at disse forfattere offentliggjorde dataene, gjorde de det på en måde, der er videnskabeligt pinlig. Specifikt indskød de subjektiv retorik, hvilket desværre er blevet nødvendigt for at komme forbi censuren fra redaktører af "øvre niveau" medicinske tidsskrifter, for hvem en stor del af deres indkomst kommer fra store lægemidler.
Kernen i denne nye fagfællebedømte videnskabelige publikation er, at det er klart og principielt bevis for, at mRNA fra både Pfizer/BioNTechs og Modernas Covid-19-vaccinationer kommer over i modermælken hos ammende mødre.
Den beskidte historie om biodistribution af Covid-19-vacciner
Denne bekymring blev rejst af nogle forskere som noget, der fortjente en intensiv undersøgelse tilbage i maj og juni 2021. Personligt var min bekymring baseret på forståelsen af de bekymrende biodistributionsmønstre for mRNA-inokulationerne, som modsagde al offentlig meddelelse. Der var også en pre-print-artikel, der var blevet offentliggjort den 29. april 2021. Den havde titlen "BNT162b2-vaccination inducerer SARS-CoV-2-specifik antistofsekretion i modermælk med minimal overførsel af vaccine-mRNA"og kan findes HEREn pre-print-artikel er en artikel, der ikke har klaret sig igennem peer-review-processen og derfor ikke er blevet officielt "accepteret" af det videnskabelige samfund. Bemærkelsesværdigt nok forbliver dette en pre-print-artikel den dag i dag, og forfatterne vil sandsynligvis ikke modtage en offentlig anerkendelse som de første til at fremhæve dette problem. Måske skyldes det, at verden ikke var klar til at modtage disse oplysninger for mere end et år siden.
Giver kommentarer
For at hjælpe folk med at forstå vigtigheden af den korte forskningsartikel, der udkom i går, vil jeg give nogle kommentarer til den ...
Forfatterne begynder med, "Vaccination er en hjørnesten i kampen mod Covid-19-pandemien"Dette er en god start på en videnskabelig artikel. Det har intet at gøre med indholdet af artiklen, men det er et absolut krav for at komme forbi en redaktør for et førende medicinsk tidsskrift i disse dage. Du skal forsikre dem om, at du fuldt ud støtter "fortællingen". Planeten ville være livløs i dag, hvis det ikke var for mRNA-vaccinationerne. Retorik er en central del af den nye "videnskab".
"...de indledende kliniske forsøg med messenger-RNA (mRNA)-vaccinen ekskluderede flere sårbare grupper, herunder børn og ammende personer."
Det her er forfærdeligt og burde aldrig have været tilladt før en offentlig udrulning til disse demografiske grupper. Men hey, det er en hård kendsgerning, gamle nyheder og den nye måde at praktisere eksperimentel medicin på. Jeg kan godt lide denne form for lokkemad. Det får mig til at undre mig over, om der vil opstå nogen videnskabelige bekymringer ved at have studeret mennesker i det globale eksperiment. Fandt disse forfattere noget, der er i modstrid med "fortællingen"? Lad os finde ud af det ...
"Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) udsatte beslutningen om at godkende Covid-19 mRNA-vacciner til spædbørn under 6 måneder, indtil der foreligger flere data, på grund af den potentielle priming af børnenes immunrespons, som kan ændre deres immunitet. Centers for Disease Control and Prevention anbefaler at tilbyde Covid-19 mRNA-vaccinerne til ammende personer, selvom den mulige passage af vaccine-mRNA'er i modermælk, der resulterer i eksponering for spædbørn i alderen under 6 måneder, ikke blev undersøgt.".
Ups! Vi sagde, at ammende kvinder trygt kan tage vaccinen, selvom de ikke deltager i det kliniske forsøg. Men nu hvor vi vil vaccinere babyer direkte, er vi nødt til at overveje, om de kvaksalvere, der spyede misinformation ud for >1 år siden, måske har været inde på noget. Hvis babyer skulle blive udsat for vaccinationerne via modermælk og derefter blive injiceret direkte, er der veletablerede mekanismer for potentiel skade.
Vi fortalte ammende mødre, at de aldrig måtte give "vaccinen" videre til deres baby via modermælken. Men vi troede heller ikke, at vi ville presse vaccinationerne på babyer, der statistisk set ikke har nogen risiko for at dø af Covid-19. Så vi må hellere få fat i nogle af disse ammende mødre (elleve af dem for at være præcis) for at afgøre, om vi løj eller ej (teknisk set er det ikke at lyve, hvis vi tillader os selv at forblive uvidende). Hvem bekymrer sig om, at den slags vigtige eksperimenter altid er gået forud for offentlige lanceringer. Bedre sent end aldrig. Forfatterne udtrykker det mere præcist: "Dette studie undersøgte, om mRNA fra Covid-19-vaccinen kan detekteres i udpumpet modermælk (EBM) hos ammende personer, der modtager vaccinen inden for 6 måneder efter fødslen."[af en baby].
"Denne kohorteundersøgelse blev udført fra Februar til oktober 2020 og inkluderede 11 raske ammende mødre, der modtog enten BNT162b2 (Pfizer) eller mRNA-1273 (Moderna) Covid-vaccinen inden for seks måneder efter fødslen."
Den offentlige udrulning begyndte først i december 2020, så jeg antager, at det var en simpel transskriptionsfejl. Dette er blevet almindeligt, da Covid-19-æraen har trukket ud så længe. Året var sandsynligvis tiltænkt at være 2021, ellers må man undre sig over, hvorfor det tog så lang tid for et så lille studie at blive offentliggjort.
"Ud af 11 ammende individer, der blev inkluderet, blev der påvist spormængder af BNT162b2- og mRNA-1273 Covid-19 mRNA-vacciner i 7 prøver fra 5 forskellige deltagere på forskellige tidspunkter op til 45 timer efter vaccination.".
Så 64% af de ammende mødre havde deres Covid-19-"vaccine" i deres bryster og modermælk. Jeg kom i store (og jeg mener "karriereødelæggende store") problemer, da jeg foreslog, at Covid-19-"vaccinerne" når organer og væv i kroppen ud over injektionsstedet. Vi blev igen og igen forsikret om, at disse opførte sig som traditionelle teknologier. Systemisk biodistribution var ikke mulig. Så jeg er forvirret. Hvordan kom "vaccinerne" så ind i disse kvinders bryster?
Jeg vil gerne vide, hvor mange ammende kvinder der blev advaret af deres læger om, at deres diegivende spædbørn ville spise deres mødres "vaccine"? Lad mig gætte; det er sandsynligvis tæt på nul. Nå, fuldt informeret samtykke er en saga blot.
Godt arbejde af forfatterne at påpege, at det kun var "spormængder" for at imødekomme sikkerhedsproblemer. De adresserede selvfølgelig ikke problemet med, at mødre i disse studier blev bedt om at opbevare deres mælkeprøver i deres køleskabe, som ikke er varmere end -20 grader Celsius. Husk, at Pfizers "vaccine" nedbrydes, hvis den ikke opbevares ved -80°C. Med andre ord undervurderede disse forfattere sandsynligvis problemet på grund af nedbrydningen af mRNA'erne, før de modtog prøverne til analyse.
Forfatterne undlod også at påpege, at der ikke findes nogen etableret sikker oral dosis for disse vaccinationer til børn. Dette skyldes, at det aldrig er blevet evalueret. Så er "spormængder" kendt for at være sikre eller usikre? For mange mennesker indebærer det "sikre", men er dette blevet bevist med direkte eksperimentelle beviser?
De bemærkede heller ikke, at en lille smule mRNA potentielt kan gøre en stor forskel i forhold til at producere spike-proteiner i de meget metabolisk aktive celler hos ammende bryster og babyer. Disse typer celler kan lave mange kopier af proteiner fra en enkelt mRNA-streng.
Interessant nok diskuterede forfatterne heller ikke potentialet for oral tolerance. Vores immunforsvar bliver normalt trænet til at ignorere, hvad vi spiser, så vi ikke udvikler ting som fødevareallergier eller kronisk gastrointestinal inflammation. Hvis babyer skulle blive tolerante over for spike-proteinet, kan det være katastrofalt, fordi det ville forringe deres evne til at bekæmpe fremtidige infektioner med højpatogene coronavirusser.
Utilsigtet vaccination af et spædbarn kan også påvirke, hvornår andre vacciner skal gives, og/eller hvor effektive de vil være.
Endelig blev spike-proteinet, som mRNA'et koder for, ikke evalueret i dette studie. Hvis mRNA'et kan trænge ind i brystceller og blive pakket ind i de små vesikler, der blører af fra cellerne, kan det næsten helt sikkert få de samme celler til at fremstille spike-proteinet. Det er trods alt, hvad mRNA'et er designet til at gøre. Det er vigtigt at bemærke, at der kan fremstilles mere end ét spike-protein fra hver kopi af mRNA. Så det er muligt, at flere spike-proteiner leveres i modermælk end mRNA. Dette skal endnu undersøges. Men igen, dette kan gøres, når det passer de videnskabelige regulatorer på et senere tidspunkt i den igangværende globale udrulning. Der er ingen grund til at bekymre os om for mange sikkerhedsspørgsmål.
I det mindste har USA og mange andre lande været kloge nok til at udsætte at give deres babyer Covid-19-"vacciner", fordi den slags problemer kan føre til et PR-mareridt. Forestil dig, hvis babyer, der ikke er i væsentlig risiko for Covid-19, skulle blive skadet af vaccinerne?
Men vent, vi er kørt på fuld gas i Canada!?!
Canadiske mødre, vidste I, at det er jeres ammende babyer, der vil blive brugt som "forsøgskaniner" i denne del af det igangværende Covid-19-"vaccine"-forskningsprogram? Igen, I skal ikke bekymre jer om informeret samtykke; det er, ligesom vores forfatningsmæssige friheder, en saga blot.
Da forfatterne afsluttede deres undersøgelse, bemærkede de: "Den sporadiske tilstedeværelse og spormængder af Covid-19-vaccine mRNA, der er fundet i EBM, tyder på, at amning efter Covid-19 mRNA-vaccination er sikker, især ud over 48 timer efter vaccination."
Af alle de førnævnte grunde er der ingen måde, hvorpå tilstedeværelsen af "vaccine"-afledt mRNA kan udelukkes som sikker. Man skal dog gøre sit bedste for at passe svært forståelige data ind i "sikker og effektiv" mantraet. Ignorer venligst det faktum, at obstetriske, gynækologiske og pædiatriske selskaber direkte løj for dig, da de sagde, at ingen komponenter fra "vaccinerne" kommer i modermælken.
Grundløse påstande
Under interviewet fremsætter Bridle andre påstande uden at nævne deres videnskabelige grundlag. Nogle af dem er tidligere blevet undersøgt af AFP Fact Check.
Bridle hævder, uden at citere kilder, at mRNA fra vacciner ville blive overført fra ammende mødre til spædbørn via modermælken, hvilket forårsager blødning i mave-tarmkanalen.
AFP faktatjek af Dr. Byram Bridles bekymringer efter et afkortet radiointerview til et lægfolk.
Faktatjek fra Associated Press
Medicinske eksperter har sagt, at det er usandsynligt, at det vaccine-relaterede mRNA, der findes i Pfizer- og Moderna-indsprøjtninger, kan overføres til modermælken.
Forfatterne fortsætter: "Disse data demonstrerer for første gang, så vidt vi ved, biodistributionen af Covid-19-vaccine mRNA til brystceller og den potentielle evne hos vævs-EV'er til at pakke vaccine-mRNA'et, der kan transporteres til fjerne celler."
Der er ingen beviser for, at amning efter vaccination er andet end sikkert, AP News faktatjek, 28. september 2021
Det var den store indrømmelse. Næsten to år efter den offentlige udrulning af Covid-19-"vaccinerne" har vi endelig resultaterne af en undersøgelse, der burde have været udført, før en nål nogensinde blev brugt på et medlem af offentligheden.
"Der er rapporteret lidt om biodistribution og lokalisering af lipid nanopartikler i humant væv efter Covid-19 mRNA-vaccination."
"Hos rotter blev der op til 3 dage efter intramuskulær administration påvist lave vaccine-mRNA-niveauer i hjerte-, lunge-, testikel- og hjernevæv. indikerer vævsbiodistribution."
Jep, jeg rapporterede disse fakta for 16 måneder siden, og mit liv blev gjort til en elendighed. Jeg er glad for, at noget menneskefokuseret biodistributionsarbejde kommer ud mere end et år senere. Det er også godt at se, at det videnskabelige samfund endelig er villige til at høre dette budskab. Forfatterne af den aktuelle undersøgelse får et forspring i deres karrierer ved at sige det samme, der ødelagde karriererne for forskere, der havde for meget fremsynethed. Uanset hvad er jeg glad for at se, at disse forfatteres videnskabelige nysgerrighed ikke fik lukket helt ned af disse historiske "fakta"-tjek.
"Vi spekulerer i, at lipid-nanopartikler, der indeholder vaccine-mRNA, efter vaccineadministrationen transporteres til mælkekirtlerne via hæmatogene og/eller lymfatiske ruter. Desuden spekulerer vi i, at vaccine-mRNA, der frigives i mælkecellecytosolen, kan rekrutteres til udviklende EV'er, som senere udskilles i EBM.".
Så den mRNA-"vaccine", der injiceres i skulderen, når brysterne via blodet eller lymfesystemet (lymfekarrene suger konstant væske ud af vores væv og deponerer den i blodbanen; uden dette ville vores væv svulme op, som det er tilfældet med elefantiasisDet bliver derefter optaget af celler i brysterne og pakket i små bobler, der udskilles fra cellerne og over i mælken, hvor det kan indtages af en baby.
Teksten i slutningen af den offentliggjorte artikel ville være humoristisk, hvis den ikke var meningen at blive taget ordret. Her er den…
"We Tro Det er sikkert at amme efter moderens Covid-19-vaccination. Forsigtighed er dog berettiget ved amning af børn under 6 måneder i de første 48 timer efter moderens vaccination, indtil der er udført flere sikkerhedsstudier. Derudover skal den potentielle interferens af Covid-19-vaccinens mRNA med immunresponset på flere rutinemæssige vacciner givet til spædbørn i løbet af de første 6 måneder overvejes. Det er afgørende, at ammende individer inkluderes i fremtidige vaccinationsforsøg for bedre at kunne evaluere effekten af mRNA-vacciner på amningsresultaterne."
Tro spiller faktisk ikke en rolle i videnskabelige konklusioner. Anmeldere bør aldrig tillade den slags sprogbrug i dokumenter, hvor budskabet skal være objektivt og understøttes af de data, der diskuteres. Jeg er glad for, at disse forfattere tilsyneladende har en form for trosbaseret trossystem, der giver dem mulighed for at videreføre en fortælling, der i stigende grad afviger fra videnskaben. Deres resultater modsiger dog direkte budskabet om folkesundhed. Som sådan er deres datapakke en advarsel. Helt enkelt.
Lad mig bedre oversætte forfatternes endelige konklusioner, mens jeg læser mellem linjerne…
Vi har fundet nogle foruroligende oplysninger, der modsiger den officielle fortælling. Det burde dog ikke bekymre dig alt for meget, at vi har afsløret, at ét aspekt af Covid-19-doktrinen er usandt. Subjektivt kan vi garantere, at vaccinerne stadig er fuldstændig sikre og effektive, og at uendelig dosering er absolut nødvendig for ethvert menneske på planeten. Vaccinationerne er bestemt sikre for alle ammende kvinder. De er dog muligvis ikke sikre for babyer af kvinder, der ønsker at amme inden for de første 48 timer efter hver dosis af en Covid-19-"vaccine". Ignorer det faktum, at der er potentiale for, at spike-producerende brystceller fortsætter med at pumpe spike-eksprimerende vesikler ind i modermælken i mere end 48 timer. Vi ledte ikke efter dette, så vi kan med sikkerhed antyde, at det sandsynligvis ikke er et problem. Vi indrømmer også, at det at udsætte et ammede spædbarn for en Covid-19-vaccination kan interferere med alle de andre vacciner, vi giver til spædbørn. Vi anbefaler også kraftigt, at ammende kvinder inkluderes i alle fremtidige kliniske forsøg med nye vacciner, ligesom vi gjorde for alle historiske vacciner. Dette skyldes, at det er lidt pinligt at finde alarmerende problemer, efter at verden er blevet vaccineret, når vi ville have fundet de samme ting på forhånd, hvis vi ikke havde tilsidesat så mange af de historiske kvalitetskontrol- og sikkerhedsforskningscheckpoints. Forresten, nu hvor vi ved, at kvinders bryster sandsynligvis udtrykker spike-proteinet, har du så overvejet konsekvenserne af at få dit immunforsvar til at målrette og dræbe dine egne brystceller (hvilket ville ske hver gang du får en boost)? Ups, undskyld. Vi er ved at komme for langt her. Selvom der er en solid videnskabelig begrundelse bag denne bekymring, forbliver den rent spekulativ. Som sådan bør den ikke behandles som en gyldig bekymring, og der er ikke noget at bekymre sig om, medmindre nogen genererer bekymrende data relateret til dette i fremtiden. Vigtigst af alt, glem alt, hvad jeg lige sagde, og husk den eneste vigtige besked: disse vacciner er bestemt sikre og effektive.
Note til redaktører vedrørende ældre mediekilder, der stadig følger reglerne:
Forfatterne af denne artikel gjorde dig den nødvendige tjeneste. Disse er de eneste to citater fra artiklen, som du skal fremhæve:
"Vaccination er en hjørnesten i kampen mod Covid-19-pandemien"
"Vi mener, det er sikkert at amme efter modervaccination med Covid-19"
... du skal ikke bekymre dig om artiklens titel eller de videnskabelige fakta, der ubelejligt falder mellem disse citater.
Afsluttende tanker
Er det ikke opmuntrende at vide, at obstetrisk, gynækologisk og pædiatrisk foreninger verden over var i stand til at forsikre mødre om, at der absolut ingen risiko var for, at de ville overføre deres skulderinjicerede "vacciner" til deres babyer? Uvidenhed er lyksalighed. Forsigtighedsprincippets dage er forbi, hvor man ville antage, at nye medicinske behandlinger er farlige, indtil det modsatte er bevist. Mødre, bebrejd ikke det medicinske samfund. De har simpelthen fulgt den nye norm om at antage, at nye medicinske interventioner er "meget sikre og effektive", indtil det modsatte er bevist, og I er nødt til at forstå jeres nye rolle som deres ufrivillige forsøgspersoner.
På dækket til det næste offentlige observatoriumseksperiment:
De langsigtede virkninger af spidse bryster: Vil det forårsage langvarig skade at få brysterne til at udtrykke SARS-CoV-2-spikeproteinet gentagne gange?
Hypotese: nej, og risikoen vil falde yderligere i takt med at antallet af Covid-19-"vaccinedoser" stiger.
Grundlag: Gentagen drab af spike-udtrykkende brystceller har aldrig tidligere vist sig at være skadeligt.
Metode: vent og se (den officielle medicinske betegnelse er "vågent venten"). Hvis der opstår problemer tilstrækkeligt langt ude i fremtiden i et ukorrekt kontrolleret eksperiment, vil folk have svært ved at forbinde dem med vaccinationerne.
Om forfatteren
Dr. Byram Bridle er canadier og lektor i viral immunologi ved Institut for Patobiologi ved University of Guelph. Han har specialiseret sig i vaccinologi. Han er også leder af Vaccine Task Force ved Canadisk Covid Care Alliances videnskabelige og medicinske rådgivende udvalg. Du kan følge Dr. Bridle på hans Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Godt at se, at denne temmelig amatøragtige undersøgelse i nogen grad retfærdiggør Dr. Bridle.
Den stiller flere spørgsmål, end den besvarer. De nedladende følelser er kvalmende.
Jeg har ikke været her i lang tid, men jeg kan se, at du stadig er i gang. Er du ikke træt af at skrive det samme igen og igen, puste alle de tal op for at afsløre, at et eller andet stadig foregår? Kom så med krigen, siger jeg! Det vil sætte en stopper for kære gamle forbandede og alle, der sejler med hende. Nævner du stadig ikke js eller den igangværende invasion? Jeg gætter på, at de fleste af dine donationer kommer fra invasionsstyrkerne.
det er mig
Min venindes mor tjener 45 amerikanske dollars i timen på internettet. Hun har været arbejdsløs i otte måneder, men sidste måned var hendes lønseddel 0 dollars ved bare at arbejde på internettet i et par timer. Bare prøv det.
den ledsagende artikel… https://indeedgold.blogspot.com/
Dette har været kendt fra meget tidligt i stykket. At vente på "videnskaben" er ikke lige så effektivt som sund fornuft og intuition, selvom det er godt som en bekræftelse.
TURBOKRÆFT
Disse 'vaccinerede' kvinder er nu også i risiko for turbokræft, der fører til en for tidlig død som følge af brystkræft. Der er patologisk bevis for at understøtte denne påstand. Søg online efter Ute Krueger.
"Læge/patolog Ute Krueger beskriver sine fund om brystkræft og andre kræftformer i en tid med genbaserede COVID-vacciner. Hun finder et øget antal kræfttilfælde hos yngre patienter, som er større i størrelse og vokser hurtigere og mere aggressivt allerede på tidspunktet for den første diagnose."