Mens I blev hjemme og troede, at I beskyttede NHS, traf jeres regering bevidst beslutninger, der ville sikre, at tusindvis af ældre og sårbare ville lide for tidlige dødsfald på plejehjem.

Uden disse dødsfald ville I have sat spørgsmålstegn ved logikken i nogensinde at blive hjemme for at decimere økonomien og ødelægge liv. Hvad jeres regering gjorde, svarer til mord. Men de dækkede over det med løgne om, at de alle var døde af Covid-19.

Nu er officielle dokumenter, der skulle have været hemmelige, blevet frigivet i henhold til informationsfrihedsloven, og de afslører, at den tvungne eutanasi af ældre og sårbare som reaktion på en pandemi har været planlagt i årevis.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…

Så snart nedlukningen blev erklæret i Storbritannien den 23. marts 2020, steg antallet af dødsfald på plejehjem i de efterfølgende uger i forhold til, hvad der var sket i de foregående fem år. Man blev ledt til at tro, at det skyldtes Covid-19, men beviserne viser noget andet.

Officiel tal fra Office for National Statistics (ONS) viser, at plejehjem registrerede en stigning på 21 % i dødsfald af alle årsager i 2020, med næsten 25,000 flere dødsfald end forventet.

Næsten 19,000 af disse dødsfald blev betegnet som forårsaget af Covid-19. Men bortset fra den påståede coronavirus var andre dødsfald på plejehjem 5 % højere end det femårige gennemsnit.

ONS-tal Nedenfor vises, at der i ugen, der sluttede den 17. april 2020, var 7,028 dødsfald registreret på plejehjem, hvoraf 2438 skyldtes Covid-19.

Men spoler vi et år frem, og som det fremgår af ONS-tallene nedenfor, blev der i ugen, der sluttede den 16. april 2021, registreret 1,640 dødsfald på plejehjem, hvoraf 51 angiveligt skyldtes Covid-19.

Når vi fjerner de påståede Covid-19-dødsfald fra tallene for ugen, der sluttede den 17. april 2020, kan vi se, at 4,590 dødsfald på grund af alle andre årsager fandt sted på plejehjem.

Dette er en stigning på 3,001 dødsfald i forhold til antallet af registrerede dødsfald på plejehjem af alle årsager i den samme uge i det følgende år (ugen der sluttede den 16. april 2021). Dette mønster er ensartet i de næste 3 måneder af 2020 sammenlignet med samme tidsramme i 2021.

Men hvorfor var der så mange dødsfald på plejehjem af andre årsager på højdepunktet af den påståede første bølge?

Svaret er simpelt: Regeringen og dens medicinske og videnskabelige rådgivere samt NHS-chefer havde en plan, og den plan var at trække plejen tilbage, afvise behandling og sætte ældre og sårbare i livets afslutning.

En proces, der involverede seponering af al medicin, mad og vand, og administration af en cocktail af midazolam og morfin. En proces, der førte til, at de døde på grund af en overdosis af lægemidler sammen med sult og dehydrering.

Der skete flere ting i begyndelsen af ​​den påståede pandemi, og de var alle planlagt år i forvejen.

• Regeringen ændrede loven under dække af coronavirusloven om attestering af dødsfald.
• Lov om kremeringer blev også ændret
• Lov om godtgørelse for sundhedsydelser er også blevet ændret
• Lov om besøg af pårørende på plejehjem er også blevet ændret.

Mens alt dette skete Matt Hancock (den daværende sundhedsminister) og Chris Whitty (den ledende læge) instruerede hospitalerne i at udskrive så mange patienter som muligt til plejehjem, netop det sted, hvor patienternes pårørende nu var forbudt at besøge, netop det sted, en læge ikke var forpligtet til at besøge for at attestere en død, netop det sted, hvor omsorgspersoner ikke kunne holdes ansvarlige for et dødsfald, så længe der blot var mistanke om at være Covid-19.

De også købte et toårigt forbrug af et lægemiddel kaldet midazolam. En forsyning, der var udtømt inden oktober 2020.

Midazolam er et lægemiddel, der tvivlsomt bruges i pleje ved livets afslutning, og det blev også brugt i pleje ved livets afslutning. omsorg for Covid-19, på trods af det faktum det forårsager respirationsdepression og åndedrætsstop.

Ovenstående graf viser det samlede antal recepter på midazolam uden for hospitalet, og den viser også antallet af overdødeligheder af alle årsager i Storbritannien fra januar 2020 til marts 2021.

Det fortalte vi dig Mens du blev hjemme for at beskytte NHS, gav de midazolam til ældre og sårbare, og fortalte dig, at det var Covid-19-dødsfald, ovenstående graf viser bestemt en stærk korrelation, men nu beviser følsomme, fortrolige dokumenter, som NHS ikke ønskede, at nogen skulle se, årsagssammenhængen.

I 2016 udarbejdede NHS planer om at trække hospitalsbehandling tilbage for plejehjemsbeboere i tilfælde af en pandemi.

Dokumenterne viser, at pleje i tilfælde af en pandemi ville blive prioriteret ud fra antallet af tabte leveår. Det betød, at en teenager, der led af blindtarmsbetændelse, ville blive tilbudt en seng på hospital og behandlet efter behov. Dokumenterne angiver dog tydeligt, at ældre vil blive nægtet behandling og sat på livets afslutningsforløb.

Dokumenterne fremhæve også, at NHS' estimat af dødsfald på plejehjem på grund af deres planlagte handlinger som reaktion på en pandemi var en massiv undervurdering af, hvad der blev set, da det blev omsat i praksis som reaktion på den påståede Covid-19-pandemi.

I et resumé af dokumentet angiver NHS, at de i løbet af en bølge anslår, at der vil forekomme 5,500-5,800 dødsfald på plejehjem.

I virkeligheden var der registreret 2,000 flere dødsfald på bare en enkelt uge under den første påståede bølge af Covid-19, end hvad NHS forventede ville ske i løbet af hele bølgen.

De fortrolige dokumenter viser også, at NHS planlagde at reducere tjenesterne som reaktion på en pandemi og kun opretholde livskritiske tjenester. Dette betød, at de ville skifte til palliation og pleje i livets afslutning. I 2017 erkendte NHS, at de ikke havde nok uddannet personale til at levere pleje i livets afslutning, så de udviklede træningspakker, der hurtigt kunne rulles ud under en pandemi, og uddannede personale, der var "interesserede" i mellemtiden.

De fortrolige NHS-dokumenter viser tydeligt, at ældre og sårbare skulle nægtes behandling og sættes på en pathway til livets afslutning som reaktion på en pandemi, og beviserne viser tydeligt, at dette blev omsat i praksis.

• Antallet af hospitalssenge i april 2020 var 30 % lavere end året før.
• Antallet af besøg på skadestuen faldt med 57 % i april 2020 sammenlignet med året før.
• Dødsfald på plejehjem steg med 205 % i april 2020 sammenlignet med april 2019.
• Tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald forekom blandt personer, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap (se her).

I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'

At have indlæringsvanskeligheder og være i pleje betyder ikke, at du har større sandsynlighed for at dø af Covid-19. Det betyder, at du er meget mere tilbøjelig til at få udstedt en ordre om at ikke blive plejet uden at informere dig selv eller din familie, hvilket plejere/NHS-personale derefter bruger som tilladelse til at sætte dig i pleje ved livets afslutning.

Vi ved, at dette skete, fordi en Amnesty-rapport og CQC-rapport (Care Quality Commission) sagde det.

Amnesty-rapporten fastslår, at –

"Ledere, personale og pårørende til plejehjemsbeboere i forskellige dele af landet fortalte Amnesty International, hvordan deres erfaring var, at hospitaler, ambulancehold og praktiserende læger frarådede eller direkte afviste at sende beboere på hospitalet. En leder i Yorkshire sagde: "Vi blev kraftigt frarådet at sende beboere på hospitalet. Vi talte om det på møder; vi var alle klar over dette."

'En anden leder i Hampshire huskede:
Der var ikke mange muligheder for at sende folk på hospitalet. Vi formåede at sende én patient på hospitalet, fordi sygeplejersken var meget bestemt og insisterede på, at damen var for utilpas, og at vi ikke kunne gøre mere for at få hende til at føle sig bedre tilpas, men hospitalet kunne. På hospitalet testede damen positiv for COVID og blev behandlet, overlevede og kom tilbage. Hun er 92 år og i god form.
Hun forklarede at:
Der var en formodning om, at alle folk på plejehjem ville dø, hvis de fik COVID, hvilket er forkert. Det viser, hvor lidt regeringen ved om virkeligheden på plejehjem.'

Sønnen til en plejehjemsbeboer, der døde i Cumbria, sagde, at det slet ikke var blevet overvejet at sende hans far på hospitalet:
Fra dag ét var plejehjemmet kategorisk overbevist om, at det sandsynligvis var COVID, og ​​at han ville dø af det, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Han havde kun hoste på det tidspunkt. Han var kun 76 år og var i god fysisk form. Han elskede at gå ud, og det ville ikke have været et problem for ham at tage på hospitalet. Plejehjemmet ringede til mig og sagde, at han havde symptomer, lidt hoste, og at lægen havde vurderet ham over mobiltelefonen, og at han ikke ville blive kørt på hospitalet. Så talte jeg med lægen senere samme dag og sagde, at han ikke ville blive kørt på hospitalet, men ville få morfin, hvis han havde smerter. Senere kollapsede han på gulvet i
Badeværelset og plejehjemmet ringede til ambulanceredderen, som konstaterede, at han ikke var kommet til skade, lagde ham tilbage i seng og bad plejepersonalet om ikke at ringe tilbage på grund af Covid-relaterede symptomer, da de ikke ville komme tilbage. Han døde en uge senere.
Han blev aldrig testet. Ingen læge kom nogensinde til plejehjemmet. Den praktiserende læge vurderede ham over telefonen. I en identisk situation for en person, der boede hjemme i stedet for på et plejehjem, var rådet "tag på hospitalet". Dødsattesten siger lungebetændelse og COVID, men lungebetændelse blev aldrig nævnt for os.

'En leder af plejehjemmet i Yorkshire fortalte Amnesty International:
I marts forsøgte jeg at få [en beboer] ind på hospitalet – ambulancen havde hyret en læge til at foretage triage, men de sagde: "Nå, han er jo ved livets afslutning alligevel, så vi sender ikke en ambulance" ... Under normale omstændigheder ville han være blevet indlagt på hospitalet ... Jeg synes, han havde ret til at blive indlagt på hospitalet. Det er personer, der har bidraget til samfundet hele deres liv og er blevet nægtet den respekt og værdighed, man ville give en 42-årig; de blev [anset for] at være ofre.'

CQC fandt det nødvendigt at udsende en erklæring i august 2020, der adresserede problemet med upassende DNR-angivelser, der blev givet til plejehjemsbeboere uden at informere beboeren eller deres familie –

"Det er afgørende vigtigt, at ældre og handicappede, der bor på plejehjem og i lokalsamfundet, kan få adgang til hospitalspleje og behandling for COVID-19 og andre tilstande, når de har brug for det under pandemien ... Udbydere bør altid arbejde for at forhindre undgåelig skade eller død for alle, de passer. Protokoller, retningslinjer og triagesystemer bør være baseret på lige adgang til pleje og behandling. Hvis de er baseret på antagelser om, at nogle grupper har mindre ret til pleje og behandling end andre, ville dette være diskriminerende. Det ville også potentielt krænke menneskerettighederne, herunder
retten til livet, selvom der var bekymring for, at hospitalets eller intensivafdelingens kapacitet kunne nås.

Den erklæring blev udstedt pga. CQC fandt ud af, at 34 % af befolkningen Arbejdende inden for sundheds- og socialsektoren blev presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-19-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at inddrage patienten eller dennes familier i beslutningen.

Beviserne tyder på, at du i virkeligheden blev beordret til at blive hjemme for at beskytte NHS, så de kunne afslutte ældre og sårbare menneskers liv for tidligt og fortælle dig, at de var Covid-19-dødsfald.

De fortrolige dokumenter, der endelig er frigivet af NHS, har netop bevist det.