En højt respekteret kardiolog og ekspert i evidensbaseret medicin, Dr. Aseem Malhotra blev tilskyndet til at se kritisk på vaccinedataene efter sin fars uventede død 6 måneder efter vaccinationen. Han brugte 6 måneder på omhyggeligt at studere dataene og konsultere andre topforskere. Han opfordrer nu til et stop for vaccinerne baseret på dataene.
Han kaldte det "det største medicinske fejltrin, vi vil se i vores levetid."
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Steve Kirsch
Til betaling DENNE historie i The Epoch Times om Dr. Aseem Malhotra og de 547 kommentarer.
Her er den korte historie
Dr. Aseem Malhotra er en velkendt og højt respekteret britisk kardiolog og ekspert i evidensbaseret medicin. Han promoverede Covid-vaccinerne på britisk tv og optrådte endda i 'God Morgen Storbritannien' for at råde den indiske filminstruktør Gurinder Chadha til at få skuden.
Han begyndte at undersøge vaccinen efter sin fars mistænkelige død, da han døde efter at have fået vaccinen, og fandt forbindelsen. To af hans fars større arterier var alvorligt blokerede, selvom Malhotra beskrev sin far som en rask person, der ikke havde nogen betydelige hjerteproblemer.
Hans far døde 6 måneder efter at have fået dosis 2 af Pfizer-vaccinenDette er helt i overensstemmelse med 5 måneders gennemsnitlig forsinkelsestid for massive blodpropper opstår efter at have fået Covid-vaccinerne. Det var også det, balsameringsfolkene fandt: de store blodpropper begyndte først at dukke op i midten af 2021.
Aseem brugte 6 måneder på kritisk at undersøge data, herunder at tale med andre topforskere. Han kom "langsomt og modvilligt" til den konklusion, at han tog fejl om sikkerheden og effektiviteten af Covid-vaccinerne. Hans rejse blev dokumenteret i hans første artikel. Han nævner, at han underviser i evidensbaseret medicin og følger alle principperne.
I januar 2022 begyndte han at skrive ned, hvad han havde fundet.
Den 26. september 2022 skrev han de to artikler, opfordrer til stop for Covid-vaccinerne, blev offentliggjort i et fagfællebedømt medicinsk tidsskrift.
Han fortalte Epoch Times: "Der er mere end nok beviser – jeg vil sige Beviserne er overvældende – at sætte udrulningen af vaccinen på pause".
Ingen har angrebet nogen af de fakta, han brugte som grundlag for konklusionen i sin artikel.
Han har ingen interessekonflikter, der ville få ham til at "skifte side".
De kan ikke angribe ham på hans motivation eller hans fakta. Artiklen blev fagfællebedømt i 3 måneder.
Kun på pressekonferencen, hvor han annoncerede sine papirer og sin ændring af holdning GB Nyheder deltog. Dette var den samme nyhedsorganisation, der var den eneste store nyhedsorganisation, der dækkede Israelsk coverage af sikkerhedsdata.
Udvalgte uddrag fra Epoch Times artikel
En læge, der promoverede Covid-19-vacciner, opfordrer nu sundhedsmyndigheder verden over til at sætte administrationen af to af de mest anvendte Covid-19-vacciner på pause og hævder, at fordelene ved vaccinerne muligvis ikke opvejer risiciene.
"Der er mere end nok beviser – jeg vil sige, at beviserne er overvældende – til at sætte udrulningen af vaccinen på pause," udtalte Dr. Aseem Malhotra, en britisk kardiolog og ekspert i evidensbaseret medicin, Epoch Times.
En artikel fra Malhotra blev offentliggjort den 26. september, der detaljerede beviserne.
Læge vender sig mod messenger-RNA COVID-19-vacciner og opfordrer til global pause, The Epoch Times, 22. september 2022
Dr. Malhotra underrettede mig om pressemeddelelsen og avisen lørdag, men jeg har været lidt i tvivl.
Her er links til de to artikler, han skrev, som nu er offentliggjort i et fagfællebedømt medicinsk tidsskrift:Bekæmpelse af pandemien af misinformation om Covid-19 mRNA-vacciner gennem reel evidensbaseret medicin'(del 1 og del 2).
Disse artikler, begge offentliggjort den 26. september 2022, taler om, hvordan vi tog fejl, hvorfor vi tog fejl, og løsninger.
Artiklerne starter med at fastslå, at vacciner er sikre (hvilket jeg er uenig i), og at Dr. Malhotra var en af de første, der blev vaccineret med Pfizer, da vaccinerne blev tilgængelige. Han skriver: "Hovedårsagen til, at jeg tog vaccinen, var at forhindre overførsel af virussen til mine sårbare patienter."
Så han var fuldstændig blåpillet, da han fik indsprøjtningen.
Papirerne konkluderer:
Der er stærke videnskabelige, etiske og moralske argumenter for, at den nuværende Covid-vaccineadministration skal stoppe, indtil alle rådata er blevet undersøgt fuldt uafhængigt. Med blikket fremadrettet skal læge- og sundhedsprofessionerne erkende disse mangler og undgå den forpestede dollar i det medicinsk-industrielle kompleks. Det vil tage meget tid og kræfter at genopbygge tilliden til disse institutioner, men sundheden – både menneskehedens og lægestandens – afhænger af det.
Afhjælpning af pandemien af misinformation om COVID-19 mRNA-vacciner gennem ægte evidensbaseret medicin - Del 2, Aseem Malhotra, 26. september 2022
og
Det kan ikke siges, at samtykket til at modtage disse stoffer var fuldt informeret, som det er etisk og juridisk påkrævet. En pause og revurdering af de globale vaccinationspolitikker for Covid-19 er længe ventet.
Afhjælpning af pandemien af misinformation om COVID-19 mRNA-vacciner gennem ægte evidensbaseret medicin - Del 1, Aseem Malhotra, 26. september 2022
Pressekonferencen, der offentliggør historien
Kun GB News deltog. Det blev ignoreret af hele verdens erhvervspresse. Læs DENNE fremragende artikel af Dr. Tess Lawrie som var meget skuffet over, at der ikke var nogen dækning af denne vigtige artikel fra en tidligere vaccineforkæmper:
Her er den præsentation, han gav på pressekonferencen (uddrag efterfulgt af hele præsentationen):
- Klip 1 – Dr. Aseem Malhotra: Jeg var bevidst blind, indtil jeg ikke var det længere HER (2 minutter).
- Klip 2 – Jo større de økonomiske interesser er, desto mindre sandsynligt er det, at forskningsresultater er sande HER (3 minutter)
- Klip 3 – Dræber man for profit? Læger, institutioner og medicinske tidsskrifter samarbejder med industrien for økonomisk gevinst HER (2 minutter).
- Klip 4 – Illusionen om 'innovation': “Noget er råddent i den britiske medicins tilstand” HER (3 minutter)
Brug blot et par minutter på at se uddragene. Det vil overbevise dig om at se hele præsentationen.
Du kan også se den komplette præsentation her eller se nedenfor.
Klik på billedet nedenfor for at se video på Rumble.
Baggrunden
Her er et par ting, du måske finder interessante:
- Jeg spurgte, hvor mange tidsskrifter der nægtede at offentliggøre hans artikler. Det overraskende svar er nul. Han indsendte simpelthen artiklerne til et af de meget få medicinske tidsskrifter uden bånd til store lægemidler og uden reklamer og ville tage en artikel på 10,000 ord.
- Den blev opdelt i to artikler, fordi tidsskriftet har en størrelsesgrænse for én artikel.
- Han begyndte at arbejde på avisen for 9 måneder siden.
- Efter en 3-måneders dobbeltblind peer review blev artiklerne accepteret.
Reaktionen
"Ledende forskere siger, at den nye artikel er vigtig." (fra Epoch Times artikel).
Hans jævnaldrende reagerede for det meste med støtte, nogle privat. Han skrev til mig: "Ingen åbenlys kritik."
Efter at den nye avis blev udgivet, bemærkede kritikere, at Malhotra er bestyrelsesmedlem i Journal of Insulin ResistanceDet giver mening. Hvis du ikke kan argumentere imod kendsgerningerne, så angrib personen. Han er medlem af bestyrelsen, men der er strenge regler for, hvordan tidsskrifter håndterer sådanne artikler.
Dr. Campbell Murdoch, der rådgiver Royal College of General Practitioners, sagde, at undersøgelsen "beskriver flere systemiske fejl i leveringen af sikker og effektiv evidensbaseret medicin", og at situationen har gjort det "umuligt for patienter og offentligheden at træffe et informeret valg om, hvad der er bedst for deres helbred og liv."
Nogle andre kritiserede artiklen, herunder Dr. Victoria Male, en immunolog ved Imperial College London. Male skrev på Twitter, at tabel 2 i del 1, som skitserer antallet af personer i hver aldersgruppe, der anslås at have brug for en vaccination for at forhindre et Covid-19-dødsfald, "er ret positiv over for vaccination". Men problemet er, at estimatet er baseret på data fra den britiske regering, som fejlkategoriserede dødsfald. Det faktiske Pfizer fase 3-forsøg, hvor vaccinen var mere i overensstemmelse med den cirkulerende variant, viste, at lægemidlet muligvis kunne have reddet 1 liv pr. 22,000 vaccinerede personer. Og artiklen advarer selv om, at estimaterne i tabel 2 sandsynligvis er unøjagtige.
British Society of Immunology udtalte som svar på rapporten: "Sikkerheds- og effektivitetsvurderinger af alle lægemidler og vacciner bør baseres på en robust analyse af evidensen. Dette er guldstandarden for sundhedsforskning og den analyse af høj kvalitet, som offentligheden fortjener, så de kan træffe evidensbaserede beslutninger om deres helbred. Desværre analyserer denne rapport ikke grundigt al tilgængelig evidens og indeholder mange narrative refleksioner. Selvom individuelle casestudier kan være følelsesladede, skal vi for at forstå det fulde billede foretage en robust evaluering af responsen fra et stort antal mennesker for at kunne vurdere fordelene og risiciene ved enhver medicinsk intervention præcist. Pfizer og Moderna mRNA Covid-19-vaccinerne har været tilgængelige i næsten to år, og mange millioner doser er blevet givet til mennesker i Storbritannien og resten af verden. Både i de indledende kliniske forsøg og i hele denne udrulningsperiode har mange forskere og sundhedsagenturer omhyggeligt analyseret den løbende effektivitet og sikkerhed af Covid-19-vacciner." Nå, virkelig? Lad os tage den israelske regering som eksempel. De overvågede ikke sikkerheden i et år, og efter de gjorde det, skjulte de sikkerhedsresultaterne. Se... Israelsk coverage af sikkerhedsdata hvilket British Society of Immunology bekvemt ignorerer, på trods af at de opfordrer til at se på alle tilgængelige beviser. Hvordan forklarer de disse resultater? Eller tag vores egen CDC, der ikke kan få deres historie klar om, hvorvidt de analyserede VAERS-dataene eller ej. De har byttet om på deres historier så mange gange, at jeg ikke kan følge med.Pfizers eget fase 3-forsøg viste, at flere døde i vaccinegruppen end i placebogruppen. Skal vi ignorere det? Hvor er undersøgelserne efter markedsføring, der sammenligner dødelighed og sygelighed af alle årsager? Wayne Root lavede sin egen personlige undersøgelse af dette da ingen andre gjorde det, og det han fandt var uforklarligt, hvis vaccinerne er sikre. Burde vi ikke inkludere det anekdotiske bevismateriale? Hvordan kan nogen forklare det? Jeg lavede min egen med statistik fra 600 personer, og de matchede det, Wayne fandt: vaccinerne er usikre. Eller hvad med de meningsmålinger, jeg lavede? Eller en enorm mangfoldighed af beviser opsummeret i denne artikelSkal vi ignorere alle de beviser, som alle er modargumenter? Skal vi ignorere det faktum, at ingen i det medicinske samfund var nysgerrige nok til at ville se de israelske sikkerhedsdata? Dr. Paul Offit ønskede ikke at se dem. CDC's eksterne udvalgsformand, Grace Lee, ønskede ikke at se dem. Men professor Martin Kulldorff ønskede at se dem, og han er ikke engang medlem af CDC- og FDA-udvalgene længere. Det britiske videnskabelige samfund er nødt til at forklare, hvorfor forskere ikke ønsker at se data, der går imod deres trossystem. Er det sådan, videnskaben fungerer nu om dage? Er de stolte af det?
Fra september 28 er historien blev dækket af Times of India, men ingen anden virksomhedspresse.
Interviewene
Af en eller anden grund ingen mediedækning fra virksomheden endnu. Mon ikke hvorfor?
Mark Steyn-interview (16 minutter; 16. august 2022). Aseem fortæller, at myndighederne var chokerede over at høre, hvad han havde fundet (hvilket de burde have vidst).
Dan Wootton-interview (9 minutter; 26. september 2022). Det bedste var til sidst, hvor Pfizer nægtede at kommentere, og MHRA sagde som svar på fortællingen, at "vacciner er den bedste måde at beskytte folk mod Covid-19 på." De nægtede at kommentere noget i aviserne.
Obduktionsrapporten om Aseems fars død
Resumé
Dr. Aseem Malhotra er en helt. Da han fandt ud af, at han tog fejl, gjorde han det rigtige: indrømmede offentligt sin fejl og opfordrede til et stop for vaccinerne.
Han talte offentligt for vaccinerne, og han er selv blevet dobbeltvaccineret med Covid-vaccinerne. Da en personlig begivenhed fik ham til at sætte spørgsmålstegn ved, hvad han var blevet fortalt, brugte han 6 måneder på at undersøge dataene og indrømmede offentligt, at han tog fejl. Han gjorde dette med betydelig risiko for sit omdømme.
Han er den type læge, som myndighederne og lægeverdenen burde lytte til. I stedet forsøger de at bringe ham og hans arbejde til tavshed og miskreditere. De burde skamme sig over deres handlinger. Historien vil ikke være god ved dem.
Sandheden vil til sidst komme frem. De, der holder det uundgåelige tilbage, vil lide under konsekvenserne.
Om forfatteren
Steve Kirsch er tidligere en iværksætter og filantrop fra Silicon Valley, der grundlagde Covid-19 Tidlig Behandlingsfond (CETF) i begyndelsen af pandemien. For nylig grundlagde Kirsch Fonden for forskning i vaccinesikkerhed, hvor han arbejder sammen med over 20 forskere, læger og statistikere, der forsker i sikkerheden af COVID-19-vacciner. Du kan følge Kirsch ved at abonnere på hans Substack HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Tak til The Daily Exposé for at have lagt opslaget op! Se hele den over 2 timer lange pressekonference, som Dr. Malhotra afholdt den 27. september, hvor han diskuterer, hvordan han 'bevidst blev blindet', da han var blevet dobbeltvaccineret, og hvorfor andre også er blinde, gå til 14 min. 50 sek.:
https://youtu.be/ojPT9TWBikU
Personligt er jeg nået til min egen konklusion, om vaccinerne er gode eller dårlige.
mRNA-teknologi er ikke egnet til vaccinationer, da den er for utæt (tillader en virus at omgå vaccinen) og bør kun anvendes ved genetiske lidelser.
Det er min mening, og jeg mener, den er korrekt. Vi er blevet solgt en afledningsmanøvre af en covid-vaccine for at tvinge mRNA-teknologi ind i alt. Dette skyldes, at mRNA-bæreren angiveligt er en dokumenteret god teknologi, og den billiggør og fremskynder processen med ny behandling for big pharma.
Den menneskelige udryddelse er blot et biprodukt af denne store farmaceutiske, ideelle pengeoperation.
Der kommer flere og flere oplysninger frem hver dag nu. Desuden er Mr. Global slet ikke så kompetent, som han prøver at give indtryk af. Endnu en dag, endnu et WEF-fejl! I sidste uge lavede jeg en YouTube-video om, hvorfor WEF's #GodNulstilling fejler. Videoen tiltrak en masse kommentarer fra dommedagsprofeter, der mente, at en WEF-sejr var uundgåelig. To punkter: (1) er dette et tegn på Stockholmsyndromet? og (2) den ignorerer det faktum, at WEF har begået adskillige fejl indtil videre. Denne video katalogiserer disse WEF-fejl. https://www.youtube.com/watch?v=WaTjyIKp-_w
'Gennem Rusland kommer verdens håb.'
Ikke med hensyn til det, der undertiden kaldes kommunisme eller bolsjevisme,
Nej, men frihed!
At hvert menneske vil leve for sine medmennesker.
Princippet er født der.
Det vil tage år for det at krystallisere sig.
'Alligevel kommer verdens håb igen fra Rusland.' – Edgar Cayce
.
Edgar Cayce var ikke noget særligt, da han var ved bevidsthed.
Først når han var i en slags bevidstløshed, en trancelignende søvn, ville han begynde at sige ting af enorm betydning, hvoraf mange er gået i opfyldelse.
Rusland synes at være et skæbneland, ikke kun for sit eget folk, men for hele verden.
Hvis Rusland er menneskehedens håb, så er Amerikas Forenede Stater den største fare for menneskeheden.
Mens den forbereder sig på hele menneskehedens død.
"Den virkelighed, Rusland står over for nu ... demokratiets arsenal, USA" - General Petraeus
Demokratiets Arsenal!
Hvilken slags demokrati er dette?
Sandheden er, at vi alle står over for 'tyrannernes arsenal' – uendelige løgne, tvang, afpresning, atomtrusler, misinformation, desinformation, censur, propaganda, folkedrab, krigsforbrydelser. Forbrydelser mod menneskeheden.
Hele den vestlige koloniale løgn, som de kalder demokrati, bedrager i virkeligheden kun de uvidende masser.
Der er næsten intet demokrati overhovedet.
Det var bare et trick.
Amerika har aldrig været et demokrati.
EU, Storbritannien, Canada, Australien og New Zealand er ikke demokratier.
De er alle bare ren illusion, for at fuldende hele det fascistiske klovneshow.
Og fascismen er det værste.
Demokratiet har fejlet.
RIP
Politikerne har gjort nok skade, og de leder hele menneskeheden mod et globalt selvmord.
Hele politikken er afhængig af løgne.
Politikere lever på løgne, politikere lever på løfter, men disse løfter bliver aldrig indfriet.
De er de mest ukvalificerede mennesker i verden.
Deres eneste kvalitet er, at de kan narre de retarderede masser.
Politikeren lever af krig, lever af at skabe splittelse og had, lever af forstyrrelser, det er deres næring.
Husk, i din frygt ligger deres magt.
Jo mere de skræmmer dig, jo mere magtfulde er de.
De vil have, at I fortsætter med at skændes med hinanden om hvad som helst, enhver triviel ting.
Hvis du er involveret i kamp, forbliver de ved magten.
Hvis du holder op med at kæmpe, forsvinder deres magt.
Det her er deres grimme spil.
Regeringen er ikke noget at prale af.
Det er en fornærmelse.
Dens eksistens siger dig, at du stadig er barbarisk, at civilisationen ikke har eksisteret, hvad er ellers behovet for en regering til at herske over dig?
Verdenserklæringen om Menneskerettigheder betyder grundlæggende, at menneskeheden stadig lever i mange former for slaveri.
Ellers ville der ikke være behov for erklæringen.
Selve behovet indikerer, at menneskeheden er blevet bedraget i tusinder af år.
Og menneskeheden er blevet bedraget på så snedig måde, at medmindre man hæver sig over det, kan man ikke se, hvilke usynlige lænker menneskeheden lever i, i hvilken trældom, i hvilke usynlige fængsler alle er indespærret.
Tro vokser kun i uvidenhed.
Det er nok at vide noget, der er ingen grund til at tro.
Videnskaben opererede engang ud fra denne sandhed.
Videnskaben har store muligheder, bare har vi endnu ikke været i stand til at udnytte dem.
Det er på tide, at videnskabsfolk lærer at skelne mellem, hvad der hjælper livet, og hvad der ødelægger livet.
En stor revolution er nødvendig.
Vi er nødt til at skabe et ramaskrig over hele verden mod videnskabsfolk, der tjener regeringer og politikere med at skabe mRNA-eugenikteknologi og krigsmekanismer for at slagte menneskeheden.
Masserne skal vækkes imod disse videnskabsmænd, de er nu blevet den største fare, og deres forbindelse med politikere skal brydes.
Tusindvis af videnskabsmænd med enorm intelligens, talent og genialitet er blevet blot slaver af en politisk mekanisme, som udnytter deres intelligens i krigens og dødens tjeneste.
Alle videnskabsmændene er i politikernes, regeringernes tjeneste, det vil sige i dødens, ødelæggelsens og krigens tjeneste.
Nu er det deres ansvar at destruere alle atomvåbnene, at sabotere og ødelægge al forskning og udvikling inden for biologiske og kemiske våben, selvom de måske føler, at det går imod deres såkaldte nationalisme, deres bevidste dagsorden eller deres såkaldte demokrati.
Det skal gøres!
Intet betyder noget, for nu står selve eksistensen af alt liv på jorden på spil.
Ligesom videnskabsmænd engang gjorde oprør mod religion og dens påbud, må de nu igen gøre oprør mod politikerne og deres påbud.
Videnskab kan være af stor betydning, hvis der tilføjes noget værdifuldt til den – det skal ikke kun være en objektiv søgning, den skal også åbne bevidsthedens subjektive døre.
Videnskabsmanden bør ikke fortsætte med kun at arbejde med objekter.
De er nødt til at arbejde med sig selv.
De er nødt til at erkende sig selv, at kende deres eget jeg.
Indtil nu har videnskabsmændene benægtet deres egen bevidsthed.
Det er en så absurd holdning, så ulogisk og så uvidenskabelig, at den bringer videnskabsmænd tættere på de såkaldte overtroiske organiserede religioner.
Overtroen er enorm, utrolig.
At benægte selve bevidstheden?
Hvis der ikke er nogen indeni dig, hvis der ikke er nogen bevidsthed i dig, hvem skal så opdage materiens, naturens og livets mysterier og hemmeligheder?
At tilføje subjektivitet til objektiv videnskab betyder at tilføje meditationsmetoder til koncentrationsmetoderne.
Koncentrationsmetoderne tager dig ud, de er ekstroverte.
Videnskab kræver et sind, der har evnen til at koncentrere sig.
Meditation kræver evnen til at gå hinsides sindet, at gå ind i stilhed, at få fuld adgang til intelligens, at være absolut en ren intethed.
Medmindre videnskaben accepterer meditation som en gyldig undersøgelsesmetode, vil den forblive en halvhjertet søgning, og på grund af sin halvhjertethed er den farlig.
Videnskaben kan nemt tjene dødens formål, fordi den ikke kender bevidsthed, den tror kun på død materie, så det er ligegyldigt, om Nagasaki eller Hiroshima sker, eller om hele kloden begår selvmord.
Det betyder ikke noget, for alt er materie.
I deres uvidenhed er der ingen bevidsthed, så intet går tabt.
Forskerne vil kun gøre oprør mod politikerne, når meditationens dimension tilføjes til deres forskning, til deres arbejde.
Videnskabsmanden skal nu vågne op og også være revolutionær!
De skal først være spirituelt søgende, og for det andet skal de være revolutionære.
Og de skal huske ikke at tjene døden, uanset prisen.
De behøver ikke at følge anvisningerne fra de kriminelle og psykopatiske globalistiske politikere.
Der vil ikke komme noget håb fra Rusland. Skriften siger.
at Rusland sammen med islam (Persien – Iran) vil dø på Israels bjerge. Du kan læse om det i Ezekiel 38-39. Efter dette vil det kristne Vatikan få hele verden (begyndende med den amerikanske regerings håndhævelse) til at tage "Dyrets mærke". Åbenbaringen 13:18. Kristendom, islam og kommunisme (blandt andre) blev udviklet af pavedømmet i Rom. Det er derfor, det er Dyret i Åbenbaringen 13:1. Det tohornede dyr i vers 18 er den amerikanske regering. Jeg poster offentligt og frit på MeWe. HOLD DIG RASKT PÅ EN NATURLIG MÅDE!
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!
TAK Dr. Malhotra for at fortælle sandheden
om COVID-kvaksalveriet! Du er blandt
DE FÅ, DE MODIGE OG DE STÆRKE!