Ingen bioforsvarsforskning er udelukkende defensiv – for at udføre arbejdet er man automatisk involveret i skabelsen af biologiske våben.
Tidligt i Covid-pandemien var Francis Boyle, ph.d., sikker på, at det var resultatet af en lækage fra et laboratorium. Han mener, at abekopper er endnu en laboratoriekreation, da den nu pludselig har 30 mutationer fra de vilde abekopper, der findes i Afrika.
Præsident Biden underskrev for nylig 'Bekendtgørelse om fremme af bioteknologisk og biofremstillingsinnovation for en bæredygtig, sikker og tryg amerikansk bioøkonomi', og denne ordre lover dybest set, at vi vil se yderligere menneskeskabte pandemier.
Afsnit 12, paragraf VII, i Bidens bekendtgørelse fastslår, at formålet med bekendtgørelsen er at "udvikle og arbejde med samt fremme og implementere ... forskning inden for dobbelt anvendelse, der giver anledning til bekymring, og forskning, der involverer potentielt pandemiske og andre patogener med høj konsekvens."
Det betyder, at de har til hensigt at udføre gain-of-function-forskning på dødbringende patogener, hvoraf enhver form for kunne frigives og skabe en global pandemi, når en skræmmende begivenhed er nødvendig for at narre befolkninger til at vælge en falsk følelse af sikkerhed frem for frihed. Boyle mener, at der ikke er nogen tvivl om, at der vil komme yderligere pandemier, fordi de bevidst skaber dem.
Boyle mener, at abekopper blev konstrueret og frigivet i et forsøg på at skræmme regeringer og befolkninger til at acceptere Verdenssundhedsorganisationens pandemitraktat, som ville gøre WHO til den eneste beslutningstager i pandemisituationer.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Bemærk: Mercola.com Hjemmesiden forsvandt om morgenen den 23. september 2022Du kan abonnere på Dr. Mercolas censurerede bibliotek på Substack HER.
I dette interview deler den tilbagevendende gæst Francis Boyle – hvis baggrund omfatter en bachelorgrad fra University of Chicago, en Juris doctor (advokat)-grad fra Harvard og en ph.d. i statskundskab – sine synspunkter på de seneste bestræbelser på at indgyde frygt i offentligheden, denne gang om abekopper.
Klik på billedet nedenfor for at se interview på Bitchute.
Transskriptet af interviewet ovenfor kan findes HER.
I årtier har Boyle talt imod udvikling og brug af biovåben, hvilket Covid-19 tilsyneladende er. Han opfordrede til lovgivning om biokrigsførelse ved konventionen om biologiske våben i 1972 og udarbejdede loven om antiterrorisme mod biologiske våben, som blev vedtaget enstemmigt af begge kamre i Kongressen og underskrevet af George Bush Sr. i 1989.
Tidligt i pandemien var Boyle sikker på, at Covid-19 var resultatet af en laboratorielækage. Faktisk var han en af de første til at nævnte det. I de sidste to år er alle, der delte teorien om laboratorielækage, selvfølgelig blevet bagtalt, miskrediteret, censureret og fjernet fra platformen. I dag ved vi, at disse oplysninger var sande, og selv erhvervsmedier er begyndt at rapportere om det.
Det Hvide Hus indrømmer, at der vil blive skabt flere pandemier
Som beskrevet i 'Bekendtgørelse fremmer bioteknologisk-transhumanistisk dagsorden', Præsident Biden underskrev for nylig 'Bekendtgørelse om fremme af bioteknologisk og biofremstillingsinnovation for en bæredygtig, sikker og tryg amerikansk bioøkonomi'.1 Som Boyle bemærker, sikrer denne bekendtgørelse grundlæggende skabelsen af yderligere biovåben:
Det er en meget lang bekendtgørelse. Helt til sidst afslører de det hele, hvor det står [i afsnit 12] paragraf VII, at formålet med dette er at 'udvikle og arbejde med og fremme og implementere ... forskning inden for dobbelt anvendelse, der giver anledning til bekymring, og forskning, der involverer potentielt pandemiske og andre patogener med høj konsekvens ...'
Lad mig nu regne det ud for dig. "Dobbelt anvendelsesforskning af betydning" betyder offensive og derefter defensive biologiske krigsførelsesvåben. Bidenitterne indrømmer her, at deres dagsorden er at fremme og implementere flere offensive biologiske krigsførelsesvåben. Det er, hvad "dobbelt anvendelsesforskning af betydning" betyder.
Derefter forsøge at perfektionere disse våben med en eller anden form for falsk vaccine, der involverer reverse engineering eller lignende. Bemærk, at de indrømmer, at de vil udvikle disse offensive biologiske krigsførelsesvåben, "der potentielt involverer pandemiske og andre alvorlige patogener."
De vil forske i og udvikle flere biologiske krigsvåben som Covid-19, som den amerikanske regering var involveret i. De indrømmer dette lige her.
Nu lytter man til mainstream-nyhedsmedierne, og alle siger: "Ja, den næste pandemi er på vej." Det er herfra, det kommer – lige her: "Bekymrende forskning med dobbelt anvendelse, der involverer potentielt pandemiske og andre patogener med høj risiko."
Bekendtgørelse kan ikke tilsidesætte konventionen om biovåben
Hvis du spekulerer på, om denne form for forskning i dobbelt anvendelse af biologiske våben kan være i strid med loven om antiterrorisme mod biologiske våben, er svaret ja. Loven fra 1989 forbyder direkte denne form for aktivitet. Men ud over dens ulovlighed er Boyles primære bekymring, at det er eksistentielt farligt at fortsætte ad denne vej.
"Covid-19, som jeg var den første til at blæse i fløjten om, var tydeligvis et offensivt biologisk krigsførelsesvåben med forstærkede funktionelle egenskaber, der var lækket ud af det Wuhan BSL-4, Kinas Fort Detrick."
"Bidenitterne har gjort det klart, at de fortsætter med fuld fart. De har krydset Rubicon. De har ikke til hensigt at vende om. De fordobler deres indsats, de tredobler deres indsats. Efter min mening er det det, vi står over for i dag," siger han.
Mens nogle hævder, at en bekendtgørelse kan tilsidesætte en tidligere lov og/eller underskrevet traktat, er dette ifølge Boyle forkert af begge årsager.
"Nej, en bekendtgørelse kan ikke tilsidesætte min lov om antiterrorisme mod biologiske våben, og den kan ikke tilsidesætte konventionen om biologiske våben," siger han.
Dette er bare en indkøring uden om dem begge – et forsøg på indkøring, på trods af at overtrædelse af min lov om antiterrorisme mod biologiske våben er en forbrydelse, der kan straffes med livsvarigt fængsel.
Justitsministeriet ønskede gentagne gange, at jeg skulle indføre dødsstraf, men jeg har været livslang abolitionist, og jeg ønskede ikke, at nogen af mine love skulle medføre dødsstraf.
Så hvad har forrang? Og hvordan løser eller forliger vi denne konflikt? Ifølge Boyle er ingen forsoning mulig, medmindre Kongressen vedtager ny lovgivning.
Den, der udarbejdede denne [bekendtgørelse], vidste udmærket, at de overtrådte konventionen om biologiske våben og min lov om antiterrorisme mod biologiske våben. En bekendtgørelse kan ikke erstatte hverken en traktat eller en lov. Kun en efterfølgende lov fra Kongressen kunne gøre det.
Modstand mod medicinsk tyranni
En relateret sidebemærkning, der blev bragt op i interviewet, er, hvordan nødbeføjelsesloven er blevet misbrugt til at fratage os personlige friheder og rettigheder. I bund og grund har denne pandemi vist, at man kan forvandle en demokratisk valgt kongres til et tyrannisk regime, der kan regere uden begrænsninger.
Boyle har for nylig udgivet en bog, hvori han diskuterer dette, med titlen 'Modstand mod medicinsk tyranni: Hvorfor Covid-19-mandaterne er kriminelleI den beskriver han også, hvordan vi kan bekæmpe denne tyranniske overgreb ved hjælp af fredelige og fuldt ud lovlige midler.
Begrundelse for slaveri: Biosikkerhed
Dette er virkelig vigtigt, og det bringer os til spørgsmålet om abekopper, som blev erklæret en folkesundhedsmæssig nødsituation i slutningen af juli 2022, da det går ind til kernen af den globale klikes strategi om at slavebinde verden ved gradvist at skære ned på vores personlige friheder under begrundelsen "biosikkerhed". Som Boyle bemærker:
Efter min mening var denne abekoppeepidemi ... et biologisk krigsførelsesvåben med flere funktionelle egenskaber, der kom fra nogens laboratorium og blev frigivet flere steder for at skræmme folk. Hvorfor?
Jeg tror slet ikke, det var et tilfælde, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) på deres møde i Verdenssundhedsforsamlingen (WHO) overvejede regler, der endnu engang ville have krænket USA's og vores statslige og lokale myndigheders suverænitet med hensyn til at kontrollere vores sundhedspleje.
I henhold til den tiende ændring af USA's forfatning falder folkesundhed under statslige og lokale myndigheders kontrol, ikke den føderale regering. Derfor kan man dernede i Florida eller Texas have guvernører, der vedtager andre politikker end dem, der er udstedt af CDC [Centers for Diseases Control and Prevention] i Washington, DC.
Der er adskillige guvernører, der nu gør oprør mod disse totalitære diktatoriske [påbud], der kommer fra Washington, DC. For at forsøge at stoppe det, kom de med disse regulativer, som de forsøgte at få igennem Verdenssundhedsforsamlingen tidligere på sommeren, og det mislykkedes.
Efter min mening blev abekopperne derefter sluppet løs for at skræmme verdens regeringer til at acceptere disse regler. Det mislykkedes,2 men ... WHO mødes nu for at forhandle og indgå en traktat, der vil integrere de samme WHA-regler ...
Formålet med denne [globale] WHO-traktat er endnu engang at omgå amerikansk suverænitet for at træffe beslutninger på statsligt og lokalt niveau om, hvordan folkesundhedsspørgsmål skal håndteres i den næste pandemi, som de ved kommer, fordi de allerede forbereder sig på den i overensstemmelse med den bioteknologiske bekendtgørelse, som jeg lige citerede for dig.
De ved, at det kommer. De forbereder det. De gør det klar. Næste gang, ved hjælp af denne WHO-traktat, vil de så forsøge at argumentere for, at traktaten er landets højeste lov i henhold til artikel VI i den amerikanske forfatning og derfor trumfer og fortrænger statslige og lokale myndigheders evne ... til at bestemme folkesundheden.
Der findes faktisk en sag ved Højesteret i den retning, som de kender alt til, Missouri vs. Holland, der går ud på, at hvis en traktat indgås, tilsidesætter den det tiende tillæg til USA's forfatning. Vi er nødt til at forstå, at disse mennesker ved præcis, hvad de laver, og vi er nødt til at stoppe dem.
Opfordring til det amerikanske senat om at afvise WHO-traktaten
WHO mødtes i Washington, D.C., fra 26. til 30. september 2022,3 og ifølge Boyle var traktatdiskussioner en del af den session. Boyle foreslår, at vi opfordrer vores senatorer til at underskrive et brev om, at de vil stemme imod enhver WHO-traktat, der kommer i hus, og derefter videresende dette brev til Verdenssundhedsforsamlingen, WHO og medlemslandene.
"Hvis vi kan få en tredjedel plus ét medlem af det amerikanske senat til at underskrive [et sådant brev], tror jeg, det vil dræbe denne foreslåede traktat," siger Boyle. Andre nationer kunne gøre det samme. For at være klar, er denne WHO-traktat global af natur, så USA er ikke det eneste land, der risikerer at miste sin suverænitet, hvis den bliver vedtaget. Alle medlemsstater er i samme båd.
"Hvis traktaten bliver vedtaget, vil de bruge den til at håndhæve WHO's [anbefalinger] over hele verden om håndteringen af den næste pandemi, og det vil koste os alle livet."" siger Boyle.
WHO er en rådden, korrupt, kriminel organisation, og beviset på det er, at WHO er en sponsorerende institution for Wuhan BSL-4, som er Kinas Fort Detrick. Forestil dig, hvis WHO var en sponsorerende organisation for vores Fort Dietrich. Vi ville vide, at katten var ude af sækken. Det er præcis, hvad der foregår her med WHO.
CDC, Bill Gates, den kinesiske kommunistregering og Big Pharma, der betaler for WHO, vil tvinge alle til at fortsætte med at tage flere vacciner ... og flere boostere, for evigt. Der vil ingen ende være på det.
Lige nu ser det ud til, at de blot vil fortsætte med at presse på, indtil traktaten bliver vedtaget. At få mere end en tredjedel af det amerikanske senat til at afvise enhver mulig traktat med WHO, nu eller i fremtiden, kan være den eneste måde at stoppe det permanent på.
"[Traktaten] vil sandsynligvis blive vedtaget af WHO-forsamlingen," siger Boyle. "Den amerikanske regeringsrepræsentant kunne underskrive den, og derefter ville de sende den til Senatets udenrigsudvalg til ratificering af Senatet."
Vi er nødt til at afværge dette så hurtigt som muligt med dette brev [underskrevet af] en tredjedel plus én af Senatet, hvor der blot står: "Vi vil afvise den." Vi er nødt til at begynde at lobbye mod traktaten nu. Vi får begrænset tid, når den går til Senatets Udenrigsudvalg. Husk, at Demokraterne kontrollerer Senatet. De kontrollerer Senatets Udenrigsudvalg.
De kunne få den igennem meget hurtigt, så den kan præsenteres for hele Senatet. Vi er nødt til at gøre alt for at stoppe denne traktat. Du er dernede i Florida. Jeg håber bestemt, at du kan advare guvernør DeSantis om farerne her. Hans beføjelser til at regulere al folkesundhed vil blive ophævet i henhold til denne traktats bestemmelser.
Han vil være forpligtet til at adlyde alt, hvad WHO beder ham om at adlyde. Hvis han ikke gør det, kan den føderale regering gå til den amerikanske føderale distriktsdomstol og få et påbud i henhold til traktaten, der pålægger ham at overholde reglerne, og hvis han ikke gør det, kan han blive idømt en bøde, hvis ikke fængslet, for foragt for retten. Det er en meget farlig situation.
WHO-traktatens konsekvenser
De fleste mennesker forstår faktisk ikke fuldt ud konsekvenserne af denne WHO-traktat. Konsekvenserne er virkelig vidtrækkende. Boyle uddyber, hvad der kunne ske, hvis den blev vedtaget:
Jeg har allerede påpeget, at de i Bidens bekendtgørelse går for fuld fart fremad for at udvikle offensive biologiske krigsførelsesvåben ved hjælp af DNA, genteknologi, syntetisk biologi, "gain-of-function"-egenskaber og så videre, herunder til pandemier.
Det er den næste Covid-19-pandemi lige der. De har indrømmet det skriftligt. Da vi er fuldt ud klar over, at den næste pandemi kommer, fordi de udvikler den, den kommer fra deres laboratorier, er vi nødt til at lukke deres BSL-3 og BSL-4 [laboratorier] ned.
De planlægger og forbereder sig nu – ved hjælp af denne traktat – på at kræve, at alle offentlige sundhedsmyndigheder her i USA adlyder alt, hvad CDC beder dem om at gøre i den næste pandemi og i Covid-19-pandemien.
Hvis de ikke gør det, kan de blive sagsøgt ved en føderal dommer i en amerikansk distriktsdomstol, få et påbud, få bøder og blive kendt skyldige i foragt for retten. Det er det, der står på spil her. Ja, det vil føre til et totalt indgreb blandt guvernørerne i Florida og Texas, North Dakota osv. og fjerne al deres magt.
CDC og WHO vil bogstaveligt talt være stalinistiske diktatorer, der fortæller os, hvad vi skal gøre, når det kommer til den næste pandemi, som de allerede planlægger lige nu i overensstemmelse med Bidens bioteknologiske ordre. Så enkelt er det ...
Den bioteknologiske bekendtgørelse og denne WHO-traktat er forbundet med hinanden, og jeg tror, at abekopper [udbruddet] var designet til at skræmme alle til at følge WHO's regler og nu WHO-traktaten. De havde brug for noget nyt, så abekopper blev frigivet.
Hjælp os med at stoppe WHO-traktaten
I skrivende stund er der ingen amerikansk kampagne i gang for at få senatorer til at underskrive et brev, der erklærer, at de vil afvise en WHO-traktat. Den er endnu ikke udarbejdet. Hvis du kender til en, eller har startet en, så del den endelig i kommentarfeltet.
I Storbritannien er der en underskriftsindsamling i gang, der opfordrer det britiske parlament til ikke at underskrive nogen WHO-pandemitraktat, medmindre den først er godkendt ved en offentlig folkeafstemning. Hvis du er i Storbritannien, kan du... underskriv den parlamentariske underskriftsindsamling HER.
Det britiske parlament vil behandle alle andragender med mere end 100,000 underskrifter, og denne har på tidspunktet for denne skrivning 154,660 underskrifter. Den vil forblive åben indtil den 17. november 2022. (En tidligere andragende blev afvist, fordi den ikke præciserede, hvad befolkningen ønskede, at regeringen skulle gøre. Den opdaterede andragende præciserer den ønskede handling.)
Baggrund om de globale kaballedere
Mens Boyle endte i den modsatte ende af spektret, hvad angår verdenssyn, gennemgik han den samme uddannelse som mange af de globale klikeledere, der nu forsøger at ødelægge verden og tilsyneladende alt og alle i den. Han forklarer:
Klaus Schwab studerede på Harvard, men ikke på mit program. Det program, jeg var på, var GSAS' [Graduate School of Arts and Sciences] ph.d.-program, hvor Harvard uddanner fremtidige professorer i statskundskab som [Henry] Kissinger, [Zbigniew] Brzezinski og Samuel Huntington.
Schwab gik på Kennedy School på Harvard. Kennedy School er en misvisende betegnelse, fordi Harvard der træner fremtidige amerikanske imperialistiske regeringsoperaer og spydbærere. De er alle krigshissere og spøgelser der – jeg var der, da det blev oprettet – og deres medrejsende og femtekolonneister i fremmede lande, der bliver indlemmet i den amerikanske imperialistiske elite.
Klaus Schwab sagde, da han studerede der, at han fandt Kissinger den mest kompetente person på Harvard. Kissinger, jeg gennemgik præcis det samme program [som ham]. Han er en inkarneret machiavellist. Der er ingen tvivl om det. Han har ikke et principielt ben i kroppen ... Kissinger var den, der skaffede Schwab jobbet som leder af Davos-forummet.
Vi må forstå, at bag Kissinger, ligesom bag Brzezinski, står Rockefeller-familien, der betaler regningerne og trækker i trådene. Kissinger og Brzezinski havde været på Rockefeller-familiens lønningsliste i et godt stykke tid. Brzezinski var leder af den Trilaterale Kommission, der blev oprettet af David Rockefeller ...
Vi ved også, at da Kissinger arbejdede for Nixon, fremsatte Kissinger det berygtede nationale sikkerhedsdirektiv om, at befolkningskontrol og -reduktion er en del af USA's nationale sikkerhedspolitik. Jeg har ikke læst nogen steder, at ... [det] er blevet tilbagekaldt. Det er virkelig det, der foregår her med Klaus Schwab, Davos-forummet, Davos-publikummet, baseret på min erfaring.
Endnu tættere på toppen af den globalistiske pyramide finder vi Rothschild-familien, hvis magt gik forud for Rockefeller-familien med århundreder. I betragtning af at Boyle har været Harvard-insider hele sin karriere, hvordan undslap han så den hjernevask, der finder sted der?
Det, der skete, var, at i slutningen af maj 1967 var jeg lige fyldt 17, og jeg var så forfærdet over Vietnamkrigen, at jeg besluttede mig for, at jeg ville få den bedst mulige uddannelse, og vende den mod de mennesker, der styrer det amerikanske imperium. Det var, hvad der skete. Det var, hvad jeg besluttede at gøre med mit liv.
Abekopper – Endnu et skabt biovåben?
Som Boyle tidligere nævnte, mener han, at abekopper er endnu en laboratoriekreation, der er frigivet med det formål at skræmme offentligheden til at acceptere et sundhedsdiktatur under WHO's ledelse.
Som sagt, vil de fortsætte med at sætte biomanipulerede pandemier i spil på os, når det passer deres interesse, ligesom de gjorde med Amerithrax i oktober 2001 for at presse USA's Patriot Act gennem Kongressen – som oprettede en politistat i USA, som vi stadig kæmper med – og ligesom Covid-19 og abekopperne. Der vil ingen ende være på denne proces.
Mit skøn, ud fra tidspunktet for abekopperne, er, at de tydeligvis kom fra en persons laboratorium for biologisk krigsførelse ... De har 30 genetiske mutationer ud over vildtypen af abekopper i Afrika. Den eneste måde, de kunne have fået 30 genetiske mutationer ud over [vilde] abekopper, er, at de blev udført i en persons laboratorium ...
Den blev udgivet lige da de forsøgte at få disse regler gennem Verdenssundhedsforsamlingen. Den var bevidst designet til at skræmme regeringer til at acceptere disse WHA-regler.
Det fortsætter stadig i dag med at få denne WHO-traktat vedtaget, selvom det ikke har været så succesfuldt, tror jeg, som de oprindeligt troede. [Men] vi ved fra Bidens bekendtgørelse, at der vil komme en anden biokrigsførelsespandemi eller -epidemi, når de tror, de skal skræmme folk til at følge deres dagsorden, som tydeligt er beskrevet i The Great Reset af Schwab.
Bare læs hans bog. Det hele er derinde, inklusive transhumanisme og resten af det ... Men jeg tror ikke, de har haft succes med abekopperne med at skræmme folk nok til at gå med til denne WHO-traktat, som vil lægge diktatoriske beføjelser i hænderne på [WHO's generaldirektør] Tedros [Adhanom Ghebreyesus], WHO, Bill Gates, CDC og den kinesiske kommunistiske regering.
Alt, hvad der tyder på, er, at vi sandsynligvis vil have en eller anden skræmmekampagne med biokrigsførelse. Det fremgår ret tydeligt af Biden-administrationens biotekordre. De planlægger og forbereder det lige nu. Det er i nogens laboratorium. Vi ved bare ikke, hvad det bliver.
De har selvfølgelig også en række andre muligheder, de kan bruge, herunder forstyrrelser i forsyningskæden, fødevare- og brændstofmangel, deindustrialisering, atomkrig og mere. Så der er mange forskellige ting, de kan gøre for at aktivere frygtfaktoren og gribe global kontrol.
Atomkrig begynder at ligne en mulighed, da NATO fortsætter med at puste til konflikten mellem Rusland og Ukraine, og en atomnødsituation kan også bringe hele landet under Marshall-loven natten over. Boyle kommenterer:
Bidenitterne synes på nuværende tidspunkt at være involveret i fjendtlige handlinger, krigeriske handlinger, krigshandlinger mod Rusland, uden tilladelse fra den amerikanske kongres, i strid med krigsmagtresolutionen, i strid med krigsmagtsklausulen i den amerikanske forfatning.
Vi er i en de facto, jeg ville ikke sige det endnu de jure, Men en de facto krigstilstand med Rusland. Udenrigsminister Lavrov har netop sagt: "Vi er på nippet til en de jure krig med USA.” Hvis det truer med at blive atomkraftværker, ja, Bidenitterne kan ... sætte os alle under undtagelsestilstand.
Mere information
For at lære mere om, hvordan du kan modstå tyrannisk overgreb, så læs Boyles bog, 'Modstand mod medicinsk tyranni: Hvorfor Covid-19-mandaterne er kriminelle'.
"Jeg har adskillige juridiske strategier, som almindelige mennesker kan anvende, herunder at forsøge at få statslige og lokale anklagere til at tiltale Fauci og resten af dem for mord og sammensværgelse om at begå mord," siger Boyle.
Vi ønsker, at de rejser tiltale mod Fauci, ikke bare anlægger en civil retssag. Vi ønsker, at de rejser tiltale. Jeg havde et 45-minutters møde via Zoom med Louisianas justitsminister, og jeg gennemgik Louisianas drabslovgivning med hensyn til Fauci, Collins og medicinalfolkene. Han var enig i min teori om sagen i henhold til Louisianas drabslovgivning.
Der ligger den. Vi må se, hvad han gør med den. Så havde jeg et 35-minutters møde med South Carolinas vicejustitsminister. Jeg gennemgik South Carolinas drabslovgivning med ham, og han var enig i min teori om sagen.
Grundlæggende er det et politisk spørgsmål. Folk er nødt til at kræve, at disse to kategorier af mennesker – dem, der udviklede Covid-19, Fauci og Collins, og derefter lederne af medicinalfirmaerne, der fremstiller Frankenshots – bliver tiltalt for mord og sammensværgelse om at begå mord. Disse [sagsdetaljer] er forklaret meget detaljeret i min bog, 'Modstand mod medicinsk tyranni'.
Boyle fremlagde også denne strategi i et tidligere interview, der blev omtalt i 'Køreplan for retsforfølgning af Covid-forbrydelserJeg har selv forsøgt at implementere den strategi og er i gang med at sætte US Right to Know – en gruppe, der via FOIA-anmodning har samlet uigendrivelige beviser for en sammensværgelse for at dække over teorien om laboratorielækage – i kontakt med Floridas justitsminister.
Jeg håber, at vi kan få justitsministerens kontor til at tiltale de vigtigste kriminelle, der er ansvarlige for fremstillingen af SARS-CoV-2 og Covid-vaccinerne, som nu har dræbt og såret langt flere mennesker på verdensplan end selve virussen. Du kan hjælpe ved at kontakte justitsministererne i Louisiana, South Carolina og Florida og opfordre dem til at forfølge disse sager.
Referencer
- 1 Bekendtgørelse om fremme af bioteknologisk og biofremstillingsinnovation for en bæredygtig, sikker og tryg amerikansk bioøkonomi
- 2 Washington Post 22. maj 2022
- 3 WHO.int Datoer for konstituerende møder
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Fascinerende artikel, og ikke overraskende, hvad der kan være på vej, hvis vi ikke sætter os for nu. Tak til Francis Boyle for hans utrolige arbejde.
Den eneste måde at protestere på er at afsløre Virologi for det bedrageri, det er! Alt mindre end det er med til at fremme de næste svindelnumre ...
Det tilslutter jeg mig fuldt ud.
Det er enklere end det. Måden at protestere på er ved ikke at tage nogen af sine injektioner. Den enkeltes grund til ikke at få flere injektioner er ikke nøglen, det er handlingen om ikke at tillade sig selv at blive injiceret, der er nøglen. Er du ikke enig?
Jeg er enig i det, du siger, men hvis nationer formår at slippe af med kontanter og/eller indføre en form for digital identitet, vil de være i stand til at efterligne den kinesiske form for social kreditvurdering. Dette ville gøre det meget vanskeligere at undgå at blive stukket ihjel.
Ja, du har ret. Så vi burde kæmpe tilbage på flere fronter i stedet for at hænge os fast i én relativt lille detalje? For eksempel burde vi kæmpe tilbage på injektioner, klimaforandringer (som fører til et socialt kreditsystem og digital ID) osv.?
"Så vi burde skubbe tilbage på flere fronter i stedet for at hænge os fast i én relativt lille detalje?" – Jo, men vi burde også forsøge at optimere vores reaktion ...
Når det f.eks. kommer til covid-relaterede emner, har jeg bemærket, at de fleste (næsten alle?) artikler, der er offentliggjort her, antyder gyldigheden af virusteorien. Jeg mener, hvordan kan det overhovedet være en afbalanceret tilgang på denne front?! Hvor er synspunktet hos dem, der afslører virologisvindelen, repræsenteret på The Exposé?
Du har udgivet adskillige artikler skrevet af bekymrede læsere, hvoraf nogle snarere er en distraktion og spild af ressourcer end nyttige til at skubbe den globalistiske dagsorden tilbage, men alligevel undlader du at udgive informationsmateriale af faktiske forskere, der modbeviser virusteorien med faktiske fakta!
Jeg skrev dette: https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Tak for linket. Jeg opdagede Exposé blot få måneder senere.
Under alle omstændigheder er en sådan artikel en undtagelse her…
Se mit forslag nedenfor.
Hej Freeman2, hvis du har lyst, kan du skrive en artikel og indsende den til The Expose for at se, om det er noget, de ville udgive.
"Du kan skrive en artikel og indsende den til The Expose"
Jeg vil gerne foreslå noget i mellemtiden, som jeg tror kunne afbalancere den situation, jeg talte om…
Har en enkelt artikel placeret ved siden af den med titlen: "Hvor skadelig er min COVID-19-vaccinebatch? – FIND UD AF DET NU..." – som er der for at blive. Jeg synes, at en kritisk vigtig sandhed fortjener en særlig plads, også på Exposé!
Denne særlige artikel bør helst indeholde en forholdsvis kort liste (som kan opdateres om nødvendigt) med links til nogle gode artikler (også videoer), der afdækker problemerne med virologi.
Indledningen til denne særlige artikel (liste over links) bør kort forklare begrundelsen for denne tilgang. Formålet er også at give nye læsere kritik af virologi, da de fleste mennesker tydeligvis ikke er klar over, at virussers eksistens ikke er en videnskabeligt bevist kendsgerning, sådan som de er blevet hjernevasket til at tro. Osv.
Når artiklen er offentliggjort, kan vi i kommentarfeltet diskutere, hvordan den på sigt kan forbedres, samt foreslå eventuelle opdateringer i fremtiden…
Hvad mener du?
Jeg tror, at langt de fleste, der læser The Expose, såvel som et godt antal af dem, der ikke gør, i det mindste har hørt om teorien om, at "der ikke findes nogen virus". Den har været bredt spredt på tværs af alle sociale medier, konstant, siden omkring midten af 2020. Hvad jeg også har fundet ud af, er, at et godt antal mennesker, sandsynligvis omkring 40%, jeg møder ansigt til ansigt, også har talt om det i mindst to år. Har du fundet ud af det?
Nej, det har jeg ikke fundet.
At "i det mindste have hørt om teorien om, at 'der ikke findes nogen virus'" er ikke anderledes end at have i det mindste hørt om enhver anden "konspirationsteori" for de fleste (mere eller mindre uvidende) mennesker ... Selvom vi ikke kan afgøre, om de ønsker at vide bedre, bør vi dog give dem den rigtige information, bare for en sikkerheds skyld.
Hvad er dit syn på malaria? Tror du, at malaria er en reel sygdom? Ville du tage en vaccine mod malaria?
Nej, jeg ville ikke længere tage nogen form for "vaccine"! Jeg ville undgå de dele af verden, hvor man skal have en vaccine for at kunne rejse til. Man har altid et valg!
Selv hvis en (klassisk) "vaccine" mod malaria virkede som en beskyttelse, som teoretisk antaget, er det stadig de store farmaceutiske virksomheder, der fremstiller den, og det er en tilstrækkelig grund til ikke at tage den! Livet er under alle omstændigheder en risikabel affære, bare se på de forskellige dødsårsagsstatistikker.
Indtil 2020 var jeg fuldstændig uvidende om de farer, som "vacciner" udgjorde. Hjernevasket ligesom de fleste mennesker. Jeg troede også, at virusteorien var fakta.
Jeg har ikke undersøgt malaria, men (da det ikke er "viralt") kan det være forårsaget af de parasitter, som visse myg bruger til at injicere, som den officielle teori lyder. Der er visse mikroorganismer, som ikke bør komme ind i vores krop eller visse dele af den.
Nu hvor det er blevet klart, hvad udyrsystemet er (f.eks. 6uild 6ack 6etter; '6' er ligesom 'b' på nogle digitale skærme), bør vi lytte til den bibelske advarsel (i øvrigt, den er kun i Bibelen!) og være klar til at afvise den for enhver pris, for ellers vil vi være dømt til undergang for evigt. "For hvad gavner det et menneske, om det vinder hele verden, men mister sin sjæl? Eller hvad skal et menneske give for sin sjæl?" (Mattæus 16:26)
De fleste mennesker tror bestemt ikke på det bibelske budskab. Derfor er mange blinde for den åndelige krigsførelse, der finder sted her. Scientisme, der udgiver sig for at være videnskab, bidrager i høj grad (især i den moderne vestlige verden) til at bedrage folk til ikke at tro, at verden blev skabt af Gud, fordi "videnskab" angiveligt beviste, at verden skabte sig selv tilfældigt, ved et tilfælde - så der er ingen skabergud i denne opfattelse. Intet under, at folk, der tror det, er mere modtagelige for andre åbenlyse løgne, der promoveres af "videnskaben", såsom covid-svindelnumrene og de eksperimentelle "sikre og effektive" budskaber, der udvikles med lynets hast.
Hvis du gik glip af det, var mit budskab at give nye læsere her beviserne, der afslører virologi som det "videnskabelige" bedrag, det er – og det behøver du ikke at involvere dig i en debat om kim kontra terræn for at gøre! Analyse af virologi alene er tilstrækkeligt.
Jeg finder det interessant, at din eneste viden om malaria er, at "det ikke er viralt". Hvis jeg forstår det korrekt, tror du, at virus ikke findes. Så jeg er nysgerrig efter at vide, hvorfor virus er den benchmark, du ville bruge til at måle ting? Og hvorfor ville du studere eller bruge så meget tid på noget, der ikke eksisterer, mens du overser ting, der eksisterer?
Her er nøglen, som du selv har nævnt: hold dig væk fra "vacciner", alle sammen – din grund til at gøre det er ikke så vigtig som selve handlingen om ikke at tillade nogen vaccine at blive injiceret i dig. Du behøver ikke at forstå alle detaljer i enhver sygdom, du behøver ikke at være læge eller virolog eller nogen anden videnskabsmand med specialviden, eller "studere" et bestemt aspekt af, hvad der er en meget stor dagsorden (og ja, malaria og myg mere specifikt vil være en del af det, og for omkring halvdelen af verdens befolkning kunne det meget vel spille en større rolle end nogen virus) – alt du behøver at vide er, at "vacciner" gør mere skade end gavn, uanset hvad de siger, at "vaccine" er til for.
"Hvis jeg forstår det korrekt, tror du, at virus ikke findes." – Jeg ved, at der ikke er noget bevis for, at "virus" findes. Så jeg har ingen grund til at tro, at de findes. Skal jeg også tro, at slyngelen eller Bertrands "Russells tekande" findes?!
"Jeg er nysgerrig efter at vide, hvorfor virus er den benchmark, du ville bruge til at måle ting?" – Dette er din stråmand.
"Og hvorfor ville du studere eller bruge så meget tid på noget, der ikke eksisterer, mens du overser ting, der eksisterer?" – Dette "noget" eksisterede også for mig, ligesom det eksisterer i tankerne hos de fleste "informerede/uddannede" mennesker i dag. Det var svindeldemien, der fik mig til at studere emnet. Nu prøver jeg blot at udfordre andre til at gøre det samme. For hvis de oprigtigt leder efter sandheden, vil de utvivlsomt finde den!
Hvorfor jeg synes, at "virusser" er vigtige? Fordi:
– Denne svindler brugte en *virus*-skræk til at retfærdiggøre de totalitære foranstaltninger, længe før introduktionen af covid-vaccinerne. Hvordan kan du forhindre den næste med din løsning: "Her er nøglen, som du selv har nævnt: hold dig væk fra "vacciner", alle sammen"?!
Du mener, jeg fokuserer forkert på denne virusdetalje, selvom hele den svindelagtige fortælling er baseret på den (ingen virus, ingen pandemi), mens du reducerer alt til at nægte vacciner, hvilket ikke kan forhindre "myndighederne" i at erklære en ny pandemi og når som helst indføre nye totalitære foranstaltninger, der sigter mod at begrænse spredningen af en ny påstået virus eller variant osv. Hvad nu hvis de ikke har nogen vacciner næste gang, men blot forlænger de totalitære foranstaltninger for at "redde liv" i den (ubestemte?) varighed af den nye pandemi?!
– De er de mest sandsynlige bogemænd, der vil blive brugt til både at skræmme folket og retfærdiggøre totalitære foranstaltninger i den næste pandemi, før nye "sikre og effektive" indsprøjtninger bliver tilgængelige (for i sidste ende at blive afvist, hvis folk ikke igen er bange nok til at tage dem i stedet for at risikere at få den nye virus; denne gang vil virussen være værre, og indsprøjtningerne bedre end i forrige runde, ifølge den officielle propaganda, så det uvidende flertal vil højst sandsynligt falde for det igen og gentage de samme fejl).
Vi bør ikke undervurdere virologiens evne til når som helst og efter behov at opfinde nye virale bogejner, der er i stand til at hoppe fra enhver asymptomatisk bærer til enhver anden og bruge PCR til at bekræfte deres tilstedeværelse hos mennesker!
– Vi kan afsløre virologi som svindel, hvilket også vil: få folk til ikke længere blindt at "stole på videnskaben", når de først indser, hvor bedragerisk moderne videnskab kan være, fjerne truslen om fremtidige virale bogejner fra folks sind og afsløre globalisterne for at føre en krig for at slavebinde menneskeheden ved hjælp af alle de (for det meste nyttige idioter), der promoverede pandemien fra begyndelsen af 2020.
Jeg ser dette som en mulighed for en Stor Opvågning til effektivt at skubbe Schwabs WEF Store Nulstilling tilbage ...
Hvad forstår du ved en virus?
Hvad forstår virologer det som?
Det her med social kredit irriterer mig, for vi har en lille Tesco på vores ø, og de massive rabatter, de tilbyder til klubkortholdere (gælder det hele Storbritannien?), er noget særligt. Jeg vil ikke give efter, for jeg kan godt se, hvor det fører hen.
"Måden at protestere er ved ikke at tage nogen af deres injektioner." – Desværre er det ikke så simpelt ...
Et flertal af mennesker i den vestlige verden stolede på "videnskaben" og troede, at der var en farlig virus derude osv. De fleste af disse bange mennesker tog covid-vaccinationerne af denne grund! Så den næste svindler, som "vil få deres opmærksomhed denne gang" (eller det er sådan, ifølge Kill Gates), vil igen få et flertal af bange mennesker til ivrigt at tage de nye "sikre og effektive" vaccinationer.
Folk har brug for at kende sandheden, kun det vil frigøre dem fra frygt osv. Og samtidig vil dette give dem den nødvendige styrke til at skubbe hele den globalistiske slaveridagsorden tilbage ... Ville du ikke være enig?
PS Angående mine andre indlæg nedenfor, var det det referencelink, der af en eller anden ukendt årsag fik spamfilteret "venter på godkendelse" til at komplicere tingene, så jeg prøvede nogle variationer for at omgå det. Hvis du ikke har noget imod det, så lad venligst kun det første indlæg med linket stå, og fjern de andre.
"Manglen på solid, replikerbar videnskab, der bruger metoden (uafhængige og afhængige variabler, partikel X forårsager sygdom Y) og anvender negative kontroller til at bevise eksistensen af virus, er selve kernen i sagen. Dette er ikke en eller anden "videnskabelig træfning", debatten om viruseksistens, dette er ALT. At skubbe denne diskussion til side eller nedgøre den for at undgå uenighed eller splid blandt sundhedsfrihedsbevægelsen er en stor bjørnetjeneste for videnskaben, for friheden, for vores børn og fremtidige generationer. Det vil være en ubarmhjertig, endeløs fortælling om den ene dødbringende usynlige slyngel efter den anden, der er ude på at dræbe os. Det er det ultimative våben mod menneskeheden og skal afsløres som den ubeviste hypotese, den forbliver den dag i dag..."
Ovenstående er fra en kommentar af Lynn Wright til denne artikel her:
http://www.anhinternational.org/news/anh-feature-does-the-virus-exist-a-critical-need-for-resolution/
Jeg har slettet to dubletter af kommentarer som anmodet. Jeg håber, jeg har slettet de rigtige. Fordi spammere bruger links til websteder, kan det være, at links nogle gange bliver opfanget som potentiel spam. Men det bør ikke afskrække dig fra at poste links. Jeg tjekker kommentarer, der venter på godkendelse, en eller to gange om dagen, så de bliver godkendt (forudsat at det ikke er spam). Det kan bare tage et stykke tid, før jeg ser dem.
Det er fint, tak!
Denne artikel af Rob Verkerk er uærlig og fornærmende. Han er tydeligvis en virustilhænger, og han bruger nogle fejlagtige argumenter til at afvise "virusbenægtere":
"Virusbenægtere hævder, at dette referencegenom i vid udstrækning er computergenereret. Selvom det er en delvist korrekt påstand, betyder det ikke, at genomsekvensen er ugyldig, fordi den er lagret på en computer, det system, der bruges til at hjælpe mennesker med at forstå betydningen af sekvensen."
Han synes at mene, at "virusbenægtere" er anti-computere, hvilket er fuldstændig vrøvl. Selvfølgelig skal computere bruges til at generere og analysere genetiske sekvenser, men måden, det gøres på, er afgørende. Brug af selvrefererende metoder, at sammensætte sekvenser af ukendt oprindelse fra en genetisk suppe med flere arter, få computeren til at udfylde hullerne og derefter kalde det et "viralt genom", er ikke rigtig videnskab. Oprensning af virussen er afgørende, FØR det fastslås, at det formodede genom eksisterer i sin helhed, som det påstås. Brug af software, der ikke er programmeret med forudbestemte falske forestillinger, er også afgørende.
"Lige så ironisk er det, at antibiotika, tungmetaller og andre 'ubehagelige stoffer', der tilsættes dyrkningsmedier for virus – som virusbenægtere klager over er kontaminerende prøver – faktisk er der for at forhindre kontaminering med andre mikrober, der ellers ville inkorporere deres genetiske materiale i kulturen og gøre dem mindre genetisk rene."
Tilsætning af antibiotika, tungmetaller og andre "ubehagelige stoffer" er kendt for at inducere ekspressionen af genetiske sekvenser, der ikke produceres af de samme celler, der ikke er udsat for disse stressfaktorer. Tilsætning af respiratoriske sekreter til cellekulturerne introducerer hundredvis af forskellige bakterielle, svampe- og parasitarter. De kan indeholde nok repetitive genetiske sekvenser til at blive inkorporeret i det "virale genom" uden at replikere, hvis de hæmmes af de antibiotika, der almindeligvis anvendes i cellekulturer. Nogle arter vil ikke blive påvirket af disse antibiotika og vil derfor replikere og øge antallet af rigelige korte genetiske sekvenser, som sandsynligvis også vil blive inkorporeret i det "virale genom".
"Ofte baseret på årtiers undersøgelser og mønstergenkendelse er de cytopatiske virkninger relateret til bestemte vira blevet tilskrevet specifikke patologier, der er blevet betegnet som sygdomme – dette er et af de grundlæggende principper i den medicinske disciplin patologi."
Det er vrøvl. Jeg lavede "virale" diagnostiske tests i et NHS-laboratorium i 8 år. Laboratoriearbejdere forbinder specifikke cytopatiske effekter med specifikke "vira" i specifikke cellekulturer (ofte ikke engang humane celler), men forbindelsen til specifikke patologier eksisterer ikke. De fleste mennesker, der mistænkes for at være inficeret med en bestemt "virus", tester "negative" med denne metode. Nogle mennesker, der ikke er mistænkt, men som alligevel bliver screenet, tester "positive". Der er ingen patologisk eller symptomatisk forbindelse!
"Karakteristisk matglasuklarhed blev hurtigt vigtige diagnostiske kriterier for COVID-19-specifik lungebetændelse i de tidlige infektionsbølger (Omicron inducerer sjældent sådan patologi), hvilket adskiller denne sygdom fra andre luftvejs- eller lungeinfektioner."
"Material uigennemsigtighed" eksisterede før COVID-19 blev opfundet og kan for eksempel være forårsaget af trafikudstødning og forurening. Der er ingen måde at skelne COVID-19 fra andre luftvejs- eller lungeinfektioner, fordi det slet ikke er et nyt eller unikt syndrom.
"Jeg ved, at det ikke vil være tilstrækkeligt til at omvende en resolut virusbenægter, ligesom en fladjords-tilhænger vil have svært ved at overbevise de andre iblandt os, der har købt ideen om, at jorden er rund."
At sammenligne "virusbenægtere" med "fladjordiske" er fornærmende og uærligt.
Rant over!
"Denne artikel af Rob Verkerk er uærlig og fornærmende." – Ja, sandelig! Jeg fandt også kommentarerne fra "Hamza" til artiklen meget gode ...
Det er denne artikel, der er nævnt… http://www.anhinternational.org/news/anh-feature-does-the-virus-exist-a-critical-need-for-resolution/
Det er fantastisk, at afsløringen har fremhævet vaccinernes skadevirkninger, men nu er det afgørende tidspunkt, at vi afslører virusmyten. Der er ikke et eneste bevis NOGENSINDE for, at en virus, NOGEN VIRUS, eksisterer og forårsager sygdom.
Vi har brug for disse oplysninger ude i det åbne. Vi kan ikke blive ved med at diskutere de samme problemer uden at adressere det faktum, at INGEN døde af covid-10 eller nogen anden virus, inklusive hiv. DET SKAL AKTUERES.
Så hvad forårsager sygdommen?
"Så hvad forårsager sygdommen?"
Der kan være mange faktorer, der bidrager til forekomsten af symptomer forbundet med sygdomme, der tilskrives forskellige infektiøse agenser.
Organismen håndterer konstant de negative virkninger fra normale livsprocesser såvel som fra dens interaktion med det ydre (mere eller mindre giftige) miljø, normalt uden bemærkelsesværdige "symptomer". Men når den påvirkes ud over en grænse, går aktiviteten i overdrive med mærkbare tilhørende symptomer (f.eks. feber, smerter, betændelser osv.).
Mulige faktorer omfatter: utilstrækkelige næringsstoffer (vitaminer og mineraler i første omgang), overdreven stress, utilstrækkelig søvn/hvile, giftige stoffer (nogle produceret af mikroorganismer), elektromagnetisk stråling...
PS Forskellige bakterier lever i symbiose med andre komplekse organismer som en normal livsstil. Alene denne kendsgerning viser, at disse bakterier ikke er patogener! Faktisk spiller de en vigtig rolle for hele det levende systems funktion! Det er kun, når denne ligevægt påvirkes, at man kan få en "infektion", dvs. nogle bakterier producerer for mange afkom, og immunsystemet griber ind for at begrænse disse tal, med tilhørende sygdomssymptomer osv.
Der er INGEN tvivl om, at der vil komme flere falske pandemier, fordi de bevidst skaber dem, og mange mennesker forstår STADIG IKKE deres playbook.
Der var INGEN lækage fra laboratoriet, der var INGEN gevinst i funktionel biovåbenvirus (biovåbenet/nanoteknologivåbnet er i skudene), der er INGEN SARS-CoV2-virus undtagen på en computer og i folks bevidsthed, Covid-19 er IKKE et nyt klinisk syndrom, og der har ikke været INGEN pandemi. ALLE de overskydende dødsfald har været iatrogene/politiske mord.
Alt, hvad de skulle gøre for at bringe verden i knæ, var at uploade en sekvens af bogstaver (As, T, C og G) til internettet, hævde, at det var et viralt genom, og opfinde en falsk PCR-test baseret på den sekvens af bogstaver (IKKE EN VIRUS). Den ubarmhjertige terror-psykopat gjorde resten.
De VIL opfinde flere FALSK virale genomer og flere FALSK PCR-tests og blive ved med at gentage den FALSK pandemi-håndbog, medmindre folk bliver uddannet i deres metoder. Folk forstår stadig ikke forskellen mellem genetiske sekvenser i databaser og hele viruspartikler, der ikke er blevet ordentligt oprenset og undersøgt. Misinformerede artikler som denne hjælper ikke.
Denne kommentar viser, hvordan man skal forstå det ondsindede plot.
Jeg lærte et nyt ord "iatrogen".
Mange tak!
Karen Kingston (Frank Speech – Brannon Howse 8. september) viste dokumentation for, at mange dødelige vira blev gjort til våben (forskning med henblik på funktionalitet), og at regeringen havde godkendt, at der skulle skabes vacciner mod disse skabte patogener, som skulle oplagres i hele USA.
Karen Kingston om hvad den næste pandemi bliver, og hvordan den vil opstå | Frank Speech, ytringsfrihedens hjem
Hvilket effektivt kun kan implementeres, hvis de tåbelige og uvidende fortsætter med at alliere sig med anstifterne. Dette gælder for ALLE, der bruger og gør krav på det juridiske fiktionens NAVN som deres eget. Det er gennem denne ene mekanisme, at ondskaben sejrer.
STOP med at påstå det juridiske fiktionens NAVN. Deri ligger friheden.
For dybt for de fleste John, jeg ved, at jeg har forsøgt at oplyse venners familie
osv., det er også derfor, folk faldt for convid-svindelnumrene, de vil bare ikke
tror, at deres herskere (regeringen) ville gøre sådan noget, hvem som helst
Hvis du ønsker en bedre forståelse af din "stråmand", bør du se
anna von reitz.com, masser af information om sædvaneret der også