Professor Carl Heneghan og Tom Jefferson fremhævede, hvor vanskeligt det er for nogen at overføre en influenzalignende sygdom ("ILI") til en anden person. De fremhæver eksperimenter, eller udfordrer studier, udført længe før Covid med rhinoviridae, som forårsager forkølelser.
"Hvis du har fulgt disse eksperimenter og været opmærksom, ligesom forfatterne, kan du måske konkludere, hvor vanskeligt det er at overføre ILI eksperimentelt, selv i hverdagsarbejde, der involverer tæt kontakt og berøring."
"Disse berømte eksperimenter er relevante for transmission af coronavirus. Selvom rhinoviridae og coronavirus daiver binder sig til cellemembraner ved hjælp af forskellige receptorer ... synes den eneste forskel ... at være inkubations- og afgivelsesvarigheden," skrev professor Heneghan og Jefferson.
SARS-CoV-2 er en coronavirus af coronavirusfamilien coronaviridae. Et menneske Udfordringsstudie for SARS-CoV-2 finansieret af UK Vaccine Taskforce blev offentliggjort i marts 2022. Uvaccinerede deltagere fik en infektiøs dosis af en "vildtype" af SARS-CoV-2-virus intranasalt – med næsedråber. Kun 18 ud af 34 (53%) deltagere udviklede PCR-bekræftet infektion – alle symptomer var milde til moderate.
Hvorfor blev der ikke udført studier af menneskelig smitte tidligere i "pandemien"? Og hvis det var kendt, at det er så vanskeligt at overføre infektiøse infektioner, rejser det spørgsmålet: hvorfor handlede regeringer så hurtigt for at lukke virksomheder, hospitaler og skoler ned for at "bremse spredningen"?
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
By Prof Carl Heneghan og Tom Jefferson
Luftvejsvirusser har været kilden til forskning i mindst et århundrede. Shope, opdageren af svineinfluenza, og Smith, Laidlaw og Andrewes, opdagerne af den menneskelige variant, kunne ikke visualisere agensen, selvom de kunne filtrere den fra menneskelige udvaskninger. De vidste, at agensen var der, men visualisering måtte vente til elektronmikroskopets fremkomst et par år senere.
Men gennem adskillige studier og tilfældige tilfælde indså forskerne hurtigt, at influenzavirus ikke var den eneste "barn i byen". Forskellige andre virale luftvejsinfektioner blev opdaget efter influenza, hver med en forskellig form og struktur, men alle mere eller mindre forårsagende de samme tegn og symptomer: dem på influenzalignende sygdom ("ILI").
For hver af disse nyopdagede agenser kan de spørgsmål, som forskerne stiller, bredt kategoriseres i tre temaer:
- Hvad er indgangsporten til menneskekroppen, og hvordan overføres den?
- Hvad er inkubationsperioden, og hvor alvorligt er det kliniske billede, som agensen kan forårsage?
- Kan vi reproducere det kliniske billede eksperimentelt, og hvilke interventioner forebygger eller lindrer influenzalignende sygdom?
Udover den britiske forkølelsesenhed i Salisbury udførte to andre særlige og fremtrædende forskere vigtig forskning i luftvejsvirusser, begge baseret i USA: gruppen fra University of Wisconsin i Madison og gruppen fra University of Virginia (“UVA”) i Charlottesville.
Begge grupper undersøgte de mange årsagssammenhænge til ILI med særlig vægt på de mest almindelige: rhinoviridae ("rhin" betyder "næse", og infektioner forårsager forkølelse) – RV – og coronavirdae (opkaldt efter deres udseende: "corona" betyder "krone").
Ligesom Common Cold Unit studerede de smitteoverførslen af agenserne ved hjælp af infektionsstudier. En teknik, vi beskrev i Gåde 6.
Her vil vi koncentrere os om Wisconsin-gruppen og overlade UVA's arbejde til næste del.
Adskillige undersøgelser skabte overskrifter. I 1984 opsummerede Wisconsin-gruppen nogle af deres mest berømte eksperimenter med rhinovirus.
Sider 189194 httpsdoiorg101093infdis1502189
I forsøget i det lille rum med 14 frivillige var 5 "donorer" (symptomatiske frivillige, der var blevet inficeret med en rhinovirus-provokation og udskilte agensen, som identificeret ved dyrkning), og 9 var "recipienter" (ikke-inficerede frivillige). Selvom der ikke var nogen ventilation, og deltagerne blandede sig, sang og spillede kort, var ingen af "recipienterne" inficeret.
Til det næste eksperiment anvendte Wisconsin-gruppen 11 donorer og 11 modtagere, der delte en lukket sovesal i 12 timer i tre dage, men ikke brugte de samme vaskefaciliteter og ikke havde fysisk kontakt med hinanden, hvilket minimerede risikoen for transmission via fomitter (dvs. overflader). Denne gang udviklede tre modtagere forkølelser, men kun én afgav den specifikke RV 55-stamme, der blev brugt i infektionen.
I et andet berømt eksperiment kyssede 11 smittede donorer 11 modtagere i under et minut. Forskerne registrerede 16 episoder med oral kontakt, men kun én smittet modtager.
Ingen luftbårne transmissionsforsøg var mulige, fordi forskerne ikke kunne isolere nogen rhinovirus fra luften.
I ni af de forkølelser, der udviklede sig i forsøgene, kunne forskerne fra Wisconsin ikke isolere RV55, den stamme, der blev brugt i infektionen. Disse var sandsynligvis episoder med ILI, der opstod uden for forsøgsbetingelserne.
Hvis du har fulgt disse eksperimenter og været opmærksom, ligesom forfatterne, kan du måske konkludere, hvor vanskeligt det er at overføre ILI eksperimentelt, selv i hverdagsarbejde, der involverer tæt kontakt og berøring.
Disse berømte eksperimenter er relevante for transmission af coronavirus. Selvom rhinoviridae og coronavirus låser sig fast på cellemembraner ved hjælp af forskellige receptorer – med komplicerede navne, tænk på dem som dockingstationer spredt ud over hele vores kroppe – synes den eneste forskel mellem de kliniske billeder forbundet med disse agenser at være inkubations- og afgivelseslængde.
Endnu engang synes det vanskeligt at reproducere infektioner fra challenge study i hverdagsmiljøer såsom sovesale, værelser og fællesområder.
Men bortset fra Wisconsin, har nogen prøvet noget lignende med SARS-CoV-2? Ja, i et humant infektionsstudie blev 18 ud af 34 unge uvaccinerede modtagere inficeret.
Der er tre centrale spørgsmål. For det første, hvorfor opgav vi tilgangen med menneskelige udfordringer; for det andet, hvorfor har vi henvist til observationsstudier og modeller af dårlig kvalitet? Endelig, hvad kan vi lære af fortiden for at informere fremtiden?
Hvis vi ikke kan løse disse tre problemer, hvordan kan vi så reproducere det kliniske billede eksperimentelt og teste interventionerne for at forebygge eller mindske influenzalignende sygdom?
Om forfatterne
Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved Oxford University og direktør for Center for evidensbaseret medicin (“CEBM”) og praktiserende læge i NHS Urgent Care (“GP”), der regelmæssigt optræder i medierne. Tom Jefferson er klinisk epidemiolog og senior tutor ved University of Oxford. Sammen skriver de artikler om en Substack-profil med titlen 'Stol på beviserne'.
Ovenstående artikel er den syvende i en serie med titlen 'SARS-CoV-2-smittegådenI de første fem dele af "Riddle"-serien diskuterede de, hvordan dårlig kvalitet og overfladisk videnskab har ført til forskningsspild og vildledt verden med hensyn til antallet af aktive covid-tilfælde, forekomsten af hospitalserhvervet covid og antallet af dødsfald, der direkte kan tilskrives SARS-CoV-2. I del 6 og de følgende kapitler undersøger professor Heneghan og Jefferson kort, hvad der var kendt om humane coronoviridae og andre vigtige respiratoriske vira, deres karakteristika og transmission. Du kan finde artiklerne i serien nedenfor:
- del 1 – Efter vores beregning er der udført 6.6 milliarder SAR-CoV-2-tests på verdensplan. En sådan brug, i industriel skala, er uden fortilfælde og har bidraget til at forvrænge opfattelserne.
- del 2 – Vi har brug for klarhed i bevisreglerne om, hvordan virus spredes.
- del 3 – Binær PCR-positivitet er et meningsløst testresultat i sig selv
- del 4 – Dårlige metoder fører til spild, vildledende forskning og manglende evne til at adressere usikkerheder.
- del 5 – Modelmetoder er sorte bokse, deres begrænsninger forklares ikke, de data, de er baseret på, er yderst mistænkelige, og deres forudsigelser kan ikke overføres til hverdagen – men alt andet er fint.
- del 6 – Forkølelsesenhedens bidrag til studiet af coronavirusser.
- del 7 (ovenfor) – University of Wisconsins bidrag til studiet af coronavirusser og rhinovirider.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Anbefalet læsning for tilhængere af virusteori:
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Er der virkelig nogen, der er overrasket over denne forskning? Hele pandemien var en farce.
Enhver kan lave forskning, der siger det, de lavede den for at sige. Sætter det dig ikke ind, at før j-vaccinen kom, ville du være blevet kaldt en tosse for at antyde, at en person med forkølelse ikke kunne give den til en anden? Sætter det dig ikke også ind, at forkølelsen ville uddø, hvis den ikke kunne overføres? Hvordan skulle du overhovedet få det til at ske? Denne hjemmeside er så fuld af løgne, at selv "regeringen" ville rødme.
En forkølelse eller 'ILI'er' er ikke entydigt bevist at eksistere eller være årsag til forkølelseslignende symptomer. At tro andet er udelukkende at stole på kimteori og ignorere andre. Dette er både ulogisk og antividenskabeligt. Faktisk kan alle komme med forskningskonklusioner på bestilling, som historisk set har vist sig af NIH, FDA, CDC og medicinalindustrien i løbet af de sidste 100+ år. I stedet for at beskylde denne side for at være 'fuld af løgne', så peg på én og diskuter den.
Forsigtig, min ven. Der er konsekvenser ved at sige den utvetydige sandhed. Håber du gennemgik det med "sandhedsministeriet", før du skrev.
Enig i alt det, du har anført.
Langsigtet (min mening) vil korrekt forskning i sidste ende acceptere, at hovedårsagen til sygdom/sygdom er elektromagnetisk, tæt efterfulgt af andre miljøfaktorer. Sygdom/sygdom forekommer mig at være reaktiv og en reaktion på den årsagsmæssige faktor. Bare ikke fra usynlige fjender indefra cellen. Ikke levende, men i stand til at selvreplikere sig og rejse til andre dyr/personer og forårsage den samme sygdom? Eventyr?
"De" kommer efter os, genopdragelsesfolkene, for at føre os med magt til genopdragelseslejren. Du skal være forsigtig med ikke at afvige fra stien.
Hvis "denne hjemmeside er så fuld af løgne", hvorfor skriger de så fra hustagene og siger til alle, der vil lytte, at de ikke skal blive stukket?
Tænk, tak?
Tak.
Du kan kontakte mig senere, men: 1. Folk har ret til at kommentere og stille spørgsmål, 2. Jeg er faktisk usikker på, hvad artiklen prøver at sige, 3. Hvis du stoler på “Carl Heneghan og Tom Jeffersonfra University of Oxford” ... OKEY DOKEY, for det gør jeg ikke. 4. Medmindre vi forstår, at INGEN VIRUS NOGENSINDE ER BLEVET ISOLERET ELLER BEVIST AT VÆRE OVERFØRLIG ... vil de globalistiske parasitter fortsætte med at hjernevaske masserne, få dem indsprøjtet med giftstoffer og dræbe os.
Jeg forstod ikke kommentaren fra Coda, men VI SKAL STÅ SAMMEN.
Okay – du kan slå mig nu.
Jeg har ingen intentioner om at slå dig. Men som du sikkert husker, er der folk fra Oxford University, der har udtalt sig lige fra starten og er blevet kritiseret for det – vi burde forsøge ikke at smide barnet ud med badevandet. Måske tage et kig på Carl Heneghans, for eksempel, Twitter, og se, hvad du synes. En anden, man kan kigge på, er professor Sunetra Gupta.
Jeg trykkede på 'em' for dig. Venstreklik hårdt på hans +-knap.
Jeg kan godt lide den måde du tænker på, Bob!
Tilgiv mig venligst, det har været en lang dag; men hvad siger du præcist?
Hvem vil fortælle Carl og Tom, at virus ikke findes?
Jeg vil sige, at det aldrig har bevist sin eksistens, så lad porten stå åben. Bare ikke i de sidste par hundrede år eller mere.
Min erfaring er, at det at være i et rum med en forkølet person helt sikkert smitter på andre, nemlig mig selv???
Når grupper af kvinder lever sammen, synkroniseres deres menstruationscyklusser ofte. Er det også forårsaget af en virus?
Se min kommentar i denne tråd. "Elektromagnetisk af natur" tæt efterfulgt af andre "miljøfaktorer" f.eks. giftstoffer, giftige kemikalier osv.
Vi er blevet narret af vores nærsynethed.
redigering; kemikalier, ikke kemikalier. duh.
Undskyld, stoppede med at læse ved "kun 18 ud af 34" og "PCR-bekræftet infektion". Hvor mange cyklusser? Spørgsmålet er irrelevant alligevel. Den herre, der opfandt PCR-testen, Dr. Kary Mullis, bekræftede berømt, hvordan testen kan vise hvad som helst i enhver person givet tilstrækkeligt mange amplifikationscyklusser, og at den IKKE skulle bruges til at bekræfte nogen form for infektionssygdom.
Men lad ikke det stå i vejen for tyranniet, der skaber milliarder af dollars i profit for store virksomheder, men primært kontrollen over befolkningen gennem massedannelsespsykose. Deres (?) plan om at hverve sårbare mennesker, herunder ved at målrette børn, har fungeret godt, da de fleste berørte vil argumentere til døden (en slags Stockholm syndrom-sygdom) med absolutte løgne og absurditeter, der trodser enhver form for logik. Hvilken slags ondskab er dette? Enhver, der har talt med nogen af disse mennesker, vil straks vide det. Bedringende omstændigheder - dens magt falmer med tiden. Men skaden er sket.
Det er så svært at se folk. Jeg elsker at blive sygere dag for dag. Og at vide, at de trods deres bedste indsats på det tidspunkt, traf et dårligt valg undervejs. Eller to eller tre dårlige valg. Unge mennesker med hele livet foran sig.
Intet kan ændre det, der kommer, og folk generelt er nødt til at indse det, rejse sig fra deres søvn, identificere sig med det, der er blevet begået mod os, forblive forenede som mennesker og få det hele ordentligt undersøgt, lovovertrædere (bare Nürnberg-loven til at begynde med) identificeret og straffet. Dette skal i det mindste gøres for dem, der kommer efter os, for menneskehedens skyld.
Tak for artiklen, Expose'. Og tak for terapien.
Nå, for år tilbage fik jeg influenza fra andre.
DET VAR VIRKELIGT, og det gik rundt! Naturmedicin
forhindre det. Jeg poster offentligt og frit på MeWe,
EVIGE LIVSVELSIGNELSER FOR JAHUES HELLIGE!