Under et interview med USA Watchdog i juni forudsagde Dr. David Martin, at 700 millioner mennesker vil dø på verdensplan på grund af Covid-injektioner. Han baserede sit estimat på Verdenssundhedsorganisationens vision om 'Decennium af vacciner(“DoV”).
WHO's DoV-vision førte til en samarbejde, hvor Bill Gates' GAVI sidder i lederrådet. Global vaccinehandlingsplan (“GVAP”) – godkendt af de 194 medlemsstater i Verdenssundhedsforsamlingen i maj 2012 – kom ud af samarbejdet. "Ledelsen", der producerede GVAP, er Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI Alliance, UNICEF, United States National Institute of Allergies and Infectious Diseases og Verdenssundhedsorganisationen (“WHO”).
We tidligere udgivet en artikel om Dr. Martins interview med USA Watchdog, men vi mener, det er vigtigt at minde læserne om omfanget af de anslåede dødsfald fra det biologiske våben, der kaldes en Covid-vaccine. Antallet af personer, der kan dø af Covid-injektioner, kan være blevet afsløret tilbage i 2011, da WHO annoncerede deres "vaccineårti". Målet for vaccinationstårtiet var en befolkningsreduktion på 15 % globalt, hvilket ville være omkring 700 millioner døde mennesker.
Nogle vil måske mene, at dette antal dødsfald er en overdrivelse, men Dr. Martin er ikke den eneste, der har slået alarm. Dr. Robert Young anslog i august 2021 at 500 millioner mennesker verden over allerede var blevet såret, med potentielt 35 millioner dødsfald, på grund af Covid-injektioner. Et år senere, i august 2022, Steve Kirsch anslog et baseballtal af 12 millioner Covid-injektionsdødsfald baseret på et estimat af én død for hver 1,000 doser – "vi dræber næsten 10,000 mennesker hver eneste dag," skrev han. Også i august skrev Peter Halligan, af sammensætning af data fra en række forskellige af kilder, foreslået så mange som 20 millioner mennesker verden over døde fra Covid-injektioner, mens yderligere 2.2 milliarder har lidt skader – hvilket antyder, at vi kun lige er begyndt.
Og endelig har vi psykopaten Bill Gates selv. I 2009 The Guardian rapporterede på det første møde i Den Gode Klub, navnet på den lille globale elite af milliardærfilantroper, herunder Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller og Ted Turner.
"Emnerne fokuserede på uddannelse, nødhjælp, regeringsreform, den forventede dybde af den økonomiske krise og globale sundhedsproblemer såsom overbefolkning og sygdom," The Guardian skrev.
Og her er en påmindelse om, hvad Gates sagde året efter på TedTalks i 2010, hvor han fremlagde sin vision om, hvordan man "innoverer til nul":
"For det første har vi befolkningen. Verden har i dag 6.8 milliarder mennesker. Det er på vej op til omkring ni milliarder. Hvis vi gør et rigtig godt stykke arbejde med nye vacciner, sundhedspleje og reproduktive sundhedsydelser, kan vi måske sænke det med 10 eller 15 procent." [tidsstempel 04:32]
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
David Martin, ph.d., er opfinder, taler, forfatter, erhvervsleder og fremtidsforsker. Han er grundlægger og bestyrelsesformand for M·CAM, en international leder inden for innovationsfinansiering, handel og finansiering af immaterielle aktiver.
Under sit timelange interview i juni fortalte Dr. Martin til USA Watchdog, at Covid-injektionerne er "biovåben". Big Pharma og regeringen vidste det, og de vidste også, at det ville forårsage massive dødsfald og permanente skader. Dr. Martin sagde:
"Det bliver meget værre ... Det er ikke en coronavirusvaccine. Det er en instruktion om et spikeprotein, der får menneskekroppen til at producere et toksin ... Faktum er, at injektionerne er en form for biologisk våben og bioterrorisme. De er ikke en folkesundhedsforanstaltning. Fakta er meget enkle. Dette var overlagt ... Dette var en kampagne med indenlandsk terror for at få offentligheden til at acceptere den universelle vaccineplatform ved hjælp af et kendt biologisk våben. Det er deres egne ord og ikke min fortolkning."
Om hvor mange der vil dø af Covid-injektioner, sagde Dr. Martin:
"Efter deres eget skøn forventer de 700 millioner mennesker globalt, og det ville placere den amerikanske deltagelse i den injicerede befolkning på 75 millioner til 100 millioner mennesker ... Der er mange grunde til, at de håber, at det vil være mellem nu og 2028, fordi der er denne lille fejl i likviditeten i Social Security, Medicare og Medicaid-programmerne. Så jo færre modtagere af Social Security, Medicare og Medicaid, jo bedre. Ikke overraskende var anbefalingen, at personer over 65 år var de første til at blive injiceret."
Dr. Martin forklarede:
"Den beskidte hemmelighed er ... at der er mange piloter, der har problemer med mikrovaskulære blodkar og blodpropper, og det holder dem ude af cockpittet, hvilket er et godt sted at undgå dem, hvis de skal til at få en blodprop i form af et slagtilfælde eller et hjerteanfald. Problemet er, at vi vil se præcis det samme fænomen i sundhedssektoren og i meget større skala. Så vi har nu, sammen med det faktiske problem ... med at folk bliver syge og folk dør, det har vi faktisk rettet mod sundhedssektoren i stor skala. Det betyder, at vi vil have sygeplejersker og læger, der vil være blandt de syge og døde. Det betyder også, at de syge og døende heller ikke vil få behandling."
På 3 marts Dr. Martin har anlagt sag mod Joe BidenHan og hans gruppe sagsøger alle fra præsident Biden til FDA, CDC, Pfizer, Moderna og mange andre for dødsfald og skader forårsaget af Covid-19-biovåben, der svigagtigt blev solgt som "vacciner". Han hævdede, at "dette er langt værre" end Nürnberg-processerne mod nazisterne efter XNUMX. verdenskrig og tilføjede:
"Dette er organiseret kriminalitet ... De har gemt sig bag immunitetsskjoldet, der fritager dem for produktansvar, ved at kalde leveringen af et biologisk våben for et vaccinationsprogram ... Dette er faktisk en kriminel handling. Dette er en indenlandsk terrorhandling, og det er en overtrædelse af antitrustlovgivningen. Dette er afpresning. Dette er gammeldags afpresning, og det er ikke anderledes end mafiaen i 1920'erne. Dette er gammeldags afpresning for personlig vinding og profit på bekostning af menneskeliv. Man skal kalde det, hvad det er, og det er organiseret kriminalitet. Jeg vil sige, at nazisterne var bedre end de mennesker, der gør dette ... Det virkelige spørgsmål er, hvorfor amerikanske borgere udviklede et våben til at dræbe amerikanere og få betaling for at gøre det? Det er et moralsk skandaløst spørgsmål, og desværre er der næsten ingen, der stiller det."
Klik på billedet nedenfor for at se video på Rumble.
Læs mere: 700 millioner mennesker på verdensplan vil dø af CV19-vaccine inden 2028 – Dr. David Martin, USA's vagthund, 28. juni 2022
Udvalgte billede: Bill Gates sagde aldrig, at Covid-vacciner vil dræbe eller invalidere 7 mennesker, India Today “Faktatjek”, 20. januar 2021
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
700 m? Vrøvl. Magthaveren ville ikke have gjort sig den enorme indsats at injicere 5.5 milliarder mennesker for kun at dræbe 12% af dem. Forvent en uddød i milliardklassen.
Jeg er sikker på, at flere mennesker vil dø på grund af denne vaccination. Vi har kun set de kortsigtede virkninger indtil videre. Det kan være, at de langsigtede virkninger vil dræbe mange flere.
Husk at ikke alle tog den ægte vare
Og du ved det her, hvordan?
Hvor dårlig er min batch-hjemmeside.
I 2021 hævdede en slovensk sygeplejerske, at 30% var placebo: lot-/batchnumre, der endte på nul. Resten, der endte på 1 eller 2, indeholdt et mRNA, et kræftfremkaldende onkogen af varierende sværhedsgrad.
"Der var ingen biologiske lægemidler i nogen af de testede injektioner, hvilket betyder, at der ikke blev fundet noget biologisk materiale såsom mRNA, spike-protein-underenheder, pseudovirusvektorer osv." i de over 2000 covid-vaccinehætteglas, der blev testet der ...
https://expose-news.com/2022/08/29/covid-injections-contain-hydrogel-and-graphene-oxide/
Så hvem har ret?!
Se også denne:
https://drsambailey.com/covid-vaccines-a-curious-discovery-on-the-graphene-oxide-question/
Hvor mange hætteglass blev testet? Er det en stor nok stikprøvestørrelse på tværs af alle mærker, der administreres i alle nationer? Ikke kun hvor, men også hvornår hætteglassene blev anskaffet, kan også være en faktor i, hvad der er indeholdt i hætteglassene. Det er kendt, at vaccineproducenter ændrer deres formler. mRNA nedbrydes også relativt hurtigt. Hvordan blev hætteglassene transporteret og opbevaret før testning? Blev hætteglassene f.eks. manipuleret med under transporten? Hvilke tests blev udført af de kilder, du bruger, var det tests, der var i stand til at detektere RNA? Er forskerne, der udfører testene, i nogle henseender begrænset viden, og har de derfor overset noget i deres tests, eller har de begået en fejl under forberedelsen af prøverne til testning?
Nogle kilder giver ikke disse oplysninger, de offentliggør blot deres resultater i en podcast. Jeg er ikke bekendt med, at Poornima Wagh giver mange af disse oplysninger. Jeg kan tage fejl, men så vidt jeg ved, har hun blot offentliggjort deres resultater i en podcast. Enhver kan gå ind i en podcast og fremsætte en hvilken som helst påstand. Det ville være klogt at vente på, at andre forskere tjekker gyldigheden af hendes resultater, når Wagh giver disse oplysninger. Andre, der forsker i indholdet af vaccinehætteglassene, har offentliggjort disse oplysninger online, så andre kan tjekke dem – svarende til en fagfællebedømmelse. Har Poornima Wagh endnu offentliggjort nogen af disse oplysninger, som kan kontrolleres af andre forskere?
Jeg ser, at mit svar på din kommentar, som igen (på grund af et link!) var "venter på godkendelse", ikke er blevet offentliggjort, selvom du tjekkede denne side bagefter, da du svarede på mine andre kommentarer nedenfor.
Den er ikke blevet vist på min "afventende" liste. Den eneste afventende kommentar, jeg kan finde fra dig, er på en anden artikel, ikke en af mine. Og den kommentar er meget, meget lang – den ligner en hel artikel – hvilket er grunden til, at den sandsynligvis blev markeret som "afventer godkendelse".
Der er noget galt med siden. Jeg skrev følgende svar i går, som igen på grund af det samme legitime link ventede på godkendelse, og det mangler stadig.
Så dette er min anden manglende kommentar her, bortset fra linket…
"Mærkeligt ... Under alle omstændigheder var min pointe, at folk, som du også bemærkede, fremsætter alle mulige påstande uden at fremlægge nogen form for bevis overhovedet, ofte ikke engang en reference (hvem er den "slovenske sygeplejerske"?) ... Er der noget, der skal tages alvorligt i sådanne tilfælde?"
Angående Poornima Wagh, så virker hun til at være en svindler! Læs venligst dette af Eric Coppolino for at forstå hvorfor… (link)
PS Du kan slette det andet ældre indlæg af mig, som du fandt et andet sted. Nu er det helt sikkert forældet…”
Og linket:
https://planetwavesfm.substack.com/p/charlatans-web
På en eller anden måde virkede det denne gang og på denne måde…
Inklusive spontanaborter og målrettet generel infertilitet vil verdens befolkning falde med 1 til 2 milliarder i dette årti.
Jeg går ud fra, at Dr. David Martin er David E. Martin, ph.d., som fandt ud af, at virussen var patenteret længe før den opstod? Forfatteren af denne artikel burde have præciseret og citeret referencer.
Virusser findes ikke. De er en gammel, falsk konstruktion, der retfærdiggør giftige injektioner!
Hvorfor skal en teori være udelukkende – enten det ene eller det andet? Hvorfor overvejer teorier ikke en række muligheder på samme tid? Måske for kompleks?
Læs venligst dette essay for at forstå hvorfor…
https://drsambailey.com/a-farewell-to-virology-expert-edition/
Hej Freeman2, jeg går lige til sagen, så du ikke bruger din tid på at forsøge at overbevise mig om din sag. Jeg følger hverken kimteorien, terrænteorien eller teorien om, at "der ikke findes nogen virus". Jeg har overvejet dem alle, og jeg tror, de alle er født af den samme fejlagtige tankegang, fordi de alle baserer deres teorier på den definition af en virus, som "videnskaben" giver – denne definition er PsyOp.
Det er nytteløst at bruge "videnskabens" definition af en virus og derefter forsøge at bevise, at virus ikke eksisterer ved hjælp af metoder, som "videnskaben" har udtænkt. Fra mit personlige synspunkt hopper du blot rundt i den falske fortælling, som "videnskaben" har skabt. Du kan ikke "stole på videnskaben" – i dette tilfælde mener jeg, at "videnskaben" er blevet brugt som et værktøj til at forhindre dig i at finde sandheden om virus.
Dette er min personlige teori: Virus er ikke, hvad "videnskaben" (inklusive dem, der promoverer kimteori, terrænteori eller "der er ingen virus"-teorien) har fået dig til at tro. Hvis du vil bryde fri fra "videnskabens" gruppetænkning, så start med det grundlæggende – led efter svaret på dette spørgsmål: Hvad er en vrius? Svarene er alle derude, de er skjult i det åbne.
Utroligt, hvad du siger… Så betydningen af ordet 'virus' er ikke den, der var tiltænkt af dem, der opfandt det, dvs. virologerne, og som derfor forstås af de fleste mennesker på Jorden. Hvad er det så?!
"Svarene er alle derude, de er skjult for alle." – Dette hjælper slet ikke med at løse mysteriet om, hvad "virusser" angiveligt er i din opfattelse. Forresten, er der andre, der forstår det ligesom dig?
—
Uanset hvad din personlige holdning er, bør du acceptere, at de fleste mennesker forstår 'virus' stort set på samme måde, som virologien definerer dem.
Så hvis du virkelig vil hjælpe med at forhindre *virus*-pandemier, er dette den mest effektive måde at gøre det på: afslør virologi videnskabeligt (dvs. på dens egne præmisser) som et videnskabeligt bedrag!
Jeg ser ingen anden måde at befri folks sind fra frygten for den (usynlige dræber)virus. Det betyder kun, hvad de tror på – det er det, der skal håndteres på passende vis! Og de tror på, hvad 'videnskaben' siger ...
Hvad forstår du ved en virus?
F.eks. "et infektiøst agens, der typisk består af et nukleinsyremolekyle i en proteinkappe, er for lille til at kunne ses ved lysmikroskopi og kun er i stand til at formere sig i en værts levende celler."
Og hvad forstår du ved en virus? "Svarene er alle derude, de er skjult for alle." – hjælper ingen med at forstå, hvad du mener.
Virusser eksisterer, fordi de er vaccinerne. Deres forbrydelse har stået på i meget lang tid. Jeg kan ikke bevise det, men min nuværende tankegang er, hvad de har gjort med "Covid", at de sandsynligvis har gjort siden den første virus blev udviklet af Edward Jenner (som de kaldte en koppevaccine).
Sådan fungerer deres folkedrabsforbrydelse, og har altid fungeret. De tager et biologisk stof, enten manipuleret i et laboratorium eller ej, som ikke skal være i menneskekroppen, og sprøjter det ind i mennesker.
Dyreceller, for eksempel, er ikke meningen, at de skal være i menneskekroppen. Ved at injicere dem omgår de vores immunsystem. Hvad sker der, når man injicerer et fremmed biologisk lægemiddel i en menneskekrop? Man gør folk syge, og nogle mennesker dør.
Så når de bevæbner naturen eller naturlige processer, kaldes det en virus. I tilfældet med koppevaccinen/virussen tog de simpelthen dyreceller med lidt eller ingen manipulation i et laboratorium og injicerede dem. I tilfældet med Covid-vaccinen/virussen konstruerede de det biologiske stof (spikeproteinet) på en computer. Både dyrecellerne og spikeproteinet er både virus og vacciner på samme tid. Fremadrettet vil de måske være i stand til at manipulere vores egne celler ved hjælp af WiFi for at omdanne dem til virus, men der er kun få beviser for, hvor langt deres teknologi rent faktisk er nået i denne henseende.
De to ord virus og vaccine betyder det samme. Vaccine er dobbeltsprog for virus – ligesom Forsvarsministeriet er dobbeltsprog for Krigsministeriet, eller Bioforsvar er dobbeltsprog for Biokrigsførelse. De staver det praktisk talt for os, men folk har sat sig fast i en fastlåst sindstilstand – en sindstilstand, de har opfostret til at følge en fortælling, de er ligeglade med, hvilken du følger, så længe de kontrollerer den. De kontrollerer fortællingen på begge sider af argumentet for at forhindre dig i at tænke selv. De, der løber rundt og siger, at "der ikke er nogen virus", er enten en desinformationsagenter eller er faldet i deres fælde.
Interessant! Jeg forstår nu, hvorfor du tror, at man behøver virus for at eksistere…
Vi er bestemt enige om mange ting. Vacciner er bestemt farlige, mens covid åbnede døren for de manipulationer af det menneskelige genom, som transhumanismen længe har ønsket (vi betragtes som "dyr, der kan hackes").
Hvis vi virkelig ønsker at hjælpe dem, der stoler på videnskaben, hvilket vi burde, så er det bedre, at vi bruger videnskaben til at afsløre virologi som et bedrageri, der udgiver sig for at være videnskab. Dette er en beviselig sandhed, der er let at forstå for enhver interesseret.
Videnskaben skal bruge den videnskabelige metode, ellers er den ikke videnskab. Kontrolforsøg er nødvendige, ikke valgfrie (ønsketænkning er ikke videnskab). Virologi udfører ikke kontrolforsøg (fordi teorien er blevet modbevist, når den er blevet afprøvet uden dokumentation) – så den er ikke videnskab! Der er også andre alvorlige problemer med virologiens metoder og påstande…
Det faktum, at der ikke er bevis for, at virus eksisterer, beviser naturligvis ikke, at de ikke eksisterer. Det er bare det, at bevisbyrden ikke ligger hos dem, der ikke har nogen grund til at tro på sådanne påstande ... husk Bertrands "Russells tekande".
På den 'medicinske' front er vi nødt til at afsløre farerne ved vacciner, uden tvivl. Men hvorfor ikke også afsløre, at virologi er et fupnummer, og at virussmitte blev modbevist af Rosenau-eksperimenterne med den spanske syge (den mest smitsomme influenza formåede ikke at inficere de raske frivillige, der deltog i disse eksperimenter)!?
Desværre er de fleste mennesker ikke klar over disse fakta, og det er næsten kun "virusbenægterne", der aktivt forsøger at afsløre dem. Mærkeligt, ikke sandt?!
Mens indflydelsesrige personer som den velhavende og afdøde Steve Kirsch eller Dr. Robert Malone (opfinderen af mRNA-teknologien), der tilsyneladende er ret interesserede i at blive set som ledere af sandhedsbevægelsen, promoverer virologiens påstande (Kirsch har også forsøgt at miskreditere de førende "virusbenægtere" og havde intet problem med at lyve åbenlyst i den forbindelse!). Mærkeligere, ikke sandt?!
"Dem, der render rundt og siger, at "der ikke er nogen virus", er enten misinformationsagenter eller også er de faldet i deres fælde." – Jeg foreslår, at du genovervejer denne åbenlyst falske påstand!
Så godt forklaret, nogle mennesker er bare blinde af, hvad de forventer at finde, i stedet for hvad der er lige foran dem.
Tag Gates ud af cirkulation, og tallet burde stoppe, sammen med WHO's Tedros, han ligner endda en tyran.
Gates er blot en talsmand for de globale dæmoner bag ham – det er ham, de bruger til at målrette deres vrede mod.
Rothschild-familien går vi efter, og alle de andre vil falde, inklusive Rockefellers osv.
HA! Gates er en stor investor i Pfizer. Ringer dette navn en klokke?
Karen Kingston forklarer, hvordan de falske vacciner er biologiske våben udviklet af militæret. Brighteon
Ligegyldig længere ... ikke at tage vaccinen.
Der var to måder at reducere befolkningen på – én naturlig og én mord.
1.) Stop med at betale folk for at avle ... befolkningen skrumper, og det er blevet vist for 50 år siden. Færre ressourcer = mindre befolkning, og hele det britiske koncept med 2.4 børn ... de lavede endda en tv-serie om det. Men nej, de valgte at uddele gratis penge til avlere, hvilket faktisk gør det til et velbetalt job for dem, der gør det.
2.) Myrde en stor del af befolkningen ... vaccinationer var netop den foretrukne foranstaltning, hvor krig var den sædvanlige foretrukne metode. De tilføjer også sult og fjerner energi som en metode til befolkningsreduktion på samme tid.
Økonomiske incitamenter, uddannelse, tvang og forbedret prævention kunne uden problemer have opnået den befolkningsreduktion, de ønskede. De havde dog travlt og foretrak deres sataniske løsning, hvor folket "samtykkede" gennem propaganda-indoktrinering.
Det er svært at bebrejde vaccinefirmaerne for at lyve, når oppositionen gør det samme.
Bill Gates – uanset hvor forvrænget det måtte være – sagde IKKE, at 700 millioner skulle dø. Kun en uvidende kan forstå det i hans ord. Han sagde, at 700 millioner FÆRRE ville blive født, fordi vi skaber et bedre liv. Befolkningstilvækst er direkte forbundet med børnedødsfald, også kendt som fattigdom. Reducer det, og vækstraten falder, hvilket er præcis, hvad han siger.
Millioner døde IKKE på grund af Covid, og millioner er IKKE døde på grund af vacciner. Verdens befolkningstilvækst har slet ikke ændret sig i disse perioder – og da det tager 9 måneder at få et barn, er det IKKE fordi antallet af fødsler steg i præcis samme periode.
Det var desværre en lortehistorie, som placerer vores side på deres side af falske nyheder.
Jeg siger omkring 1 til 3 milliarder, når alt kommer til alt ... om 30 år fra i dag.
Dette biovåben er designet til at dræbe på en hel række måder ... fra prioner (tager 10 år) til blodpropper ... fra kræft til slagtilfælde. Fra tuberkulose til andre patogener ville et sundt immunsystem have klaret det ... men et svækket og ødelagt et på grund af giften kan ikke.
Designet til at dræbe langsomt for de fleste, et smørrebrød af sygdomme. Så ingen kan sætte fingeren på det og acceptere det som: OVERDREVEN DØD.
Men så er der den STORE, som Geert Vanden Bossche advarer om ... den mutante MORDER skabt af den skade, giften har forvoldt på deres immunforsvar. Den vil rive igennem dem som en hvirvelvind.
.
Prioner er, ligesom vira, en myte. 'Kogalskab' blev forårsaget af ellerganofosfatinsekticid (Phosmet), der bruges til at behandle røverfluen/slangfluen.
Mit estimat er 1-2 milliarder, så 1-3 milliarder er lige i den rigtige balance over 10-20 år, selvom regenerativ avl også vil forekomme. Glem ikke vaccineafgivelse fra vaccinerede til uvaccinerede via kropsvæsker under sex, og endda resonans, som det sker hos kæledyr i øjeblikket.
JEG BEDER, "IKKE SÅ!" Og jeg vil bare vide hvorfor (HVORFOR!) jeg bliver ved med at
møder eller hører om ældre (omkring 90 år, man er 101!), der har fået ALLE vaccinationerne? Hvad sker der?
Kvaksalveren, også kendt som Dr. Fauci, siger: "Når man er i gang, vil der være følgeskader. Så bare tag det til sig."
"Eksperterne" har beviseligt taget fejl i hundreder af år.
Jeg tror, at denne "ekspert" undervurderer sin forudsigelse.
Sandt nok, men 700 millioner er et konservativt estimat.
Det er 90% sandt, ligesom alt andet, men du bør lytte til den generelle pointe, at verdensledere mener, at de har for mange får (DIG), og at de vil slagte flokken. De har følelser, og derfor skaber de mekanismer, der ikke har følelser, til at håndtere det, de opfatter som en trussel, dvs. menneskeheden.
HELD OG LYKKE, MEDMENNESKER