Efter måneders retssager fra Informed Consent Action Network (“ICAN”) har en amerikansk domstol beordret, at de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (“CDC”) inden udgangen af september skal fremlægge den første portion data indsamlet fra over 19 måneders data fra v-sikre deltagere under Covid-19-vaccinationsprogrammet. 3. oktober annoncerede ICAN den havde indhentet CDC-data for de cirka 10 millioner v-safe-brugere:
Den første datasamling, der indeholder 144 millioner rækker med sundhedsposter fra v-safe-brugere, er nu blevet indhentet af ICAN, og du kan søge i den ved hjælp af en brugervenlig grænseflade at ICAN arbejdede døgnet rundt for at skabe ... Det ... afslører chokerende oplysninger, der burde have fået CDC til øjeblikkeligt at lukke sit Covid-19-vaccineprogram.
Blandt adskillige alarmerende resultater oplevede 10 personer, eller over 782,913 % af v-safe-brugerne, ud af de cirka 7.7 millioner personer, der registrerede sig og indsendte data til v-safe, en helbredsmæssig hændelse, der krævede lægehjælp, akutmodtagelse og/eller hospitalsindlæggelse. Over 25 % oplevede en hændelse, der krævede, at de gik glip af skole eller arbejde og/eller forhindrede normale aktiviteter.
ICAN indhenter CDC V-Safe-data, Netværk for informeret samtykke, 3. oktober 2022
Dr. Guy Hatchard vurderer, hvad beviserne for høje vaccineskader betyder for New Zealands rapporteringssystem (V-Safe). Center for Bivirkningsovervågning (“CARM”) og hvordan det kan bruges til at bestemme det sande antal Covid-vaccineskader i New Zealand. Han undersøger derefter, hvad dette betyder i den bredere kontekst af “pandemien” og den sociale kompakt – den implicitte aftale mellem de styrede og regeringen, der definerer og begrænser hver enkelts rettigheder og pligter.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Udsat for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke…
Pandemiens reaktion har brudt den sociale aftale
Socialpakten er en videreudvikling af teorier, der tilskrives oplysningsfilosofferne Locke, Hobbes og Rousseau. I den moderne kontekst er en Social Pagt er en implicit forståelse mellem regeringen og befolkningen og mellem individer om de roller og det ansvar, som hver især spiller. Målet er at sikre, at de kan leve succesfuldt og sikkert sammen og forme en ordnet og gensidigt tilfredsstillende vækst i samfundet i både nutiden og fremtiden.
Implicit i den sociale kompakt ligger forestillingen om, at forskelle i meninger, ideer og livsstile kan eksistere side om side. Troen på, at individer og regeringen rationelt kan diskutere og forsvare deres ideer og forslag med hinanden uden konflikt og bitterhed. Bortset fra i tilfælde af en bevidst hensigt om at forårsage skade.
Den sociale aftale er blevet brudt, fordi pandemipolitikker har påført enkeltpersoner og samfundet skade
Forekomsten af bivirkninger efter Covid mRNA-vaccination er mere end halvtreds gange højere end for nogen tidligere vaccine. Covid-vaccination er stærkt korreleret med forhøjede rater af alle årsager i lande over hele verden. Normaliseringen af medicinsk induceret dødelighed markerer afslutningen på den sociale pagt.
Dette involverer et af de mest foruroligende resultater af pandemipolitikken - benægtelsen og afvisningen af de accepterede principper for medicinsk kausalitet. Mistænkelige dødsfald i forbindelse med vaccination er blevet betegnet som "ikke-relaterede" eller "ukendt årsag" på grund af den a priori antagelse om sikkerheden ved Covid-vaccination. Udover dødsfald er en lang række alvorlige bivirkninger blevet betegnet som ikke-relaterede i mangel af pålidelige beviser. Det kan ikke overvurderes, hvor bekymrende dette er. Det er blandt historiens store fejltagelser, hvor åbenlyse sandheder er blevet omstødt gennem tvang eller propaganda.
Den korrekte indledende reaktion, ifølge den eksisterende sociale aftale, burde have været en forebyggende pause i vaccinationen, efterfulgt af yderligere undersøgelse, der involverede indsamling og analyse af data, herunder vaccinationsstatus, sygdomstype eller dødsårsag og alder. Dette er kun blevet udført på data, der frivilligt er rapporteret i bivirkningssystemer. Disse systemer underrapporterer i høj grad bivirkninger. Medsafe anslår, at CARM i New Zealand kun registrerer 5% af bivirkningerne. Konklusionerne af analysen er derfor statistisk set værdiløse og bryder med den medicinske etik, der er forbundet med den sociale aftale.
Netop offentliggjorte data fra CDC viser, at forekomsten af vaccinebivirkninger langt overstiger de historiske baggrundsrater af sygdomme.
På grund af underrapportering registrerer CARM, at kun 1 ud af 180 vaccinationer resulterede i en bivirkning, og kun 1 ud af 3500 blev vurderet som alvorlig. Medsafe analyserede derefter disse tal og konkluderede, at denne rate var lavere end antallet af lignende historiske medicinske hændelser i den generelle befolkning. Derfor konkluderede Medsafe fejlagtigt, at de ikke var årsag til bekymring.
For tre dage siden i USA, efter en langvarig juridisk kamp, CDC frigav rådataene fra sit v-safe-program til overvågning af bivirkningerV-safe involverer 10 millioner brugere og muliggør rapportering af bivirkninger via brugerens smartphone. Blandt de alarmerende sikkerhedssignaler i datasættet:
- Over 7.7 % af v-safe-brugerne oplevede en helbredsmæssig hændelse, der krævede lægehjælp, akutmodtagelse og/eller hospitalsindlæggelse.
- Over 25 % oplevede en begivenhed, der krævede, at de gik glip af skole eller arbejde og/eller forhindrede normale aktiviteter – en fjerdedel af alle mennesker, det er enormt. Disse tal er mindst 15 gange højere end dem, der er registreret af det frivillige CARM-system i New Zealand, sandsynligvis flere.
Hatchard-rapporten har i over et år anmodet Sundhedsministeriet om at indføre obligatorisk indberetning af bivirkninger. I december 2021 svarede Dr. Astrid Koornneef, direktør for det nationale immuniseringsprogram, mig på vegne af Dr. Ashley Bloomfield som følger:
"Med hensyn til dine kommentarer om rapportering af bivirkninger, den nuværende passive [frivillig] Overvågningssystemets formål er at fastslå årsagssammenhæng i individuelle tilfælde, hvor der er mistanke om, at vaccinen kan have spillet en rolle. En nøjagtig måling af alle bivirkninger er ikke nødvendig."
v-safe-dataene tyder på, at hvis CARM-rapportering havde været obligatorisk, ville der være registreret tæt på en million bivirkninger efter en mRNA-vaccination i New Zealand. Dette tal stemmer overens med estimatet om en underrapportering af bivirkninger på 5 % hos CARM. Det tyder på, at den newzealandske befolkning har oplevet meget høje forekomster af alvorlig sygdom og død i forbindelse med Covid-vaccination – tal, der forblev skjult for offentligheden på grund af regeringens afvisning af at medregne bivirkninger fuldt ud.
V-safe-data giver nye beviser for, at de hidtil usete rekordrater for overdødelighed af alle årsager i New Zealand (i juli 35 % over det historiske niveau) er relateret til mRNA-vaccination. Det tyder også på, at den frivillige rapporteringsmetode og den efterfølgende analyse og konklusioner, som Medsafe tilbyder, har vildledt befolkningen om Covid-vaccinens sikkerhed og dødelighed. Dette har efterladt mange vaccineskadede personer uvidende om, at deres helbredstilstande kan være relateret til vaccination. Mange familier er stadig uvidende om, at en slægtninges død kan have været et resultat af vaccination. Praktiserende læger er også blevet underinformeret om risiciene af regeringen.
Vi er blevet holdt i uvidenhed, fordi regeringens reklamer, der påstod vaccinesikkerhed, var vildledende, og fordi opfølgende sikkerhedsforskning i Medsafe var utilstrækkelig. Dette skyldtes overdrevne påstande om mRNA-vaccinesikkerhed, der blev promoveret af Pfizer, som stod til at profitere stort under pandemien.
Virkningen på den sociale aftale, der forventer ærlighed og ansvarlighed, kan måles ved et eksempel: En ung kvinde, der oplevede et slagtilfælde få minutter efter mRNA-vaccination her i Northland, blev fejlagtigt informeret af sine læger om, at det skyldtes, at hun var overvægtig – en usandsynlig årsag.
Kort sagt kan lægestanden og regeringen bedrage folket og foregive uskyld, fordi de har undladt at overvåge og undersøge alle bivirkninger korrekt.
Vildledende brug af data fortsætter. Den 30. september 2022 besluttede Sundhedsministeriet (“MoH”) udgivet et dokument påstår, at deres mRNA-vaccinationsprogram reddede liv og forbedrede sundhedsresultaterne for New Zealand. De gjorde dette baseret på utilstrækkelige og ufuldstændige data, herunder de ovenfor beskrevne, og undlod at henvise til internationale Covid-19-publikationer i videnskabelige tidsskrifter. MoH's påstande holder ikke stik for en granskning.
Den sociale ingeniørkunsts tidsalder
Historisk set opstår perioder med ustabilitet, når regeringer ensidigt forsøger at pålægge tvivlsomme sociale ideer eller skadelige produkter, procedurer eller restriktioner på enkeltpersoner, befolkningsgrupper eller deres folk som helhed. Bemærk for eksempel væksten af teorien om eugenik fra det nittende århundrede, som i sidste ende førte til nazistiske ideer om racemæssig overlegenhed og udrensning, og som selv i dag informerer folkedrabskonflikter.
I takt med at kontrollen over information i alle dens former er steget i den digitale tidsalder, er mulighederne for at påtvinge hele befolkninger ideer steget, især fordi rigdom og politisk magt er blevet koncentreret på færre hænder rundt om i verden. Pandemien har gjort det lettere at udøve denne globale magt over det individuelle liv.
I nogle fås fantasi er ensartet og universel overholdelse af nye ideer blevet mulig uden for de accepterede normer i den sociale aftale. En tidsalder med social manipulation er kommet.
Sikker genteknologi er et fantasiprodukt
Under pandemien fik konceptet om fejlfri forebyggelse af sygdomme gennem genteknologi fat i den offentlige bevidsthed gennem massive PR-kampagner, som også koncentrerede frygten for sygdom. Denne stærkt finansierede indsats involverer samarbejde mellem regeringer, sociale og historiske medier samt det medicinske establishment. Bag kulisserne former den kommercielle farmaceutiske lobby, mega-investeringsfonde og futuristiske globale kontrolbevægelser dialogen. Dette er det modsatte af den sociale aftale.
Det er et verificeret princip for genredigering, at der altid vil være uventede effekter. Dette skyldes, at gener udfører flere roller og samarbejder med hinanden i forskellige kombinationer for at udføre forskellige opgaver. Derfor vil indsatte genetiske instruktioner altid have uforudsete og uønskede effekter i en organisme. Der er billioner af celler i kroppen, der hver især indeholder DNA, som udtrykker sig i det komplekse flerdimensionelle epigenetiske netværk af mikrobiologi, organsystemer og organismen som helhed. Ændring af DNA eller dets umiddelbare forbindelse med den bredere fysiologi gennem RNA er ikke blot en risiko, men garanti for negative virkninger på hele fysiologien og dens bestanddele.
Over en periode på næsten halvtreds år er drømmen om fejlfri, redesignet genetik – et superrace-koncept – blevet dyrket af bioteknologiske drømmere, forskere og kommercielle interesser. Den falske forestilling om, at genteknologi kunne udrydde sygdomme og forlænge livet, har ført til den situation, vi nu står over for. Eksperimentelle interventioner på hele populationer er blevet accepteret som et nødvendigt skridt for at indvarsle en ny genetisk tidsalder. De forestillede fordele er blevet overdrevet og bredt omtalt, mens de enorme risici bevidst er blevet skjult for alle undtagen nogle få aktører. Pandemien gav mulighed for at fremskynde dette.
Tre år inde i pandemien er den genetiske drøm ved at blive til et mareridt, og den sociale aftale er i ruiner.
De accepterede normer og friheder i den sociale kompakt opløses i kaos:
Kommunikation: Der indføres restriktioner på information og idéer. Legitime spørgsmål om sikkerheden ved mRNA-vaccination bliver stemplet som desinformation eller endda forræderi. Medieplatforme kan lukkes uden forklaring. Bankkonti for dem, der stiller vanskelige spørgsmål, kan lukkes, eller deres bevægelses- og ytringsfrihed kan begrænses. Statslig finansiering kontrollerer mainstream-mediebudskaber.
mangfoldighed: Der er indført særlige restriktioner for uvaccinerede personer, hvilket indfører en form for medicinsk apartheid. I New Zealand er visse befolkningsgrupper blevet prioriteret og tilbudt incitamenter til mRNA-vaccination uden at informere dem om risiciene.
Videnskab: Den accepterede proces med gentagen videnskabelig debat, testning og publicering for at fastslå validitet er blevet indskrænket og begrænset til pro-bioteknologiske medicinske fortællinger. Dette har skabt en pipeline til at fremskynde implementeringen af nye lægemidler og vacciner. Gevinsten ved eksperimenternes funktion er blevet genvundet.
Medicinsk etik: Medicinske eksperimenter på uvidende befolkningsgrupper uden informeret samtykke er blevet normaliseret. Tilliden til lægestanden har nået et historisk lavpunkt. Læger, der stiller spørgsmål, er blevet censureret.
Beskyttelse af de unge: Utroligt nok er undersøgelser, der viser en forhøjet risiko for vaccination og lav risiko for Covid-infektion for unge, blevet afvist som irrelevante.
Det ufødte barn: Betydningen af studier, der finder reproduktive risici såsom lavt sædtal og menstruationsuregelmæssigheder samt tilstedeværelsen af spikeprotein i reproduktionsorganerne, er blevet nedtonet. Spikeprotein er for nylig blevet fundet i modermælk. Forhøjede forekomster af dødfødsel og spontan abort er blevet ignoreret eller skjult.
Ældre og sårbare: Rekordrater for eutanasi i lande, hvor det er tilladt, såsom Australien og Canada, er blevet hyldet som en sejr. Læger er blevet opfordret til at anbefale eutanasi oftere og mere udbredt, selv til yngre eller mindre syge personer.
Frisk luft og vand: Obligatorisk maskering har haft en negativ indvirkning på åndedrætssystemerne. Tilsætning af kemiske tilsætningsstoffer til vandsystemer er blevet legitimeret.
Bevægelsesfrihed: Hidtil usete nedlukningsrestriktioner på bevægelse fra hjemmet og på tværs af grænser er blevet normaliseret uden tilstrækkelig begrundelse. Disse er modelleret efter repressive regimers og omfatter digital sporing og overvågning.
Obligatorisk medicinsk behandling: Tvangsvaccinationspåbud er bakket op af lovgivning, der tvinger lægelig overholdelse af reglerne. Lovene er ikke blevet fjernet fra lovbøgerne. I nogle tilfælde er de blevet forlænget. Læger i Californien og andre steder står over for bøder, fratagelse af retten til advokat og endda fængsel, hvis de ikke anbefaler bestemte genetiske indgreb.
Beskæftigelse: Hårdt tilkæmpede antidiskriminerende ansættelsesrettigheder er blevet tilbagekaldt, hvilket giver arbejdsgivere mulighed for at kontrollere deres medarbejderes medicinske valg og få adgang til deres sundhedsjournaler.
Uddannelse: Deltagelse i uddannelse på alle niveauer har i mange lande været begrænset til studerende, der overholder pandemipolitikkerne. Resultatet har været faldende uddannelsesniveauer og tilbageslag såsom Zoom-baserede klasser og forlænget kursustid. Selvmordsrater blandt unge og selvskade er steget.
Økonomien: Små virksomheder er blevet negativt påvirket af nedlukninger, og statsgælden er faldet. De internationale handelsvilkår er blevet skævt til fordel for monopolistiske megavirksomheder.
Skaden på samfundet er så omfattende, at det vil tage år at komme sig fuldt ud, men det vil kun være muligt, hvis der øjeblikkeligt gribes ind på risikabel bioteknologisk medicin og eksperimenter. Det er nu kendt, at forekomsten af vaccinebivirkninger er meget højere, mere langsigtet og mere alvorlig end først antaget. Covid-vaccinationsprogrammer bør stoppes øjeblikkeligt. Forskningsprotokoller bør revideres for fuldt ud at tage hensyn til nye data. Alle vaccinepåbud i den offentlige og private sektor bør stoppes.
Om forfatteren
New Zealand's Guy Hatchard, PhD, er en international fortaler for fødevaresikkerhed og naturmedicin. Han var tidligere senior manager hos Genetic ID, et globalt laboratorium for testning og certificering af fødevaresikkerhed. Han har holdt foredrag og rådgivet regeringer i lande verden over om sundheds- og uddannelsesinitiativer. Du kan finde flere artikler af Hatchard på hans hjemmeside. Hatchard-rapporten HER.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Men jeg vil vædde på, at de fleste af dem bare kunne have sagt nej, ikke sandt? Det gjorde vi.
Jeg ville bare ønske, at Guy også kopierede sine opslag på Substack. Han lægger en masse gode ting ud på sin hjemmeside. Han ville have en større følgerskare og ville gavne sig selv og sine læsere, især dem i New Zealand, hvis vi også fik lov til at kommentere/kommunikere med hinanden.
Jeg har lige læst en anden artikel, og den siger – “ V-sikre data viser, at 33.1% af de personer, der fik vaccinen, oplevede en betydelig bivirkning og 7.7 % måtte søge professionel lægehjælp. Disse tal er ekstraordinære. De viser tydeligt, at vaccinerne er usikre, at CDC bevidst skjulte disse oplysninger for den amerikanske offentlighed, og at medicinalfirmaerne forfalskede dataene i forsøgene.”
https://vaxxfacts.substack.com/p/vaxx-update-not-only-is-it-becoming
....
Det er ligegyldigt, om det er på 20 eller 30 procent, men som antydet ovenfor i artiklen; tallene er simpelthen utrolige (og alligevel kan så mange ikke se det!).
Jeg har researchet og vrøvlet løs om dette vrøvl i et par år (overtagelsen) – før de startede plandemien, så jeg har læst nogle syge, forvredne og dårlige ting; men nogle ting chokerer mig stadig, og dette går lige op til toppen – det værste er, at jeg desværre ikke tror, vi har set det værre endnu.
Til dato er kun 3 personer, jeg har kendt, døde (hverken nære eller familie), og 2 er indlagt på hospitalet.
Hej Bob, er de 33% et resultat af, at 7.7%, der måtte have professionel lægehjælp, og 25%, der måtte tage sygeorlov osv., er blevet tilføjet?
Mine tanker om den forvoldte skade og hvad der burde være sket fra maj 2020 her:
Hvis kun HCQ- og IVM-protokoller var blevet brugt i stedet for "vacciner" (substack.com)
Så hvornår vil den newzealandske regering og ALLE embedsmænd, der har fremmet denne kriminalitet, blive arresteret?
WEF fortæller os, at dette er et enormt socialt eksperiment i efterlevelse af reglerne. De var nødt til at luge de lavthængende frugter fra først, hvilket de har opnået. Jeg har ingen sympati for de mennesker, der tog disse injektioner. Alt for mange af dem er en fare for os alle og fortjener i mange tilfælde en skæbne, der er værre end den, der venter dem. De repræsenterer den værste del af menneskeheden. Jeg ville ønske, jeg kunne være mere empatisk, men jeg har brugt alle mine ressourcer på nuværende tidspunkt.